Kriminelle Clanmitglieder können nun abgeschoben werden?

[Antonius]

(14 Nov 2018, 14:54)
Deshalb ist doch aber der gesamte Clan eine kriminelle Organisation. Selbstredend werden, fern von Sippenhaft, alle Mitglieder dieser Familie separat be-und verurteilt, weil jedes erwachsene Familienmitglied juristisch gesehen allein verantwortlich ist.
Faktisch aber ist jedes Neugeborene dazu verdammt, in diesem Clan der Ehre einen Platz besetzen zu müssen.

Ja, leider hast Du Recht..

[McKnee]

(14 Nov 2018, 14:54)
Faktisch aber ist jedes Neugeborene dazu verdammt, in diesem Clan der Ehre einen Platz besetzen zu müssen.

Leider hast du damit Recht. Ich habe einige Fotos in den Social Media gesehen, wo man dies eindrucksvoll mit Bildern dokumentierte. 4 oder 6 jährige mit Waffen, die für das Familienalbum auf harten Hund machen mussten. Ich habe noch ein Foto im Kopf, da steht so eine Stepke mit MP im goldbehangenen Wohnzimmer.

Ich weiß, dass Quellen gefordert werden und wenn ich Zeit und Gelegenheit habe, such ich die Fotos raus, wenn sie noch online sind.

[McKnee]

Nur so auf die Schnelle

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

[Tom Bombadil]

Deutschland braucht dringend ein RICO-Gesetz.

[imp]

(20 Nov 2018, 09:36)
Ich habe noch ein Foto im Kopf, da steht so eine Stepke mit MP im goldbehangenen Wohnzimmer.

7 Jahre
https://www.theblaze.com/news/2016/06/1 ... t-time/amp
6 Jahre

4 Jahre
https://www.recoilweb.com/wp-content/up ... idz_01.jpg

[McKnee]

(20 Nov 2018, 11:08)

Deutschland braucht dringend ein RICO-Gesetz.

Deutschland braucht erst einmal die Bereitschaft, die gültigen Gesetze konsequent anzuwenden und anzupassen. So lange die nicht da ist, braucht es keine neuen Gesetze, die nur Sand in den Augen sind.

[McKnee]

(20 Nov 2018, 11:12)

7 Jahre
https://www.theblaze.com/news/2016/06/1 ... t-time/amp
6 Jahre

4 Jahre
https://www.recoilweb.com/wp-content/up ... idz_01.jpg

Macht das andere nicht besser. Mir bringt der Verweis auf andere selten etwas, weil die Gefahr besteht, etwas zu relativeren. Ich lehne das eine ebenso vehement ab, wie ich das andere verurteile.

[imp]

(20 Nov 2018, 11:26)

Deutschland braucht erst einmal die Bereitschaft, die gültigen Gesetze konsequent anzuwenden und anzupassen. So lange die nicht da ist, braucht es keine neuen Gesetze, die nur Sand in den Augen sind.

Ob man wirklich neue Gesetze "braucht" oder sie lediglich von einigen gewünscht sind, ist ein Thema des politischen Streites.

[McKnee]

(20 Nov 2018, 11:28)

Ob man wirklich neue Gesetze "braucht" oder sie lediglich von einigen gewünscht sind, ist ein Thema des politischen Streites.

und einer öffentlichen Diskussion, die von diesem geprägt wird. Diese Diskussion müssten wir aber an anderer Stelle fortführen, da sie sich nicht allein auf Clankriminalität fokussiert.

[imp]

(20 Nov 2018, 11:27)

Macht das andere nicht besser. Mir bringt der Verweis auf andere selten etwas, weil die Gefahr besteht, etwas zu relativeren. Ich lehne das eine ebenso vehement ab, wie ich das andere verurteile.

Es ist immer notwendig, die Dinge im Kontext zu sehen. Das Album, aus dem du "mal schnell" das Poser-Bild genommen hast, bietet so einen Kontext. Ohne weitere Informationen ist hier keine Untermauerung von "böse Banden zwingen alle Verwandten in Machoposen" zu sehen. Du hast diese Informationen sicher, wenn du dieses Fotoalbum heranziehst und es hilft der Diskussion, sie darzulegen. Anderenfalls ist es nur ein Foto von einem Kind mit Waffe. Dass es als "cool" gilt, Kinder an Waffen abzubilden oder gar bei Schießübung, ist nicht spezifisch für kriminelle Milieus. Unabhängig davon, ob man sowas mag oder nicht.

[McKnee]

(20 Nov 2018, 11:33)

Es ist immer notwendig, die Dinge im Kontext zu sehen. Das Album, aus dem du "mal schnell" das Poser-Bild genommen hast, bietet so einen Kontext. Ohne weitere Informationen ist hier keine Untermauerung von "böse Banden zwingen alle Verwandten in Machoposen" zu sehen. Du hast diese Informationen sicher, wenn du dieses Fotoalbum heranziehst und es hilft der Diskussion, sie darzulegen. Anderenfalls ist es nur ein Foto von einem Kind mit Waffe. Dass es als "cool" gilt, Kinder an Waffen abzubilden oder gar bei Schießübung, ist nicht spezifisch für kriminelle Milieus. Unabhängig davon, ob man sowas mag oder nicht.

Ja, du hast Recht...und ich ging davon aus, dass der Kontext Familienzugehörigkeit und Clankriminalität klar war.

[imp]

(20 Nov 2018, 11:57)

Ja, du hast Recht...und ich ging davon aus, dass der Kontext Familienzugehörigkeit und Clankriminalität klar war.

Aus dem Fotoalbum ergab sich das nicht. War der Name in den Medien?

[Tom Bombadil]

(20 Nov 2018, 11:26)

Deutschland braucht erst einmal die Bereitschaft, die gültigen Gesetze konsequent anzuwenden und anzupassen.

Geschieht das denn nicht in Deutschland? Die Kriminalität soll doch sinken!?

[McKnee]

(20 Nov 2018, 15:07)

Geschieht das denn nicht in Deutschland? Die Kriminalität soll doch sinken!?

Warum stellst du mir diese Frage?

[Tom Bombadil]

Weil es deine Aussage ist!?

[McKnee]

(20 Nov 2018, 17:35)

Weil es deine Aussage ist!?

Nur hatte ich die Feststellung bereits getroffen, woraufhin die Frage an mich überflüssig war.

Ok, natürlich weiß ich, was du damit aussagen willst. Aber da muss ich wieder auf meine Ausführungen verweisen.

[schokoschendrezki]

In einem anderen (gesperrten) Thread wurde bereits darauf hingewiesen: Der Überfall einer Gruppe gewalttätiger junger Syrer auf den Club "Le Frosch" in Frankfurt/Oder. Ausgerechnet ein Bürgermeister der "Linken" setzt sich nun für eine Abschiebung dieser Männer ein. Und wird von der SPD-geführten Landesregierung unterstützt. Das hat allerdings nix damit zu tun, dass quasi irgendwann auch der dümmste Linksversiffte mitbekommt, dass das "Ende nah" (und dies nur der Anfang) ist, Wer die Hintergründe und Zusammenhänge etwas genauer wissen möchte: https://www.deutschlandfunk.de/brandenb ... _id=433626

Worum es eigentlich geht und weshalb eine ganze Reihe von Regionalpolitikern aus ganz Deutschland gespannt nach Frankfurt/Oder blickt: Ist der Schutz von Bürgern, die AUfrechterhaltung von Recht und Gesetz im Rahmen der Durchsetzung von Rechtsstaatlichkeit möglich und machbar, Oder bedarf es dazu zwingend eines populistischen dummen Geschwätzes von einer angeblichen "intrinsischen Inkompatibilität" (mein Gott, ich geh' in die Knie und bete eure Gebildetheit an, ihr Trottel) bestimmter Menschengruppen und ihrer "Kultur" mit der "unsrigen"? Es gibt Paragraphen, die eine solche Abschiebung ermöglichen. Selbst auch in Länder, in die normalerweise Abschiebungen nicht möglich sind (wie Syrien). Und in Frankfurt/Oder gibts auch nach den Vorfällen im "Le Frosch" keine Demonstrationen gegen Zugezogene. Es liegt vielleicht daran, dass ein "Linke"-Bürgermeister versucht, die Dinge sachlich in die Reihe zu bekommen und nicht wie CDU/CSU/AfD usw. daraus auch noch politisches Kapital zu schlagen und alles möglichst noch aufpeitschend hochzuskandalisieren.

[Fliege]

(23 Nov 2018, 20:10)
Ausgerechnet ein Bürgermeister der "Linken" setzt sich nun für eine Abschiebung dieser Männer ein. Und wird von der SPD-geführten Landesregierung unterstützt.

Ich denke, niemand (oder fast niemand) hat Einwände gegen dieses Vorgehen. Ich wünsche Erfolg.

[firlefanz11]

(23 Nov 2018, 20:10)
Es gibt Paragraphen, die eine solche Abschiebung ermöglichen. Selbst auch in Länder, in die normalerweise Abschiebungen nicht möglich sind (wie Syrien).

Da fragt man sich doch unweigerlich warum das im Falle eines 28-fachen Straftäters, der letztlich nur wegen der Massenvergewaltigung ins Licht der Öffentlichkeit gerückt wurde, in Freiburg nicht angewandt wurde...

[jack000]

Aha, es geht also doch:

Clan-Chef nachts mit Learjet in den Libanon abgeschoben

Sie schlichen nachts ans Bett des Clan-Chefs und weckten ihn aus seinem Tiefschlaf. Nur Stunden später war er abgeschoben: Spektakulärer Schlag gegen die organisierte Kriminalität in Deutschland!

Der Rechtsstaat zeigt, dass er sich nicht rumschubsen lässt. In einer streng geheimen Operation haben Bremer und Berliner Behörden gemeinsam mit den Bundesbehörden Ibrahim Miri (46), den Chef des mächtigen Miri-Clans, zu Hause festgenommen und in seine Heimat Libanon abgeschoben.

https://www.bild.de/bild-plus/news/inla ... tjxlhZli20
=> Wann folgt der Rest?

[jmjarre]

(20 Jan 2018, 17:21)

In der Tat scheint da Geld geflossen zu sein. Die Frage, die sich dann aber stellt ist, warum hat man das nicht schon lange vorher gemacht?

Wer hätte bisher in NRW abschieben sollen? Rot Grün? Die werden niemals abschieben.

[firlefanz11]

(11 Jul 2019, 22:06)

Wer hätte bisher in NRW abschieben sollen? Rot Grün? Die werden niemals abschieben.

Wilkommen in der Realität ab 2021 falls es zu einer GRR Regierung auf Bundesebene käme...

[Trifels]

(20 Nov 2018, 11:28)

Ob man wirklich neue Gesetze "braucht" oder sie lediglich von einigen gewünscht sind, ist ein Thema des politischen Streites.

Politisch ist da gar nichts. Nur Einflussnahme von politisch mit Gefühl gefärbten Menschen.

Das politische Interesse kommt spät – ohne Frage. Unbenommen dessen wird sich an der Bekämpfung der Clankriminalität in den nächsten Jahren zeigen, wie stark der deutsche Staat tatsächlich ist. Denn der Weg ist lang, anstrengend und voller Konfrontationen – auch im gesellschaftlichen Diskurs. Die wahre Herausforderung betrifft dabei auch unser Werteverständnis und die Frage, ob wir tatsächlich eines besitzen, das es wert ist, verteidigt zu werden.

Info 1
https://causa.tagesspiegel.de/kolumnen/ ... ket-newtab

Hoffentlich wir das nicht wieder wie bisher in der Sache, die Integrationsbeladen ist, ein Kurz- und Kneeschuß.

[Wolverine]

(12 Jul 2019, 10:58)

Wilkommen in der Realität ab 2021 falls es zu einer GRR Regierung auf Bundesebene käme...

Dann geht der Staat zu Grunde.

[firlefanz11]

(22 Jul 2019, 14:58)

Dann geht der Staat zu Grunde.

Und manche freuen sich drauf...

[Wolverine]

(22 Jul 2019, 15:13)

Und manche freuen sich drauf...

Ich garantiert nicht.

[Sevastopol]

(22 Jul 2019, 15:39)

Ich garantiert nicht.

Keiner würde sich auf eine GRR Regierung freuen der bei klarem Verstand ist und sich der Realität nicht verweigern würde.

[Wolverine]

(22 Jul 2019, 16:28)

Keiner würde sich auf eine GRR Regierung freuen der bei klarem Verstand ist und sich der Realität nicht verweigern würde.

Korrekt!

[firlefanz11]

(22 Jul 2019, 16:28)

Keiner würde sich auf eine GRR Regierung freuen der bei klarem Verstand ist und sich der Realität nicht verweigern würde.

Die entsprechenden Politiker schon...

[McKnee]

(11 Jul 2019, 22:06)

Wer hätte bisher in NRW abschieben sollen? Rot Grün? Die werden niemals abschieben.

Seit wann schieben Parteien ab?

[Julian]

(22 Jul 2019, 20:06)

Seit wann schieben Parteien ab?

Landesregierungen bzw. parlamentarische Mehrheiten haben ganz erheblichen Einfluss darauf, ob und wie viel abgeschoben wird. Hier ein Beispiel:

Als im Juni das Auswärtige Amt nach langer Verzögerung den neuen Lagebericht zu Afghanistan vorgelegt hatte, war sich die Bundesregierung rasch einig: Die Einschränkungen, die zwischenzeitlich für Abschiebungen in das Land gegolten hatten, können aufgehoben werden.
[...]
Eine Einschätzung, die der Großteil der Bundesländer nicht teilt. Eine Umfrage des ARD-Hauptstadtstudios hat ergeben, dass 13 der 16 Landesregierungen ihre bisherige Abschiebepraxis vorerst beibehalten. Sie schieben also weiterhin nur Straftäter, Gefährder und unter Umständen sogenannte Identitätsverweigerer nach Afghanistan ab.

Anders Bayern. In einem Beschluss des bayerischen Landtags vom 26. Juni heißt es, der Landtag begrüße, "dass nunmehr aufgrund des aktuellen Lageberichts des Auswärtigen Amtes zur Sicherheitslage in Afghanistan die Beschränkungen bei Rückführungen dorthin nicht mehr gelten".

https://www.tagesschau.de/abschiebungen ... r-101.html

[VaterMutterKind]

(22 Jul 2019, 20:06)

Seit wann schieben Parteien ab?

Abschiebungen sind Ländersache. Und Landesregierung bestehen nun mal aus Parteien. Die Regierung schafft die nötigen Rahmenbedingungen für Abschiebungen.

[McKnee]

(22 Jul 2019, 20:30)

Landesregierungen bzw. parlamentarische Mehrheiten haben ganz erheblichen Einfluss darauf, ob und wie viel abgeschoben wird. Hier ein Beispiel:

https://www.tagesschau.de/abschiebungen ... r-101.html

Manchmal erreichst du die Grenzen des Unerträglichen...nein, du überschreitest sie.

Landesregierungen...

da steht aber

Auswärtige Amt ....Bundesregierung

hier geht es um die Absprachen und Vereinbarungen von Abshciebehemmnissen, nicht um DIE Abschiebung.

Leute, ich weiß, dass es schwer fällt präzise zu schreiben ud zu argumentieren, aber auch von euch sollten Grenzen des Erträglichen eingehalten werden.

[McKnee]

(22 Jul 2019, 20:31)

Abschiebungen sind Ländersache. Und Landesregierung bestehen nun mal aus Parteien. Die Regierung schafft die nötigen Rahmenbedingungen für Abschiebungen.

Seit wann schiebt die Landesregierung ab?

Also NRW verhandelt international politisch und diplomatisch und für andere Bundesländer gelten diese Abkommen dann auch nicht mal?

Was hat Julian dann verlinkt?

Der Rest ist Schweigen!!!!

[VaterMutterKind]

(22 Jul 2019, 20:36)

Seit wann schiebt die Landesregierung ab?

Also NRW verhandelt international politisch und diplomatisch und für andere Bundesländer gelten diese Abkommen dann auch nicht mal?

Was hat Julian dann verlinkt?

Der Rest ist Schweigen!!!!

Abschiebungen sind Ländersache. Wenn dir das nicht klar ist, dann solltest du deinen Wissensstand updaten.

[Julian]

(22 Jul 2019, 20:34)

Manchmal erreichst du die Grenzen des Unerträglichen...nein, du überschreitest sie.



da steht aber



hier geht es um die Absprachen und Vereinbarungen von Abshciebehemmnissen, nicht um DIE Abschiebung.

Leute, ich weiß, dass es schwer fällt präzise zu schreiben ud zu argumentieren, aber auch von euch sollten Grenzen des Erträglichen eingehalten werden.

Ich verstehe Sie nicht. Es ist doch aus meinem Link klar ersichtlich, dass die verschiedenen Landesregierungen ganz unterschiedlich interpretieren, was der Bundestag oder die Bundesregierung beschließen. Dadurch kommt es ganz praktisch zu verschiedenen Abschiebekulturen in den Bundesländern, was sich ja auch durch Zahlen leicht nachweisen lässt.

Und das war doch der Punkt? Also etwa, dass rot-grün regierte Länder die Abschiebepraxis in ihren Ländern beeinflussen können, etwa, in dem sie Abschiebungen nicht durchführen lassen.

[McKnee]

(22 Jul 2019, 20:41)

Abschiebungen sind Ländersache. Wenn dir das nicht klar ist, dann solltest du deinen Wissensstand updaten.

Noch einmal

Seit wann treffen Landesregierungen derartige dipolmatische Entscheidungen und internationale Absprachen?

Seit wann schieben Parteien ab?

Seit wann schiebt DIE Landesregierung ab?

Mein Wissenstand bezieht sich auf meine beruflichen und hervorragenden Kontakte zum Ausländeramt.

[VaterMutterKind]

(22 Jul 2019, 20:44)

Noch einmal

Seit wann treffen Landesregierungen derartige dipolmatische Entscheidungen und internationale Absprachen?

Seit wann schieben Parteien ab?

Seit wann schiebt DIE Landesregierung ab?

Mein Wissenstand bezieht sich auf meine beruflichen und hervorragenden Kontakte zum Ausländeramt.

Die Landesregierung trifft überhaupt keine diplomatischen Absprachen. Davon hat hier aber auch niemand gesprochen.

Aber eines ist Fakt. Wenn die Landesregierung NÖ sagt, dann ist nichts mit abschieben. Dass die Landesregierung nicht selber abschiebt, ist ja wohl klar. Sind wir hier im Kindergarten oder was?

[jack000]

(22 Jul 2019, 20:44)

Noch einmal

Seit wann treffen Landesregierungen derartige dipolmatische Entscheidungen und internationale Absprachen?

Seit wann schieben Parteien ab?

Seit wann schiebt DIE Landesregierung ab?

Mein Wissenstand bezieht sich auf meine beruflichen und hervorragenden Kontakte zum Ausländeramt.

Es mag ja sein, das die Kompetenz für Abschiebungen beim BUND ist, aber die Länder haben Einflussmöglichkeiten:

Die Berliner Sozialverwaltung will der Polizei bei Abschiebungen von abgelehnten Asylbewerbern nur dann den Zutritt zu Flüchtlingsheimen erlauben, wenn ein Richter eine Durchsuchung angeordnet hat. Ansonsten sollten die Heimbetreiber den Beamten den Zugang zum Gebäude verwehren, die Bewohner könnten zudem das Betreten der Zimmer verweigern.

Eine entsprechende Klarstellung hat das der Sozialsenatorin Elke Breitenbach (Linke) unterstehende Landesamt für Flüchtlingsangelegenheiten (LAF) an alle Heimbetreiber versandt. Die rechtliche Einschätzung findet sich als Anlage zur Einladung zur Heimbetreiber-Konferenz am nächsten Mittwoch.

Verfasst hat den Vermerk ein Jurist aus dem Hause Breitenbach. Auch Gemeinschaftsräume und Außenanlagen von Flüchtlingsheimen unterliegen nach seiner Interpretation dem besonderen Schutz der Wohnung.

In der Koalition hat der nicht abgestimmte Vorstoß der Linken-Senatorin für massiven Ärger gesorgt. Vor allem Innensenator Andreas Geisel (SPD) war nicht amüsiert. Damit sollten durch die Hintertür Abschiebungen verhindert werden, hieß es in der SPD. Mit dem „Griff in die Trickkiste“ wolle die Linke die Zahl der Abschiebungen herunterbringen.

https://www.morgenpost.de/berlin/articl ... ehren.html
=> Natürlich stellt das nicht die realen Beschlüsse auf Bundesebene in Frage, aber die Frage ist was letztendlich bei herauskommt!

[McKnee]

(22 Jul 2019, 20:44)

Ich verstehe Sie nicht. Es ist doch aus meinem Link klar ersichtlich, dass die verschiedenen Landesregierungen ganz unterschiedlich interpretieren, was der Bundestag oder die Bundesregierung beschließen. Dadurch kommt es ganz praktisch zu verschiedenen Abschiebekulturen in den Bundesländern, was sich ja auch durch Zahlen leicht nachweisen lässt.

Und das war doch der Punkt? Also etwa, dass rot-grün regierte Länder die Abschiebepraxis in ihren Ländern beeinflussen können, etwa, in dem sie Abschiebungen nicht durchführen lassen.

Nein, es geht darum, dass eben Parteien abschieben. Das war die Aussage.

Wenn es um umstittene Abschiebungen in kritische Länder geht, kann daraus nicht abgeleitet werden, dass die Parteien oder gar Landesregierung Einfluß auf die Abschiebung hat. Hier liegen nicht einmal spezifische Unterschiede vor. Es geht um die Alt- bzw. Neuregelung, also keine differenzierten landeseigneen Abschiebepraktiken.

Ihr haut einfach widersprüchlichen Thekenpopulismus raus....eine Mehrheit der BUndesländer...13 von 16 widersprechen der Regelung, die der Bund vorhält. Welche anderen Parteien regieren denn in den Bundesländern, welche Partei regiert in all diesen Bundesländern, wenn die Abschiebepraxis prateispezifisch wäre?

[McKnee]

(22 Jul 2019, 20:48)

Die Landesregierung trifft überhaupt keine diplomatischen Absprachen. Davon hat hier aber auch niemand gesprochen.

Aber eines ist Fakt. Wenn die Landesregierung NÖ sagt, dann ist nichts mit abschieben. Dass die Landesregierung nicht selber abschiebt, ist ja wohl klar. Sind wir hier im Kindergarten oder was?

Wenn doch alles so klar und eindeutig ist, redet doch nicht so einen Unsinn!

Es ging im Ursprung um die spezifische Abschiebepraxis der Parteien!

[VaterMutterKind]

(22 Jul 2019, 20:52)

Wenn doch alles so klar und eindeutig ist, redet doch nicht so einen Unsinn!

Es ging im Ursprung um die spezifische Abschiebepraxis der Parteien!

Ich habe keinen Unsinn gesprochen. Du schreibst hier wieder mal arroganten Bullshit. Hier ging es darum, dass Landesregierungen Einfluss auf Abschiebungen haben.

Und egal was du hier rumquarkst, das ist Fakt.

[Trifels]

(22 Jul 2019, 20:44)

Noch einmal

Seit wann treffen Landesregierungen derartige dipolmatische Entscheidungen und internationale Absprachen?

Seit wann schieben Parteien ab?

Seit wann schiebt DIE Landesregierung ab?

Mein Wissenstand bezieht sich auf meine beruflichen und hervorragenden Kontakte zum Ausländeramt.

Nützt aber nix

.................................weil die Landesregierungen die Dinge aus Berlin umsetzen ( s. Zuständigkeit nach GG ) -> Kuddelmuddel aus ideologischer Verfärbung.

Die Zuständigkeit für die Abschiebung liegt bei mehreren Behörden. Für den Erlass der Abschiebungsandrohung und für die Durchführung der Abschiebung sind grundsätzlich die Ausländerbehörden der Bundesländer zuständig (§ 71 Abs. 1 AufenthG). Eine Ausnahme besteht im Falle der Durchführung eines Asylverfahrens. Hier erlässt im Falle einer Antragsablehnung bereits das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) die Abschiebungsandrohung (§ 34 AsylG). Für den Vollzug der Abschiebung sind jedoch wieder die Ausländerbehörden der Länder zuständig (§ 40 AsylG). Die Abschiebung ist grundsätzlich zuvor schriftlich anzudrohen (§ 59 AufenthG)

Info 1:

https://de.wikipedia.org/wiki/Abschiebung_(Recht)

[McKnee]

(23 Jul 2019, 06:44)

Nützt aber nix

Tief durchatmen Mr Steno

[Trifels]

Nur so am Rande :

Das Problem ist seit 20 Jahren bekannt

Rückblickend betrachtet, wäre es wohl klug gewesen, entweder ihre Abschiebung zu forcieren, oder ihnen einen sicheren Aufenthaltsstatus zu gewähren. Stattdessen entstand ein Nährboden für Kriminalität, auf dem die Saat der Clans aufgehen konnte. Obwohl das Problem den Sicherheitsbehörden seit etwa 20 Jahren bekannt ist, haben die Innenpolitiker von Bund und Ländern lange weggesehen. Die Existenz der kriminellen Clans passte nicht zur Vision einer friedlichen multikulturellen Gesellschaft.

Info 1:

https://www.nzz.ch/international/wie-es ... ld.1498014

Na ja, interessiert eh keinen ..............................

[McKnee]

(08 Aug 2019, 09:52)

Nur so am Rande :

Das Problem ist seit 20 Jahren bekannt

Rückblickend betrachtet, wäre es wohl klug gewesen, entweder ihre Abschiebung zu forcieren, oder ihnen einen sicheren Aufenthaltsstatus zu gewähren. Stattdessen entstand ein Nährboden für Kriminalität, auf dem die Saat der Clans aufgehen konnte. Obwohl das Problem den Sicherheitsbehörden seit etwa 20 Jahren bekannt ist, haben die Innenpolitiker von Bund und Ländern lange weggesehen. Die Existenz der kriminellen Clans passte nicht zur Vision einer friedlichen multikulturellen Gesellschaft.

Info 1:

https://www.nzz.ch/international/wie-es ... ld.1498014

Na ja, interessiert eh keinen ..............................

Oh, es hat immer interessiert. Darum haben die Ermittlungsbehörden das Problem auch nicht aus den Augen verloren.

Schade, dass du nicht vor 20 Jahren zum Bundeskanzler gewählt wurdest. Naja, kann ja noch was werden.

[VaterMutterKind]

An dem Thema haben sich schon vor vielen Jahren Oberstaatsanwälte die Zähne ausgebissen. Wer das Thema in Berlin angehen wollte, der wurde als Rassist gebrandmarkt.

[VaterMutterKind]

(08 Aug 2019, 10:25)

Oh, es hat immer interessiert. Darum haben die Ermittlungsbehörden das Problem auch nicht aus den Augen verloren.

Schade, dass du nicht vor 20 Jahren zum Bundeskanzler gewählt wurdest. Naja, kann ja noch was werden.

Der Bundeskanzler ist nicht dafür da geltendes Recht umzusetzen. Dafür ist die Justiz zuständig.

[Ger9374]

(08 Aug 2019, 10:33)

An dem Thema haben sich schon vor vielen Jahren Oberstaatsanwälte die Zähne ausgebissen. Wer das Thema in Berlin angehen wollte, der wurde als Rassist gebrandmarkt.

Könnte am Senat gelegen haben;-))

[zollagent]

(08 Aug 2019, 10:33)

An dem Thema haben sich schon vor vielen Jahren Oberstaatsanwälte die Zähne ausgebissen. Wer das Thema in Berlin angehen wollte, der wurde als Rassist gebrandmarkt.

Ehrlich? Hast du ein nachprüfbares Beispiel oder ist das wieder mal nur das jammernde Grundrauschen von Extremrechts?