Rainer Wendt von Vortrag in Universität ausgeladen

[Julian]

(31 Oct 2017, 13:28)

Es passiert dir hier öfter, dass man deinen Holzweg erklärt und du aber weiter dein Zeug behaupten willst. Das ist natürlich bitter. Damit musst du leben. Blättere einfach zurück, da steht schon alles.

Wenn du eine Ausladung durch einen Veranstalter nicht unterscheiden kannst von Zensur, also der staatlichen Verhinderung einer Veröffentlichung, dann musst du deine Grundbegriffe schärfen. Meinungsfreiheit ist nicht das Recht, folgenlos oder an einem konkreten Ort irgendwas zu behaupten und Zensur ist nicht jede Absage an einen Vortrag.

Wie ich dargelegt habe, hat das Grundrecht der Meinungsfreiheit zwei Aspekte: Es richtet sich als Abwehrrecht gegen den Staat, aber es begründet auch Rechte gegen Dritte. Wenn diese Dritten es durch Einschüchterung vermögen, einen Vortrag nicht stattfinden zu lassen, ist die Meinungsfreiheit tangiert. Und genauso war es im vorliegenden Fall.

[Julian]

(31 Oct 2017, 16:01)

Schämst du dich nicht, solchen totalen Bullshit zu erzählen, den nun wirklich jeder Googler entkräften kann ? Bist du ein Mensch oder eine Phrasendreschmaschine???????

Ich habe doch oben für jeden sichtbar den Zeitungsartikel der FNP zitiert, aus dem hervorgeht, warum Frau Schröter die Einladung zurückgenommen hatte. Ist daran irgend etwas falsch? Hat Frau Schröter das zurückgenommen? Was habe ich verpasst?

[frems]

(31 Oct 2017, 17:13)
Was soll dieses arrogante Geblöke? Rede normal mit mir, oder lass es bleiben.

Lenk doch nicht schon wieder ab, nur weil Dir wieder die Argumente fehlen.

Danke, wie großzügig, dass du es nur indirekt getan hast, als du von meinem inneren Reichsparteitag etc. gefaselt hast. Kann ja jeder selbst nachlesen, was du geschrieben hast, und sich seinen Teil zu deinen Diffamierung denken.

Na, wer wie Du austeilt und jegliche Manieren vermissen lässt, soll sich nun nicht über diese Redewendung echauffieren. Es bleibt ja dabei, dass Dir offensichtlich nicht bekannt ist, was die Meinungsfreiheit bedeutet und was nicht.

Selbstverständlich hat der Fall Baberowski mit der Meinungsfreiheit zu tun. Es ist das Ziel linker Gruppen, ihn zu diffamieren, um ihn letztlich mundtot zu machen. Denn seine Meinung ist unerwünscht.

Eine Diffamierung ist kein Angriff auf die Meinungsfreiheit, sondern von letzterer nicht gedeckt.

Das ist aber nur eine Seite der Medaille, denn darüber hinaus stellt sie auch ein Recht dar, das ein Individuum gegen Dritte geltend machen kann. Das ist ja auch nur logisch, weil nicht nur der Staat in diesem Lande Macht ausübt, sondern auch einzelne Personen, Konzerne, Parteien, die Kirchen, die Antifa etc.

Die Ausladung von einer Plapperrunde ist kein solcher Übergriff, vor dem der Staat jemanden schützen muss. Du verwechselst Aufmerksamkeitsdefizite von Rampensäuen mit Grundrechten. Wenn Du z.B. einen Demokraten bei Dir zuhause hast, kannst Du ihn auch rauswerfen, ihm nicht zuhören, ihm ins Wort fallen oder seine Aussagen versuchen zu widerlegen. Musst Du aber auch nicht. Er wird dann schon nicht zur Polizei flennend rennen und sagen, Du hättest seine Meinungsfreiheit eingeschränkt.

[imp]

(31 Oct 2017, 17:18)

Wie ich dargelegt habe, hat das Grundrecht der Meinungsfreiheit zwei Aspekte: Es richtet sich als Abwehrrecht gegen den Staat, aber es begründet auch Rechte gegen Dritte. Wenn diese Dritten es durch Einschüchterung vermögen, einen Vortrag nicht stattfinden zu lassen, ist die Meinungsfreiheit tangiert. Und genauso war es im vorliegenden Fall.

Die Meinungsfreiheit als Recht gegen Dritte gibt es nicht. Jeder NPD-Kader, dem einmal Konto, Bewirtung oder Einkauf verwehrt wurden, weiss das. Und dass die nicht am 1. mai vom dgb reden dürfen, hat denselben Grund. Keiner mag sie. Keiner hört ihnen zu. Keiner bietet ihnen ein Podium. Naja, kaum wer zumindest. Denn es gibt ja jene, die meinen, das müsste so. Süddeutsche Ossis ohne DDR-Vergangenheit mit leichter Affinität für all things brown.

[Julian]

(31 Oct 2017, 17:34)

Die Meinungsfreiheit als Recht gegen Dritte gibt es nicht. Jeder NPD-Kader, dem einmal Konto, Bewirtung oder Einkauf verwehrt wurden, weiss das. Und dass die nicht am 1. mai vom dgb reden dürfen, hat denselben Grund. Keiner mag sie. Keiner hört ihnen zu. Keiner bietet ihnen ein Podium. Naja, kaum wer zumindest. Denn es gibt ja jene, die meinen, das müsste so. Süddeutsche Ossis ohne DDR-Vergangenheit mit leichter Affinität für all things brown.

Lies meine oben genannte Quelle. Selbstverständlich wendet sich das Recht der Meinungsfreiheit auch gegen Dritte - etwa gegen gewalttätige Linke, die ihre Gegner oder diejenigen, die ihren Gegnern ein Forum bieten wollen, einschüchtern.

Ein Wirt hat selbstverständlich das Recht, eine AfD-Veranstaltung nicht zuzulassen, wie auch eine Universität das Recht hat, einen Redner nicht zuzulassen. Darum geht es aber nicht. Es geht um Wirte, die gerne AfD-Veranstaltungen abhalten würden, davon aber durch Sachbeschädigung und Bedrohung abgehalten werden, und um Universitäten, die aus Angst vor Gewalt und Repressalien bereits eingeladene Gäste wieder ausladen.

[imp]

(31 Oct 2017, 18:30)

Lies meine oben genannte Quelle. Selbstverständlich wendet sich das Recht der Meinungsfreiheit auch gegen Dritte - etwa gegen gewalttätige Linke, die ihre Gegner einschüchtern, oder die diejenigen, die ihren Gegner ein Forum bieten wollen.

Ein Wirt hat selbstverständlich das Recht, eine AfD-Veranstaltung nicht zuzulassen, wie auch eine Universität das Recht hat, einen Redner nicht zuzulassen. Darum geht es aber nicht. Es geht um Wirte, die gerne AfD-Veranstaltungen abhalten würden, davon aber durch Sachbeschädigung und Bedrohung abgehalten werden, und um Universitäten, die aus Angst vor Gewalt und Repressalien bereits eingeladene Gäste wieder ausladen.

Frems hat's dir erklärt, ich hab's dir erklärt. Du liegst falsch. Die Polizei sagt selbst, dass keine Probleme gemeldet wurden. Warum wurden denn weitere Gäste neben Wendt ausgeladen, wenn es Protest nur gegen ihn gab? Sorry, dies geht nicht auf. Bloß weil irgendwer Zensur blökt, ist längst keine da.

[Julian]

(31 Oct 2017, 18:33)

Frems hat's dir erklärt, ich hab's dir erklärt. Du liegst falsch. Die Polizei sagt selbst, dass keine Probleme gemeldet wurden. Warum wurden denn weitere Gäste neben Wendt ausgeladen, wenn es Protest nur gegen ihn gab? Sorry, dies geht nicht auf. Bloß weil irgendwer Zensur blökt, ist längst keine da.

Hast du das Zitat aus dem Buch zum politischen System der Bundesrepublik Deutschland gelesen?
Hast du gelesen, wie sich die einladende Professorin zitieren lässt?

Natürlich kann man auch sie kritisieren, denn sie hätte die Sache eskalieren können oder sogar müssen, indem sie die Polizei einschaltet. Das wollte sie offenbar nicht, wie auch sonst die meisten Menschen möglichst wenig Scherereien haben möchten. Deswegen beginnt die Beschränkung der Meinungsfreiheit in einem entsprechenden gesellschaftlichen Klima schon viel früher: Oft braucht es gar nicht mehr Gewalt oder Androhung von Gewalt; die Leute ordnen sich freiwillig unter. Die letzte Stufe ist erreicht, wenn die Schere im Kopf ihren Dienst verrichtet.

[imp]

(31 Oct 2017, 18:38)

Hast du das Zitat aus dem Buch zum politischen System der Bundesrepublik Deutschland gelesen?
Hast du gelesen, wie sich die einladende Professorin zitieren lässt?

Natürlich kann man auch sie kritisieren, denn sie hätte die Sache eskalieren können oder sogar müssen, indem sie die Polizei einschaltet. Das wollte sie offenbar nicht, wie auch sonst die meisten Menschen möglichst wenig Scherereien haben möchten. Deswegen beginnt die Beschränkung der Meinungsfreiheit in einem entsprechenden gesellschaftlichen Klima schon viel früher: Oft braucht es gar nicht mehr Gewalt oder Androhung von Gewalt; die Leute ordnen sich freiwillig unter. Die letzte Stufe ist erreicht, wenn die Schere im Kopf ihren Dienst verrichtet.

Es gibt in Deutschland keine Beschränkung der allgemein üblichen Meinungsfreiheit. Auch nicht im USA. Dein wiederholt angeführtes Gejammer von US-Klimaleugnern interessiert da auch nicht weiter.

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 5

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Da steht nirgendwo, dass man Wendt dauernd Auftritte verschaffen muss. Der viel zitierte offene Brief von Vertretern u.a. der Polizeihochschule ist ebenfalls ein Beispiel von Meinungsfreiheit, nicht etwa ihres Gegenteiles.

[schelm]

(31 Oct 2017, 18:33)

Frems hat's dir erklärt, ich hab's dir erklärt. Du liegst falsch. Die Polizei sagt selbst, dass keine Probleme gemeldet wurden. Warum wurden denn weitere Gäste neben Wendt ausgeladen, wenn es Protest nur gegen ihn gab? Sorry, dies geht nicht auf. Bloß weil irgendwer Zensur blökt, ist längst keine da.

Die Zensur kommt von der Uni.

https://www.bayernkurier.de/inland/2958 ... -geopfert/

[imp]

(31 Oct 2017, 19:56)

Die Zensur kommt von der Uni.

https://www.bayernkurier.de/inland/2958 ... -geopfert/

Die Entscheidung, mehreren Vortragsrednern abzusagen, ist keine Zensur und der Bayernkurier kein seriöses Medium. Die Goethe-Uni befindet sich in Frankfurt, nicht in Bayern.

[schelm]

(31 Oct 2017, 20:06)

Die Entscheidung, mehreren Vortragsrednern abzusagen, ist keine Zensur und der Bayernkurier kein seriöses Medium. Die Goethe-Uni befindet sich in Frankfurt, nicht in Bayern.

Der Kurier bezieht sich auch auf die Frankfurter Neue Presse.

[Woppadaq]

(31 Oct 2017, 17:20)

Ich habe doch oben für jeden sichtbar den Zeitungsartikel der FNP zitiert, aus dem hervorgeht, warum Frau Schröter die Einladung zurückgenommen hatte.

Und da steht nix von Gewalt oder Repressalien, also erzähl nicht solchen Schrott !!!

Kriegst du Punkte für erfolgreiches Trollen ???

[Julian]

(31 Oct 2017, 21:29)

Und da steht nix von Gewalt oder Repressalien, also erzähl nicht solchen Schrott !!!

Kriegst du Punkte für erfolgreiches Trollen ???

Mangelt es dir an Textverständnis?

Aus Angst vor einer „Eskalation wie auf der Buchmesse“, hätte sie sich gemeinsam mit ihren Mitarbeitern für die kurzfristige Ausladung Rainer Wendts entschieden, erklärt Susanne Schröter im Nachhinein. Die Ethnologie-Professorin leitet das Forschungszentrum Globaler Islam an der Goethe-Universität Frankfurt. Dort sollte Wendt, der talkshowerprobte Beamtenvertreter, seine Gedanken zum „Polizeialltag in der Einwanderungsgesellschaft“ zum Besten geben. Anschließend hätte darüber diskutiert werden sollen. Doch weil Schröter Proteste von Linken fürchtete, sagte sie die öffentliche Veranstaltung kurzerhand ab. Eigentlich sollte das diskret geschehen, doch daraus wurde nichts.

Nun ist eine Diskussion über Rede- und Meinungsfreiheit an der Universität entbrannt. Und Schröter selbst bezieht dabei klar Position: „Wir müssen diese Debatte dringend führen. Ich möchte nicht, dass es bei uns wie in den USA oder an der Humboldt-Universität in Berlin zugeht, wo Dozierende die Schere im Kopf haben und kontroverse Positionen vermeiden.“ Kleine Gruppen würden versuchen, ihre Zensurforderungen mit Druck durchzusetzen.

Polizei wusste nichts

Woher der Druck im Fall Wendt genau kam, ist undurchsichtig. Schröter spricht von „außeruniversitären linken Kreisen“, die allergisch auf die Vortragsankündigung reagiert hätten. Dies sei ihr aus verlässlicher Quelle zugetragen worden, sagt sie, wird aber auch auf Nachfrage nicht konkreter.

http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/Aus ... 75,2809159

Ist das nicht klar genug? Frau Schröter hat die Einladung zurückgezogen, weil sie eine Eskalation wie auf der Buchmesse fürchtete. Oder weißt du etwa nicht, was auf der Buchmesse geschah? Dort haben linke Gruppen mit Gewalt Diskussionen an Verlagsständen, die als rechts gelten, verhindert, und sie haben in SA-Manier Bücher zerstört.

[Julian]

Dem oben zitierten Artikel aus dem CSU-Organ Bayernkurier entnehme ich, dass ich keinesfalls allein mit meiner Interpretation bin, sondern dass ich von breiten bürgerlichen Schichten aus akademischer Welt, und auch Parteien wie CSU und FDP unterstützt werde.

Nun braust ein Sturm der Entrüstung über das Frankfurter Institut, das aus verfehlten Gründen die Meinungsfreiheit beschnitten und der drohenden Gewalt nachgegeben habe. Auch die 60 Wissenschaftler werden abgewatscht: „Statt mit Wendt zu diskutieren, erteilen sie Denkverbote“, schreibt etwa die Frankfurter Neue Presse. „Ihr Ziel: Eine offene Debatte über Zusammenhänge zwischen unkontrollierter Zuwanderung und dem schwindenden Sicherheitsgefühl der Bürger soll verhindern werden. Dazu dient der reflexhaft erhobene Rassismus-Vorwurf.“ Dieses Verhalten sei einer Universität unwürdig. „So wird die Demokratie nicht verteidigt, sondern beschädigt“, meint die FNP. Der ehemalige Ordnungsdezernent der Stadt und OB-Kandidat, Volker Stein (FDP), kritisierte in der FNP, der Vorgang sei ein „trauriger Höhepunkt einer in Frankfurt nicht mehr existierenden politischen Streitkultur“. Wendt selbst hofft laut Welt, dass die Absage eine kritische Debatte anregen möge.

https://www.bayernkurier.de/inland/2958 ... -geopfert/

Oder wollt ihr aus der CSU, aus der Frankfurter Neuen Presse und aus der FDP nun auch Nazis machen? Eure Keule wird immer lächerlicher.

[imp]

(31 Oct 2017, 21:29)

Und da steht nix von Gewalt oder Repressalien, also erzähl nicht solchen Schrott !!!

Kriegst du Punkte für erfolgreiches Trollen ???

Er dreht sich seit Tagen im Kreis. Wendt ist nicht der einzige Ausgeladene, seine Theorie ist daher für den Müll.

[Woppadaq]

(31 Oct 2017, 22:30)

Ist das nicht klar genug? Frau Schröter hat die Einladung zurückgezogen, weil sie eine Eskalation wie auf der Buchmesse fürchtete.

Aus deinem Link: "Rund 60 Wissenschaftler aus Frankfurt hatten am Montag einen offenen Brief an Schröter geschrieben. Darin warfen sie Wendt Rassismus vor und forderten eine Absage der Veranstaltung. Erst danach erhielt Wendt die Ausladung."

Auch dazu: http://www.fr.de/frankfurt/polizeigewer ... -a-1378227

Wenn du das unter Repressalien und Gewalt verstehst, dann gute Nacht.

[think twice]

(31 Oct 2017, 22:37)

Dem oben zitierten Artikel aus dem CSU-Organ Bayernkurier entnehme ich, dass ich keinesfalls allein mit meiner Interpretation bin, sondern dass ich von breiten bürgerlichen Schichten aus akademischer Welt, und auch Parteien wie CSU und FDP unterstützt werde.


https://www.bayernkurier.de/inland/2958 ... -geopfert/

Oder wollt ihr aus der CSU, aus der Frankfurter Neuen Presse und aus der FDP nun auch Nazis machen? Eure Keule wird immer lächerlicher.

Willst du aus ein paar Fuzzis von CSU, FDP und Bayernkurier breite Buergerschichten der akademischen Welt machen? Das ist ja mal so richtig lächerlich.

[Julian]

(31 Oct 2017, 22:42)

Aus deinem Link: "Rund 60 Wissenschaftler aus Frankfurt hatten am Montag einen offenen Brief an Schröter geschrieben. Darin warfen sie Wendt Rassismus vor und forderten eine Absage der Veranstaltung. Erst danach erhielt Wendt die Ausladung."

Auch dazu: http://www.fr.de/frankfurt/polizeigewer ... -a-1378227

Wenn du das unter Repressalien und Gewalt verstehst, dann gute Nacht.

Kannst du nicht lesen? Langsam frage ich mich wirklich, was das alles hier soll. Frau Schröter gibt selbst an, die Einladung aus Angst vor einer Eskalation wie bei der Buchmesse zurückgezogen zu haben. Sie hatte Angst vor einer Eskalation! Verstanden?

[imp]

(31 Oct 2017, 22:43)

Willst du aus ein paar Fuzzis von CSU, FDP und Bayernkurier breite Buergerschichten der akademischen Welt machen? Das ist ja mal so richtig lächerlich.

Zumal die CSU damit gar nichts zu tun hat.

[Julian]

(31 Oct 2017, 22:43)

Willst du aus ein paar Fuzzis von CSU, FDP und Bayernkurier breite Buergerschichten der akademischen Welt machen? Das ist ja mal so richtig lächerlich.

Ich sehe eben, wie sich das liberalkonservative Bürgertum zunehmend gegen die Repression durch Linke zur Wehr setzt. Es ist auch höchste Zeit. Und da ihr immer die AfD verteufelt, freut es mich besonders, dass das dieses Mal gar nichts mit der AfD zu tun hat, sondern mit Vertretern von CSU, FDP und akademischer Welt. Die Luft wird dünner für euch, auch wenn ihr gegenwärtig immer noch die Deutungshoheit habt.

[Julian]

(31 Oct 2017, 22:48)

Zumal die CSU damit gar nichts zu tun hat.

Der Bayernkurier ist das Parteiorgan der CSU. Welche Haltung die Zeitung einnimmt, kann man dem zitierten Artikel entnehmen.

[Woppadaq]

(31 Oct 2017, 22:47)

Kannst du nicht lesen? Langsam frage ich mich wirklich, was das alles hier soll. Frau Schröter gibt selbst an, die Einladung aus Angst vor einer Eskalation wie bei der Buchmesse zurückgezogen zu haben. Sie hatte Angst vor einer Eskalation! Verstanden?

Die Angst vor einer Eskalation war berechtigt - allein schon von Seiten der wissenschaftlichen Ethik her. Ich denke, das hat der offene Brief der Wissenschaftler mehr als deutlich gemacht. Wenn man da zur Ehrenrettung noch ein paar linke Radikalinskis dazuerfinden muss - gute Nacht!

[imp]

(31 Oct 2017, 22:47)

Kannst du nicht lesen? Langsam frage ich mich wirklich, was das alles hier soll. Frau Schröter gibt selbst an, die Einladung aus Angst vor einer Eskalation wie bei der Buchmesse zurückgezogen zu haben. Sie hatte Angst vor einer Eskalation! Verstanden?

Ganz anders liest sich derweil die Kommunikation zwischen der Leiterin des FFGI, Susanne Schröter, und den Verfassern jenes offenen Briefes, der mutmaßlich zur Absage der Veranstaltung geführt hat. Darin bedankt sich Schröter und erklärt, dass die Veranstaltung „ohnehin“ bereits abgesagt sei. Auf Nachfrage erklärt sie in der E-Mail-Korrespondenz: „Wir haben unser gesamtes Veranstaltungsprogramm nach internen Besprechungen im Forschungszentrum letzte Woche vollständig umgestellt. Dabei sind einige Veranstaltungen – nicht nur die von Rainer Wendt – weggefallen.“
Einer der Gründe

[think twice]

(31 Oct 2017, 22:49)

Ich sehe eben, wie sich das liberalkonservative Bürgertum zunehmend gegen die Repression durch Linke zur Wehr setzt. Es ist auch höchste Zeit. Und da ihr immer die AfD verteufelt, freut es mich besonders, dass das dieses Mal gar nichts mit der AfD zu tun hat, sondern mit Vertretern von CSU, FDP und akademischer Welt. Die Luft wird dünner für euch, auch wenn ihr gegenwärtig immer noch die Deutungshoheit habt.

CSU, FDP und Bayernkurier sind fuer den Grossteil der Bevoelkerung vollkommen uninteressant. Nicht gewusst?

[think twice]

(31 Oct 2017, 22:52)

Ganz anders liest sich derweil die Kommunikation zwischen der Leiterin des FFGI, Susanne Schröter, und den Verfassern jenes offenen Briefes, der mutmaßlich zur Absage der Veranstaltung geführt hat. Darin bedankt sich Schröter und erklärt, dass die Veranstaltung „ohnehin“ bereits abgesagt sei. Auf Nachfrage erklärt sie in der E-Mail-Korrespondenz: „Wir haben unser gesamtes Veranstaltungsprogramm nach internen Besprechungen im Forschungszentrum letzte Woche vollständig umgestellt. Dabei sind einige Veranstaltungen – nicht nur die von Rainer Wendt – weggefallen.“
Einer der Gründe

Man fragt sich allerdings, warum die Gästeliste nicht vorher besprochen wurde.

[imp]

(31 Oct 2017, 22:55)

CSU, FDP und Bayernkurier sind fuer den Grossteil der Bevoelkerung vollkommen uninteressant. Nicht gewusst?

Es sprach nicht die FDP sondern ein einzelner has-been mit FDP-Parteibuch. Übrigens

Einer der Gründe für die „Umstellung“ des Programms könnte im Protest anderer Referenten liegen. Nach FR-Informationen hat mindestens ein weiterer Gastredner der FFGI-Vortragsreihe mit Verweis auf den geplanten Auftritt Rainer Wendts abgesagt.

[Julian]

(31 Oct 2017, 22:52)

Ganz anders liest sich derweil die Kommunikation zwischen der Leiterin des FFGI, Susanne Schröter, und den Verfassern jenes offenen Briefes, der mutmaßlich zur Absage der Veranstaltung geführt hat. Darin bedankt sich Schröter und erklärt, dass die Veranstaltung „ohnehin“ bereits abgesagt sei. Auf Nachfrage erklärt sie in der E-Mail-Korrespondenz: „Wir haben unser gesamtes Veranstaltungsprogramm nach internen Besprechungen im Forschungszentrum letzte Woche vollständig umgestellt. Dabei sind einige Veranstaltungen – nicht nur die von Rainer Wendt – weggefallen.“
Einer der Gründe

Frau Schröter hat doch in der FNP offen erklärt, was der Grund für die Ausladung war. Selbstverständlich lag ihr initial daran, diesen Grund nicht öffentlich werden zu lassen - denn wer will schon, dass sein Auto abgefackelt oder der Institutsflur mit Buttersäure besprüht wird? Also hat sie es eben vorgezogen, Gründe vorzuschieben, die bei den linken Erpressern gut ankommen würden.

Ich habe schon mehrere akademische Kongresse durchgeführt, und glaub mir: Einen Vortragenden erst einzuladen und dann wieder auszuladen ist ein GAU, der nicht vorkommen darf.

[Julian]

(31 Oct 2017, 22:55)

CSU, FDP und Bayernkurier sind fuer den Grossteil der Bevoelkerung vollkommen uninteressant. Nicht gewusst?

Ich beobachte nur mit Vergnügen, wie dein Großteil der Bevölkerung immer kleiner wird. Im übrigen sind die Verhältnisse hier in Süddeutschland sowieso anders, da sind CSU und FDP selbstverständlich wichtig. Hier ist man bürgerlicher, konservativer, liberaler und pragmatischer als im Norden des Landes.

[Julian]

(31 Oct 2017, 22:59)

Es sprach nicht die FDP sondern ein einzelner has-been mit FDP-Parteibuch.

Ein Einzelfall also? Vielleicht muss er ja mit einem Parteiausschlussverfahren rechnen?

[imp]

(31 Oct 2017, 23:03)

Frau Schröter hat doch in der FNP offen erklärt, was der Grund für die Ausladung war.

Das ist das Problem, wenn man sich auf ein Schmalspurblatt und sein Echo im Bayernkurier verlässt: Man kann nicht mitreden. Die Kollegen haben die relevanten Textstellen bereits zitiert. Es ist bis heute weder der Polizei noch den Initiatoren des Offenen Briefes - unter ihnen selbst einige Polizisten - bekannt, dass es irgendwelche Drohungen gegeben habe.

[think twice]

(31 Oct 2017, 23:07)

Ich beobachte nur mit Vergnügen, wie dein Großteil der Bevölkerung immer kleiner wird. Im übrigen sind die Verhältnisse hier in Süddeutschland sowieso anders, da sind CSU und FDP selbstverständlich wichtig. Hier ist man bürgerlicher, konservativer, liberaler und pragmatischer als im Norden des Landes.

Die CSU ist nur in Bayern wichtig und Bayern ist weiss Gott nicht der Nabel der Welt, auch wenn sich die Bayern gern dafür halten.

[imp]

(31 Oct 2017, 23:18)

Die CSU ist nur in Bayern wichtig und Bayern ist weiss Gott nicht der Nabel der Welt, auch wenn sich die Bayern gern dafür halten.

Der Bayernkurier ist ein Monatsheft mit 20.000 Lesern. Das spielt selbst in Bayern keine Rolle.

[jack000]

(26 Oct 2017, 14:01)

http://m.focus.de/politik/deutschland/u ... 67964.html

Forscher haben rausgefunden, dass der weinerliche Polizei-Lobbyist Wendt rassistische Denkstrukturen hat. Wendt, dem der Satiriker Jan Dönermann vorwarf "du bist kein echter Polizist" ist CDU-Mitglied, gilt aber als Scharfmacher und Populist. Nach heftigen Protesten wurde er von einem geplanten Vortrag an der Universität wieder ausgeladen. Ist die innere Sicherheit in Deutschland generell in den Händen unseriöser Alarmisten oder ist das rein ein Problem des dbb, dem auch die GdL angehört?

Tja,

Am 6. Oktober habe ein Mann eine Anfang bis Mitte 20 Jahre alte Frau dazu gezwungen, ihn mit der Hand zu befriedigen, sagte eine Polizeisprecherin. Am 29. Dezember und am 6. Januar habe ein bislang Unbekannter jeweils eine weitere Frau dazu aufgefordert - beide hätten aber fliehen können. Die Übergriffe erfolgten laut der Polizeisprecherin jeweils gegen Mitternacht.

Zum vierten Fall kam es nach Angaben der Universität Ende Januar direkt auf dem Campus. Das Opfer sei auf der Flucht gestürzt und ins Krankenhaus gekommen, sagte ein Sprecher der Universität. Die Hochschule sei danach von Studenten auf die Angriffe aufmerksam gemacht worden.

Begleitservice der Goethe-Universität steht rund um die Uhr bereit
In ihrem Warnbrief von Freitag bittet Uni-Präsidentin Brigitta Wolff, "bei Aktivitäten rund um den Campus vor allem in den Abend- und Nachtstunden besondere Vorsicht walten zu lassen". Studenten und Mitarbeiter könnten einen Begleitservice auf dem Campus anfordern, um "sich sicher zu Gebäuden, Autos oder einem der Ausgänge begleiten zu lassen". Der Dienst stehe rund um die Uhr bereit. Außerdem sollten abends und nachts nur gut beleuchtete Wege genutzt werden.

https://rtlnext.rtl.de/cms/frankfurt-go ... 42006.html
Mit Rainer Wendt hätte eben der Falsche vor dem Gleichen gewarnt ...

[Alexyessin]

(05 Feb 2018, 19:50)

Tja,

https://rtlnext.rtl.de/cms/frankfurt-go ... 42006.html
Mit Rainer Wendt hätte eben der Falsche vor dem Gleichen gewarnt ...

Jack, suggerierst du gerade das diese Sexualverbrechen von Flüchtlingen begangen sein sollen?

[jack000]

(05 Feb 2018, 19:53)

Jack, suggerierst du gerade das diese Sexualverbrechen von Flüchtlingen begangen sein sollen?

Wir wissen doch noch gar nicht wer der Täter ist. Was ist deine Einschätzung?

„Der Tatverdächtige wurde übereinstimmend von den Geschädigten als Nordafrikaner beschrieben. Er ist etwa 1,65 m groß, schlank, hat schwarze, lockige Haare und trug eine dunkle Kapuzenjacke. Das Fachkommissariat 13 hat die Ermittlungen aufgenommen.“

https://www.focus.de/panorama/welt/goet ... 07910.html

Er soll mit einer dunklen Kapuzenjacke bekleidet gewesen sein und Deutsch mit starkem Akzent gesprochen haben.

http://www.fr.de/frankfurt/campus/goeth ... -a-1441757

Nordafrikaner können nicht legal einreisen und starker Akzent bedeutet, dass der Täter Deutsch erst zu einem späten Zeitpunkt in seinem Leben gelernt hat.

Der Vortrag von Rainer Wendt hätte wohl so ähnlich gewesen:
[youtube][/youtube]

[Alexyessin]

(05 Feb 2018, 20:12)

Wir wissen doch noch gar nicht wer der Täter ist. Was ist deine Einschätzung?

https://www.focus.de/panorama/welt/goet ... 07910.html


http://www.fr.de/frankfurt/campus/goeth ... -a-1441757

Nordafrikaner können nicht legal einreisen und starker Akzent bedeutet, dass der Täter Deutsch erst zu einem späten Zeitpunkt in seinem Leben gelernt hat.

Der Vortrag von Rainer Wendt hätte wohl so ähnlich gewesen:
[youtube][/youtube]

Willst aufgrund dieser Vorfälle mit einer Hätte wäre wenn Diskussion anfangen? Wirklich?

[Polibu]

(26 Oct 2017, 14:01)

http://m.focus.de/politik/deutschland/u ... 67964.html

Forscher haben rausgefunden, dass der weinerliche Polizei-Lobbyist Wendt rassistische Denkstrukturen hat. Wendt, dem der Satiriker Jan Dönermann vorwarf "du bist kein echter Polizist" ist CDU-Mitglied, gilt aber als Scharfmacher und Populist. Nach heftigen Protesten wurde er von einem geplanten Vortrag an der Universität wieder ausgeladen. Ist die innere Sicherheit in Deutschland generell in den Händen unseriöser Alarmisten oder ist das rein ein Problem des dbb, dem auch die GdL angehört?

Forscher haben das rausgefunden. Wie haben die das denn gemach? Wenn jemand die Wahrheit über Kriminalitätsraten sagt, dann hat er rassistische Denkstrukturen? Er hat doch nichts als die Wahrheit gesagt.

[Tom Bombadil]

Wendt sollte über den „Polizeialltag in der Einwanderungsgesellschaft“, das passt wie Faust aufs Auge.

(05 Feb 2018, 19:50)

Mit Rainer Wendt hätte eben der Falsche vor dem Gleichen gewarnt ...

Selbstverständlich. WER etwas sagt ist viel wichtiger als WAS er sagt, dann braucht man sich wenigstens nicht um die Inhalte zu kümmern, sondern kann die Person einfach als Rassist osä. ablehnen. Es ist halt nur immer wieder höchst interessant zu sehen, wie dann nach einiger Zeit und ein paar schlechte Erfahrungen später auch die Antirassisten sehr ähnliche Botschaften verkünden.

[jack000]

(05 Feb 2018, 20:16)Willst aufgrund dieser Vorfälle mit einer Hätte wäre wenn Diskussion anfangen? Wirklich?

Ok, also kommt keine Einschätzung ...

[Alexyessin]

(05 Feb 2018, 20:32)

Ok, also kommt keine Einschätzung ...

Jack, du hast hier eine hätte tätä ausgepackt. Worüber willst du denn philosphieren? -Das Wendt das gesagt haben könnte und dann hätte es einen moralischen Aufschrei gegeben? So was in der Richtung?

[jack000]

(05 Feb 2018, 21:09)

Jack, du hast hier eine hätte tätä ausgepackt.

Ich habe einen Beitrag geschrieben.

Worüber willst du denn philosphieren? -Das Wendt das gesagt haben könnte und dann hätte es einen moralischen Aufschrei gegeben? So was in der Richtung?

Genau das! Den moralischen Aufschrei gab es sogar bereits zuvor ... Und nun gibt es folgende Aktivitäten:

Begleitservice der Goethe-Universität steht rund um die Uhr bereit

In ihrem Warnbrief von Freitag bittet Uni-Präsidentin Brigitta Wolff, "bei Aktivitäten rund um den Campus vor allem in den Abend- und Nachtstunden besondere Vorsicht walten zu lassen". Studenten und Mitarbeiter könnten einen Begleitservice auf dem Campus anfordern, um "sich sicher zu Gebäuden, Autos oder einem der Ausgänge begleiten zu lassen". Der Dienst stehe rund um die Uhr bereit. Außerdem sollten abends und nachts nur gut beleuchtete Wege genutzt werden.

https://rtlnext.rtl.de/cms/frankfurt-go ... 42006.html

[Alexyessin]

(05 Feb 2018, 21:19)

Ich habe einen Beitrag geschrieben.


Genau das! Den moralischen Aufschrei gab es sogar bereits zuvor

Was genau hätte den die Verbrechen anders gemacht wenn Wendt exakt auf selbigen Hinweis moralisch verdammt worden?

[jack000]

(05 Feb 2018, 21:26)

Was genau hätte den die Verbrechen anders gemacht wenn Wendt exakt auf selbigen Hinweis moralisch verdammt worden?

Es gibt da 2 Möglichkeiten:
1. Man hätte seine Hinweise ernst genommen und die Sicherheit (so wie jetzt geschehen) auf dem Campus erhöht und Studentinnen hätten sich nicht mehr in gefährliche Situationen gebracht (z.B. nachts alleine auf dem Campus aufgehalten)
2. Man hätte seine Hinweise ignoriert und alles wäre genau so abgelaufen wie es abgelaufen ist ... und bei den Lernwilligen wäre ein Lerneffekt eingetreten (So wie ja nun geschehen => Warnung, Begleitservice, etc...) ...

[Alexyessin]

(05 Feb 2018, 21:37)

Es gibt da 2 Möglichkeiten:
1. Man hätte seine Hinweise ernst genommen und die Sicherheit (so wie jetzt geschehen) auf dem Campus erhöht und Studentinnen hätten sich nicht mehr in gefährliche Situationen gebracht (z.B. nachts alleine auf dem Campus aufgehalten)
2. Man hätte seine Hinweise ignoriert und alles wäre genau so abgelaufen wie es abgelaufen ist ... und bei den Lernwilligen wäre ein Lerneffekt eingetreten (So wie ja nun geschehen => Warnung, Begleitservice, etc...) ...

Also doch nur hätte hätte Fahradkette, A´ber dafür hast du einen Link zweimal reinsetzen können, der gar nicht zum Thema passt.

[Tom Bombadil]

(05 Feb 2018, 21:26) Was genau hätte...

(05 Feb 2018, 21:37) Man hätte...

(05 Feb 2018, 21:39) Also doch nur hätte hätte Fahradkette...

Erst fragst du nach dem Konjunktiv, dann bekommst du eine Antwort im Konjunktiv, dann bemängelst du den Konjunktiv

[jack000]

(05 Feb 2018, 21:39)

Also doch nur hätte hätte Fahradkette, A´ber dafür hast du einen Link zweimal reinsetzen können, der gar nicht zum Thema passt.

Stichwort: Glaskugel ...

[Alexyessin]

(05 Feb 2018, 21:55)

Erst fragst du nach dem Konjunktiv, dann bekommst du eine Antwort im Konjunktiv, dann bemängelst du den Konjunktiv

Ich habe schon vorher auf den Konjunktiv hingewiesen

[Alexyessin]

(05 Feb 2018, 22:07)

Stichwort: Glaskugel ...

Über was genau willst du diskutieren Jack?