Verhüllungsverbot
Moderator: Moderatoren Forum 2
Verhüllungsverbot
Jetzt wurde ein Verhüllungsgebot im Straßenverkehr eingeführt. Strafbewehrt.
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/rett ... 69337.html
Sollte das nicht generell in der Öffentlichkeit eingeführt werden? Auch im ÖPNV. Oder einfach so auf der Straße?
Unser Innenminister ist ja der Meinung, dass wir in Deutschland das Gesicht zeigen. Wir erinnern uns, "Leitkultur".
Was meint man hier so?
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/rett ... 69337.html
Sollte das nicht generell in der Öffentlichkeit eingeführt werden? Auch im ÖPNV. Oder einfach so auf der Straße?
Unser Innenminister ist ja der Meinung, dass wir in Deutschland das Gesicht zeigen. Wir erinnern uns, "Leitkultur".
Was meint man hier so?
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Verhüllungsverbot
Bedeutet das jetzt die Abschaffung der Helmpflicht für Motorradfahrer?Senexx hat geschrieben:(22 Sep 2017, 14:11)
Jetzt wurde ein Verhüllungsgebot im Straßenverkehr eingeführt. Strafbewehrt.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Re: Verhüllungsverbot
Wohl kaum. Aber der schwarze Block hat jetzt Probleme.
Re: Verhüllungsverbot
Ich finde schon, dass man das Gesicht nicht komplett verhüllen darf, wenn man am öffentlichen Leben teilnimmt.
Und selbst ein "Sehschlitz" reicht da nicht aus!
Man will sein Gegenüber erfassen können,
man will sehen, wen man vor sich hat.
Sonst könnte ja jeder gesuchte Verbrecher sich eine Burka überwerfen,
nur ein wenig üben, mit weiblichen Schuhen zu gehen und den weiblichen Hüftschwung zu imitieren.
Und schon ist er vom "Radar verschwunden".
Ich finde, so wie sich ein Naturvolk aus Papua Neuguinea hier nicht mit einem Bambus-Penis-Rohr auf offener Straße zeigen kann,
so sollen auch Ganzkörperverschleierungen ein Tabu sein.
Wer darauf besteht, kann dies gerne in einem Land tun,
wo das "Sitte" ist.
Und selbst ein "Sehschlitz" reicht da nicht aus!
Man will sein Gegenüber erfassen können,
man will sehen, wen man vor sich hat.
Sonst könnte ja jeder gesuchte Verbrecher sich eine Burka überwerfen,
nur ein wenig üben, mit weiblichen Schuhen zu gehen und den weiblichen Hüftschwung zu imitieren.
Und schon ist er vom "Radar verschwunden".
Ich finde, so wie sich ein Naturvolk aus Papua Neuguinea hier nicht mit einem Bambus-Penis-Rohr auf offener Straße zeigen kann,
so sollen auch Ganzkörperverschleierungen ein Tabu sein.
Wer darauf besteht, kann dies gerne in einem Land tun,
wo das "Sitte" ist.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Re: Verhüllungsverbot
Wie kommt das eigentlich mit der Rettungsgasse, gibt es irgendeinen Anlass, dass das in diesem Jahr so stark thematisiert wird?
Ich mein, sowas ist doch sicher schon seit Jahren ein Problem, dass Leute da keinen Platz machen. Aber erst in diesem Jahr liest man immer wieder Meldungen von Leuten die sich dazu äußern wie schlimm das in Deutschland ist, Videos in den Medien wo Autofahrer sich falsch verhalten usw.
Ich mein, sowas ist doch sicher schon seit Jahren ein Problem, dass Leute da keinen Platz machen. Aber erst in diesem Jahr liest man immer wieder Meldungen von Leuten die sich dazu äußern wie schlimm das in Deutschland ist, Videos in den Medien wo Autofahrer sich falsch verhalten usw.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31595
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Verhüllungsverbot
In der Vergangenheit kamen Rettungswagen nicht zum Unfallort, weil die Leute zu blöd waren, eine Rettungsgasse zu bilden.hafenwirt hat geschrieben:(22 Sep 2017, 16:58)
Wie kommt das eigentlich mit der Rettungsgasse, gibt es irgendeinen Anlass, dass das in diesem Jahr so stark thematisiert wird?
Ich mein, sowas ist doch sicher schon seit Jahren ein Problem, dass Leute da keinen Platz machen. Aber erst in diesem Jahr liest man immer wieder Meldungen von Leuten die sich dazu äußern wie schlimm das in Deutschland ist, Videos in den Medien wo Autofahrer sich falsch verhalten usw.
Ich stand in letzter Zeit öfter im Stau, aufgrund vieler Aufrufe in den Verkehrsnachrichten werden mittlerweile wieder sehr vorbildlich Gassen gebildet....jedenfalls hier auf der A1, A24 oder A20. Diese Aufrufe kannte ich vorher nicht, daher muß es notwendig geworden sein. Hat aber Erfolg.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- Der Neandertaler
- Beiträge: 2694
- Registriert: Sa 12. Jul 2008, 03:48
- user title: Experimentální králíci
Re: Verhüllungsverbot
Hallo Senexx.
Wer Motorrad fährt, ist es bestimmt auch schonmal passiert: Man hat getankt - geht an die Kasse und die Kassiererin sagt, man solle doch bitte den Helm abklegen.
Wir haben seit 1985 ein Vermummungsverbot! Laut § 17a Abs. 2 Versammlungsgesetz ist es verboten:
Bezüglich des Straßenverkehrs:
Als ich Deinen Beitrag gelesen habe, habe ich mich gefragt, ob Deine Frage ernst gemeint war, oder ob dies Ironie sein soll?Senexx hat geschrieben:Jetzt wurde ein Verhüllungsgebot im Straßenverkehr eingeführt. Strafbewehrt.[...] Sollte das nicht generell in der Öffentlichkeit eingeführt werden? Auch im ÖPNV. Oder einfach so auf der Straße?
Unser Innenminister ist ja der Meinung, dass wir in Deutschland das Gesicht zeigen. Wir erinnern uns, "Leitkultur".
Was meint man hier so?
Wer Motorrad fährt, ist es bestimmt auch schonmal passiert: Man hat getankt - geht an die Kasse und die Kassiererin sagt, man solle doch bitte den Helm abklegen.
Wir haben seit 1985 ein Vermummungsverbot! Laut § 17a Abs. 2 Versammlungsgesetz ist es verboten:
- "bei öffentlichen Versammlungen unter freiem Himmel, Aufzügen oder sonstigen öffentlichen Veranstaltungen unter freiem Himmel oder auf dem Weg dorthin Schutzwaffen oder Gegenstände, die als Schutzwaffen geeignet und den Umständen nach dazu bestimmt sind, Vollstreckungsmaßnahmen eines Trägers von Hoheitsbefugnissen abzuwehren, mit sich zu führen."Schon die Teilnahme "an derartigen Veranstaltungen in einer Aufmachung, die geeignet und den Umständen nach darauf gerichtet ist, die Feststellung der Identität zu verhindern," ist verbote. Ebenfalls verboten ist es, "den Weg zu derartigen Veranstaltungen in einer solchen Aufmachung zurückzulegen."
- § 27 Versammlungsgesetz
Bezüglich des Straßenverkehrs:
- Nach § 23 der Straßenverkehrs-Ordnung (StVO) muß der Fahrer dafür sorgen, "daß seine Sicht und das Gehör" nicht beeinträchtigt wird.
"Ich teile Ihre Meinung nicht, ich werde aber bis zu meinem letzten Atemzug kämpfen, daß Sie Ihre Meinung frei äußern können." (Voltaire)
Re: Verhüllungsverbot
Nun, darum ging es ja nicht. Ich hab ja gefragt, warum man ausgerechnet jetzt in den Medien so viel davon gesehen hat. Das Problem gab es ja sicher auch 2010.Billie Holiday hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:15)
In der Vergangenheit kamen Rettungswagen nicht zum Unfallort, weil die Leute zu blöd waren, eine Rettungsgasse zu bilden.
Ich stand in letzter Zeit öfter im Stau, aufgrund vieler Aufrufe in den Verkehrsnachrichten werden mittlerweile wieder sehr vorbildlich Gassen gebildet....jedenfalls hier auf der A1, A24 oder A20. Diese Aufrufe kannte ich vorher nicht, daher muß es notwendig geworden sein. Hat aber Erfolg.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31595
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Verhüllungsverbot
Na klar, schwerste Kopfverletzungen nach einem Unfall sind ja kein Problem.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(22 Sep 2017, 14:13)
Bedeutet das jetzt die Abschaffung der Helmpflicht für Motorradfahrer?
Nur ist es so, dass die meisten Motorradfahrer ihren Helm absetzen, sobald sie vom Bock runtersteigen. Also ist keine Rede davon, dass sie ihr Gesicht immer und überall verbergen, damit sie unerkannt bleiben.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31595
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Verhüllungsverbot
Vielleicht hat sich das Problem verschärft und jetzt wird reagiert?hafenwirt hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:21)
Nun, darum ging es ja nicht. Ich hab ja gefragt, warum man ausgerechnet jetzt in den Medien so viel davon gesehen hat. Das Problem gab es ja sicher auch 2010.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Verhüllungsverbot
Das kommt in unserem Nachbarland Österreich zum 1. Oktober, siehe z.B.Senexx hat geschrieben:(22 Sep 2017, 14:11)
Jetzt wurde ein Verhüllungsgebot im Straßenverkehr eingeführt. Strafbewehrt.
Sollte das nicht generell in der Öffentlichkeit eingeführt werden? Auch im ÖPNV. Oder einfach so auf der Straße?
http://www.wienerzeitung.at/nachrichten ... Kraft.html
Gestern abend sah ich zufälligerweise einen Bericht dazu (Zib2 auf 3sat).
Demnach darf man z.B. sein Gesicht nur bei Frost-Temperaturen mit einem Schal verhüllen.
Wenn man mit einem Mundschutz rumlaufen will, dann darf man das nur mit ärztlichem Attest.
Karnevalsmasken sind nur zur "offiziellen" Karnevalszeit erlaubt.
Irgendwie habe ich den Eindruck, ein Zweck dieser Regelung ist, daß man dafür sorgen will, daß die Gesichtserkennung zu den vielen laufenden Kameras auch zuverlässig arbeiten kann.
Die menschliche Sprache ist einzigartig, aber nicht eindeutig.
Jeder Versuch, sich mitzuteilen, kann nur mit dem Wohlwollen der anderen gelingen.
Jeder Versuch, sich mitzuteilen, kann nur mit dem Wohlwollen der anderen gelingen.
- Cat with a whip
- Beiträge: 13369
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Verhüllungsverbot
Ja, ab jetzt nur noch Kopfschutz mit transparenten Helmen ohne Sturmhaube.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(22 Sep 2017, 14:13)
Bedeutet das jetzt die Abschaffung der Helmpflicht für Motorradfahrer?
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25726
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Verhüllungsverbot
Es geht um Verhüllungsverbot im Straßenverkehr.Billie Holiday hat geschrieben:(22 Sep 2017, 17:23)
Na klar, schwerste Kopfverletzungen nach einem Unfall sind ja kein Problem.
Nur ist es so, dass die meisten Motorradfahrer ihren Helm absetzen, sobald sie vom Bock runtersteigen. Also ist keine Rede davon, dass sie ihr Gesicht immer und überall verbergen, damit sie unerkannt bleiben.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Re: Verhüllungsverbot
Nur für die Integralhelme.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(22 Sep 2017, 14:13)
Bedeutet das jetzt die Abschaffung der Helmpflicht für Motorradfahrer?
Erlaubt sind nur noch die Sorte welche die Sons of Anarchy trugen.
Ignorierte Person/en : Schnitter
- Cat with a whip
- Beiträge: 13369
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Verhüllungsverbot
Null Problemo, dann machen wir eben einen Motorradführerschein oder fahren Quad.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(22 Sep 2017, 19:17)
Es geht um Verhüllungsverbot im Straßenverkehr.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Re: Verhüllungsverbot
Vermummungsverbot? Das Gegenteil wäre angebracht. Ich fordere eine Burkapflicht für Angela Merkel, Alice Weidel, Gerhard Schröder und alle Düsseldorferinnen!
Da werden "Umweltzonen" eingerichtet, um die Feinstaubbelastung zu reduzieren, aber wer reduziert das Augenkrebsrisiko?
Man hat übrigens festgestellt, dass es die allseits geliebten Finanzmärkte "beruhigen" würde, wenn Merkels Mundwinkel hinter einer Burka versteckt wären.
Da werden "Umweltzonen" eingerichtet, um die Feinstaubbelastung zu reduzieren, aber wer reduziert das Augenkrebsrisiko?
Man hat übrigens festgestellt, dass es die allseits geliebten Finanzmärkte "beruhigen" würde, wenn Merkels Mundwinkel hinter einer Burka versteckt wären.
- Cat with a whip
- Beiträge: 13369
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Verhüllungsverbot
Übrigens darf man auch mit Motorradheln Fahrrad und Autofahren. Autofahren geht ganz bestimt, solange die Sicht nicht eingeschränkt wird und man dafür Vorkehrungen trifft dass die Geräusche der Umwelt nicht zu sehr verringert sind.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
- Cat with a whip
- Beiträge: 13369
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Verhüllungsverbot
Da würde ich leber mal schauen dass Car-Hifi-Anlagen mit mehr als 40 Watt Musikleistung verboten werden und der Lärmpegel an den Abgasanlagen sinkt. Das ist wirklich heftig wie einige Lärmend unterwegs sind. Die kriegen ja in ihrem Blech und unter dem Helm nichts mehr von ihrer Umwelt mit. Vor allem Motorräder. Einige Zweirad-Maschinen verursachen einen Höllenlärm bis an die Schmerzgrenze wenn die vorüberfahren. Ach ja, Merkels CDU hat auf EU-Ebene dafür gesorgt dass für Motorräder weiter lasche Vorgaben bei Schallimmissionen herrschen.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Verhüllungsverbot
Nö. Warum auch? Das Verhüllungsverbot im Straßenverkehr soll die Identifizierung von "Verkehrssündern" ermöglichen. Wenn auf dem Blitzfoto nix zu erkennen ist, ist das halt blöd.Senexx hat geschrieben:(22 Sep 2017, 14:11)
Jetzt wurde ein Verhüllungsgebot im Straßenverkehr eingeführt. Strafbewehrt.
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/rett ... 69337.html
Sollte das nicht generell in der Öffentlichkeit eingeführt werden? Auch im ÖPNV. Oder einfach so auf der Straße?
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
- el loco
- Beiträge: 1753
- Registriert: So 22. Jun 2008, 07:47
- user title: Who is John Galt?
- Wohnort: To the Moon
Re: Verhüllungsverbot
Wahljahr und da braucht man ja ien Thema mit dem man sich profilieren kann.hafenwirt hat geschrieben:(22 Sep 2017, 16:58)
Wie kommt das eigentlich mit der Rettungsgasse, gibt es irgendeinen Anlass, dass das in diesem Jahr so stark thematisiert wird?
Ich mein, sowas ist doch sicher schon seit Jahren ein Problem, dass Leute da keinen Platz machen. Aber erst in diesem Jahr liest man immer wieder Meldungen von Leuten die sich dazu äußern wie schlimm das in Deutschland ist, Videos in den Medien wo Autofahrer sich falsch verhalten usw.
No Kings. No Gods. Only Men.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Verhüllungsverbot
Was für ein Quatsch, Mütze, Schal, Sonnenbrille = Strafbar ?
- Cat with a whip
- Beiträge: 13369
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Verhüllungsverbot
Strafbar wäre Quatsch. Ist es ja nicht. Es ist eine Ordungswidrigkeit.Ein Terraner hat geschrieben:(23 Sep 2017, 23:05)
Was für ein Quatsch, Mütze, Schal, Sonnenbrille = Strafbar ?
Es kommt immer seltener vor, dass die Polizei noch mit der Radarfalle kontrolliert und ein Kollege an der nächsten Bucht den Raser herauszieht.
Es wird immer häufiger automatisch kontrolliert und dazu muß natürlich der Fahrer identifizierbar sein. Hätte man Leute die das vor Ort machen wäre das nicht nötig.
Das Problem bleibt aber weiter bestehen: In Deutschland ist nicht der Halter haftbar, sondern der tatsächliche Fahrer muß ermittelt werden.
Und wer weiterhin verhüllt geblitzt wird, ist erstmal nicht dran. Dann muß ermittelt werden wer es war.
Da Ganz ist also eher Aktionismus ala CDU/CSU und SPD.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Verhüllungsverbot
Bußgeld ist nur ein netteres Wort für Strafe.
- Cat with a whip
- Beiträge: 13369
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Verhüllungsverbot
Es ist auch günstiger als Geldstrafen. Für letzteres muß man schon mehr leisten.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum