Moderator: Moderatoren Forum 2
JJazzGold hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:43)
So ist es.
Arbeitsvertrag - Gehalt - Rentenpunkte
Weshalb ich auch leicht zusammenzuckte, als Schulz leichtfertig letzthin jeder Art von Pflegepersonal eine 30%ige Gehaltserhöhung zusicherte, sollte er Kanzler werden.
Nicht nur das, meines Erachtens kann er in seiner Funktion als Kanzler soweit gar nicht einzelne Gehaltsstrukturen eingreifen. Er kann e.g. allenfalls dazu anregen, pauschal den Mindestlohn hochzusetzen.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:45)
wie und wer das finanziert werden soll- dazu hat er sich natürlich bedeckt gehalten...
Lies mal das SGB, Du musst da was falsch verstanden haben.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:10)
der nächste UNSINN
es gibt keine "Sozialversicherung" in D
es gibt die RV & AV denen äquivalente Leistungen gegenüber stehen ( Rente & ALG I)
dann die Pflege & die GKV . Di sind natürlich gedeckelt- wie überall auf diesem Planeten
daher ist deine "These" nicht zutreffend
Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:11)
nö
da geht es um TENDENZEN
ich habe nach der absoluten Betrachtung gefragt
kennst du den Unterschied?
ich habe da gar nichts "falsch verstanden"Agesilaos Megas hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:02)
Lies mal das SGB, Du musst da was falsch verstanden haben.
PS: Und in den von Dir genannten Zweigen gibt es halt manchmal Beitragsbemessungsgrenzen. Und davon profitieren halt größere Einkommen, was ihre Belastung am Anteil an der ES relativiert. Und nein, das ist nicht meine These, sondern das Resultat verschiedener Studien, so z.B. IMK.
absolut im Vergleich zu anderen Ländern...Agesilaos Megas hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:04)
Es ging doch niemals um absolute Positionierungen. Das ist doch unlogisch. Was meinst Du, suggeriert "Befürchtung"?
Dann dürfte wohl SV aus dem SGB getilgt worden sein, nehme ich an?Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:10)
ich habe da gar nichts "falsch verstanden"
meine Beschreibungen sind 100% korrekt
...die sehr stark an die Frage der Umverteilung gebunden ist, nach wie vor.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:11)
wobei wir in D tatsächlich in Bezug auf die Einkommen eine Tendenz haben
das ist ein OBERBEGRIFFAgesilaos Megas hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:12)
Dann dürfte wohl SV aus dem SGB getilgt worden sein, nehme ich an?
Agesilaos Megas hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:15)
...die sehr stark an die Frage der Umverteilung gebunden ist, nach wie vor.
Braucht sie über Umwege ja auch gar nicht, man nehme eine zweckgebundene "GKV-Unterstützungssteuer" in Höhe des GKV Satzes und belge alle Einkommen oberhalb der BBG damit.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:10)
Eine Aufhebung der BBG bei der GKV würde niemals die Zustimmung der Verfassungsgerichtes finden ( gibt es auch nirgends auf diesem Planeten)
nöryu1850 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:19)
Braucht sie über Umwege ja auch gar nicht, man nehme eine zweckgebundene "GKV-Unterstützungssteuer" in Höhe des GKV Satzes und belge alle Einkommen oberhalb der BBG damit.
Machbar ist es auf jeden Fall. Heißt nur anders, tut aber im Prinzip das selbe.
"Oberbegriff" plus determiniert.
Naja derzeit erstarkt vor allem der rechte Rand in Gestalt von AFD PEGIDA und Co. Das Sammelbecken der Abstiegs Verängstigten, Wertkonservativen und völkisch Nationalen brodelt bereits.Salz hat geschrieben:(19 Sep 2017, 09:26)
Hallo,
Ich war schon immer politisch aktiv und interessiert. Das ist in meiner Familie quasi Tradition. Zur Zeit glaube ich aber einen Riss erkannt zu haben , der quer durch die Gesellschaft und oft auch quer durch Familien verläuft. Verursacht wird dies , denke ich , durch ein wieder erwachen des politischen Interesses in der breiten Bevölkerung. Gefördert durch unsere Demokratie nehmen die Menschen sich wieder das Recht auf die eigene Meinung. Doch dieses , für eine gute Demokratie unverzichtbare Verhalten wird immer dann zum Problem, wenn Meinungen auch Sitte, Moral und Anstand für sich allein beanspruchen. Das geht dann zu Lasten der Konsenzfähigkeit. Wenn unsere Bevölkerung aber aus Individuen besteht und bestehen soll, dann muss doch auch klar und gewollt sein, dass es wohl kaum 2 Meinungen gibt die sich zu 100 % gleichen. Somit würde die Konsenzfähigkeit zur Kernkompetenz unserer Gesellschaft gehören müssen.
Braucht es dafür dann nicht eine breite Wertediskussion? Müssen wir dann nicht als Gesellschaft festlegen, was genau denn unsere grundlegenden und unveräusserlichen Werte sein sollen? Ist es wirklich klug diese Festlegung und vor allem aber auch die Definition dieser Werte , an Parteien und Organisationen abzutreten die entweder ideologisch oder wirtschaftlich festgelegt sind?
Ich freue mich auf interessante Meinungen
Eben diese Aussage bestätigt doch meine zuvor genannte Befürchtung über die Effizienz der zukünftigen Umverteilung: Die Umverteilung ist groß und wächst; Zeit, dass diejenigen, die prozentual weniger belastet werden, so die oberen Zehn, sich größerer Verantwortung zu stellen. Von der gänzlichen Abschaffung der BBG ist ja auch erstmal keine Rede. Angehoben wurde sie ja eh vor kurzem.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:16)
die Umverteilung ist in D hoch genug
ein Blick auf die Größe des Sozialhaushaltes genügt
welche Laus?Agesilaos Megas hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:22)
"Oberbegriff" plus determiniert.
Häuser existieren doch auch als "Oberbegriffe". Nur sehe ich selten einen rationalen Menschen, der behauptet: "Häuser existieren nicht, da es nur Wände mit Böden und Dächern sind!" Ich frage mich, welche Laus Dir heute über die Leber gelaufen ist...
Agesilaos Megas hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:25)
E Zeit, dass diejenigen, die prozentual weniger belastet werden, so die oberen Zehn, sich größerer Verantwortung zu stellen. :
Fakt ist auch: Je höher das Einkommen, desto höher das Vermögen (59% des dt. Gesamtvermögens bei den Zehn nach OECD). Und da kann man ja auch irgendwie heran, wenn schon nicht über die VS...Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:26)
Fakt ist, je höher das Einkommen, desto höher ist die NETTO-Belastung
jajaAgesilaos Megas hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:31)
Fakt ist auch: Je höher das Einkommen, desto höher das Vermögen (59% des dt. Gesamtvermögens bei den Zehn nach OECD). Und da kann man ja auch irgendwie heran, wenn schon nicht über die VS...
Ich habe auch geschrieben, daß dies eine Frage der Dynamik , d.H. der Schnellebigkeit ist. Wenn Gesellschaften sowohl bei den sozialen Auswirkungen, als auch denen innerhalb der Gesellschaften einem Wandelstempo nicht Folgen können hat dies immer sehr negative Auswirkungen, wenn nicht eine gewisse Balance gehalten werden kann und hier will ja wohl niemand behaupten, daß wir diese Historisch nie gesehen haben. Also wurden die Säue zum Teil mit Recht durchs Dorf getrieben (Thematisiert), wenn auch nicht immer erfolgreich.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(21 Sep 2017, 18:48)
Wie viele Jahrzehnte oder Jahrhunderte wird die Sau der Automatisierung nun schon durchs Dorf getrieben?
Schreibt hier jetzt jemand über Chancengleichheit?Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:34)
jaja
die pösen oberen 10% = 8 Mio Bürger
das sind die Leistungsträger in diesem LAnd
und der größte Teil davon ist über 50...
hat sich sein Vermögen ERARBEITET
hast DU ein Problem damit?
und nein, da kann "man" nicht ran
da geht nur in den Träumen der Habenichtse
Du weisst schon wo die meisten neuen Arbeitsplätze endstanden sind? Von aussen sieht dies immer alles so schön aus, schaut man ins innere , sieht man schon wie es anfängt zu gammeln. Du kannst dein Blenderobst jemand anderes verkaufen, ich schau lieber genauer hin.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 16:16)
DU blendest die FAKTEN aus
Die Anzahl der Erwerbstätigen / Arbeitsplätze ist heute so HOCH wie noch nie in D...
TROTZ der seit Jahrzehnten statt findenden Automatisation / Robotereinsatz...
Wie bitte du wolltest doch länger arbeiten lassen.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 20:00)
was hat das mit der Rente zu tun?
Unser Rentensystem basiert auf dem Äquivalenzprinzip zwischen bezahlten Beiträgen und der daraus resultierenden Rente
Alles andere ist NICHT Sache des Rentensystems
logischerweise dort, wo die Unternehmen damit Gewinne erzielen können...relativ hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:53)
Du weisst schon wo die meisten neuen Arbeitsplätze endstanden sind? n.
Wie ist das wohl möglich geworden. Na kommt Realist drauf. Ne ich glaube nicht.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 20:23)
die 10% mit den höchsten Einkommen bezahlen bereist HEUTE 60% der Einkommenssteuer
das ist ja wohl genug
Arg.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:57)
logischerweise dort, wo die Unternehmen damit Gewinne erzielen können...
wo sonst?
Falsch, gut ausgebildete und leistungswillige Jugendliche und Studenten werden von den "Führungseliten" in z.B. unserem Konzern dringend gesucht und sind schwer zu finden!Bielefeld09 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:51)
Schreibt hier jetzt jemand über Chancengleichheit?
Es geht doch bei dem Riss in unserer Gesellschaft nicht um das Geld der oberen 8%.
Es geht um Chancengleichheit.
Und die besteht eben nicht.
Unsere heutige Jugend hat eben nicht mehr die Möglichkeit,
sich einen Aufstieg zu erarbeiten.
Das lassen Führungseliten eben nicht zu.
Das merkt jeder.
Dem stimme ich voll und ganz zu, der Großteil der AFD sind Protestwähler und keine überzeugten "Nazis" sie wollen einen Politikwechsel weil sie sich seit langem abgehängt fühlen.Alpha Centauri hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:23)
Naja derzeit erstarkt vor allem der rechte Rand in Gestalt von AFD PEGIDA und Co. Das Sammelbecken der Abstiegs Verängstigten, Wertkonservativen und völkisch Nationalen brodelt bereits.
Stimmt, es steht eben nur denen mehr Gehalt zu, die die pflegebedurftige Oma nur im Gedanken umdrehen und den Hintern abwischen.JJazzGold hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:43)
So ist es.
Arbeitsvertrag - Gehalt - Rentenpunkte
Weshalb ich auch leicht zusammenzuckte, als Schulz leichtfertig letzthin jeder Art von Pflegepersonal eine 30%ige Gehaltserhöhung zusicherte, sollte er Kanzler werden.
Warum ist sie so hoch auch darauf kommt der Realist wohl nie.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:16)
die Umverteilung ist in D hoch genug
ein Blick auf die Größe des Sozialhaushaltes genügt
Löhne müssen erwirtschaftet werden..relativ hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:04)
Stimmt, es steht eben nur denen mehr Gehalt zu, die die pflegebedurftige Oma nur im Gedanken umdrehen und den Hintern abwischen.
Ich kann nur hoffen das einige den Notstand am eigenen Leib miterleben dürfen, mal schauen ob sie dann auch noch so ein überheblichen Quatsch von sich geben. Na evtl. gibbet bis dahin ja den automatische Roboter, der ihnen die Hintern pudert und den Sapper wegwischt.
weder , nochryu1850 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:02)
. Irgendwann wird sich Deutschland entscheiden müssen, wollen wir eine Regierung mit Linker oder AFD Beteiligung?
hast du die Marktwirtschaft immer noch nicht verstanden?
weil wir so viel Umverteilen...relativ hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:07)
Warum ist sie so hoch auch darauf kommt der Realist wohl nie.
Habe ich hier über Konzerne geschrieben,Tatjana hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:00)
Falsch, gut ausgebildete und leistungswillige Jugendliche und Studenten werden von den "Führungseliten" in z.B. unserem Konzern dringend gesucht und sind schwer zu finden!
Wenn echte Chancengleichheit herrscht, kommen schnell die begabtesten, fleissigsten und intelligentesten nach vorne.
Also hat das Renteneintrittsalter doch mit der Rente zu tun, da schau an.
Na es gibt ja für dich noch die Chance einen Roboter diese arbeit für dich machen zu lassen. Ich drücke dir die Daumen.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:08)
Löhne müssen erwirtschaftet werden..
auch in der Pflege
WIE soll das finanziert werden?
ich bin privat versichert...relativ hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:12)
Na es gibt ja für dich noch die Chance einen Roboter diese arbeit für dich machen zu lassen. Ich drücke dir die Daumen.
sicherrelativ hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:11)
Also hat das Renteneintrittsalter doch mit der Rente zu tun, da schau an.
Ich ich sehe nur, daß deine bekannten Floskeln wieder fliegen, wenn die Argumente ausgehen, bzw. das Geistige wieder mal nicht folgen will.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:09)
hast du die Marktwirtschaft immer noch nicht verstanden?
Na dann ein privater Roboter
Oh Gott geh schlafen realist. 
ryu1850 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:02)
Dem stimme ich voll und ganz zu, der Großteil der AFD sind Protestwähler und keine überzeugten "Nazis" sie wollen einen Politikwechsel weil sie sich seit langem abgehängt fühlen.
Teils kann ich sogar verstehen wenn sie zu der "Einheitspartei" kein Vertrauen mehr haben, wo liegt denn der Unterschied zwischen der Ära Schröder und Merkel? Gibt es wirklich einen gravierenden Unterschied zwischen Schwarz Gelb und Rot Grün?
Siehe das Modell Österreich, wird zu lange in der Mitte gemauschelt werden die Ränder gestärkt. Am Ende wird es einen Prozess geben, den wir schon vor ca. 100 Jahren hatten.
Leute die sich vom Kapitalismus abgehangen fühlen wenden sich extrem nach Rechts oder extrem nach Links. Irgendwann wird sich Deutschland entscheiden müssen, wollen wir eine Regierung mit Linker oder AFD Beteiligung?
nörelativ hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:15)
Na dann ein privater Roboter
Ich will dir ja ungern wiedersprechen, aber heutzutage fängt die Chancengleichheit schon im Kindergarten an, bei den elterlichen Fördermöglichkeiten. Da trennt sich heutzutage meist schon die Spreu von Weizen, mehr als in all den Jahrzehnten zuvor.Tatjana hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:00)
Falsch, gut ausgebildete und leistungswillige Jugendliche und Studenten werden von den "Führungseliten" in z.B. unserem Konzern dringend gesucht und sind schwer zu finden!
Wenn echte Chancengleichheit herrscht, kommen schnell die begabtesten, fleissigsten und intelligentesten nach vorne.
Da sei dir mal nicht so sicher.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:16)
nö
nur wer mehr bezahlt, bekommt auch eine bessere Pflege
Marktwirtschaft
Das ist deine Definition, nicht meine, schon gar nicht was die Versicherungsleistungen angeht.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:16)
nö
nur wer mehr bezahlt, bekommt auch eine bessere Pflege
Marktwirtschaft
ich sehe , dass du nach wie vor etwas haben möchtest, was du nicht bekommen wirst...relativ hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:14)
Ich ich sehe nur, daß deine bekannten Floskeln wieder fliegen, wenn die Argumente ausgehen, bzw. das Geistige wieder mal nicht folgen will.
nörelativ hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:21)
Das ist deine Definition, nicht meine, schon gar nicht was die Versicherungsleistungen angeht.
Wer Millionen bzw. gut verdient hat kann sich natürlich auch zusätzlich ein privaten Hinternabwischen einstellen, der drei Fremdsprachen kann. Da ist nix gegen einzuwenden.
