Ab 2018 können 390.000 Syrer ihre Familien nach Deutschland holen

[Wähler]

(21 Oct 2017, 19:57)
- Extrem hohe Kosten für Lebensunterhalt
- Wohnungsproblematik
- Integration in den Arbeitsmarkt äußert schwierig
- Der Bildungsgrad ist unterirdisch (60% Analphabeten, 90% ohne Ausbildung)
- Überproportionale Steigerung Sexuelle Übergriffe (Schwimmbäder, Köln, Parks, etc...)
- Überproportionale Steigerung Kriminalität
- Integration allgemein äußerst schwierig wegen unterschiedlicher Wertvorstellungen
- Terror
- Respektlosigkeit vor Frauen wegen Geringschätzung

https://mediendienst-integration.de/mig ... ldung.html
Mediendienst Integration: Welche Qualifikationen bringen Flüchtlinge mit?

Die Untersuchung zeigt: 64 Prozent der Befragten haben einen mittleren oder weiterführenden Schulabschluss. 40 Prozent haben eine weiterführende Schule besucht, die zwölf Schuljahre umfasst, und mehr als ein Drittel waren auf einer Mittelschule, die über zehn Jahre geht. Doch: Jeder fünfte Geflüchtete hat lediglich die Grundschule oder keine Schule besucht (siehe Grafik).

Erwerbstätige und arbeitslose Flüchtlinge

Im Juli 2017 waren etwa 492.000 geflüchtete Menschen bei der Bundesagentur für Arbeit oder einem Jobcenter als arbeitssuchend gemeldet. Die Mehrheit von ihnen befand sich in Integrations- oder Ausbildungsmaßnahmen und stand somit dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung. 185.000 Menschen waren als arbeitslos registriert. Das heißt: Sie standen dem Arbeitsmarkt zur Verfügung. 585.000 Geflüchtete im erwerbsfähigen Alter haben im April 2017 Leistungen nach SGB II bezogen.149.000 Menschen aus Asylherkunftsländern waren im Mai 2017 sozialversicherungspflichtig beschäftigt.

Dass aus den Flüchtlingen zuviele Einwanderer ins Sozialsystem werden, sollte durch verstärkte ausbildende Entwicklungshilfe am Individuum verhindert werden.

[Adam Smith]

In Syrien können Frauen ein belästigungsfreies Leben führen. 5 Millionen Männer geflohen. Restliche 100.000 bis 200.000 Männer im Kampf gegen Islamisten. Ein Frauenparadies. Die Kriminalität dürfte sehr niedrig sein.

[Watchful_Eye]

(02 Nov 2017, 06:04)

In Syrien können Frauen ein belästigungsfreies Leben führen. 5 Millionen Männer geflohen. Restliche 100.000 bis 200.000 Männer im Kampf gegen Islamisten. Ein Frauenparadies. Die Kriminalität dürfte sehr niedrig sein.

Das bedeutet natürlich auch, dass zuvor unterdrückte Frauen jetzt lernen müssen, selbstbestimmt zu handeln. Vielleicht wird das zu einem Trümmerfrauen-Mythos wie in Deutschland führen, welcher seinen Teil zu einer langfristigen Emanzipation in der Region beitragen kann.

[jack000]

(04 Nov 2017, 23:27)

Das bedeutet natürlich auch, dass zuvor unterdrückte Frauen jetzt lernen müssen, selbstbestimmt zu handeln. Vielleicht wird das zu einem Trümmerfrauen-Mythos wie in Deutschland führen, welcher seinen Teil zu einer langfristigen Emanzipation in der Region beitragen kann.

Genau das habe ich mir auch mal zu dem Thema überlegt. Die werden ihren Teil gelernt haben ... und vor allem sind auch die Männer abgehauen die denen überhaupt Vorschriften machen würden!

[Adam Smith]

(04 Nov 2017, 23:27)

Das bedeutet natürlich auch, dass zuvor unterdrückte Frauen jetzt lernen müssen, selbstbestimmt zu handeln. Vielleicht wird das zu einem Trümmerfrauen-Mythos wie in Deutschland führen, welcher seinen Teil zu einer langfristigen Emanzipation in der Region beitragen kann.

Das könnte durchaus sein.

[JJazzGold]

(02 Nov 2017, 06:04)

In Syrien können Frauen ein belästigungsfreies Leben führen. 5 Millionen Männer geflohen. Restliche 100.000 bis 200.000 Männer im Kampf gegen Islamisten. Ein Frauenparadies. Die Kriminalität dürfte sehr niedrig sein.

Den Frauen in Syrien geht es jetzt so richtig gut.

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... ltert.html

[think twice]

(05 Nov 2017, 07:45)

Den Frauen in Syrien geht es jetzt so richtig gut.

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... ltert.html

Nur um den Islam-Spezialisten zuvor zu kommen:
Es geht hier um die Schergen Assads, die sexuelle Gewalt als Kriegswaffe nutzen, um Oppositionelle mundtot zu machen.
Der Artikel ist zwar auch schon 15 Monate alt, aber da Assad im Gegensatz zum IS in unveränderter Stärke und Haerte sein Unwesen treibt, kann man wohl davon ausgehen, dass die beschriebenen Zustände noch aktuell sind.

[JJazzGold]

(05 Nov 2017, 08:06)

Nur um den Islam-Spezialisten zuvor zu kommen:
Es geht hier um die Schergen Assads, die sexuelle Gewalt als Kriegswaffe nutzen, um Oppositionelle mundtot zu machen.
Der Artikel ist zwar auch schon 15 Monate alt, aber da Assad im Gegensatz zum IS in unveränderter Stärke und Haerte sein Unwesen treibt, kann man wohl davon ausgehen, dass die beschriebenen Zustände noch aktuell sind.

Mit Sicherheit, jetzt, da der IS als weitestgehend zurückgeschlagen gilt, wird alles im Gefängnis landen, was analog zu Erdogans Türkei unter den Verdacht der Opposition gestellt wird.

Nur soweit denken einige User nicht. Die sind tatsächlich der Meinung, Frauen und Kinder in Syrien würden nach und vor Folter und Vergewaltigung durch al-Assads Schergen befreit auflachen, da der unter toitschem Generalverdacht der Vergewaltigung stehende, nach Deutschland vorgeflüchtete Mann und Vater sich als “garantiert“ späterer Migrant zum Polizisten ausbilden lässt, um Frauen im Rhein absaufen zu lassen, weil sich im 1233km langen Rhein ein Tropfen Menstruationsblut befinden könnte.

Ab und zu habe ich beim Lesen einiger Beiträge hier im Forum das Gefühl in einer Freakshow gelandet zu sein, oder im Jahr 1934.

[imp]

http://www.epochtimes.de/politik/deutsc ... 58780.html

Es geht los. Manche sind offenbar entweder dumm oder böse.

[think twice]

(05 Nov 2017, 09:22)

http://www.epochtimes.de/politik/deutsc ... 58780.html

Es geht los. Manche sind offenbar entweder dumm oder böse.

Hier gibt es doch auch User, für die Assad, der Putin-Freund, ein Guter ist, weil er die Islamisten in Schach gehalten hat. Zum Beweis wird dann auch gern mal RT.deutsch verlinkt, um zu beweisen, dass in Aleppo inzwischen wieder fröhliche Feste zwischen Ruinen gefeiert werden.

[think twice]

(05 Nov 2017, 08:37)



Mit Sicherheit, jetzt, da der IS als weitestgehend zurückgeschlagen gilt, wird alles im Gefängnis landen, was analog zu Erdogans Türkei unter den Verdacht der Opposition gestellt wird.

Nur soweit denken einige User nicht. Die sind tatsächlich der Meinung, Frauen und Kinder in Syrien würden nach und vor Folter und Vergewaltigung durch al-Assads Schergen befreit auflachen, da der unter toitschem Generalverdacht der Vergewaltigung stehende, nach Deutschland vorgeflüchtete Mann und Vater sich als “garantiert“ späterer Migrant zum Polizisten ausbilden lässt, um Frauen im Rhein absaufen zu lassen, weil sich im 1233km langen Rhein ein Tropfen Menstruationsblut befinden könnte.

Ab und zu habe ich beim Lesen einiger Beiträge hier im Forum das Gefühl in einer Freakshow gelandet zu sein, oder im Jahr 1934.

Manchmal komme ich nicht umhin, dir vollumfaenglich zuzustimmen.

[imp]

(05 Nov 2017, 09:45)

Hier gibt es doch auch User, für die Assad, der Putin-Freund, ein Guter ist, weil er die Islamisten in Schach gehalten hat. Zum Beweis wird dann auch gern mal RT.deutsch verlinkt, um zu beweisen, dass in Aleppo inzwischen wieder fröhliche Feste zwischen Ruinen gefeiert werden.

Ich bin selber immer eher "rebellen"kritisch in diesem Konflikt gewesen, schon 2011 und seither. Ich misstraue diesen Gruppierungen und fand von Anfang an das Gerede von den friedlichen Demokraten sehr verdächtig. Aus heutiger Sicht vielleicht nachvollziehbar. Ich bin auch kein Kurdistanromantiker. Dass die Regierung Assad und ihre Hilfstruppen aber unglaublich brutal vorgingen und auch vor schlimmen Verbrechen nicht zurück schrecken, kann jeder wissen. Umso erschreckender, wenn Abgeordnete "prüfen wollen", wie sie die Flüchtlinge schnellstmöglich in einen noch laufenden Krieg zurück versetzen können. Bevor man ernsthaft an sowas denkt, müsste Assad oder ein Nachfolger erst mal glaubhaft zeigen, dass jetzt Schluß ist und ein friedliches, diskriminierungsfreies und sicheres Zusammenleben verschiedener Abstammungen, Glaubensrichtungen und politischer Ansichten gewollt ist. Das kann viele Jahre dauern, wenn das überhaupt so vorgesehen ist. Die Leute jetzt wegzuschicken ist menschlich unmöglich.

[chrisy09]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... g-aus.html

Hoffe er bleibt dabei, Familienzusammenführung nur noch in der Heimat.
Guckt euch die Kriegslage in Syrien an, ja jetzt kommen wieder welche trotzdem unsicher, unmenschlich, blablabla.

Dann müsst ihr aber konsequent sein und sagen, das ihr direkt sämtliche Menschen aus Irak, Syrien und wo es nicht sonst noch überall knallt hier haben wollt.

[jack000]

(16 Nov 2017, 10:43)

https://www.welt.de/politik/deutschland ... g-aus.html

Da fahren wohl 2 Züge aufeinander los:

bestehen die Grünen darauf, den Familiennachzug auch für Flüchtlinge mit eingeschränktem Schutzstatus zu ermöglichen. Bundestags-Vizepräsidentin Claudia Roth sagte am Donnerstag in Berlin, diese Forderung würden die Grünen "mit aller Kraft" durchsetzen wollen. Union und FDP wollen den Familiennachzug für subsidiär Geschützte weiter aussetzen.

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 53045.html

Rein rechtlich haben die das Recht ihre Familie nachzuholen:
http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschut ... -node.html
Die Folgen:

Das bedeutet, dass kein Nachweis der Lebensunterhaltssicherung und ausreichenden Wohnraums als Voraussetzung für die Einreise der Familienangehörigen notwendig ist.

=> Egal ob du überhaupt eine Wohnung hast oder die Sippe ernähren kannst, kein Problem ... da müssen sich dann halt andere darum kümmern ...

[pikant]

(16 Nov 2017, 13:16)

Die Folgen:

=> Egal ob du überhaupt eine Wohnung hast oder die Sippe ernähren kannst, kein Problem ... da müssen sich dann halt andere darum kümmern ...

wieso soll der Fluechtling denn keine Wohnung haben? - die wird ihm doch vom Amt bezahlt
Wenn dann mehr Wohnraum benoetigt wird, stellt man einen Antrag - der wird dann genehmigt und dann kann man in eine groessere Wohnung umziehen.
So wird das beim Familiennachzug seit Jahrzehnten so gehandhabt und bisher hat sich daran fast niemand gestoert.

[imp]

(16 Nov 2017, 13:16)

Da fahren wohl 2 Züge aufeinander los:

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 53045.html

Rein rechtlich haben die das Recht ihre Familie nachzuholen:
http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschut ... -node.html
Die Folgen:

=> Egal ob du überhaupt eine Wohnung hast oder die Sippe ernähren kannst, kein Problem ... da müssen sich dann halt andere darum kümmern ...

Welcher Flüchtling ist ohne Obdach? Ondachlosigkeit in Deutschland ist ganz überwiegend psychos und "freiheitsliebenden" Habenichtsen vorbehalten.

[CaptainJack]

Ja, das nennt sich "erleichterter" Familiennachzug. Wir werden sehr erstaunt sein, was da so ganz heimlich in den nächsten 2 Jahren reinkommt. Falls es nicht deutlich genug ist .. wir reden gerade nur über die "Subsidiären"!

[jack000]

(16 Nov 2017, 13:25)

wieso soll der Fluechtling denn keine Wohnung haben?

Es hat gefehlt "ausreichenden Wohnraums"

- die wird ihm doch vom Amt bezahlt
Wenn dann mehr Wohnraum benoetigt wird, stellt man einen Antrag - der wird dann genehmigt und dann kann man in eine groessere Wohnung umziehen.

Dann ist ja alles in bester Ordnung Und wo kommt der Wohnraum her?

So wird das beim Familiennachzug seit Jahrzehnten so gehandhabt und bisher hat sich daran fast niemand gestoert.

Weil das noch nie in diesen Größenordnungen stattgefunden hat.

[pikant]

(16 Nov 2017, 13:36)

Ja, das nennt sich "erleichterter" Familiennachzug. Wir werden sehr erstaunt sein, was da so ganz heimlich in den nächsten 2 Jahren reinkommt. Falls es nicht deutlich genug ist .. wir reden gerade nur über die "Subsidiären"!

da ist der Familienzuzug bis ins naechste Jahr hinein nicht moeglich ja und wenn wir diese 90 000 in diesem Jahr abziehen sprechen wir noch von 23 000 ohne subsidaeren Schutz.
das sind die Fakten und bei einem Familennachzug von 0.5 und weniger kann sich jeder die Zahlen selbst ausrechen
Quelle- Bundesamt fuer Migration und Fluechtlinge

[pikant]

(16 Nov 2017, 13:41)



Dann ist ja alles in bester Ordnung Und wo kommt der Wohnraum her?

vom Staat oder privat

beim Staat nennt man das Sozialwohnungen und bei Privat uebernimmt der Staat die Wohnkosten analog Hartz4.

[Woppadaq]

(16 Nov 2017, 13:41)

Weil das noch nie in diesen Größenordnungen stattgefunden hat.

Red doch kein Schmarrn, es hat seit 60 Jahren immer wiedre mal in solchen Grössenordnungen stattgefunden. Und kurz nach dem Krieg war die Lage viel prekärer als heute.

[jack000]

(19 Nov 2017, 12:47)

Red doch kein Schmarrn, es hat seit 60 Jahren immer wiedre mal in solchen Grössenordnungen stattgefunden. Und kurz nach dem Krieg war die Lage viel prekärer als heute.

Wir sind hier aber nicht nach dem Krieg und wann gab es solche Größenordnungen und das wegen kultureller Inkompatibilität plötzlich neue Schilder in den Schwimmbädern angebracht wurden?

[Julian]

(16 Nov 2017, 13:29)

Welcher Flüchtling ist ohne Obdach? Ondachlosigkeit in Deutschland ist ganz überwiegend psychos und "freiheitsliebenden" Habenichtsen vorbehalten.

Die Hälfte der Wohnungslosen in Deutschland sind Flüchtlinge. Das heißt noch nicht, dass sie auf der Straße leben, aber sie haben keine gesicherte, dauerhafte Wohnung, sondern allenfalls eine vorübergehende Bleibe.

Die Zahl der wohnungslosen Menschen ist in Deutschland im vergangenen Jahr stark gestiegen: Insgesamt waren 2016 etwa 860.000 Menschen ohne Wohnung, wie die Bundesarbeitsgemeinschaft Wohnungslosenhilfe (BAG W) mitteilte. Im Vergleich zum Jahr 2014 habe sich die Zahl damit um 150 Prozent erhöht. Als wohnungslos gilt, wer keine dauerhafte Wohnung hat und stattdessen in Unterkünften lebt, in denen der Aufenthalt zeitlich begrenzt ist.
[..]
Laut BAG W handelt es sich bei 440.000 aller wohnungslosen Menschen um Flüchtlinge. Sie werden in der Schätzung für das Jahr 2016 erstmals in der Statistik berücksichtigt, was ein Grund für den starken Anstieg im Vergleich zu 2014 ist. Allerdings ist die Zahl der Wohnungslosen auch ohne Berücksichtigung der Flüchtlinge in den vergangenen beiden Jahren um etwa 25 Prozent von 335.000 auf 420.000 gestiegen.

"Die Zuwanderung hat die Gesamtsituation dramatisch verschärft, ist aber keinesfalls alleinige Ursache der neuen Wohnungsnot", sagte Thomas Specht, Geschäftsführer der BAG W.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... inge-armut

Eine Familienzusammenführung wäre noch am ehesten dann denkbar, wenn die betreffenden Flüchtlinge ihren Lebensunterhalt selbst bestreiten würden. Stattdessen werden in Kürze die Kommunen mit dem Problem dastehen, den Anhang der Flüchtlinge unterzubringen und zu verköstigen. Deswegen sprechen sich die Kommunen auch so sehr gegen den Familiennachzug aus; sie kennen im Gegensatz zur Bundesregierung die Situation vor Ort:

Deutschlands Kommunen warnen vor der Wiedereinführung des Familiennachzugs für Flüchtlinge mit begrenztem Schutzstatus. „Das würde die Integrationskraft der Kommunen überfordern“, sagte der Hauptgeschäftsführer des Deutschen Städte- und Gemeindebundes, Gerd Landsberg, im Gespräch mit der „Passauer Neuen Presse“. „Schon heute fehlen Kita- und Schulplätze sowie Wohnraum für Geflüchtete“, fügte er hinzu. Landsberg äußerte sich mit Blick auf die Jamaika-Sondierungen zur Migration an diesem Donnerstag.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 63949.html

[imp]

Wenn Schulen fehlen, muss man Schulen bauen. Sollen froh sein, wenn genug Kinder da sind.

[Woppadaq]

(19 Nov 2017, 12:57)

Wir sind hier aber nicht nach dem Krieg

Genau, uns gehts derzeit weitaus besser.

und wann gab es solche Größenordnungen und das wegen kultureller Inkompatibilität plötzlich neue Schilder in den Schwimmbädern angebracht wurden?

Die gab es schon lange vorher, zumindest hier in Berlin.

[jack000]

(19 Nov 2017, 19:44)Die gab es schon lange vorher, zumindest hier in Berlin.

Quelle? Link? Zitat? (Oder ähnliches Gedöns)

[Wutbürger]

Die Größenordnung wird sich noch potenzieren. Fakt.
Und die Überfremdung wird kommen. Auch Fakt.
60er Jahre, die ersten Migranten, heute etwa 50 Jahre später- Stadtbilder in Deutschland haben ein deutlich fremdländisches Gesicht.
(Wie sieht es wohl in 20 Jahren aus?)
Fakt, Fakt, Fakt.

[Excellero]

Allerdings frage ich mich wovor die noch "flüchten" ? Ich denke es wäre besser wenn die Familien ihre Pioniere zurück holen, als anders rum.

[Wutbürger]

(01 Dec 2017, 19:27)

Allerdings frage ich mich wovor die noch "flüchten" ? Ich denke es wäre besser wenn die Familien ihre Pioniere zurück holen, als anders rum.

Unterstellen wir mal:
Aus wirtschaftlichen Gründen?!

[Dampflok94]

(01 Dec 2017, 19:22)

Die Größenordnung wird sich noch potenzieren. Fakt.

Da wird sich gar nix potenzieren. Fakt

Und die Überfremdung wird kommen. Auch Fakt.

Es wird zu keiner Überfremdung kommen. Fakt

60er Jahre, die ersten Migranten, heute etwa 50 Jahre später- Stadtbilder in Deutschland haben ein deutlich fremdländisches Gesicht.
(Wie sieht es wohl in 20 Jahren aus?)
Fakt, Fakt, Fakt.

Deutschland sieht heute nicht wesenlich fremdländischer aus, als vor 50 Jahren.
Fakt, Fakt, Fakt.

Und sollte jemand bemängeln, daß ich das, was ich als Fakt benenne, nicht irgendwie belege, so scheint dies ja aus der Mode gekommen zu sein.

[Kael]

Wieso sehe ich eigentlich immer genau DAS zutreffen wovor unsere Linken immer sagen es würde nicht stattfinden.

Deutschland sieht heute nicht wesenlich fremdländischer aus, als vor 50 Jahren.
Fakt, Fakt, Fakt.

Doch tut es. Ich komme aus dem ländlichen Bereich und bin nun fast 30. Vor 20 Jahren gab es kaum Ausländer in unserer Stadt, zumindest nicht in der Masse. Sie fielen einfach nicht auf weil es so wenige waren.
Jetzt hingegen, hast du fast überall fremdländische Gesichter, in Städten wie Köln oder Bonn höre ich sehr selten mal ein Deutsch gesprochenes Wort.
Weswegen ich mich nun auch lieber an 'meinesgleichen' halte. Was ich merke, aber schlicht und ergreifend weil ich denke das es das Land unserer Mütter und Väter ist und nicht deren Land.

[Dampflok94]

(04 Dec 2017, 17:17)
Doch tut es. Ich komme aus dem ländlichen Bereich und bin nun fast 30. Vor 20 Jahren gab es kaum Ausländer in unserer Stadt, zumindest nicht in der Masse. Sie fielen einfach nicht auf weil es so wenige waren.
Jetzt hingegen, hast du fast überall fremdländische Gesichter, in Städten wie Köln oder Bonn höre ich sehr selten mal ein Deutsch gesprochenes Wort.
Weswegen ich mich nun auch lieber an 'meinesgleichen' halte. Was ich merke, aber schlicht und ergreifend weil ich denke das es das Land unserer Mütter und Väter ist und nicht deren Land.

Also ich lebe in berlin in einem Stadtteil mit hohem Ausländeranteil. Aber zu behaupten ich hörte dort selten mal ein Deutsch gesprochenes Wort, wäre glatt gelogen. Nun weiß ich nicht genau, wo Du dich in Köln oder Bonn so befindest. Aber vorstellen kann ich mir das ehrlich gesagt nicht.

[Neon]

(04 Dec 2017, 17:41)

Also ich lebe in berlin in einem Stadtteil mit hohem Ausländeranteil. Aber zu behaupten ich hörte dort selten mal ein Deutsch gesprochenes Wort, wäre glatt gelogen. Nun weiß ich nicht genau, wo Du dich in Köln oder Bonn so befindest. Aber vorstellen kann ich mir das ehrlich gesagt nicht.

Der Eindruck des Einzelnen spielt keine Rolle und stellt keinesfalls ein repräsantives Faktum dar, die einzige Kennzahl ist die Entwicklung des Ausländeranteils.

Jahr Anzahl der ausländischen Bevölkerung
1970 2.737.905 von ~78 Mio.
http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-u ... voelkerung

Anzahl der Ausländerin­nen und Aus­länder am 31.12.2016:
10.039.080 von ~82 Mio.
https://www.destatis.de/DE/PresseServic ... 12521.html

"fremdländischer" sieht Deutschland also definitv aus. Die Bewertung jenes Umstandes, belasse ich unkommentiert. Es gilt jedoch zu beachten, dass der Begriff Ausländer nach Art. 116 Abs. 1 des GGs definiert ist.

[Dampflok94]

(04 Dec 2017, 19:55)
"fremdländischer" sieht Deutschland also definitv aus. Die Bewertung jenes Umstandes, belasse ich unkommentiert. Es gilt jedoch zu beachten, dass der Begriff Ausländer nach Art. 116 Abs. 1 des GGs definiert ist.

Wenn Du das an der Anzahl der hier lebenden Ausländer definieren möchtest, dann bitte schön. Ich halte diese Definition für wenig sinnvoll.

[Neon]

(04 Dec 2017, 20:15)

Wenn Du das an der Anzahl der hier lebenden Ausländer definieren möchtest, dann bitte schön. Ich halte diese Definition für wenig sinnvoll.

Es gibt keine individuelle Definition in diesem Kontext. Der betroffene Terminus ist klar definiert.

Deutschland sieht heute nicht wesenlich fremdländischer aus, als vor 50 Jahren.
Fakt, Fakt, Fakt.

Ein anderes Kriterium, zur Beurteilung der (stadtbildlischen) Veränderung, schließe ich nicht aus, sofern mir jenes von dir genannt werden kann.

[Dampflok94]

(04 Dec 2017, 20:40)

Es gibt keine individuelle Definition in diesem Kontext. Der betroffene Terminus ist klar definiert.

Klar definiert? Von wem? Individuell von dir?

[Neon]

(04 Dec 2017, 21:09)

Klar definiert? Von wem? Individuell von dir?

In meiner Welt werden Begrifflichkeiten im Duden definiert.

[Dampflok94]

(04 Dec 2017, 21:28)
In meiner Welt werden Begrifflichkeiten im Duden definiert.

Und in deinem duden findet sich also deine Definition? Das ist ja praktisch. Ist wahrscheinlich ein individuelle Neon-Ausgabe.

Was soll der Unsinn,wir sind doch hier nicht in den Naturwissenschaften.

[Neon]

(04 Dec 2017, 21:34)

Und in deinem duden findet sich also deine Definition? Das ist ja praktisch. Ist wahrscheinlich ein individuelle Neon-Ausgabe.

Was soll der Unsinn,wir sind doch hier nicht in den Naturwissenschaften.

https://www.duden.de/rechtschreibung/fremdlaendisch
Es kann sich nicht jeder, jedes Wort zurechtdefinieren. Faktum ist, Deutschland ist fremdländischer und das wurde mit Zahlen belegt. Somit ist deine Aussage "Deutschland sieht heute nicht wesenlich fremdländischer aus, als vor 50 Jahren." schlichtweg inkorrekt.

[Dampflok94]

(05 Dec 2017, 19:20)

https://www.duden.de/rechtschreibung/fremdlaendisch
Es kann sich nicht jeder, jedes Wort zurechtdefinieren. Faktum ist, Deutschland ist fremdländischer und das wurde mit Zahlen belegt. Somit ist deine Aussage "Deutschland sieht heute nicht wesenlich fremdländischer aus, als vor 50 Jahren." schlichtweg inkorrekt.

Wenn Du sonst keine Probleme hast...

[imp]

So, 2018 ist da. Wo sind die Milliarden Syrer? War wieder mal nichts.

[krone]

(05 Jan 2018, 08:46)

So, 2018 ist da. Wo sind die Milliarden Syrer? War wieder mal nichts.

Vielleicht mal sich erkundigen bevor man irgendwelchen Blödsinn in die Tastatur haut?

Für subsidiär Schutzberechtigte deren Aufenthaltserlaubnis nach dem 17.03.2016 erteilt worden ist, gilt eine Übergangsfrist von zwei Jahren. In dieser Zeit kann kein Familiennachzug erfolgen. Nach dem 16. März 2018 ist ein Familiennachzug wieder erlaubt.

http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschut ... -node.html

[imp]

(05 Jan 2018, 08:55)

Vielleicht mal sich erkundigen bevor man irgendwelchen Blödsinn in die Tastatur haut?

Siehst du, genau 0 Familiennachzug. Kein Wunder, dass man den rechten Spinnern nichts mehr glaubt.

[krone]

(05 Jan 2018, 08:57)

Siehst du, genau 0 Familiennachzug. Kein Wunder, dass man den rechten Spinnern nichts mehr glaubt.

Dir ist aber schon klar das 2018 gerade mal 5 Tage alt ist ?

[imp]

(05 Jan 2018, 09:04)

Dir ist aber schon klar das 2018 gerade mal 5 Tage alt ist ?

Ab 2018 heißt ab 2018. Jetzt kommt mindestens bis März nichts und danach voraussichtlich auch nicht viel - entweder, weil ein Folgegesetz kommt oder weil, nach allen seriösen Berechnungen, der Andrang eher gering ist. Wie man's dreht, die Milliarden Syrer bleiben aus.

[H2O]

(05 Jan 2018, 09:20)

Ab 2018 heißt ab 2018. Jetzt kommt mindestens bis März nichts und danach voraussichtlich auch nicht viel - entweder, weil ein Folgegesetz kommt oder weil, nach allen seriösen Berechnungen, der Andrang eher gering ist. Wie man's dreht, die Milliarden Syrer bleiben aus.

Frage: Ist der Teilnehmer nun froh darüber oder vergrätzt?

[imp]

(05 Jan 2018, 09:29)

Frage: Ist der Teilnehmer nun froh darüber oder vergrätzt?

Ich nehme mal an, in der verrückten AfD-Welt ist mehr Nachzug gut, weil man dann drüber schimpfen kann. Für die Partei gehts derzeit an retweet/like/share-mäßig in allen Statistiken nach unten, weshalb sie auf Krampf einen Skandal brauchen.

Ich persönlich sehe mich bestätigt, wenn wenige kommen. Ich finde aber, dass sie kommen dürfen. Familien zusammenführen ist eher gut als schlecht.

[Dampflok94]

(05 Jan 2018, 09:20)

Ab 2018 heißt ab 2018. Jetzt kommt mindestens bis März nichts und danach voraussichtlich auch nicht viel - entweder, weil ein Folgegesetz kommt oder weil, nach allen seriösen Berechnungen, der Andrang eher gering ist. Wie man's dreht, die Milliarden Syrer bleiben aus.

Leider wäre für viele schon ein einziger Syrer einer zu viel. Weil das Boot ja voll ist.

[imp]

(05 Jan 2018, 09:56)

Leider wäre für viele schon ein einziger Syrer einer zu viel. Weil das Boot ja voll ist.

Das Boot war schon in den 80ern "voll". Damals hatte Deutschland irgendwie 60 Millionen Einwohner oder so.

[H2O]

(05 Jan 2018, 09:55)

Ich nehme mal an, in der verrückten AfD-Welt ist mehr Nachzug gut, weil man dann drüber schimpfen kann. Für die Partei gehts derzeit an retweet/like/share-mäßig in allen Statistiken nach unten, weshalb sie auf Krampf einen Skandal brauchen.

Ich persönlich sehe mich bestätigt, wenn wenige kommen. Ich finde aber, dass sie kommen dürfen. Familien zusammenführen ist eher gut als schlecht.

Ja, sehe ich auch so, wenn die Angekommenen entweder ausdrücklich gerufen wurden oder in Todesangst ihre Heimat verlassen mußten. Welches Gefühl, Frauen und Kinder und Eltern in einer solchen Gefahr zurück gelassen zu haben!

Aber ungebetene einfach-so-Zuwanderer würde ich auch sofort nach erkanntem Sachverhalt auf die Heimreise schicken, notfalls in Ketten. Die spinnen ja wohl!