think twice hat geschrieben:(01 Dec 2017, 21:15)
Warum? Gegen wen hat Stauffenberg denn damals gehetzt?
Naja, was würdest du denn zu den folgenden Zeilen sagen?
Wir bekennen uns im Geist und in der Tat zu den großen Überlieferungen unseres Volkes, die durch die Verschmelzung hellenischer und christlicher Ursprünge in germanischem Wesen das abendländische Menschentum schufen. Wir wollen eine Neue Ordnung, die alle Deutschen zu Trägern des Staates macht und ihnen Recht und Gerechtigkeit verbürgt, verachten aber die Gleichheitslüge und fordern die Anerkennung der naturgegebenen Ränge. Wir wollen ein Volk, das in der Erde der Heimat verwurzelt den natürlichen Mächten nahebleibt, das im Wirken in den gegebenen Lebenskreisen sein Glück und sein Genüge findet und in freiem Stolze die niederen Triebe des Neides und der Mißgunst überwindet.
Das ist nicht etwa aus dem NPD-Wahlprogramm (denn für einen Auszug aus einer Rede Björn Höckes wäre das Zitat zu weit rechts, zu antidemokratisch und zu nationalistisch), sondern der Schwur der Verschwörer des 20. Juli.
Hier ein Porträt Stauffenbergs vom englischen Historiker Richard Evans im Magazin der Süddeutschen Zeitung:
Vom Gedankengut Georges inspiriert, ersehnte Stauffenberg ein idealisiertes mittelalterliches Reich, durch das Europa – unter der Führung Deutschlands – ein neues Maß an Kultur und Zivilisation erlangen würde. Eine Sinnsuche dieser Art war nicht untypisch für die utopistischen Ideen, die am Rande der Weimarer Republik gediehen – optimistisch und ehrgeizig, aber auch abstrakt und unrealistisch: eine völlig ungeeignete Grundlage für eine reale politische Zukunft.
[...]
Zwar trat er bei aller Begeisterung nie in die Partei ein – für ihn war die einzige Partei der Kreis um Stefan George –, doch er glaubte, die Nationalsozialisten führten eine Bewegung der nationalen Erneuerung an, die mit den schäbigen parlamentarischen Kompromissen der Weimarer Zeit aufräumen würde. Darüber hinaus war er auch der Meinung, dass eine Politik der Bereinigung der deutschen Rasse und des Ausmerzens jüdischer Einflüsse daraus ein entscheidender Teil dieser Erneuerung sein müsse.
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/27927/
Stauffenberg wäre nach heutigen Maßstäben sicher kein Linksliberaler, sondern ein Nationalkonservativer am rechten Ende des Spektrums. Die deutsche Gedenkkultur ist von daher schizophren, wenn sie einen wie Stauffenberg auf das Podest hebt, andere, heutige Vertreter des Nationalkonservatismus jedoch als Nazis abtut. Man muss den Nationalkonservatismus und den romantischen Nationalismus nicht mögen, ihn aber mit dem Nationalsozialismus gleichzusetzen ist einfach ein Ausdruck von Dummheit und Unbildung.
Das Gleiche gilt auch für andere Figuren des Widerstandes. Ein Oskar Schindler wäre heute zu allererst ein Nazi und Opportunist; man würde seine Parteimitgliedschaft erwähnen und das eine oder andere unvorteilhafte Zitat hervorkramen und ihn damit so diffamieren, dass andere Aspekte seines Denkens und Tuns in den Hintergrund getreten wären.