Anti-Terror-Einsatz in Chemnitz

[DarkLightbringer]

(18 Oct 2016, 14:07)

Er kommt regelmäßig zurück um sein Hartz abzuholen und in Dresden eine Rede zu reden.

Der ehemalige Drogenhändler gilt offenbar als resozialisiert.

Die Terrororganisation IS ist unterdessen unter Druck geraten, in Dabiq und Mossul. Das Herrschaftsgebiet, welches derzeit um die 68.000 Quadratkilometer umfasst, könnte sich nochmals verkleinern.

[HugoBettauer]

(18 Oct 2016, 14:15)

Der ehemalige Drogenhändler gilt offenbar als resozialisiert.

Die Terrororganisation IS ist unterdessen unter Druck geraten, in Dabiq und Mossul. Das Herrschaftsgebiet, welches derzeit um die 68.000 Quadratkilometer umfasst, könnte sich nochmals verkleinern.

Wir sollten vorsichtig sein. Zwar ist dies auf jeden Fall ein Nachteil für den IS, doch ist selbst ein 0-Herrschaftsgebiet nicht zwingend ein Ende des Terrors.

[jack000]

(18 Oct 2016, 14:04)
Grenzen sind nun mal überwindbar, nicht nur für Touristen und Geschäftsleute.

Ein Wasserhahn, der nach dem zudrehen immer noch tropft ist besser als ein Wasserhahn der gar nicht geschlossen wird.

Lutz Bachmann, der sich ebenfalls in Deutschland radikalisiert hat, gelangte nach Teneriffa.

Selten so einen hinkenden Vergleich gelesen. Er mag ein Idiot zum Quadrat sein aber er wird wohl kaum einen Anschlag auf Teneriffa planen

[DarkLightbringer]

(18 Oct 2016, 14:18)

Wir sollten vorsichtig sein. Zwar ist dies auf jeden Fall ein Nachteil für den IS, doch ist selbst ein 0-Herrschaftsgebiet nicht zwingend ein Ende des Terrors.

Eine Antwort an die Terrororganisation ist dennoch etwas ganz anderes als eine Antwort an Unbeteiligte. Das ist der Punkt.

Wir sind uns vielleicht einig darin, dass eine Formel, wonach der IS sei unbesiegbar sei und deshalb ausschließlich mit Flüchtlingen zu sprechen sei, oder über sie, die nichts damit zu tun haben, wenig zielführend ist - soweit es Terrorismus betrifft.

[HugoBettauer]

(18 Oct 2016, 15:12)

Eine Antwort an die Terrororganisation ist dennoch etwas ganz anderes als eine Antwort an Unbeteiligte. Das ist der Punkt.

Wir sind uns vielleicht einig darin, dass eine Formel, wonach der IS sei unbesiegbar sei und deshalb ausschließlich mit Flüchtlingen zu sprechen sei, oder über sie, die nichts damit zu tun haben, wenig zielführend ist - soweit es Terrorismus betrifft.

Unbesiegbar ist wieder ein anderes Extrem und ähnlich falsch wie eine Gleichsetzung von Gebiet und Niederlage.

[DarkLightbringer]

(18 Oct 2016, 14:23)

Ein Wasserhahn, der nach dem zudrehen immer noch tropft ist besser als ein Wasserhahn der gar nicht geschlossen wird.

Jaber Bakr mag ein Tropfen gewesen sein, aber der Wasserdruck kommt von gewaltigen Stauseen, die sich rund um unsere Burgen angelegt haben. Der Ruf nach dem Klempner ist Augenwischerei, wenn es Ingenieuren und Architekten bedarf. Ein Blick in die Gelben Seiten wäre da schon ein großer Fortschritt.

Selten so einen hinkenden Vergleich gelesen. Er mag ein Idiot zum Quadrat sein aber er wird wohl kaum einen Anschlag auf Teneriffa planen

Woher wissen wir das?
Die ehemalige AfD-Politikerin Tatjana Festerling reiste auch ins Ausland, um sich einer Miliz anzuschließen. Wenn wir über Prävention reden, dann sollten wir konsequenter sein und wenn wir über Terrorismus reden, auch.

[Positiv Denkender]

(17 Oct 2016, 08:05)

Es geht nicht um irgendwelche Anwälte, es geht um Verantwortung für Menschen in Gewahrsam.
Wer hier seiner Verantwortung nicht im ausreichenden Umfang nachkam, das wird jezt geprüft und das muss auch sein.

Lachhaft deine Aussage .Genau es geht um die Verantwortung bei Häftlingen .Alle die jetzt den Gutmenschen herauslassen wären auf die Barrikaden gegangen
hätte man diesen Terroristen 24 Stunden nackt ,gefesselt und unter Aufsicht ,selbst beim Toilettengang observiert . Der Mann hätte künstlich ernährt werden müssen
und das über Monate oder Jahre . Selbstmord ist ohne solche Maßnahmen nicht zu verhindern .. Die Kosten für eine solchen Maßnahme sollt man mit erwähnen .
Noch en Satz zur Verantwortung .Zuerst einmal hat der Terrorist die Verantwortung für sich selbst.Er hat sich zum Glück für alle für Selbstmord entschieden .

[epona]

(18 Oct 2016, 18:48)

Lachhaft deine Aussage .Genau es geht um die Verantwortung bei Häftlingen .Alle die jetzt den Gutmenschen herauslassen wären auf die Barrikaden gegangen
hätte man diesen Terroristen 24 Stunden nackt ,gefesselt und unter Aufsicht ,selbst beim Toilettengang observiert . Der Mann hätte künstlich ernährt werden müssen
und das über Monate oder Jahre . Selbstmord ist ohne solche Maßnahmen nicht zu verhindern .. Die Kosten für eine solchen Maßnahme sollt man mit erwähnen .
Noch en Satz zur Verantwortung .Zuerst einmal hat der Terrorist die Verantwortung für sich selbst.Er hat sich zum Glück für alle für Selbstmord entschieden .

Du bist eindeutig im falschen Film.

Niemand muss ab dem 1. Tag zwangsernährt werden. Hat er überhaupt die Nahrungsaufnahme verweigert?
Von nackt und fesseln war auch nicht die Rede.
Dein Fantasie spielt verrückt.

Es gibt rechtstaatliche Mittel um Suizid von in Gefängnissen zu verhindern.
Nur darum geht es.
Kosten sind zweitrangig.

[DarkLightbringer]

(18 Oct 2016, 15:16)

Unbesiegbar ist wieder ein anderes Extrem und ähnlich falsch wie eine Gleichsetzung von Gebiet und Niederlage.

Unsere Tornados vor Ort machen Fotos, da stellt sich die Frage von Gebiet und Wirkung generell erstmal nicht. Wir könnten zusätzlich noch Chemnitz überfliegen.

[HugoBettauer]

(18 Oct 2016, 19:18)

Unsere Tornados vor Ort machen Fotos, da stellt sich die Frage von Gebiet und Wirkung generell erstmal nicht. Wir könnten zusätzlich noch Chemnitz überfliegen.

Leipzig ist gefährlicher.

[HugoBettauer]

(18 Oct 2016, 18:54)

Du bist eindeutig im falschen Film.

Niemand muss ab dem 1. Tag zwangsernährt werden. Hat er überhaupt die Nahrungsaufnahme verweigert?
Von nackt und fesseln war auch nicht die Rede.
Dein Fantasie spielt verrückt.

Es gibt rechtstaatliche Mittel um Suizid von in Gefängnissen zu verhindern.
Nur darum geht es.
Kosten sind zweitrangig.

Mit dem Rechtsstaat hatte es schon im Wirtschaftsforum manchmal gehapert.

[Positiv Denkender]

(17 Oct 2016, 08:00)

Grauenvoll der Typ.

Genau wie die Moderation der Frau Will.

Ich nehme an du hast die Sendung nicht gesehen oder ? Sonst könntest du das nicht behaupten Sicher hat dir die Linke Knipping eher zugesagt die, als sie nichts mehr zum Thema
beitragen konnte, auf Straftaten durch Rechtsradikale umschwenkte ;Dabei hat sie wieder einmal vergessen das Morde und Attentate durch Linksradikale und Autonome
weitaus zahlreicher sind . Die Linken unterscheiden sich in nichts von den Rechtsradikalen . Weder in der Brutalität noch in der Menge .

[epona]

(18 Oct 2016, 19:32)

Ich nehme an du hast die Sendung nicht gesehen oder ? Sonst könntest du das nicht behaupten Sicher hat dir die Linke Knipping eher zugesagt die, als sie nichts mehr zum Thema
beitragen konnte, auf Straftaten durch Rechtsradikale umschwenkte ;Dabei hat sie wieder einmal vergessen das Morde und Attentate durch Linksradikale und Autonome
weitaus zahlreicher sind . Die Linken unterscheiden sich in nichts von den Rechtsradikalen . Weder in der Brutalität noch in der Menge .

Doch, habe ich gesehen.

[Positiv Denkender]

(18 Oct 2016, 20:10)

Doch, habe ich gesehen.

Aber nicht verstanden oder ? Was hat der Herr Hermann denn Falsches gesagt ? Weil du etwas für falsch hältst muss das nicht falsch sein.
Deine politische Freundin Frau Knipping hat nur Sauerkohl gelabert . Ein Skandal ,dass diese Frau sich um solch einen Terroristen sorgt und frech behauptet bei einer Linken Regierung wäre der Selbstmord nicht passiert . Genau diese Kommunistin hätte doch als erstes aufgeschrien, hätte man diesen Terroristen Wochen, Monate oder Jahre lang 24 Std unter Aufsicht gestellt und nackt in der Zelle gefesselt ,ihn
künstlich ernährt (das wird bei Hungerstreik angeordnet) . Herman hat zumindest das Positive hervorgehoben ,nämlich das dieser Mann gefasst wurde bevor er viele Menschen mit in den Tod gerissen hat .
Frau Knipping hatte den Eindruck vermittelt umgekehrt wäre es ihr lieber gewesen .

[Positiv Denkender]

(14 Oct 2016, 23:43)

Natürlich ist meine Meinung auch meine Angelegenheit. Einer der Vorzüge in unserer Demokratie...Darüber solltest du dich m.M.n. auch freuen. In Ländern, die deiner Ansicht nicht abgeneigt sind, wäre so eine Diskussion schwerer...

Öknomische Vorteile durch Selbsttötung von Strafgefangenen? Klar, das sollte in unserem Staat berücksichtigt werden. Rechtsstaatlichkeit ist sekundär^^



Echt? Der hätte nie ausgesagt?...Respekt für deine wahrsagerischen Kenntnisse...Zum Rest deiner "Argumentation" habe ich schon genug gesagt...



Nein, mir wäre es nicht lieber gewesen, wenn der potenzielle Täter Menschen getötet hätte. Um so etwas zu verhindern haben wir eine Exekutive. Um Tatverdächtige zu verurteilen haben wir eine Judikative...Wie schon x-mal erwähnt...

Wenn du diese Diskussion versachlichen möchtest, können wir gerne weiter diskutieren...

Liegt nicht an mir .An Versachlichung scheinst du nicht interessiert zu sein . Sonst wüsstest du ,dass man Selbstmord nur verhindern kann wenn man Gefangene 24 Std. gefesselt und nackt unter Beaufsichtigung stellt,
sie künstlich ernährt ,denn jede freie Nahrungsaufnahme ermöglicht die Gelegenheit sich umzubringen .Terroristen sind darin ausgebildet .
Der Mann hat doch bewiesen dass er zum Selbstmord wenig benötigte . Der Mann wollte und musste sterben . Das war sein Auftrag .
Zur Versachlichung trägst du sicher mit deiner Unterstellung im ersten Satz deines Beitrages bei.. Erzähle doch mal wie ein Staat ,eine Strafanstalt Suizid verhindern kann ?
Ich sags dir ,nur in dem man Gefangene 24 Stunden bewacht, sie fesselt und nackt einsperrt. Oder hat es sich bis zu dir nicht herumgesprochen ,dass der Terrorist sich an einem
Kleidungsstück erdrosselt hat ? Der Aufschrei der Menschen, die jetzt den Tod dieses Terroristen bejammern .wäre ein Vielfaches größer gewesen , hätte man diesen Mann tatsächlich
Wochen ,Monate oder Jahre lang gefesselt ,ohne Bekleidung , durch Zwangsernährung in einer fensterlosen Zelle gefangen gehalten .
Ökonomische Vorteile durch Selbsttötung bei Schwerstverbrechern für den Staat sind doch offensichtlich . Der Staat fördert das nicht ,er versucht Suizid zu verhindern .
Man stelle sich vor der Staat müsste heute noch für die Massenmörder der Baader Meinhof Bande aufkommen .Übrigens die Mörder der NSU haben auch Selbstmord begangen .Wer unbedingt will ,wird es auch schaffen . Da kannst weder du ,noch der Staat etwas daran ändern .Übrigens es war nicht der erste Suizid in deutschen Strafanstalten .
Keiner war zu verhindern ,ohne das man den Gefangenen 24 Stunden beaufsichtigt hätte. .Mt einem Hemd kann man sich auch im Stand oder im liegen erdrosseln .
Weitere Möglichkeiten gibt es reichlich . Ausgebildete Verbrecher und Terroristen kennen diese Möglichkeiten . Einfach auf Dauer nicht zu verhindern .
PS meine Meinung ist auch meine Angelegenheit ,warum beziehst du dieses Recht nur auf dich ? Meine weicht von deiner ab ,auch wenn du andere Meinungen nicht akzeptieren magst.
Ich finde es gut das sich dieser Terrorist aus dem Leben verabschiedet hat bevor er viele Menschen mit in den Tod reißen konnte .Das magst du bedauern Ist eben deine Meinung.

[ThorsHamar]

Nun geht's los ...http://www.n-tv.de/politik/Familie-Al-B ... 11431.html

Mal sehen, wieviel Kohle es geben wird ..... kann man dann direkt nach Syrien überweisen.

[Positiv Denkender]

(21 Oct 2016, 22:24)

Nun geht's los ...http://www.n-tv.de/politik/Familie-Al-B ... 11431.html

Mal sehen, wieviel Kohle es geben wird ..... kann man dann direkt nach Syrien überweisen.

Na das ist doch mal eine lustige Angelegenheit .Ein Schwerstverbrecher plant sich und viele unschuldige Menschen umzubringen und die
Familie dieses Terroristen fordert Schadenersatz, für den vom Verbrecher selbst herbei geführten Tod. Niemand hat diesen Mann gezwungen sich selbst zu töten .
Die Familie des Terroristen sollte man auf ihren Geisteszustand untersuchen lassen .Dann wundern sich diese frech dreisten Menschen ,dass die Skepsis gegenüber Flüchtlingen in diesem
Land steigt? Die Angehörigen dieses Selbstmörders sollte sich für dessen Zugehörigkeit zur IS bei den deutschen Behörden entschuldigen, statt die Unverschämtheit zu besitzen, für diesen Terroristen
auch noch Schadenersatz zu fordern .Manche Leute wie diese Familienangehörigen scheinen keinerlei Skrupel zu kennen .

[jack000]

(22 Oct 2016, 17:01)Ein Schwerstverbrecher plant sich und viele unschuldige Menschen umzubringen und die Familie dieses Terroristen fordert Schadenersatz, für den vom Verbrecher selbst herbei geführten Tod. Niemand hat diesen Mann gezwungen sich selbst zu töten .

Ja, die Schizophrenie in dem Irrenhaus Justiz macht vor nichts mehr halt!

[Positiv Denkender]

(22 Oct 2016, 18:57)

Ja, die Schizophrenie in dem Irrenhaus Justiz macht vor nichts mehr halt!

Kann man so nicht behaupten ,denn die Gerichte haben darüber noch nicht geurteilt .
Man kann aber annehmen diese Forderung wird abgelehnt . Das wäre für alle Angehörigen von Selbstmördern ein Signal
vom Staat Schadenersatz zu fordern .

[ThorsHamar]

(22 Oct 2016, 18:57)

Ja, die Schizophrenie in dem Irrenhaus Justiz macht vor nichts mehr halt!

Zuerst mal machen diese Leute aus Syrien vor nichts halt ...