Was soll die Frage überhaupt. Spielt das bei einer Betrachtung auf die Tat eine Rolle?schelm hat geschrieben:(29 Sep 2016, 08:47)
Ist denn eigentlich eine Moschee typischerweise bewohnt ? Nix reininterpretieren. Reflexe kontrollieren. Ist nur eine Frage.
Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Moderator: Moderatoren Forum 2
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Besorgte Bürger...Wut-Bürger...Terror-Bürger?
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Besorgte Bürger...Wut-Bürger...Terror-Bürger?
Ich hab nicht um Wächter -Reaktionen gebeten, sondern eine Frage gestellt.relativ hat geschrieben:(29 Sep 2016, 09:13)
Was soll die Frage überhaupt. Spielt das bei einer Betrachtung auf die Tat eine Rolle?
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Das ist in der Tat interessant. Das scheint ein Trend zu sein, äusserst bedenklich. Vor allem wenn man bedenkt, dass bei diesem Anschlag in Kauf genommen wurde, dass sich Personen im Gebäude befanden.PeterK hat geschrieben:(28 Sep 2016, 16:29)
De rien. Ganz interessant fand ich - völlig unabhängig von den Spekulatii zu diesem Vorfall -, dass in Sachsen offenbar in den letzten fünf Jahren deutlich häufiger als in den Vorjahren Attacken mit irgendwelchem Explosiv-Material zu verzeichnen waren.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Besorgte Bürger...Wut-Bürger...Terror-Bürger?
Die Frage ergibt aber keinen Sinn, es sei denn du willst uns diesen erklären.schelm hat geschrieben:(29 Sep 2016, 09:18)
Ich hab nicht um Wächter -Reaktionen gebeten, sondern eine Frage gestellt.
Btw. Ein Gebäude auch Vereinsgebäude können immer besetzt sein.
Also wenn du damit andeuten willst, daß die Täter davon ausgehen konnten, daß dort niemand ist, führt dies wohl eher wieder zu der selben Relativierungskacke, die uns hier einige bei Brandanschlägen auf zukünftige Flüchtlingsunterkünfte weismachen wollten.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Wenn man, wie Sie vorschlagen, das Leben Mohammeds unter die Lupe nimmt, sollte man auch den ausgeprägten Antisemiten Luther neu bewerten, sowie seine heutige Gefolgschaft. Von den Verbrechen der rk Päpste und ihrer Follower ganz zu schweigen. Welchen Titel müsste man denen heute geben? Insofern stimme ich Ihnen anteilig zu, was Religion und deren Führer und Follower betrifft, wäre Aufklärung mit entsprechenden Korrekturen und Folgen schon lange angebracht.Anderus hat geschrieben:(29 Sep 2016, 07:28)
Nun ja, wenn die Politik sich weigert, Probleme zu erkennen und entsprechend zu handeln, übernimmt irgendwann der Mob das Problem. In welchem Jahrhundert, war das anders? Hat sich einer von den Empörten eigentlich mal angesehen, wie der Prophet dieser Religiösen gelebt hat? Welchen "Titel" würde man ihm heute wohl geben? Hat er nicht in 10 Jahren, 80 Karawanen überfallen, ausgeraubt, 20% sich selber unter den Nagel gerissen, Männer ermordet, Frauen und Kinder in die Sklaverei geschickt, und das alles dann auch noch als "Krieg" bezeichnet?
Ist es eigentlich verwunderlich, das Menschen, die den Islam kritisieren, und gleich als Kranke (Islamophobie), Hetzer, Hasser, Rechtsradikale, Rassisten und anderes bezeichnet werden, sich als hilfslos empfinden? Wer ein Thema so tabuisiert, Wahrheiten nieder schreit, verleugnet, verschweigt oder verniedlicht und Sorgen tabuisiert, sollte sich nicht wundern, wenn dumme, zurückgezogene oder benachteiligte Menschen, irgendwann Dinge machen, die für den Rechtschaffenen völlig unverständlich sind.
Wir müssen lernen unsere Feinde (auf beiden Seiten) zu lieben. Wir müssen uns wenigstens mal ruhig anhören, was sie wollen, und was sie bewegt. Wer grundsätzlich vor den Kopf gestoßen wird, bevor er den ersten Satz zu Ende gesagt hat, macht irgendwann dicht und so ein Verbrechen, wie das, worum es hier geht. Es wird nicht das Letzte gewesen sein. Es sieht danach aus, als wenn es erst die ersten harmlosen Varianten waren. Es sieht so aus, wenn Deutschland auch mal sein Paris, Brüssel und Nizza hinter sich hat, das Dinge passieren, wo wir uns das Jahr 2016, nochmal zurückwünschen werden.
Nur interessiert sich “der Mob“ immer nur für Teilaspekte ausserhalb seiner eigenen Religion, wenn es um Verfolgung geht.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Bevor wir uns im Privatleben von Marx, Gandhi und Washington verlieren, können wir vielleicht zusammenfassen, dass solche Ahnenforschung kein valider Grund ist, Gotteshäuser mit Menschen drin anzuzünden.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Positiv zu bemerken ist, dass die Generalstaatsanwaltschaft Sachsen das Ermittlungsverfahren an sich gezogen hat. Das ist die Behörde, die die Staatsanwaltschaft Dresden gezwungen hat, die Meineid-Ermittlungen gegen Frauke Petry NICHT einzustellen, sondern weiter voranzutreiben.JJazzGold hat geschrieben:(29 Sep 2016, 09:20)
Das ist in der Tat interessant. Das scheint ein Trend zu sein, äusserst bedenklich. Vor allem wenn man bedenkt, dass bei diesem Anschlag in Kauf genommen wurde, dass sich Personen im Gebäude befanden.
Zuletzt geändert von PeterK am Do 29. Sep 2016, 10:04, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Warens jetzt linke, rechte, zionisten oder doch außerirdische? Ist irgendwie schon komplett aus der Presse verschwunden, jemand nen update?
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Re: Besorgte Bürger...Wut-Bürger...Terror-Bürger?
Wenn du den Kommunikationsstrang verfolgt hättest, hättest du nicht so provozierend fragen müssen!relativ hat geschrieben:(29 Sep 2016, 09:13)
Was soll die Frage überhaupt. Spielt das bei einer Betrachtung auf die Tat eine Rolle?
Dieser Beitrag ging der Frage von schelm voraus.
Tomaner hat geschrieben:
(29 Sep 2016, 05:23)
Es war aber kein AfD Büro! Dann ist ein Büro Nachts nicht bewohnt und damit kein Mordanschlag! Oder wieviel ausländische Menschenleben wiegt ein AfD Büro auf? Dann bekennen sich Linke zu ihren Anschlägen und jubeln sie nicht wie Rechte anderen zu!
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Generell haben die Behörden Sachsens und Dresdens ein gewisses Problem, für bestimmte Fragen die Augen nicht sehr weit zu öffnen. Das trifft aber nicht auf alle Mitarbeiter zu.PeterK hat geschrieben:(29 Sep 2016, 10:01)
Positiv zu bemerken ist, dass die Generalstaatsanwaltschaft Sachsen das Ermittlungsverfahren an sich gezogen hat. Das ist die Behörde, die die Staatsanwaltschaft Dresden gezwungen hat, die Meineid-Ermittlungen gegen Frauke Petry NICHT einzustellen, sondern weiter voranzutreiben.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
So sehe ich es auch. Wenn ich mich nicht täusche, ist (bzw. war bis vor Kurzem) der Leiter der GStA übrigens ein Bayer .HugoBettauer hat geschrieben:(29 Sep 2016, 10:11)
Generell haben die Behörden Sachsens und Dresdens ein gewisses Problem, für bestimmte Fragen die Augen nicht sehr weit zu öffnen. Das trifft aber nicht auf alle Mitarbeiter zu.
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Besorgte Bürger...Wut-Bürger...Terror-Bürger?
Evtl. hättest du evtl. den Kontext auf den Tomaner geantwortet hat, dann auch noch verfolgen sollen.CaptainJack hat geschrieben:(29 Sep 2016, 10:06)
Wenn du den Kommunikationsstrang verfolgt hättest, hättest du nicht so provozierend fragen müssen!
Dieser Beitrag ging der Frage von schelm voraus.
Es bleibt wie es ist, die Frage ergibt im Kontext des Anschlages für mich keinen Sinn, daher die Frage.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
odiug hat geschrieben:(29 Sep 2016, 08:07).
Original von Anderus Hat er (der Prophet) nicht in 10 Jahren, 80 Karawanen überfallen, ausgeraubt, 20% sich selber unter den Nagel gerissen, Männer ermordet, Frauen und Kinder in die Sklaverei geschickt, und das alles dann auch noch als "Krieg" bezeichnet?
Sind das nicht zu über 80% Muslime? Welches Gotteshaus, war das denn, worüber wir hier schreiben? War das nicht der Ort, wo dieser mutmaßliche Verbrecher verehrt wird? Man sollte sich schon die Mühe machen, rauszubekommen, was ein Täter bewegt hat?Was hat das mit den Fluechtlingen oder tuerkischen Migranten zu tun ?
Mir ist kein Fall bekannt, wo sich Menschen ein Gotteshaus im Nahen Osten gebaut haben, wo die verehrt werden, die für die Kreuzzüge verantwortlich waren. Weist Du mehr darüber?Oder muessen sich deutsche Touristen und Montagearbeiter fuer das Massaker von Jerusalem durch die Kreuzritter rechtfertigen?
Original von AnderusWir müssen uns wenigstens mal ruhig anhören, was sie wollen, und was sie (die Feinde auf beiden Seiten) bewegt. Wer grundsätzlich vor den Kopf gestoßen wird, bevor er den ersten Satz zu Ende gesagt hat, macht irgendwann dicht
Trotzkopf! Ich habe meine Meinung nicht geändert.Nein nein nein und nochmals nein.
Dann halte Du dich doch als Erstes mal an die Regeln? Willst Du uns jetzt hier wirklich erklären, das es ein zivilisierter Diskurs ist, wenn man sich nicht wenigstens mal anhört, was einer sagen will? Du kommst mir vor, wie mein Klassenlehrer vor 55 Jahren. Ich bleibe jedenfalls dabei, das man über 90% der Gewalt verhindern könnte, wenn Menschen es lernen würden, sich gegenseitig zu zu hören, und die Meinung des Anderen, verstehen zu versuchen.Wer sich nicht an die Regeln eines zivilisierten Diskurs in einer pluralistischen Gesellschaft halten will, der kann auch nicht damit rechnen, dass man ihm zuhoehrt, geschweige denn ihn auch noch ernst nimmt und das gilt fuer alle.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Karl der Grosse wird verehrt dafuer, dass er Sachsen abschlachtete unter dem Banner des Christentums.Anderus hat geschrieben:(29 Sep 2016, 14:03)
Sind das nicht zu über 80% Muslime? Welches Gotteshaus, war das denn, worüber wir hier schreiben? War das nicht der Ort, wo dieser mutmaßliche Verbrecher verehrt wird? Man sollte sich schon die Mühe machen, rauszubekommen, was ein Täter bewegt hat?
Friedrich der Grosse hat seinen Beinahmen trotz der Tatsache, dass er tausende seiner Soldaten abschlachten lies, mit dem Satz:"Hunde wollt ihr ewig leben!" in der Schlacht bei Kolin.
Die Kreuzritter brauchten keine Kirche.Mir ist kein Fall bekannt, wo sich Menschen ein Gotteshaus im Nahen Osten gebaut haben, wo die verehrt werden, die für die Kreuzzüge verantwortlich waren. Weist Du mehr darüber?
Sie hatten Krak des Chevaliers
Bitte entschuldige mal ... aber alle Politiker sagten, man muss die Bedenken der "besorgten Buerger" ernst nehmen.
Trotzkopf! Ich habe meine Meinung nicht geändert.
Dann halte Du dich doch als Erstes mal an die Regeln? Willst Du uns jetzt hier wirklich erklären, das es ein zivilisierter Diskurs ist, wenn man sich nicht wenigstens mal anhört, was einer sagen will? Du kommst mir vor, wie mein Klassenlehrer vor 55 Jahren. Ich bleibe jedenfalls dabei, das man über 90% der Gewalt verhindern könnte, wenn Menschen es lernen würden, sich gegenseitig zu zu hören, und die Meinung des Anderen, verstehen zu versuchen.
Was kam zurueck von diesem Pack ?
"Volksverraeter", Galgen, Sprengstoffanschlaege, Brandbomben und Morddrohungen.
Da diskutiere ich nicht mehr.
Hat sich ausdiskutiert.
Da gibt es keine Grundlage fuer ein Gespraech sondern nur noch die Polizei und den Staatsanwalt ... wenn das nicht in Sachsen waere.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Linke eher unwahrscheinlich, Rechte wahrscheinlich, Zionisten eher unwahrscheinlich und Außeridische so gut wie ausgeschlossen.Yossarian hat geschrieben:(29 Sep 2016, 10:04)
Warens jetzt linke, rechte, zionisten oder doch außerirdische? Ist irgendwie schon komplett aus der Presse verschwunden, jemand nen update?
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Könntest Du so nett sein, und es mir überlassen, zu artikulieren, was mich bewegt?HugoBettauer hat geschrieben:(29 Sep 2016, 08:15)
Du möchtest gern Anschläge auf Moscheen und Flüchtlingsheime relativieren, weil ein Anführer vor 1500 Jahren in seinem Krieg auch geplündert hat, was noch 1000 Jahre später weder ungewöhnlich war noch als Makel galt. Gut, dass du das so offen sagst.
Ich will gar nichts relativieren. Beim Strafrecht relativiere ich nicht. Die Muslime, verehren einen Propheten, wo mir beim besten Willen nichts einfällt, was man an diesem Mann verehren kann. Und, ja, da berufe ich mich auf Fakten aus der Historie. Was mich stört, sind Muslime, die sich wegen jedem Schei... angepis... fühlen, wenn ihr "Prophet" (angeblich) beleidigt wird, und zu Bestien werden, die Mordend, Terrorisierend und Wahnsinnig auf Menschen und Sachen losgehen. Und dann versuche ich nachzuvollziehen, was Täter bewegt, die ein Gotteshaus, das für diesen Propheten errichtet worden ist, tätlich angreifen.
Wenn Du das alles als Unfug empfindest, warum beteiligst Du dich denn dann hier im Thread? Es ist eine Moschee angegriffen worden, und ein Thread erstellt worden, der das zur Kenntnis nehmen will. Da wird es doch verdammt noch mal erlaubt sein, über die Beweggründe des Täters zu spekulieren?Ist es eigentlich verwunderlich, dass jemand in einem Thema über Anschläge auf Moscheen das Empfinden "hilfloser" Islamkritiker thematiseren möchte? Dafür gibt es andere Orte, wo dergleichen Unfug auch angemessen Paroli bekommt.
Eine solche Tat, ist immer das Ergebnis, wenn vorher keine Gespräche stattgefunden haben oder möglich waren. Solange gesprochen wird, wird nicht gehandelt.Die Moschee-Abfackler haben leider keine Rede gehalten sondern setzen auf Zerstörung von Eigentum und Gefährdung von Menschen.
Dann ist es zu spät. Dann ist die Tat schon ausgeführt.Sie werden ruhig angehört werden - vom Richter, wenn sie gefasst sind.
Nein! Sie reagieren nur. Verderben tun es die Wahnsinnigen, die mit solchen Anschlägen wie in Madrid, London, etc. anfangen. Und Politiker, die nicht vernünftig auf solche "Anfänge" reagieren.Solche Brandstifter verderben Deutschland. Ihnen mit Verständnis zu kommen ist ungefähr so hilfreich wie ein Regentanz.
Es geht nicht um Verständnis. Es geht um Prävention, Warnung und Aufklärung. Genau das hat nicht, oder nicht ausreichend, stattgefunden.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Das ist absolut irrelevant, was du von deren Religion hältst. Das ist kein Grund für Verbrechen.Die Muslime, verehren einen Propheten, wo mir beim besten Willen nichts einfällt, was man an diesem Mann verehren kann.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
So redundant kann das gar nicht sein, sonst gäbe es hier im Thread, nicht so viele Missverständnisse.HugoBettauer hat geschrieben:(29 Sep 2016, 14:35)
Das ist absolut irrelevant, was du von deren Religion hältst. Das ist kein Grund für Verbrechen.
Habe ich das irgendwo behauptet? Es gibt nie einen vernünftigen Grund, für Verbrechen. Es gibt aber Gründe für staatliche Gewalt. Wenn ein Gericht beschließen würde, das die Tür einer Moschee zugemauert werden müsste, würde ich mich sofort, natürlich inkognito, melden, die Bauarbeiten ausführen zu dürfen. Ich habe nämlich nicht das geringste Verständnis für Moscheen. Das heißt aber noch lange nicht, das ich Gewaltakte gegen Moscheen, wenn sie nicht von staatlicher Gewalt ausgehen, befürworte oder relativiere.Das ist kein Grund für Verbrechen.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Nein das ist aus einem Bericht den die öffentlichrechtlichen Sender gestern ausgestrahlt haben. Es dürfte nicht sehr schwer sein, für einen seriösen Journalisten dies zu recherchieren. Auf so einen Mist fallen nur ohnehin nur Leute herein, die keine Nachrichten schauen, keine Zeitungen lesen und sonst irgendwelche seriösen Informationen an sich heranlassen. Die müssen dann den rechten lügner glauben und machen dies zum Teil gerne, wenn damit ihre Vorurteile bestätigt werden. Ich denke auch zurück wo angeblich Antifa Dämme bei Flutkatastrophe sprengen wollten. Auch dies rechte Hetze um Menschen in Not in Angst und Schrecken zu versetzen, um es dann den Linken in die Schuhe schieben.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Das ist ja wenigstens schonmal was! Die "Besorgten Bürger" sollten ein Fass aufmachen?odiug hat geschrieben:(29 Sep 2016, 14:19)
Bitte entschuldige mal ... aber alle Politiker sagten, man muss die Bedenken der "besorgten Buerger" ernst nehmen.
So, so, diese besorgten Bürger, sind also für dich Pack? Wenn ich Moderator wäre, bekämst Du von mir dafür eine Verwarnung.Was kam zurueck von diesem Pack ?
Der "Volksverraeter" ist in Ordnung. Der Meinung bin ich auch. Ich würde sie sogar als mutmaßliche Betrüger bezeichnen."Volksverraeter", Galgen, Sprengstoffanschlaege, Brandbomben und Morddrohungen.
"Galgen, Sprengstoffanschlaege, Brandbomben und Morddrohungen." geht natürlich gar nicht. Da gebe ich Dir uneingeschränkt Recht.
Solltest Dir das nochmal überlegen. Solange gesprochen wird, schweigen die Waffen.Da diskutiere ich nicht mehr. Hat sich ausdiskutiert.
Und wenn es Extremisten sind, die sich noch nichts zu Schulden kommen haben lassen? Nur weil einer damit droht, muss er ja noch keine Straftat begangen haben. Man sollte da schon differenzieren. Im Übrigen, gibt es immer eine Grundlage für ein Gespräch. Es gibt nur Menschen, mit denen es keinen Sinn macht, sich zu Gesprächen zu treffen.Da gibt es keine Grundlage fuer ein Gespraech sondern nur noch die Polizei und den Staatsanwalt ... wenn das nicht in Sachsen waere.
Re: Besorgte Bürger...Wut-Bürger...Terror-Bürger?
Ein Pfarrer kann auch in einer Wohnung, dem Pfarrhaus an der Kirche wohnen, warum nicht der Iman?schelm hat geschrieben:(29 Sep 2016, 08:47)
Ist denn eigentlich eine Moschee typischerweise bewohnt ? Nix reininterpretieren. Reflexe kontrollieren. Ist nur eine Frage.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Wenn du möchtest kannst du das machen? Wer soll dir das verbieten? Selbst wenn rechte Spinner von dir in Schutz genommen werden sollten, sie können ja nicht ahnen das dort auch Menschen leben, ist es aus deiner Sicht dann auch überraschend, dass in einem internationalen Hotel sich Menschen aufhalten?Quatschki hat geschrieben:(29 Sep 2016, 09:11)
Man kann ja mal bei der Behörde anfragen, ob eine Nutzung als Wohnung zulässig ist?
Und ob die GEZ bezahlt wurde?
Bei deutschen Laubenpiepern schaun sie da immer ganz genau hin!
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Die zehn Gebote beginnen mit dem ersten Bildnisverbot im Tanach:Anderus hat geschrieben:(29 Sep 2016, 14:29)
Könntest Du so nett sein, und es mir überlassen, zu artikulieren, was mich bewegt?
Ich will gar nichts relativieren. Beim Strafrecht relativiere ich nicht. Die Muslime, verehren einen Propheten, wo mir beim besten Willen nichts einfällt, was man an diesem Mann verehren kann. Und, ja, da berufe ich mich auf Fakten aus der Historie. Was mich stört, sind Muslime, die sich wegen jedem Schei... angepis... fühlen, wenn ihr "Prophet" (angeblich) beleidigt wird, und zu Bestien werden, die Mordend, Terrorisierend und Wahnsinnig auf Menschen und Sachen losgehen. Und dann versuche ich nachzuvollziehen, was Täter bewegt, die ein Gotteshaus, das für diesen Propheten errichtet worden ist, tätlich angreifen.
Wenn Du das alles als Unfug empfindest, warum beteiligst Du dich denn dann hier im Thread? Es ist eine Moschee angegriffen worden, und ein Thread erstellt worden, der das zur Kenntnis nehmen will. Da wird es doch verdammt noch mal erlaubt sein, über die Beweggründe des Täters zu spekulieren?
Eine solche Tat, ist immer das Ergebnis, wenn vorher keine Gespräche stattgefunden haben oder möglich waren. Solange gesprochen wird, wird nicht gehandelt.
Dann ist es zu spät. Dann ist die Tat schon ausgeführt.
Nein! Sie reagieren nur. Verderben tun es die Wahnsinnigen, die mit solchen Anschlägen wie in Madrid, London, etc. anfangen. Und Politiker, die nicht vernünftig auf solche "Anfänge" reagieren.
Es geht nicht um Verständnis. Es geht um Prävention, Warnung und Aufklärung. Genau das hat nicht, oder nicht ausreichend, stattgefunden.
„Dann sprach Gott alle diese Worte: Ich bin Jahwe, dein Gott, der dich aus Ägypten geführt hat, aus dem Sklavenhaus. Du sollst neben mir keine anderen Götter haben. Du sollst dir kein Gottesbild machen und keine Darstellung von irgendetwas am Himmel droben, auf der Erde unten oder im Wasser unter der Erde. Du sollst dich nicht vor anderen Göttern niederwerfen und dich nicht verpflichten, ihnen zu dienen. Denn ich, der Herr, dein Gott, bin ein eifersüchtiger Gott: Bei denen, die mir Feind sind, verfolge ich die Schuld der Väter an den Söhnen, an der dritten und vierten Generation; bei denen, die mich lieben und auf meine Gebote achten, erweise ich Tausenden meine Huld.“
Also ist es im christlichen Glauben nichts anderes. Um dies zu umgehen wurde die Dreifaltigkeit erfunden und Jesus zu Gottes Sohn gemacht.
Wie willst du angemessen auf Anschläge in Madrid und London reagieren? Und willst du dann auf Anschläge von Rechten, wie Oktoberfest, NSU Morde genauso reagieren und alle Rechten in Lager sperren?
Du willst also das unsere Politiker den Rechtsstaat aufgeben und einen Willkürstaat wie unter Hitler errichten. Oder wie stellst du dir das vor? Macht ein Katholik einen Banküberfall, alle Katholiken einsperren?
- firlefanz11
- Beiträge: 15252
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Hehehe, wie geil! Ein "Gott" der einem angeblich von ihm selbst geschaffenen Gefühl anheim gefallen ist.Tomaner hat geschrieben:(29 Sep 2016, 15:58)
... ich, der Herr, dein Gott, bin ein eifersüchtiger Gott...
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Warum sollten sich in einem internationalen Hotel keine Menschen aufhalten?Tomaner hat geschrieben:(29 Sep 2016, 15:41)
Wenn du möchtest kannst du das machen? Wer soll dir das verbieten? Selbst wenn rechte Spinner von dir in Schutz genommen werden sollten, sie können ja nicht ahnen das dort auch Menschen leben, ist es aus deiner Sicht dann auch überraschend, dass in einem internationalen Hotel sich Menschen aufhalten?
verstehe ich nicht. Wegen der Rechten?
Ich hab doch nur gefragt, ob in einer Moschee die früher Fleischerei war, möglicherweile gewerblich bzw. religiös gewidmete Räume illegal als Wohnung genutzt werden? Weil das Gebäude von außen nicht nach Wohnung aussieht.
Es ist ja oftmals so, dass bei der Ermittlung zu Verbrechen oder z.B. bei Verkehrsunfällen auch diverse Ordnungswidrigkeiten aufgedeckt und Strafzettel verteilt werden...
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Tomaner hat geschrieben:(29 Sep 2016, 15:58)
Wie willst du angemessen auf Anschläge in Madrid und London reagieren?
Der erste Schritt wäre Aufklärung. Ich möchte das in allen Schulen, und in der gesamten Presse, über Religionen aufgeklärt wird. Ich will, das alle heute zur Verfügung stehenden Fakten, offen auf den Tisch kommen, und das niemand mehr sagen kann, "Er hätte nichts gewusst"
Dann möchte ich, das alle "Gotteshäuser" geschlossen werden, und umfunktioniert werden. Man braucht kein Haus zum beten. Sowas kann man auch zu Hause machen. Überhaupt, sollen die Religionen, ins Private verschwinden, nach Möglichkeit so privat werden, wie der Sex. Lediglich Aufklärung über Religionen oder Religionskritik, dürfen nach Außen kommen.
Weiter, müssten alle Gesetze dahingehend geprüft werden, ob sie Sonderrechte für Religionen beinhalten, und dementsprechend abgeändert werden.
Dies alles, sind natürlich keine Maßnahmen, die von heute auf morgen wirken können. Um Madrid, London, Paris,... bis hin zu der Moschee, um die es hier im Thread geht, zu verhindern, sind solche Maßnahmen, natürlich zu spät. Wir müssen uns mit der Realität abfinden, und damit leben, das Religionen, immer auch Gewalt in die Gesellschaften bringen. Man kann eingreifen, und Maßnahmen treffen, wie Razzien oder Demonstrationsauflösungen oder Verbote. Verhindert oder wenigstens vermindert werden, kann aber eine solche Gewalt nur, wenn die Religionen aus der Öffentlichkeit verbannt sind, und zwar alle.
Auch die anderen Gewalttaten, wenn man mal von Kranken und Wahnsinnigen absieht, stammen letztlich aus Religionen. Ein Atheist, weis, das er nur ein Leben hat. Er wird es niemals, für eine Idee, unnötig einsetzten. Auch die Gewalt aus Not, ist letztlich ein Resultat aus falsch verstandener Religion.Und willst du dann auf Anschläge von Rechten, wie Oktoberfest, NSU Morde genauso reagieren und alle Rechten in Lager sperren?
Um Gottes Willen! Ich bin der festen Überzeugung, das nur durch einen freiheitlich, demokratischen, wehrhaften Rechtsstaat, die Gewalt überwunden werden kann bzw. der Frieden optimiert werden kann.Du willst also das unsere Politiker den Rechtsstaat aufgeben und einen Willkürstaat wie unter Hitler errichten.
Wenn Du das Obige verstanden hast, erübrigt sich die Frage.Oder wie stellst du dir das vor? Macht ein Katholik einen Banküberfall, alle Katholiken einsperren?
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Besorgte Bürger...Wut-Bürger...Terror-Bürger?
Das war nicht die Frage.Tomaner hat geschrieben:(29 Sep 2016, 15:38)
Ein Pfarrer kann auch in einer Wohnung, dem Pfarrhaus an der Kirche wohnen, warum nicht der Iman?
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Und? Hast du mittlerweile irgendwas nachvollziehen können?Anderus hat geschrieben:(29 Sep 2016, 14:29)
Ich will gar nichts relativieren. Beim Strafrecht relativiere ich nicht. Die Muslime, verehren einen Propheten, wo mir beim besten Willen nichts einfällt, was man an diesem Mann verehren kann. Und, ja, da berufe ich mich auf Fakten aus der Historie. Was mich stört, sind Muslime, die sich wegen jedem Schei... angepis... fühlen, wenn ihr "Prophet" (angeblich) beleidigt wird, und zu Bestien werden, die Mordend, Terrorisierend und Wahnsinnig auf Menschen und Sachen losgehen. Und dann versuche ich nachzuvollziehen, was Täter bewegt, die ein Gotteshaus, das für diesen Propheten errichtet worden ist, tätlich angreifen.
Das ist sicher legitim, nicht nur bezogen auf die Motive des Täters.Wenn Du das alles als Unfug empfindest, warum beteiligst Du dich denn dann hier im Thread? Es ist eine Moschee angegriffen worden, und ein Thread erstellt worden, der das zur Kenntnis nehmen will. Da wird es doch verdammt noch mal erlaubt sein, über die Beweggründe des Täters zu spekulieren?
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Original von Anderus Und dann versuche ich nachzuvollziehen, was Täter bewegt, die ein Gotteshaus, das für diesen Propheten errichtet worden ist, tätlich angreifen.
Ich bleibe immer auf dem neuesten Stand. Versuche ich jedenfalls. Natürlich ist es in so einem Einzelfall schwierig, treffsicher voraus zu sagen, was den Täter bewegt hat, solche Taten zu machen. Ich beobachte aber seit der Pegida Bewegung, das die Muslime sich zurückziehen, und wieder zu Schläfern werden. Sie haben offensichtlich verstanden, das sie mit dem Terror, den sie über Europa gezogen haben, eine taktische Grenze überschritten haben, und ziehen sich wieder zurück. Das haben sie in den letzten 40 Jahren, schon öfter gemacht.Jekyll hat geschrieben:(29 Sep 2016, 20:02)
Und? Hast du mittlerweile irgendwas nachvollziehen können?
Die Stimmung in der Kontra-Szene, läuft aber nach. Sie muss sich erst wieder daran gewöhnen, das sich die Muslime zurück gezogen haben. Dann wird es auch dort ruhiger. Nun ja, die Sache ist eindeutig. Ein Angriff auf eine Moschee, ist immer ein Angriff auf den Islam und auf die Muslime. Aus welcher Ecke dieses Motiv kam, kann noch nicht festgestellt werden. Möglich ist ein Hass, der sich nach Jahren ein Ventil gesucht hat. Möglich ist ein Hass, weil gegen die Pegida Bewegung so geholzt wird. Möglich ist aber auch ein Hass, weil gegen die AFD so geholzt wird. Weiter möglich ist aber auch ein Hass, weil der Täter in den letzten Tagen, schlechte Erfahrungen mit Muslimen gemacht hat. Es gibt sicher noch weitere hundert Motive, die der Täter gehabt haben kann. Ich bleibe am Ball.
Original von Anderus Da wird es doch verdammt noch mal erlaubt sein, über die Beweggründe des Täters zu spekulieren?
Danke, ich merke, mit Dir kann man leben. Ich hab Dich ja oben, auf den neuesten Stand gebracht, der mir vorliegt. Ich hoffe, das ich damit, nicht nur Dir, dienen konnte.Original von Jekyll Das ist sicher legitim, nicht nur bezogen auf die Motive des Täters.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Jaja. Schön, dass du mich auf den neuesten Stand gebracht hast, was täte ich ohne dich...deine muslimischen Schläfer sind nicht im Ansatz so gefährlich wie die Schläfer in den LKWs auf bundesdeutschen Straßen, sieh es doch mal so.Anderus hat geschrieben:(29 Sep 2016, 21:40)
Ich bleibe immer auf dem neuesten Stand. Versuche ich jedenfalls. Natürlich ist es in so einem Einzelfall schwierig, treffsicher voraus zu sagen, was den Täter bewegt hat, solche Taten zu machen. Ich beobachte aber seit der Pegida Bewegung, das die Muslime sich zurückziehen, und wieder zu Schläfern werden. Sie haben offensichtlich verstanden, das sie mit dem Terror, den sie über Europa gezogen haben, eine taktische Grenze überschritten haben, und ziehen sich wieder zurück. Das haben sie in den letzten 40 Jahren, schon öfter gemacht.
Die Stimmung in der Kontra-Szene, läuft aber nach. Sie muss sich erst wieder daran gewöhnen, das sich die Muslime zurück gezogen haben. Dann wird es auch dort ruhiger. Nun ja, die Sache ist eindeutig. Ein Angriff auf eine Moschee, ist immer ein Angriff auf den Islam und auf die Muslime. Aus welcher Ecke dieses Motiv kam, kann noch nicht festgestellt werden. Möglich ist ein Hass, der sich nach Jahren ein Ventil gesucht hat. Möglich ist ein Hass, weil gegen die Pegida Bewegung so geholzt wird. Möglich ist aber auch ein Hass, weil gegen die AFD so geholzt wird. Weiter möglich ist aber auch ein Hass, weil der Täter in den letzten Tagen, schlechte Erfahrungen mit Muslimen gemacht hat. Es gibt sicher noch weitere hundert Motive, die der Täter gehabt haben kann. Ich bleibe am Ball.
Danke, ich merke, mit Dir kann man leben. Ich hab Dich ja oben, auf den neuesten Stand gebracht, der mir vorliegt. Ich hoffe, das ich damit, nicht nur Dir, dienen konnte.
Klar, der Hass entsteht, weil man PEGIDA und der AfD , den braven Sorgbürgern, so übel mitspielt seitens der "Lügenpresse". Kein Wunder, wenn das Volk aufsteht und Sturm losbricht, nicht wahr...ihr seid schließlich das Volk. Ja, das habe ich schon verstanden. Vielen Dank.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Könntest du bitte diese Plattheiten vermeiden, vielen Dank schon mal. Die Welt diskutiert wie wild über Syrien und während dessen wird dort gestorben und gestorben und gestorben und wer flieht muss sich in unserem schön ordentlichen Deutschland auch noch als "Pauschalreisender" beleidigen lassen.Anderus hat geschrieben:(29 Sep 2016, 15:34)
...
Solltest Dir das nochmal überlegen. Solange gesprochen wird, schweigen die Waffen.
...
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Anderus hat geschrieben:(29 Sep 2016, 21:40)
Ich bleibe immer auf dem neuesten Stand. Versuche ich jedenfalls. Natürlich ist es in so einem Einzelfall schwierig, treffsicher voraus zu sagen, was den Täter bewegt hat, solche Taten zu machen. Ich beobachte aber seit der Pegida Bewegung, das die Muslime sich zurückziehen, und wieder zu Schläfern werden. Sie haben offensichtlich verstanden, das sie mit dem Terror, den sie über Europa gezogen haben, eine taktische Grenze überschritten haben, und ziehen sich wieder zurück. Das haben sie in den letzten 40 Jahren, schon öfter gemacht.
Die Stimmung in der Kontra-Szene, läuft aber nach. Sie muss sich erst wieder daran gewöhnen, das sich die Muslime zurück gezogen haben. Dann wird es auch dort ruhiger. Nun ja, die Sache ist eindeutig. Ein Angriff auf eine Moschee, ist immer ein Angriff auf den Islam und auf die Muslime. Aus welcher Ecke dieses Motiv kam, kann noch nicht festgestellt werden. Möglich ist ein Hass, der sich nach Jahren ein Ventil gesucht hat. Möglich ist ein Hass, weil gegen die Pegida Bewegung so geholzt wird. Möglich ist aber auch ein Hass, weil gegen die AFD so geholzt wird. Weiter möglich ist aber auch ein Hass, weil der Täter in den letzten Tagen, schlechte Erfahrungen mit Muslimen gemacht hat. Es gibt sicher noch weitere hundert Motive, die der Täter gehabt haben kann. Ich bleibe am Ball.
Danke, ich merke, mit Dir kann man leben. Ich hab Dich ja oben, auf den neuesten Stand gebracht, der mir vorliegt. Ich hoffe, das ich damit, nicht nur Dir, dienen konnte.
Für jeden Einwohner in Deutschland zählen die verbrieften Menschenrechte, schwarz auf weiß! Das es Leute wie Pegida und AfD hier gibt, dies rein aus Vorurteilen heraus, fremden Menschen diese Rechte nicht zugestehen wollen, ist untolerierbar. Wenn du das holzen gegen AfD nennst, ist dies schon merkwürdig. Nur weil AfD einen anderen Staat ohne diese Menschenrechte will und ihnen deshalb Kritik um die Ohren fliegt, begründet dies keinerlei Hass. Es kann und darf nicht sein, dass Deutschland zu einem Staat geschnitzt wird, der wenigen ausschließlich ihrer Vorurteile bedient. Wenn diese Kritik an den Rechtspopulisten auch noch als Motiv genommen werden soll, ist dies keinerlei Entlastung oder Relativierung, sondern kommt erschwerend hinzu.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Immer wieder dieselben Mißverständnisse mit denselben Hanseln? Mir fallen da andere Wörter ein.Anderus hat geschrieben:(29 Sep 2016, 14:45)
So redundant kann das gar nicht sein, sonst gäbe es hier im Thread, nicht so viele Missverständnisse.
Dann würde die nächste Instanz den Unfug kippen. Bleiben wir doch lieber beim Thema Anschläge auf Moscheen statt hier staatliche Schützenhilfe für Muslimfeinde zu erträumen.Habe ich das irgendwo behauptet? Es gibt nie einen vernünftigen Grund, für Verbrechen. Es gibt aber Gründe für staatliche Gewalt. Wenn ein Gericht beschließen würde, das die Tür einer Moschee zugemauert werden müsste
Das ist legitim, in unserer Gesellschaft erlaubt und gleichermaßen unwichtig. Viele Muslims haben sicher auch wenig Verständnis für manche deiner Ideen. Unsere Gesellschaft erträgt beides.Ich habe nämlich nicht das geringste Verständnis für Moscheen.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Auf Basis welchen Rechts sollte ein Gericht soetwas beschließen? Selbst die Zerstörung alter Religionsstätten führten jetzt zu langjährigen Haftstrafen vor internationalen Gericht. Mit welchen Recht willst du dann aktuelle Religionsstätten zumauern oder zerstören? Würdest du dich dafür auch 9 Jahre in den Bau setzen?Anderus hat geschrieben:(29 Sep 2016, 14:45)
So redundant kann das gar nicht sein, sonst gäbe es hier im Thread, nicht so viele Missverständnisse.
Habe ich das irgendwo behauptet? Es gibt nie einen vernünftigen Grund, für Verbrechen. Es gibt aber Gründe für staatliche Gewalt. Wenn ein Gericht beschließen würde, das die Tür einer Moschee zugemauert werden müsste, würde ich mich sofort, natürlich inkognito, melden, die Bauarbeiten ausführen zu dürfen. Ich habe nämlich nicht das geringste Verständnis für Moscheen. Das heißt aber noch lange nicht, das ich Gewaltakte gegen Moscheen, wenn sie nicht von staatlicher Gewalt ausgehen, befürworte oder relativiere.
- conscience
- Beiträge: 4331
- Registriert: Sa 4. Jun 2016, 13:56
- user title: von Radikalinski
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Bekennerschreiben laut Staatsanwaltschaft ein Fake
Quelle: DNN, 30.09.2016 dorthinEin nach den Sprengstoffanschlägen in Dresden im Internet verbreitetes Bekennerschreiben ist nach Einschätzung der Behörden gefälscht. «Nach derzeitigem Erkenntnisstand handelt es sich um ein Fake», sagte der Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft, Wolfgang Klein, am Freitag in Dresden. Dies habe die Auswertung des Schreibens anhand von Formulierungen und Wortwahl ergeben. Wer dahinter stecke, sei nicht bekannt.
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Nur weil die Person blaue Sachen trägt, muß sie noch lange kein Junge sein.
Von "Mann" würde ich bei der Statur vorsichtshalber garnicht reden.
Von "Mann" würde ich bei der Statur vorsichtshalber garnicht reden.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Diese Frage war und ist überhaupt das aller Wichtigste an diesem Anschlag. Welches Geschlecht hatte der/die Täter/in?Quatschki hat geschrieben:(30 Sep 2016, 18:47)
Nur weil die Person blaue Sachen trägt, muß sie noch lange kein Junge sein.
Von "Mann" würde ich bei der Statur vorsichtshalber garnicht reden.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
dem Gang nach würde ich eher Mann mit Hang zur Bulemie tippen.Quatschki hat geschrieben:(30 Sep 2016, 18:47)
Nur weil die Person blaue Sachen trägt, muß sie noch lange kein Junge sein.
Von "Mann" würde ich bei der Statur vorsichtshalber garnicht reden.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Ein passender Kommentar von einem kompetenten Fachmann:
"Fatale Entwicklung: Anschläge auf Moscheen werden kontinuierlich zunehmen"
(von Yasin Bas, Politologe und Historiker)
"Fatale Entwicklung: Anschläge auf Moscheen werden kontinuierlich zunehmen"
(von Yasin Bas, Politologe und Historiker)
http://www.huffingtonpost.de/yasin-bas/ ... 45048.htmlRalf Pauli von der taz schreibt, dass die Angriffe gegen Moscheen kontinuierlich steigen: "2010 gab es 23 Angriffe gegen Moscheen. 2015 waren es schon 75. Allein im letzten Quartal waren es 27 Anschläge. [...] 416 politisch motivierte Angriffe gegen muslimische Gebetsräume und Moscheen zählt das Bundesinnenministerium von Anfang 2001 bis März 2016, darunter Brandstiftungen und Sprengstoffanschläge. Sachbeschädigungen und Nazi-Schmierereien machen mehr als die Hälfte der Fälle aus."
Der Autor geht aber aufgrund von gesetzlichen und statistischen Erschwernissen bei den Behörden davon aus, dass es "sicher mehr als die offiziellen 416 Anschläge" gibt. Das liegt auch daran, dass es bis heute keine einheitliche und genaue Erfassung von islamfeindlichen Straftaten bei der polizeilichen Kriminalstatistik gibt.
[...]
Auffällig ist auch, dass bei Moscheeanschlägen und anderen Angriffen auf deutsch-türkische Einrichtungen, beispielsweise Unternehmen, Büros und Vereinsgebäude, nur wenige Vorfälle an eine breite Öffentlichkeit gelangen. Noch schlimmer sieht es bei der Aufklärungsquote und konsequenten Verfolgung aus, obwohl sich die Täter zum Teil auf einschlägigen Internetseiten zu ihren kriminellen Handlungen bekennen und sogar Videos ihrer Verbrechen hochladen.
Ralf Pauli schreibt dazu in dem erwähnten Beitrag: "Oft bleiben die Verursacher solcher Taten auf freiem Fuß. Bei den 75 Straftaten gegen Moscheen, die die Polizei 2015 zählte, ermittelte sie gerade mal in 16 Fällen Verdächtige. Damit blieben mindestens vier von fünf Delikten ungestraft."
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Frau Merkel zeigt nun, dass die Sprengstofftäter nicht für Deutschland stehen. Sie hat sich demonstrativ mit dem Imam und seiner Familie getroffen. Die Polizei sucht inzwischen mit Überwachungsvideos nach den Tätern.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 15000.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 15000.html
Die Polizei geht von einem fremdenfeindlichen Hintergrund aus und sucht seit vergangenem Freitag mit dem Video einer Überwachungskamera nach dem möglichen Täter, der auf dem Video einen Rucksack und einen Motorradhelm trägt. Ein mit "Antifa Dresden" unterschriebenes Bekennerschreiben, das zwischenzeitlich aufgetaucht war, hat die Polizei als Fälschung bezeichnet.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Kurden vs. Türken und umgekehrt. Hat schon jemand diese Möglichkeit berücksichtigt?
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Setz dich ne Stunde auf ein Mopped - ...... der sieht so aus - als ob seins verrekt ist.....Svi Back hat geschrieben:(30 Sep 2016, 18:59)
dem Gang nach würde ich eher Mann mit Hang zur Bulemie tippen.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Diese Frage stellt sich nicht....CaptainJack hat geschrieben:(06 Oct 2016, 18:58)
Kurden vs. Türken und umgekehrt. Hat schon jemand diese Möglichkeit berücksichtigt?
Geradezu peinlich ist auch Merkels Reaktion. Wenn "Ihre Flüchtlinge" mit Äxten und Messern auf wehrlose Passanten einschlagen...nimmt Sie das kaum zu Kenntnis.
Oder hat Sie sich bei den Opfern blicken lassen??
Alles was du sagst, sollte wahr sein. Aber nicht alles was wahr ist, solltest du auch sagen
Voltaire
Voltaire
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Sie macht wahrscheinlich nur denen ihre Aufwartung, in deren Solde sie steht.
Die paar Piepen Kanzlerinnenvergütung, die ihr das deutsche Volk zahlt, reichen da nicht aus.
Die paar Piepen Kanzlerinnenvergütung, die ihr das deutsche Volk zahlt, reichen da nicht aus.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Aber selbstverständlich, z. B. der Politologe und Historiker Yasin Bas:CaptainJack hat geschrieben:(06 Oct 2016, 18:58)
Kurden vs. Türken und umgekehrt. Hat schon jemand diese Möglichkeit berücksichtigt?
http://www.huffingtonpost.de/yasin-bas/ ... 45048.htmlMoscheen stehen immer stärker im Focus von Neo-Nazis und linksterroristischen Sympathisanten der PKK, die - und das ist kein Geheimnis - enge Beziehungen zu linksradikalen Organisationen in Deutschland unterhalten.
[...]
Aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der Linken, ist zu entnehmen, dass es im zweiten Quartal 2016 insgesamt 14 politisch motivierte Straftaten gegen Moscheen in Deutschland gab. Von diesen seien neun Anschläge Neo-Nazis zuzuordnen und drei Übergriffe seien von Ausländern, zum Beispiel von Terroristen der PKK verübt worden.
Im aktuellen Fall scheint die PKK allerdings nicht ihre Finger im Spiel zu haben.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Dresden: Sprengstoffanschläge vor Moschee und Kongressgebäude
Falls sich noch jemand dafür interessiert:
"Kurz vor den Feiern zur Deutschen Einheit in Dresden im Herbst 2016 versetzen mehrere Anschläge die Sicherheitskräfte in Alarmbereitschaft. Monate später wird ein 30-Jähriger festgenommen, der auch schon als Redner bei Pegida auf der Bühne stand. Er steht seit Mittwoch vor Gericht."
https://www.mdr.de/sachsen/dresden/proz ... n-100.html
Die Verrenkungen, die hier von den wackeren Rechten vorgeführt wurden, sind recht amüsant zu lesen.
"Kurz vor den Feiern zur Deutschen Einheit in Dresden im Herbst 2016 versetzen mehrere Anschläge die Sicherheitskräfte in Alarmbereitschaft. Monate später wird ein 30-Jähriger festgenommen, der auch schon als Redner bei Pegida auf der Bühne stand. Er steht seit Mittwoch vor Gericht."
https://www.mdr.de/sachsen/dresden/proz ... n-100.html
Die Verrenkungen, die hier von den wackeren Rechten vorgeführt wurden, sind recht amüsant zu lesen.