Wächst die Fremdenfeindlichkeit in Deutschland?

[JFK]

(20 Feb 2018, 00:21)

Überfremdung trifft es halt auf den Punkt.
Nazi Sprech wäre wohl eher Volksidentität bewahren oder so?....

Auf mich wirken aber die abschottungs freaks befremdlich, nicht weil sie sich selber abschotten, was vollkommen Ok wäre, befremdlich weil sie ein ganzes Land in ihre kranken Phantasien reinziehen.

[schelm]

(20 Feb 2018, 00:05)

Es geht hier weniger um die Qualität der Inhalte als vielmehr um das überaus kostbare Gut, seine kulturelle Identität - deren ein wesentlicher Teil nunmal die Religion ist - frei und selbstbestimmt ausleben zu dürfen. Die Bereicherung findet vor allem in der Meta-Ebene statt (Realisierung von Grundrechten und -werten).

Das kann man einfacher formulieren, Hr. Jekyll : Wer nach allen Seiten offen ist, ist nicht ganz dicht.

Die Meta - Ebene, die Sie hier versuchen geschickt zu instrumentalisieren, ist kein Selbstzweck, sondern basiert auf dem gesellschaftlichen Konsens viele Wege nach Rom zu diskutieren. Sie verstehen ? Das Ziel der Reise bleibt aber Rom. Ich kann Kulturmuslime erkennen, die sich dem anschließen, die die Religion nur als individuellen spirituellen Halt gebrauchen, als kulturelles Bindeglied, aber nicht die Religion selber, die fährt in eine andere Richtung.

[Jekyll]

(20 Feb 2018, 06:06)

Das kann man einfacher formulieren, Hr. Jekyll : Wer nach allen Seiten offen ist, ist nicht ganz dicht.

Sehen Sie das doch von der positiven Seite, Herr schelm; Offenheit sorgt für eine ausreichende Belüftung (gut für das Oberstübchen).

Die Meta - Ebene, die Sie hier versuchen geschickt zu instrumentalisieren, ist kein Selbstzweck, sondern basiert auf dem gesellschaftlichen Konsens viele Wege nach Rom zu diskutieren. Sie verstehen ? Das Ziel der Reise bleibt aber Rom. Ich kann Kulturmuslime erkennen, die sich dem anschließen, die die Religion nur als individuellen spirituellen Halt gebrauchen, als kulturelles Bindeglied, aber nicht die Religion selber, die fährt in eine andere Richtung.

Das gilt im Prinzip für alle Religionen und im weiteren Sinne auch generell für Ideologien, die für sich in Anspruch nehmen, die einzig gültige, alleinseligmachende Wahrheit zu kennen, was ja impliziert, dass für sie alle anderen Lebensweisen eigentlich falsch sein müssen - inkl. die, von deren Toleranz und Liberalität sie gerade profitieren. So paradox das auch klingen mag, ich sehe das pragmatisch: in einer toleranten, pluralistischen Gesellschaft haben einzelne Individuuen/Gruppen auch das Recht, Fehler machen zu dürfen (sofern diese keine akute Bedrohung darstellen).

Natürlich besteht dadurch die potentielle Gefahr, dass aus diesen Fehlern irgendwann mal größere Krisen und Konfrontationen entstehen könnten, die das System selbst in Frage stellen und konkret gefährden, aber mit so einem Restrisiko müssen wir uns wohl oder übel abfinden, Herr schelm. Denn die andere Alternative, nämlich solche "Abweichungen" sofort im Keim zu ersticken (Null-Toleranz-Politik, wie es Ihnen und Ihren AfD-Freunden anscheinend vorschwebt), würde ganz sicher zur Zerstörung des Systems führen (und Rom wäre in unerreichbare Ferne gerückt).

[Jekyll]

(20 Feb 2018, 00:21)

Überfremdung trifft es halt auf den Punkt.
Nazi Sprech wäre wohl eher Volksidentität bewahren oder so?....

Ja..."Volkskörper", "Rassenhygiene" usw.

Wären das nicht die nächsten Schritte nach "Überfremdung", "Kulturfremde" oder so?

[Ammianus]

(20 Feb 2018, 08:05)

Sehen Sie das doch von der positiven Seite, Herr schelm; Offenheit sorgt für eine ausreichende Belüftung (gut für das Oberstübchen).

Das gilt im Prinzip für alle Religionen und im weiteren Sinne auch generell für Ideologien, die für sich in Anspruch nehmen, die einzig gültige, alleinseligmachende Wahrheit zu kennen, was ja impliziert, dass für sie alle anderen Lebensweisen eigentlich falsch sein müssen - inkl. die, von deren Toleranz und Liberalität sie gerade profitieren. So paradox das auch klingen mag, ich sehe das pragmatisch: in einer toleranten, pluralistischen Gesellschaft haben einzelne Individuuen/Gruppen auch das Recht, Fehler machen zu dürfen (sofern diese keine akute Bedrohung darstellen).

Natürlich besteht dadurch die potentielle Gefahr, dass aus diesen Fehlern irgendwann mal größere Krisen und Konfrontationen entstehen könnten, die das System selbst in Frage stellen und konkret gefährden, aber mit so einem Restrisiko müssen wir uns wohl oder übel abfinden, Herr schelm. Denn die andere Alternative, nämlich solche "Abweichungen" sofort im Keim zu ersticken (Null-Toleranz-Politik, wie es Ihnen und Ihren AfD-Freunden anscheinend vorschwebt), würde ganz sicher zur Zerstörung des Systems führen (und Rom wäre in unerreichbare Ferne gerückt).

Nimmt man die gewohnten Unterstellungen - hier relativ spärlich - und die versucht arrogante Arte der Anrede raus, könnte man dem Text vollumfänglich zustimmen.

[schelm]

(20 Feb 2018, 08:05)
Das gilt im Prinzip für alle Religionen und im weiteren Sinne auch generell für Ideologien, die für sich in Anspruch nehmen, die einzig gültige, alleinseligmachende Wahrheit zu kennen, was ja impliziert, dass für sie alle anderen Lebensweisen eigentlich falsch sein müssen - inkl. die, von deren Toleranz und Liberalität sie gerade profitieren. So paradox das auch klingen mag, ich sehe das pragmatisch: in einer toleranten, pluralistischen Gesellschaft haben einzelne Individuuen/Gruppen auch das Recht, Fehler machen zu dürfen (sofern diese keine akute Bedrohung darstellen).

Natürlich besteht dadurch die potentielle Gefahr, dass aus diesen Fehlern irgendwann mal größere Krisen und Konfrontationen entstehen könnten, die das System selbst in Frage stellen und konkret gefährden, aber mit so einem Restrisiko müssen wir uns wohl oder übel abfinden, Herr schelm. Denn die andere Alternative, nämlich solche "Abweichungen" sofort im Keim zu ersticken (Null-Toleranz-Politik, wie es Ihnen und Ihren AfD-Freunden anscheinend vorschwebt), würde ganz sicher zur Zerstörung des Systems führen (und Rom wäre in unerreichbare Ferne gerückt).

Das Restrisiko in Bezug auf das Christentum wurde bereits erfolgreich eingehegt, durch die entsprechende Konfrontation mit den Werten der Aufklärung. Nur hinkt der Islam hier mindestens 700 Jahre hinterher. Was schlagen Sie vor, sollen wir tun ? Abwarten ?

[Keoma]

(19 Feb 2018, 23:22)

Das kam für Christen natürlich nie in Frage.

Schon wieder der alte Käse.
Der Unterschied zwischen Eroberung und Missionierung sollte mittlerweile geläufig sein.

[Ammianus]

(19 Feb 2018, 20:34)

Missionierung bedeutet im Islam etwas anderes.
Feuer und Schwert.

Also ich würde grob zusammenfassen:

Christen eroberten meist Länder, die ihnen gesamtkulturell unterlegen waren.
Die Vorgehensweise dabei hatte oft einen Raub-Mord-Charakter.

Moslems eroberten meist gesamtkulturell überlegene Länder.
Dabei war das Vorgehen hier eher von Schutzgelderpressung bestimmt.

Nach den Eroberungen bildeten die Moslems zu Beginn immer nur eine sehr dünne Schicht die erst allmählich anwuchs. Oft war man von Übertritten zum Islam nicht einmal begeister. Fiel dann doch das Schutzgeld weg.

Sogenannte Götzendiener hatten sich natürlich entweder zum Islam bekehren zu lassen oder waren zu töten. Problematisch wurde es, wenn sie wie in Indien, sich erfolgreich wehrten. Da begann teilweise sogar Indisches mit Islamischen zu verschmelzen. Auch erfand man die bis heute gebräuchliche Ausrede, die Hindu-Götter wären eigentlich ein Einziger.

(Anmerkung: Kultur ist die Summe aller materiellen und geistigen Hervorbringungen menschlicher Gesellschaften.)

[Polibu]

(19 Feb 2018, 23:22)

Das kam für Christen natürlich nie in Frage.

Wir leben im Hier und Jetzt. Die Kreuzzüge waren falsch. Der Dschihad ist ebenfalls falsch. Es gibt dabei nur einen Unterschied. Die Kreuzzüge sind Vergangenheit. Der Dschihad ist Gegenwart.

[Woppadaq]

(20 Feb 2018, 14:08)

Schon wieder der alte Käse.
Der Unterschied zwischen Eroberung und Missionierung sollte mittlerweile geläufig sein.

Das wll ich hoffen. Denn bei den Moslems gibt es durchaus auch eine friedliche Missionierung. Nennt sich Da'wa.

[Uffzach]

Die Fremdenfeindlichkeit in Deutschland wächst nicht, sondern ist auf konstantem Niveau. Es ist ein Fehlschluss zu glauben, dass die Fremdenfeindlichkeit wachsen würde, wenn bloß die Anlässe zunehmen, die ihr Zutagetreten fördern.

[Bielefeld09]

(20 Feb 2018, 15:07)

Wir leben im Hier und Jetzt. Die Kreuzzüge waren falsch. Der Dschihad ist ebenfalls falsch. Es gibt dabei nur einen Unterschied. Die Kreuzzüge sind Vergangenheit. Der Dschihad ist Gegenwart.

Nur als Frage:
Sagt dir der Name "Brejvik" was?
Nur als Frage:
Wer führte den " Kreutzzug gegen das Böse"?
Oder einfacher gefragt:
Wer führt eigentlich die Gespräche mit den "Fremden",
die ja auch Nachbarn sein könnten?
Möglicherweise ist der" Ignorist" die Gefahr der Gegenwart.
Nur wachsen die?

[schelm]

https://www.bz-berlin.de/berlin/tempelh ... f-gerissen

Versteh ich nicht, kann mir das jemand erklären ? Die Täterin ist selbst " Fremde ", kann ihr Motiv also " Fremdenfeindlichkeit " sein, oder müsste ihre Attacke nicht als politisch motiviert gelten, bspw. weil sie die Verschleierung als Zeichen der Unterdrückung ablehnt ?

[Polibu]

(20 Feb 2018, 23:24)

https://www.bz-berlin.de/berlin/tempelh ... f-gerissen

Versteh ich nicht, kann mir das jemand erklären ? Die Täterin ist selbst " Fremde ", kann ihr Motiv also " Fremdenfeindlichkeit " sein, oder müsste ihre Attacke nicht als politisch motiviert gelten, bspw. weil sie die Verschleierung als Zeichen der Unterdrückung ablehnt ?

Ja, aber dann kann man diese Tat ja nicht mehr den Rechten in die Schuhe schieben. Irgendwie müssen die Straftaten von Rechten ja künstlich nach oben getrieben werden.

[schelm]

(20 Feb 2018, 23:26)

Ja, aber dann kann man diese Tat ja nicht mehr den Rechten in die Schuhe schieben. Irgendwie müssen die Straftaten von Rechten ja künstlich nach oben getrieben werden.

Sicherlich ein AfD - Fangirl aus Aserbaidschan.

[Senexx]

(20 Feb 2018, 23:28)

Sicherlich ein AfD - Fangirl aus Aserbaidschan.

Wenn Sie aus Aserbeidschan kommt, ist sie womöglich Aseri. Die Aseri sind ein Turksprachiges Volk und den Türken eher verbunden. Ein "fremdenfeindliches" Motiv kann man da doch eher ausschließen.

[JFK]

(20 Feb 2018, 23:33)

Wenn Sie aus Aserbeidschan kommt, ist sie womöglich Aseri. Die Aseri sind ein Turksprachiges Volk und den Türken eher verbunden. Ein "fremdenfeindliches" Motiv kann man da doch eher ausschließen.

Vielleicht ein Religionsfeindliches Motiv, aber mit fremdenfeindlich hat das nichts zu tuen.

[schelm]

(20 Feb 2018, 23:33)

Wenn Sie aus Aserbeidschan kommt, ist sie womöglich Aseri. Die Aseri sind ein Turksprachiges Volk und den Türken eher verbunden. Ein "fremdenfeindliches" Motiv kann man da doch eher ausschließen.

Ich spekuliere mal wild, sie lehnt Verschleierung ab und wurde dafür von verschleierten Geschlechtsgenossinnen ( vielleicht in ihrer Heimat ) diskriminiert, deshalb die allergische Reaktion.

[JFK]

(20 Feb 2018, 23:26)

Ja, aber dann kann man diese Tat ja nicht mehr den Rechten in die Schuhe schieben. Irgendwie müssen die Straftaten von Rechten ja künstlich nach oben getrieben werden.

Unbedingt, die Bevölkerung hat ja nichts besseres zu tuen, als irgendwelche vollbepissten Rassisten zu erfinden.

[Bielefeld09]

(20 Feb 2018, 23:39)

Unbedingt, die Bevölkerung hat ja nichts besseres zu tuen, als irgendwelche vollbepissten Rassisten zu erfinden.

Nun mal ehrlich?
Wer braucht das?

[schelm]

(20 Feb 2018, 23:39)

Unbedingt, die Bevölkerung hat ja nichts besseres zu tuen, als irgendwelche vollbepissten Rassisten zu erfinden.

Bei einigen Journalisten scheint das der Fall zu sein. Oder der Autor des Artikels parodiert sehr subtil das Thema.

[Senexx]

(20 Feb 2018, 23:38)

Ich spekuliere mal wild, sie lehnt Verschleierung ab und wurde dafür von verschleierten Geschlechtsgenossinnen ( vielleicht in ihrer Heimat ) diskriminiert, deshalb die allergische Reaktion.

Vielleicht war es auch einfach nur ein Zickenkrieg. Und sie ist mangelhaft integriert und weiß nicht, dass man gegen andere nicht gewalttätig werden darf.

[JFK]

(20 Feb 2018, 23:50)

Vielleicht war es auch einfach nur ein Zickenkrieg. Und sie ist mangelhaft integriert und weiß nicht, dass man gegen andere nicht gewalttätig werden darf.

Das darf man woanders auch nicht, das hat mir Integration nicht zu tuen, wenn ich dich mal von deinem hohen Ross runterholen darf.

[Bielefeld09]

(20 Feb 2018, 23:50)

Vielleicht war es auch einfach nur ein Zickenkrieg. Und sie ist mangelhaft integriert und weiß nicht, dass man gegen andere nicht gewalttätig werden darf.

Vielleicht war es auch einfach nur Wahrheit,
und nix vom Zickenkrieg war gut.
Ist es nun gut?

[Senexx]

(20 Feb 2018, 23:57)

Das darf man woanders auch nicht, das hat mir Integration nicht zu tuen, wenn ich dich mal von deinem hohen Ross runterholen darf.

In manchen Gesellschaften ist Gewalt alltäglicher.

[Polibu]

(20 Feb 2018, 23:57)

Das darf man woanders auch nicht, das hat mir Integration nicht zu tuen, wenn ich dich mal von deinem hohen Ross runterholen darf.

Und warum werden in den islamischen Ländern, dann Christen verfolgt?

[Bielefeld09]

(21 Feb 2018, 00:03)

Und warum werden in den islamischen Ländern, dann Christen verfolgt?

[schelm]

Wieso wundern die sich immer, wenn sie als Lügenpresse bezeichnet werden ? Es wird immer besser in diesem Fall :

" Ausländerfeindlicher Übergriff in Berlin: Einer 28-jährigen Frau wurde im Bezirk Schöneberg vor einem Supermarkt die Burka vom Kof gezogen. "

https://www.welt.de/vermischtes/article ... issen.html

Die Tatverdächtige stammt aus Aserbaidschan, also eine klassische deutsche Rassistin. Finden diese Journalisten keine echten Fälle, oder was ist da los ?

Und so sieht dann ein Leserkommentar eines politisch korrekt Gebrieften aus :

Torsten M.

vor 15 Stunden

Die Täterin sollte sich schämen. Was ist das hier? Bestimmen jetzt Ausländerfeinde, wer sich wie zu kleiden hat und was verboten ist? Sicher nicht. Für diesen tätlichen Angriff sollte es eine empfindliche Strafe geben.

Realsatire pur. Opfer : Soll eine in Deutschland geborene Frau mit türkischstämmigen Hintergrund sein = eine Deutsche per Definition. Täterin : Soll eine Frau aus Aserbaidschan mit unklarer Staatsangehörigkeit sein, vermutlich keine Deutsche per Definition.

Der Mainstream säuft sich ja sowieso die Welt nach Belieben zurecht : Ist das Opfer ein Deutscher mit Migrationshintergrund, ist es ein " Ausländer ", ist der Täter ein Deutscher mit Migrationshintergrund, ist er in der Statistik ein " Deutscher "

Neue kreative Ideen sind gefragt, wenn das Opfer ein Deutscher mit Migrationshintergrund ist und der Täter auch, oder gar ein Ausländer. Zumindest Islamophobie geht immer, oder ?

[Jekyll]

(21 Feb 2018, 05:36)

Wieso wundern die sich immer, wenn sie als Lügenpresse bezeichnet werden ? Es wird immer besser in diesem Fall :

" Ausländerfeindlicher Übergriff in Berlin: Einer 28-jährigen Frau wurde im Bezirk Schöneberg vor einem Supermarkt die Burka vom Kof gezogen. "

https://www.welt.de/vermischtes/article ... issen.html

Die Tatverdächtige stammt aus Aserbaidschan, also eine klassische deutsche Rassistin. Finden diese Journalisten keine echten Fälle, oder was ist da los ?

Und so sieht dann ein Leserkommentar eines politisch korrekt Gebrieften aus :

Realsatire pur. Opfer : Soll eine in Deutschland geborene Frau mit türkischstämmigen Hintergrund sein = eine Deutsche per Definition. Täterin : Soll eine Frau aus Aserbaidschan mit unklarer Staatsangehörigkeit sein, vermutlich keine Deutsche per Definition.

Der Mainstream säuft sich ja sowieso die Welt nach Belieben zurecht : Ist das Opfer ein Deutscher mit Migrationshintergrund, ist es ein " Ausländer ", ist der Täter ein Deutscher mit Migrationshintergrund, ist er in der Statistik ein " Deutscher "

Neue kreative Ideen sind gefragt, wenn das Opfer ein Deutscher mit Migrationshintergrund ist und der Täter auch, oder gar ein Ausländer. Zumindest Islamophobie geht immer, oder ?

Wie viele Fälle dieser Art hat es denn in Deutschland bisher gegeben? Hat so ein zugegebenermaßen skurriler Fall von seltenheitswert irgendeine Aussagekraft im Hinblick auf die hier behandelte Frage nach einer signifikant steigenden Fremdenfeindlichkeit in diesem Lande? Soll dieser eine Fall jetzt echt dafür herhalten, alle anderen Fälle von Xenophobie in Frage zu stellen und nebenbei auch noch den "Lügenpresse"-Vorwurf zu rechtfertigen? Herrrr schelm, im AfD-Strang waren Sie gar nicht so penibel, Sie waren sogar recht bemüht, substanzielle Missstände in dieser braunen Partei von gar nicht so hohem Seltenheitswert mit Nachdruck kleinzureden etc. pp. Also, diese recht auffällige Unstimmigkeit in Ihrem Verhalten sieht schon eher nach einer Realsatire aus, meinen Sie nicht auch?

[Wutbürger]

(19 Feb 2018, 17:48)

Das Thema Fremdenfeindlichkeit und AfD ist untrennbar.

Die AfD hat den Rassismus im Internet salonfähig gemacht.

Und Menschen wie du legen die Latte für Rassismus und Fremdenfeindlichkeit sehr tief.

Da sagt einer, er findet, der Islam gehört nicht zu Deutschland und ist- natürlich, ein Rassist und fremdenfeindlich.

Ein anderer sagt, er kann nicht nachvollziehen, dass die Fakten in Kriminalitäts-Statistiken (bezüglich Ausländer) von der Gutmenschenfraktion nicht gesehen werden wollen (oder gar anerkannt)- auch der, selbstredend, ein fremdenfeindliches Arschloch.

So langsam glaube ich, dass wir in ein Zeitalter abdriften, wo wir auf der einen Seite massiv mit Problemen aus der Migration zu tun bekommen und auf der anderen Seite so dünnhäutig werden (als Gesellschaft), dass man bestimmte Dinge nicht mehr beim Namen nennen darf, ohne gleich einen Sturm der Entrüstung auszulösen.
Von dem ganzen Genderwahn möchte ich da erst gar nicht anfangen.

[CaptainJack]

Wahrscheinlich hat die Aserbeidschanerin diese Diskriminierung einer Geschlechtsgenossin nicht mehr ausgehalten und wollte die Muslimin kurzfristig "befreien".
Aber was das mit einer angeblichen Fremdenfeindlichkeit in Deutschland zu tun haben soll, muss mir erst jemand erklären!?
Ich würde sogar ein Verbot dieser Kleidungsarten veranlassen, da sich dahinter sogar Terroristen verbergen könnten.

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 15:10)

Wahrscheinlich hat die Aserbeidschanerin diese Diskriminierung einer Geschlechtsgenossin nicht mehr ausgehalten und wollte die Muslimin kurzfristig "befreien".
Aber was das mit einer angeblichen Fremdenfeindlichkeit in Deutschland zu tun haben soll, muss mir erst jemand erklären!?
Ich würde sogar ein Verbot dieser Kleidungsarten veranlassen, da sich dahinter sogar Terroristen verbergen könnten.

Oha, der Herr...!
Burkaverbot in Deutschland?
Heißes, verdammt heißes Eisen.
Die guten Menschen des Forums streicheln ihre Tastatur sicher schon warm, um dir eine passende Antwort auf deine Frechheit zu servieren.

Ich bin aber ganz bei dir. Solche Ver-Kleidungen haben in Deutschland keinen Platz.
Oh, jetzt wird mir sicher wieder vorgeworfen, dass ich fremdenfeindlich bin...

[Polibu]

(21 Feb 2018, 15:19)

Oha, der Herr...!
Burkaverbot in Deutschland?
Heißes, verdammt heißes Eisen.
Die guten Menschen des Forums streicheln ihre Tastatur sicher schon warm, um dir eine passende Antwort auf deine Frechheit zu servieren.

Ich bin aber ganz bei dir. Solche Ver-Kleidungen haben in Deutschland keinen Platz.
Oh, jetzt wird mir sicher wieder vorgeworfen, dass ich fremdenfeindlich bin...

Die Burka war bisher noch kein großes Thema in Deutschland, weil die türkischstämmigen Muslime nicht mit Burka rumlaufen. Wäre mir jedenfalls neu. Bei den arabischstämmigen sieht das anders aus. Und sollte das Thema konkret werden, dann bin ich auch für ein Verbot. Früher hielt ich es nicht für notwendig, aber es könnte notwendig werden. Kommt halt drauf wie viele damit rumlaufen.

[Keoma]

(21 Feb 2018, 15:22)

Die Burka war bisher noch kein großes Thema in Deutschland, weil die türkischstämmigen Muslime nicht mit Burka rumlaufen. Wäre mir jedenfalls neu. Bei den arabischstämmigen sieht das anders aus. Und sollte das Thema konkret werden, dann bin ich auch für ein Verbot. Früher hielt ich es nicht für notwendig, aber es könnte notwendig werden. Kommt halt drauf wie viele damit rumlaufen.

In Österreich haben wir das schon.
Notwendig ist es nicht.

[Wutbürger]

Sieht außerdem scheiße aus. Ganz ehrlich.

http://www.jaisiyaram.de/blog/religion/ ... eb-14.html

[pikant]

(21 Feb 2018, 15:19)

Oha, der Herr...!
Burkaverbot in Deutschland?
Heißes, verdammt heißes Eisen.
Die guten Menschen des Forums streicheln ihre Tastatur sicher schon warm, um dir eine passende Antwort auf deine Frechheit zu servieren.

Ich bin aber ganz bei dir. Solche Ver-Kleidungen haben in Deutschland keinen Platz.
Oh, jetzt wird mir sicher wieder vorgeworfen, dass ich fremdenfeindlich bin...

bin da bei Ihnen - auch Motorradhelme sind zu verbieten.
ist uebrigens in deutschen Strassen ein viel groesseres Problem als die Burka, die ich in Deutschland fast nie sehe, aber jeden Tag Menschen mit Motorradhelmen.
gut jetzt im Winter ist es nicht so schlimm mit den Helmen, aber im Sommer

[Polibu]

(21 Feb 2018, 15:25)

In Österreich haben wir das schon.
Notwendig ist es nicht.

Ich weiss. Die Argumentation von Sebastian Kurz kenne ich. Und die finde ich auch korrekt.

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 15:26)

bin da bei Ihnen - auch Motorradhelme sind zu verbieten.
ist uebrigens in deutschen Strassen ein viel groesseres Problem als die Burka, die ich in Deutschland fast nie sehe, aber jeden Tag Menschen mit Motorradhelmen.
gut jetzt im Winter ist es nicht so schlimm mit den Helmen, aber im Sommer

Na ja, dass du den Sturzhelm ablehnst erklärt einige deiner Äußerungen. Unfall gehabt?

[pikant]

(21 Feb 2018, 15:25)

In Österreich haben wir das schon.
Notwendig ist es nicht.

gibt es auch in Frankreich!

[pikant]

(21 Feb 2018, 15:28)

Na ja, dass du den Sturzhelm ablehnst erklärt einige deiner Äußerungen. Unfall gehabt?

nein mit der Argumentation von Captain Jack muesste man auch Motorradhelme verbieten, dann damit koennen sich Terroristen auch tarnen und die Bewegungsfreiheit ist hoeher als bei Burka.

[Marmelada]

(21 Feb 2018, 15:10)

Wahrscheinlich hat die Aserbeidschanerin diese Diskriminierung einer Geschlechtsgenossin nicht mehr ausgehalten und wollte die Muslimin kurzfristig "befreien".
Aber was das mit einer angeblichen Fremdenfeindlichkeit in Deutschland zu tun haben soll, muss mir erst jemand erklären!?
Ich würde sogar ein Verbot dieser Kleidungsarten veranlassen, da sich dahinter sogar Terroristen verbergen könnten.

https://www.bz-berlin.de/berlin/tempelh ... f-gerissen

Die Angegriffene wurde dabei am Kopf verletzt und floh aus dem Geschäft. Die 54-Jährige aber folgte der Frau noch aus dem Discounter und beleidigte sie nochmals fremdenfeindlich.

Richtig, nur weil sie die Burkaträgerin am Kopf verletzt und beleidigt hat, muss man sie nicht gleich in die rechte Ecke stellen.

Sicherlich ein AfD - Fangirl aus Aserbaidschan.

Gut möglich:

Warum die Afd bei Russlanddeutschen so beliebt ist
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 66915.html

Realsatire pur.

Das ist Realsatire pur:

https://karlsruhe.afd-bw.de/aktuelles/n ... f+Russisch

https://img.zeit.de/politik/2017-03/see ... 1__desktop

http://www.metropolico.org/wp-content/u ... 00x450.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DJBGBfhW4Agd2PF.jpg:large

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 15:31)

nein mit der Argumentation von Captain Jack muesste man auch Motorradhelme verbieten, dann damit koennen sich Terroristen auch tarnen und die Bewegungsfreiheit ist hoeher als bei Burka.

Hallo?
Wie viele Motorradfahrer hast du denn im Sommer gesehen, die mit Helm auf dem Kopf durch den Tag flanieren, WENN sie NICHT auf dem Moppet sitzen?
Der Helm ist ein (vorgeschriebenes) Sicherheitsutensil.
Die Burka (Hijab, Chador, Niqap) ist doch eher kein Sicherheits-Kleidungsstück. Es sei denn, du stellst auch die absurde Frage: Fordern Frauen Vergewaltigungen heraus, wenn sie keine Burka tragen?
Siehe:
http://www.jaisiyaram.de/blog/religion/ ... eb-14.html

[CaptainJack]

nein mit der Argumentation von Captain Jack muesste man auch Motorradhelme verbieten, dann damit koennen sich Terroristen auch tarnen und die Bewegungsfreiheit ist hoeher als bei Burka.

Die Motorradfahrer werden dadurch nicht unterdrückt.

(21 Feb 2018, 15:25)

In Österreich haben wir das schon.
Notwendig ist es nicht.

Die Masse wird es tatsächlich machen!
Grundsätzlich ist es aber kaum auszuhalten. Noch dazu, wenn man sieht, wie sich der Herr in Bluejeans und T-Shirt lümmelt und die Burkanerin sich mit Einkaufstüten dahinter abmüht.

[pikant]

(21 Feb 2018, 15:37)

Hallo?
Wie viele Motorradfahrer hast du denn im Sommer gesehen, die mit Helm auf dem Kopf durch den Tag flanieren, WENN sie NICHT auf dem Moppet sitzen?
l

mehr als ich die Burka gesehen habe !

[Keoma]

(21 Feb 2018, 15:39)

mehr als ich die Burka gesehen habe !

Ich würde dir empfehlen, einmal eine Bank mit dem Helm auf dem Kopf aufzusuchen.

[pikant]

(21 Feb 2018, 15:38)

Die Motorradfahrer werden dadurch nicht unterdrückt.

Ihre Argumentation war der Terrorismus und nicht die Unterdrueckung der Frau!
Burka zu verbieten, damit der Terrorismus eingedaemmt wird oder diese dafuer nicht benutzt wird, ist purer Schwachsinn, was ich an dem Beispiel eines Motorradhelmes eindrucksvoll bewiesen habe.

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 15:39)

mehr als ich die Burka gesehen habe !

Lüge

[pikant]

(21 Feb 2018, 15:41)

Ich würde dir empfehlen, einmal eine Bank mit dem Helm auf dem Kopf aufzusuchen.

wurde ja auch schon gemacht und man hat keine Burka fuer den Ueberfall benutzt.

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 15:41)

Ihre Argumentation war der Terrorismus und nicht die Unterdrueckung der Frau!
Burka zu verbieten, damit der Terrorismus eingedaemmt wird oder diese dafuer nicht benutzt wird, ist purer Schwachsinn, was ich an dem Beispiel eines Motorradhelmes eindrucksvoll bewiesen habe.

Da hast du doch selbst Äpfel mit Birnen verglichen.

[Schnitter]

(21 Feb 2018, 14:59)

Und Menschen wie du legen die Latte für Rassismus und Fremdenfeindlichkeit sehr tief.

Wenn man Augen und Ohren verschließt ändert sich die Realität trotzdem nicht:

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 26490.html

https://www.n-tv.de/politik/Rassistisch ... 22826.html

https://www.tagesspiegel.de/medien/rass ... 92670.html