Moderator: Moderatoren Forum 2
Ich meinte das "mit einem Polizisten abhängen und einen trinken".Ein Terraner hat geschrieben:(28 Nov 2018, 23:16)
Ja, aber hauptsächlich über zwei Ecken, Nachbarn, Bekannte von Familienmitglieder, Verwandten von Freunden usw,,,. Aber frag doch mal einen wie das so ist wenn man als Polizist bei einem Freund was entdeckt was jetzt nicht so Gesetzeskonform ist.
Polizisten sind auch bloß Menschen und haben auch mal Feierabend. Warum nicht mit einem was trinken gehen?Milady de Winter hat geschrieben:(28 Nov 2018, 23:18)
Ich meinte das "mit einem Polizisten abhängen und einen trinken".
Eine super Truppe, 5 Sterne, genau wie der Bund.Skeptiker hat geschrieben:(28 Nov 2018, 23:15)
Wie wäre es dann damit:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/po ... _id=390954
Ansehen und Vertrauen an oberster Stelle! Hört sich nicht nach dem Ruf einer Schlägertruppe an.
Um es mal anders zu formulieren: Da gibt es die große Masse der Menschen, welche die Polizei sehr mag. Da gibt es die kleine Anzahl von Leuten, um die sich die Polizei kümmern muss, und die immer unangenehmer werden.
Mein Eindruck ist somit, dass die Meinung über die Polizei mehr über das eigene Milieu aussagt, als über die Polizei.
Ja letztens erst.Milady de Winter hat geschrieben:(28 Nov 2018, 23:18)
Ich meinte das "mit einem Polizisten abhängen und einen trinken".
Na bitte, geht doch
. Ich unterstelle mal, dass Du eine super Meinung zu den Verteidigern unserer Freiheit hast. Wie könnte es anders sein! 
Natürlich wer soll sich sonst um das ganze Links im Land kümmern.Skeptiker hat geschrieben:(28 Nov 2018, 23:27)
Na bitte, geht doch
Man schenkt ein und Trinkt ? Wie meinst du das, der Bruder von einem Freund ist Polizist und ist mit aufs Weinfest.
Wie jetztEin Terraner hat geschrieben:(28 Nov 2018, 23:31)
Natürlich wer soll sich sonst um das ganze Links im Land kümmern.
. Soldaten gegen Linke in Deutschland? Oder wieder die schlimme Polizei? Ja schon schlimm, und jetzt darf man nicht mal mehr bei der Polizei oder beim Bund Nazi sein ohne das es gleich Nachrichten gibt. Schon seltsam wie sich die Welt verändert.Skeptiker hat geschrieben:(28 Nov 2018, 23:35)
Wie jetzt
Ja, ist halt lästig sich auch als Linker an Gesetze halten zu müssen. Kann verstehen, dass da Frust aufkommt ...
Ich meinte, weil Du sagtest, das wäre noch mal ne ganz andere Nummer. Hat das für Dich in dem Moment ne Rolle gespielt, dass der Bruder Cop ist, oder war das in dem Fall relativ, weil er nicht uniformiert bzw. im Dienst war? Und wie stehst Du zu ihm, wenn er im Dienst ist? Bzw. hattest Du durch ihn schon mal nen Vor- oder Nachteil?Ein Terraner hat geschrieben:(28 Nov 2018, 23:33)
Man schenkt ein und Trinkt ? Wie meinst du das, der Bruder von einem Freund ist Polizist und ist mit aufs Weinfest.
Es kann ja sicher nichts daran zu beanstanden geben, dass in der Polizei gegen Extremisten vorgegangen wird. Du wolltest das sicher positiv unterstreichen. Da sind wir mal einer MeinungEin Terraner hat geschrieben:(28 Nov 2018, 23:39)
Ja schon schlimm, und jetzt darf man nicht mal mehr bei der Polizei oder beim Bund Nazi sein ohne das es gleich Nachrichten gibt. Schon seltsam wie sich die Welt verändert.
Natürlich - warum nicht?Billie Holiday hat geschrieben:(28 Nov 2018, 23:21)
Polizisten sind auch bloß Menschen und haben auch mal Feierabend. Warum nicht mit einem was trinken gehen?
Also bei dem Beziehungsstatus würde ich jetzt mal ein "es ist kompliziert" anhängen.Milady de Winter hat geschrieben:(28 Nov 2018, 23:41)
Ich meinte, weil Du sagtest, das wäre noch mal ne ganz andere Nummer. Hat das für Dich in dem Moment ne Rolle gespielt, dass der Bruder Cop ist, oder war das in dem Fall relativ, weil er nicht uniformiert bzw. im Dienst war? Und wie stehst Du zu ihm, wenn er im Dienst ist? Bzw. hattest Du durch ihn schon mal nen Vor- oder Nachteil?
Aber den Status haben sie auch inner familiär, so wirklich Glücklich ist mit der Berufswahl keiner. Die Presse geht gegen Extremisten bei der Polizei vor, von einem Vorgehen durch die Polizei selbst ist recht wenig bekannt. Die zeigen da eher welchen Milieu sie nahe stehen.Skeptiker hat geschrieben:(28 Nov 2018, 23:46)
Es kann ja sicher nichts daran zu beanstanden geben, dass in der Polizei gegen Extremisten vorgegangen wird. Du wolltest das sicher positiv unterstreichen. Da sind wir mal einer Meinung
Klar, bei der Polizei findet man wenig Polizeihasser. Das macht sie natürlich für manche verdächtig.Ein Terraner hat geschrieben:(28 Nov 2018, 23:50)
Die Presse geht gegen Extremisten bei der Polizei vor, von einem Vorgehen durch die Polizei selbst ist davon recht wenig bekannt. Die zeigen da eher welchen Milieu sie nahe stehen.
Polizeihasser finden sich auch bei der Polizei, nur warum ist man bei dir gleich ein Polizeihasser wenn man etwas gegen Extremisten bei der Polizei hat ?Skeptiker hat geschrieben:(29 Nov 2018, 00:01)
Klar, bei der Polizei findet man wenig Polizeihasser. Das macht sie natürlich für manche verdächtig.
Das sage ich ja garnicht. Du warst es allerdings, der behauptet hat, dass die Polizei einem bestimmten Milieu angehört. Das bestreite ich wiederum.Ein Terraner hat geschrieben:(29 Nov 2018, 00:04)
Polizeihasser finden sich auch bei der Polizei, nur warum ist man bei dir gleich ein Polizeihasser wenn man etwas gegen Extremisten bei der Polizei hat ?
Ich schrieb das die Polizei einem gewissen Milieu nahe steht, nicht das es ihm angehört.Skeptiker hat geschrieben:(29 Nov 2018, 00:16)
Das sage ich ja garnicht. Du warst es allerdings, der behauptet hat, dass die Polizei einem bestimmten Milieu angehört. Das bestreite ich wiederum.
Gute Nacht!
Na von der Polzei... Strangthema, you know?
Das ist bloß eine bedauerliche Häufung von Einzelfällen. Ich würde das nicht überbewerten.Otto.F. hat geschrieben:(11 Dec 2018, 07:07)
Und wieder einmal Hitlerboys bei den Blaulichtern.
Es wundert mittlerweile ja nicht mehr.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... sitesearch
McKnee hat geschrieben:(14 Dec 2018, 10:04)
Wie gut, dass wir eine ausgeprägte parlamentarische Kotrolle der Exekutive haben, die sofort und schonungslos das Unrecht und Fehlverhalten aufdeckt.
„Mindestens elf Verletzte, traumatisierte Geflüchtete, ein hoher Sachschaden – das ist die Bilanz eines vollkommen unverhältnismäßigen und brutalen Polizeieinsatzes im Ankerzentrum Bamberg in der vergangenen Nacht. Ich fordere eine lückenlose Aufklärung dieser Polizeiaktion und ein Ende der Kriminalisierung von Schutzsuchenden“, kommentiert die innenpolitische Sprecherin der Fraktion DIE LINKE, Ulla Jelpke, aktuelle Berichte über einen Polizeieinsatz im Anker-Zentrum in Bamberg. Die Abgeordnete weiter:
„Seit Monaten kommt es immer wieder zu martialischen Großeinsätzen der Polizei in bayerischen Sammellagern. Diese versetzen Geflüchtete in Angst und Schrecken und erzeugen bei der deutschen Bevölkerung den fatalen Eindruck, dass es sich bei Geflüchteten um Kriminelle handele, die durch schwer bewaffnete Spezialkräfte der Polizei in Schach gehalten werden müssten. Anker-Zentren stehen für Abschottung und Isolation. Diese Lager produzieren Konflikte und Gewalt und gehören abgeschafft.“
https://www.ulla-jelpke.de/2018/12/anke ... bschaffen/
Die Polizei, die wieder einmal mit unverhältnismäßigen Mitteln Teile der Bevölkerung stigmatisiert, um nicht zuletzt daraus die Rechtfertigung für ihr brutales und rassistisches Vorgehen zu provozieren, muss durch objektive und nachhaltige parlamentarische Kontrolle an ihrem menschenverachtenden Wirken gehindert werden.
Es gab keinen nachvollziehbaren Grund für diese rassistische und brutale Polizeigewalt. Das Fehlverhalten der Einsatzkräfte und Veranwortungsträger muss unabhängig und nachhaltig aufgeklärt und die Beteiligten zur Verantwortung gezogen werden.
https://www.infranken.de/regional/bambe ... 12,3908359Versuchte Tötung
Ankerzentrum Bamberg: Politikerin kritisiert Einsatz - Polizei spricht von "Populismus"
Bundestagsabgeordnete Ulla Jelpke kritisiert noch Tage nach dem Großeinsatz im Bamberger Ankerzentrum den Polizeieinsatz. Doch die Polizei nimmt die Kritik nicht stillschweigend hin und feuert zurück.
[...]
Männer verbarrikadierten sich im Gebäude
Sie haben in der Nacht auf Dienstag für tumultartige Szenen im Bamberger Ankerzentrum gesorgt. Wie die Polizei berichtet, kam es gegen 0.45 Uhr in einem Gebäude des Ankerzentrums nach einer Ruhestörung zu einem Übergriff auf Sicherheitsdienstmitarbeiter. Mehrere männliche Personen verbarrikadierten sich anschließend in dem Gebäude. Die Situation eskalierte schnell: Als die ersten Polizeistreifen eintrafen, wurden diese unter anderem mit Pflastersteinen beworfen.
[...]
Nachdem die tatverdächtigen Männer in der Folge des Brandes aus dem Gebäude geflüchtet waren, konnten acht der eritreischen Staatsangehörigen von den Polizeikräften vorläufig festgenommen werden. Einen weiteren, zunächst flüchtigen Tatverdächtigen überwältigten Spezialeinsatzkräfte kurze Zeit später in einem Nachbargebäude.
Zehn Bewohner der Unterkunft, darunter die Tatverdächtigen, erlitten leichte Verletzungen, weil sie überwiegend Rauchgase eingeatmet hatten. Alle Verletzten wurden vom Rettungsdienst versorgt und weitere Bewohner der Unterkunft betreut. Ein Polizeibeamter erlitt während des Übergriffs mit einer Metallstange durch einen Tatverdächtigen Verletzungen und musste ebenfalls ärztlich behandelt werden.
[...]
Wie die Polizei Oberfranken am Dienstagnachmittag in einer gemeinsamen Erklärung mit der Staatsanwaltschaft bekannt gab, erhärtete sich im Rahmen der ersten Ermittlungen von Kriminalpolizei und Staatsanwaltschaft Bamberg und der umfangreich mit Dolmetschern durchgeführten Vernehmungen der Tatverdacht gegen vier Hauptverdächtige.
Gegen sie wird unter anderem wegen besonders schwerer Brandstiftung sowie "wegen versuchter Tötungsdelikte zum Nachteil von Polizeibeamten" ermittelt. Die Hauptverdächtigen werden auf Anordnung der Staatsanwaltschaft am Mittwoch dem Ermittlungsrichter vorgeführt.
Das ist genau die Sprache, die eine notwendige journalistische Neutralität missen lässt.imp hat geschrieben:(16 Dec 2018, 22:11)
Die FAZ hat noch einen Artikel zum Polizei-Einzelfall NSU 2.0 https://m.faz.net/aktuell/politik/inlan ... 5.amp.html
Ich frage mich, woraus die Anwältin ableitet, man müsse sie über den Stand der Ermittlungen auf dem Laufenden halten. Gerade wenn es um Ermittlungen gegen Polizisten geht, muss eine Abschottung der Ermittlungen gewährt sein, um diese nicht zu gefährden. Das gilt auch und vor allem für Anwälte.Offenbar war die Kommunikation zu der Ermittlung aus Betroffenensicht nicht so glücklich. Dafür gab es sicher praktische Gründe. Man wollte wohl auch die Ermittlungsergebnisse vor vorzeitiger Aufdeckung schützen.
74-Jähriger in Bochum bei Einsatz von der Polizei erschossen
https://www.waz.de/staedte/bochum/poliz ... 30927.htmlEin Mann in Bochum soll bei einer Kontrolle einen waffenähnlichen Gegenstand aus der Jacke gezogen haben. Darauf feuerte ein Beamte Schüsse ab.
Ich glaube, sie waren einfach etwas traurig, dass sie alles aus der Zeitung erfahren haben, wenn die Katze nun mal aus der Kiste war.McKnee hat geschrieben:(17 Dec 2018, 06:50)
Das ist genau die Sprache, die eine notwendige journalistische Neutralität missen lässt.
Ich frage mich, woraus die Anwältin ableitet, man müsse sie über den Stand der Ermittlungen auf dem Laufenden halten. Gerade wenn es um Ermittlungen gegen Polizisten geht, muss eine Abschottung der Ermittlungen gewährt sein, um diese nicht zu gefährden. Das gilt auch und vor allem für Anwälte.
Ich hoffe, jeder bekommt die notwendigen Hilfen hinterher. Nervöse Beamte nach den Nachrichten der letzten Tage, schlechte Sicht, eine Überreaktion. Man sollte erst mal abwarten, bis die Details auf dem Tisch liegen. Frohe Weihnacht.McKnee hat geschrieben:(17 Dec 2018, 06:58)
https://www.waz.de/staedte/bochum/poliz ... 30927.html
Ein Alptraum für alle Beteiligten, der für einen tödlich endete.
Das hätte man wirklich besser lösen können.imp hat geschrieben:(17 Dec 2018, 07:13)
Ich glaube, sie waren einfach etwas traurig, dass sie alles aus der Zeitung erfahren haben, wenn die Katze nun mal aus der Kiste war.
Möglicherweise auch wütend. Diese Anwältin hat im Rahmen von NSU 1.0 nicht nur gute Erfahrungen gemacht mit dem Handeln von Polizei und anderen Behörden. Da ist eine gewisse Tendenz nicht ganz unvorhersehbar, jetzt besonders sensibel zu reagieren. Wichtig ist doch jetzt, dass ohne Panik und gründlich aufgeklärt wird, wer noch zu diesem NSU 2.0 innerhalb und außerhalb der Behörden beitrug oder profitierte.McKnee hat geschrieben:(17 Dec 2018, 07:36)
Das hätte man wirklich besser lösen können.
Ob sie nur traurig war, lass ich mal im Raume stehen.
Ach weißt du. Ich weiß da so einiges um die NSU-Ermittlungen. Wenn ich das als REchtfertigung zugrunde legen würde, würde ich weder mit Anwälten, noch Journalisten oder irgendwelchen Gemeinden sprechen.imp hat geschrieben:(17 Dec 2018, 07:47)
Möglicherweise auch wütend. Diese Anwältin hat im Rahmen von NSU 1.0 nicht nur gute Erfahrungen gemacht mit dem Handeln von Polizei und anderen Behörden. Da ist eine gewisse Tendenz nicht ganz unvorhersehbar, jetzt besonders sensibel zu reagieren. Wichtig ist doch jetzt, dass ohne Panik und gründlich aufgeklärt wird, wer noch zu diesem NSU 2.0 innerhalb und außerhalb der Behörden beitrug oder profitierte.
Das war nicht meine Frage. Tatsächlich wurden die Opfer und ihre Vertreter lange Zeit nicht ernst genommen, man sprach von Dönermorden und ordnete die Opfer kriminellen Milieus zu. Das war für Angehörige und Anwälte nicht so schön. Es mag dem Wissensstand entsprochen haben, das tröstet sie nicht. Ich will das gar nicht aufwärmen. Nun bekommt so eine Anwältin eine Morddrohung gegen ihre Angehörigen, das ist auch nicht so schön. Dass einzelne Polizisten da mitgetan haben, ist sogar ziemlich hässlich. Du hast berufsbedingt eine gute Fähigkeit, dich in die Gedanken anderer einzufühlen. Du verstehst sicher, dass es aus ihrer Sicht nicht so gut aussieht. Dass Campaigning, Werbung, politischer Streit in diesem Thema auch mitspielen, habe ich nicht vergessen.McKnee hat geschrieben:(17 Dec 2018, 08:03)
Ach weißt du. Ich weiß da so einiges um die NSU-Ermittlungen. Wenn ich das als REchtfertigung zugrunde legen würde, würde ich weder mit Anwälten, noch Journalisten oder irgendwelchen Gemeinden sprechen.
Ich habe keinen Zweifel an deinem Ernst. Tatsächlich sind die politischen und medialen Reaktionen eher zurückhaltend, was eine generelle Polizeikritik angeht.Ja, wichtig ist, dass es geklärt ist und die Anwältin und ihre Familie wieder ruhiger leben können. Das meine ich vollkommen ernsthaft. Ebenso ernsthaft meine ich auch, dass es ganz offensichtlich auch wichtig war, der Polizei wieder einmal einen mitzugeben (damit meine ich nciht die Täterseite in der Polizei) und damit nicht nur ihr Ansehen weiter zu schädigen ... jetzt betrachte das mal vor dem Hintergrund deines Verständnisses für die Reaktion der Anwältin.
Das ist so nicht richtig, es ist vielmehr falsch.imp hat geschrieben:(17 Dec 2018, 09:06)
Das war nicht meine Frage. Tatsächlich wurden die Opfer und ihre Vertreter lange Zeit nicht ernst genommen, man sprach von Dönermorden und ordnete die Opfer kriminellen Milieus zu. Das war für Angehörige und Anwälte nicht so schön. Es mag dem Wissensstand entsprochen haben, das tröstet sie nicht. Ich will das gar nicht aufwärmen. Nun bekommt so eine Anwältin eine Morddrohung gegen ihre Angehörigen, das ist auch nicht so schön. Dass einzelne Polizisten da mitgetan haben, ist sogar ziemlich hässlich. Du hast berufsbedingt eine gute Fähigkeit, dich in die Gedanken anderer einzufühlen. Du verstehst sicher, dass es aus ihrer Sicht nicht so gut aussieht. Dass Campaigning, Werbung, politischer Streit in diesem Thema auch mitspielen, habe ich nicht vergessen.
Ich habe keinen Zweifel an deinem Ernst. Tatsächlich sind die politischen und medialen Reaktionen eher zurückhaltend, was eine generelle Polizeikritik angeht.
Nouripour, Grüne: "Für die Polizei gilt selbstverständlich die Unschuldsvermutung."
Rabanus, SPD: "Der Staatsschutz scheint seine Arbeit ordentlich zu machen. Ich habe keinen Anlass zu glauben, dass es ein hartes strukturelles Problem gibt.
Die Polizei sollte das Innenministerium am Tag der Maßnahmen informieren. Das Ministerium sollte den Innenausschuss informieren.Die Linke kritisiert vor allem, dass die Regierung den Innenausschuss nicht informierte. Eine pauschale Beschuldigung der Polizei findet man hier auch nicht.
Naja, bei der großen Anzahl von Polizisten in Bund und Ländern halte ich dieses Netzwerk auch für ein Einzelfall. Und jetzt?Otto.F. hat geschrieben:(18 Dec 2018, 07:41)
Der Naziskandal in der Frankfurter Polizei ist wohl größer als es schien.......noch größer. Die Polizei braucht wohl eine Polizei die diese überwacht und auch mal aufräumt.
https://m.faz.net/aktuell/rhein-main/po ... 46866.html
Für manche sicher wieder Einzelfälle.
Tja - dumm gelaufen für den 74-jährigen.McKnee hat geschrieben:(17 Dec 2018, 06:58)
https://www.waz.de/staedte/bochum/poliz ... 30927.html
Ein Alptraum für alle Beteiligten, der für einen tödlich endete.
Spielt keine Rolle was du davon hälst. Würde man das ganze Ausmaß wissen, würde man vermutlich dumm gucken.Alexyessin hat geschrieben:(18 Dec 2018, 08:10)
Naja, bei der großen Anzahl von Polizisten in Bund und Ländern halte ich dieses Netzwerk auch für ein Einzelfall. Und jetzt?
Ach, du willst schwurbeln? Okay. Hast du irgendwelche Anhaltspunkte die über eine einzelne rechte Gruppe hinausgehen? Ein Bundesweites Netzwerk? Tiefer Staat?Otto.F. hat geschrieben:(18 Dec 2018, 08:32)
Spielt keine Rolle was du davon hälst. Würde man das ganze Ausmaß wissen, würde man vermutlich dumm gucken.
Es wird nur ein Pickel eines Eisberges sein. Man schaut eh weg wie immer. Macht das Leben leichter.
Schwurbeln tut gerade jemand anderes.Alexyessin hat geschrieben:(18 Dec 2018, 08:33)
Ach, du willst schwurbeln? Okay. Hast du irgendwelche Anhaltspunkte die über eine einzelne rechte Gruppe hinausgehen? Ein Bundesweites Netzwerk? Tiefer Staat?
Ja, weitere Netzwerke innerhalb der bekannten Sache in Hessen. Also, was willst du suggerieren - oder hast du Belege für deine Realität?Otto.F. hat geschrieben:(18 Dec 2018, 08:48)
Schwurbeln tut gerade jemand anderes.
Schon im Artikel steht: Ermittlung gegen weitere Netzwerke.
Da helfen Fragen über Fragen nicht weiter.
Es darf halt nicht sein, was man nicht will.
Ändert an der Realität nichts.
Wozu? Es sind schon mehrere Netzwerke. Aber bestimmt nur in Frankfurt. Es sind mehrere und keine Einzelfälle.Alexyessin hat geschrieben:(18 Dec 2018, 08:50)
Ja, weitere Netzwerke innerhalb der bekannten Sache in Hessen. Also, was willst du suggerieren - oder hast du Belege für deine Realität?
Denn was ist bis jetzt bekannt.
Eine Gruppe von fünf Beamten in FFM und eine Spur nach Marburg.
Oder hast du wissenswertes aus seriösen Quellen, das uns hier nicht bekannt ist?
Ich bin mir sehr sicher, dass er das Zielen mit der "Waffe" als Angriff gewertet hat.Dark Angel hat geschrieben:(18 Dec 2018, 08:14)
Der Polizist hat diese Anscheinswaffe offensichtlich als unmittelbare Bedrohung wahrgenommen.
Ich kenne das Ausmaß. Es ist nicht so, wie du ständig versuchst zu suggerieren. Und jetzt?Otto.F. hat geschrieben:(18 Dec 2018, 08:32)
Spielt keine Rolle was du davon hälst. Würde man das ganze Ausmaß wissen, würde man vermutlich dumm gucken.
Es wird nur ein Pickel eines Eisberges sein. Man schaut eh weg wie immer. Macht das Leben leichter.
Da stapelst du nach deinen bisherigen Bewertungen aber tief. Orientierst du dich das jetzt an den Umfragewerten für die AfD?
Sowas nennt sich Suicide by Cop, vielleicht war er auch einfach schon senil und hat die Situation nicht wirklich verstanden. Aber einen waffenähnlichen Gegenstand ziehen während Polizisten auf einen anlegen ist einfach nur Selbstmord.Dark Angel hat geschrieben:(18 Dec 2018, 08:14)
Tja - dumm gelaufen für den 74-jährigen.
Im Artikel steht:
"Nach bisherigen Ermittlungen soll der 74-Jährige dabei trotz klarer Warnung eines 35-jährigen Polizisten in seinen Hosenbund gegriffen haben. Mit einer etwa zehn Zentimeter großen Revolver-Attrappe, habe er auf den Polizisten gezielt, ..."
Es handelte sich dann wohl um eine Anscheinswaffe gem. §42a Waffengesetz. Das Führen von Anscheinswaffen ist verboten.
Der Polizist hat diese Anscheinswaffe offensichtlich als unmittelbare Bedrohung wahrgenommen.
Wenn ich als berechtigter Waffenträger zu der Einschätzung komme, dass mein Gegenüber mit größter Wahrscheinlichkeit eine Schusswaffe auf mich richtet und ich dann nicht anwende was ich jahrelang trainiert habe, dann ist das auch im ungünstigsten Fall Selbstmord. Man muss sich nur das Gefahrenpotential das von Reichsbürgern, die ja schon auf Grund ihres Weltbildes einen Dachschaden haben, ansehen.Ein Terraner hat geschrieben:(18 Dec 2018, 09:50)
Sowas nennt sich Suicide by Cop, vielleicht war er auch einfach schon senil und hat die Situation nicht wirklich verstanden. Aber einen waffenähnlichen Gegenstand ziehen während Polizisten auf einen anlegen ist einfach nur Selbstmord.
und ein Leben lang damit lebenAmmianus hat geschrieben:(18 Dec 2018, 11:55)
Und so ein Polizist muss seine Entscheidung innerhalb von Sekundenbruchteilen fällen.
Nicht nur die 5. Es geht um weitere Netzwerke.McKnee hat geschrieben:(18 Dec 2018, 09:24)
Ich kenne das Ausmaß. Es ist nicht so, wie du ständig versuchst zu suggerieren. Und jetzt?
Bei 5 Personen, die offensichtlich noch dazu gemeinsam Dienst versehen von einem Netzwerk zu sprechen, deutet darauf hin, Sinn, Funktion und Darstellung eines Netzwerks nicht zu kennen.
Was dort geschehen ist, ist völlig inakzeptabel und wird hoffentlich zur Entlassung (!!!) aller Beteiligten führen. Nicht nur die Ideologie ist vorwerfbar, vor allem aber die kriminelle Energie, mit der man Menschen unter Druck setzten wollte.
Sicher eine Situation, in der sich kein Polizist zwingend wiederfinden möchte. Aber ist nun mal leider auch "occupational hazard".
