Cobra9 hat geschrieben:(10 Nov 2017, 13:53)
Huii uralte Frage. Na ja grundsätzlich kann kein moderner Staat nach einem größeren Atomkrieg arg lange einen richtigen Krieg führen. Jegliche Technik braucht Wartung, Logistik, Nachschub.
Außerdem ist das mit dem Schutz im Panzer auch nur die halbe Wahrheit. Die ABC Versieglung hält nicht ewig. Russland hat auch grundsätzlich das gleiche Problem wie Deutschland. Wichtige Infrastruktur würde zum Ziel, Firmen auch usw.
Nach einem Atomkrieg wäre eine Kriegsführung sinnlos. Gegen wenn auch ? Wir können uns alle gegenseitig mehrfach vernichten. Deshalb kannst Du nur die eigenen Streitkräfte primär erstmal auf konventionelle Kriegsführung drillen und ausrüsten, als Side Kick noch versuchen möglichst alles zu tun um die eigene Überlebensfähigkeit zu erhalten. Ein breites Spektrum der Luftabwehr wäre da ein Punkt.
Ich denke auch nicht das jemand letztlich den Atomkrieg gewinnen kann. Egal ob die NATO mit der Luftüberlegenheit im Plan oder Russland mit seinen Panzer Gruppen. Aber gerade für konventionelle Konflikte sind eigene Streitkräfte eine Versicherung.
Die Russen haben ihre Militärdoktrin in den letzten Jahren mehrfach geädert.
Bereits zu "Ost" Zeiten wurde keine "Flächen" Stillegung mittels Atom-Waffen angedacht/geplant.
Man zerlegt nicht die ganze Schiessbude - wenn man den Hauptpreis noch erhalten will....
Luftüberlegenheit
allein hat noch keinen Sieg errungen. Der "Strahlenschutz" einer Luftüberlegenheit halte ich ebenfalls für gering.
Die Russen RECHNEN mit einem "Gewinnbaren" Atomkrieg (Nachlesbar) - schliesslich liegt die Zielvorgabe im Westteil Europas in deren Händen....,
sicher ist da die konventionelle Kriegführung vorrangig -
Aber um strahlendes Gelände (Sperre) zu überwinden - eignet sich die mobile "Fußtruppe" nicht, und zum verteidigen innerhalb der Strahlung schon mal - garnicht.
Opferberechnung in russischer Kriegsführung ? >> Es reicht - wenn man das Gegnerische Territorium einnehmen und halten kann....
Wenn 10 Panzer durch ein Flugzeug/Hubschrauber abgeschossen werden - ehe es selbst getroffen wird......muss man eben jeweils 12 Panzer einsetzen.
(Mathematik//Schach)
Einen TEILWEISE mit Atomwaffen geführten Krieg ist eben nicht mit ein paar Fliegern und Transportflugzeugflotten (Mannschaftstransport) zu gewinnen.
Die Leistungsfähigkeit und Standhaftigkeit der "Heimatfront" möchte ich ebenfalls noch einmal hervorheben....
(Wenn Berlin als Drehkreuz ausfällt/Loch in die Karte gebrannt - meinst Du - man kann die Armee über Dresden zur Front fahren/verlegen ?)
(Überhöht) ...Mit nem ICE ?