Man darf also keine eigene Meinung zum Fall haben, weil man kein Richter ist und den Fall nur aus der Zeitung kennt?! Dann braucht man ja nicht drüber diskutieren oder dürfen das nur Juristen und dann nur in den vorgegebenen Parametern?petronius hat geschrieben:
und juristische laien, die gerichten vorschriften machen wollen, wie diese denn in fällen, die sie selber höchstens aus der zeitung kennen, hätten entscheiden müssen, hab ich sowieso schon gefressen
für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Moderator: Moderatoren Forum 2
- Pandora
- Beiträge: 7319
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 16:33
- user title: living with a box
- Wohnort: Schweiz
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Niveau ist keine Hautcreme
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
man darf meinungen haben, auch wenn ich es nicht für klug halte, sich aufgrund spärlichster informationen plus eigener vorurteile welche bilden zu wollenAnavlis hat geschrieben:
Man darf also keine eigene Meinung zum Fall haben, weil man kein Richter ist und den Fall nur aus der Zeitung kennt?! Dann braucht man ja nicht drüber diskutieren oder dürfen das nur Juristen und dann nur in den vorgegebenen Parametern?
es steht einem aber nicht zu, vorzuschreiben, wie gerichte eigentlich hätten urteilen müssen
die ewigen diskussionen über gerichtsurteile, so als ob sich das gericht nicht intensiv mit dem fall auseinandergesetzt und in abwägung aller fakten entschieden hätte, erscheinen mir in der tat überflüssig
populistisches stammtischgeschwätz eben..
Zuletzt geändert von petronius am Di 2. Dez 2008, 13:06, insgesamt 3-mal geändert.
quamquam ridentem dicere verum
quid vetat?
(horaz)
quid vetat?
(horaz)
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Die Infos in den Medien reichen hinten und vorne nicht aus, zumal man in den Medien gerne darauf setzt, dass man hohe Auflagen möchte, und somit auch gerne solche Themen aufnimmt, um zu polarisieren.Anavlis hat geschrieben:
Man darf also keine eigene Meinung zum Fall haben, weil man kein Richter ist und den Fall nur aus der Zeitung kennt?! Dann braucht man ja nicht drüber diskutieren oder dürfen das nur Juristen und dann nur in den vorgegebenen Parametern?
@Büyükanıt
Noch ein Nachtrag: An Herrn Zumwinkel erkennt man, was für böse harte Strafen drohen.
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Di 2. Dez 2008, 13:32, insgesamt 1-mal geändert.
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Du vergleichst da ja Straftaten miteinander. Als einmaliger Schwarzfahrer wirst du ja nun nicht vor Gericht gezerrt.lamb of god hat geschrieben: Damit du das verstehst: Ich habe nichts dagegen wenn Frauen die 3 Kinder in die Tiefkühltruhe stecken nur etwas mehr als 4 Jahre bekommen, aber dann sollte man Menschen die bspw. schwarzfahren oder eine CD klauen nicht mehr vor Gericht zerren.
Aber der wesentliche Punkt hier in Deutschland ist: hier werden im Gegensatz zu US die Straftaten bei der Bestrafung nicht mit einem Faktor versehen. Ansonsten würde nämlich derjenige Stiefvater, der seinen Sohn über 10 Jahre lang sexuell missbraucht hat nicht nach 4-5 Jahren auf freien Fuß kommen, sondern niemals mehr.
-
- Beiträge: 16527
- Registriert: So 1. Jun 2008, 18:58
- Kontaktdaten:
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Und?petronius hat geschrieben: populistisches stammtischgeschwätz eben..
ich habe nie den anspruch gehabt hier hochtrabende diskussionen führen zu wollenl. ich nicht.
wenn dich solche diskussionen stören, dann lese sie einfach nicht mit - mache deine eigene threads auf -
expertendiskussionen sind interessant, aber bringen für den laien absolut nichts, da man sich nicht beteiligen kann.
abgesehen davon, sind die meisten expertendiskussionen im internet recht schnell tot. bzw. die foren existieren nicht mehr - weil sich keiner mehr traut, was zu schreiben -
und warum soll ich als ein einfacher bürger dieses landes nicht meine meinung mit anderen teilen bzw. darüber zu reden? ist das nicht ein bestandteil einer funktionierende demokratie?
DEINE diskussionskultur ist fürn arsch. anstatt sinnvoll dich einzubringen, willst du eine diskussion verhindern... überspitzt ausgedrück: da wir ja alle zu blöd sind
Was soll an einer stammtisch diskussion so schlimm sein?! - absolut nichts -
nb
Zuletzt geändert von FelixKrull am Di 2. Dez 2008, 14:36, insgesamt 3-mal geändert.
Wechselt von google auf:
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
-
- Beiträge: 16527
- Registriert: So 1. Jun 2008, 18:58
- Kontaktdaten:
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
weshalb sollte nicht eine differenzierung möglich sein? z.b. bei Mord? totschlag? also, bei sehr schweren straftaten.Skylla hat geschrieben: Ansonsten würde nämlich derjenige Stiefvater, der seinen Sohn über 10 Jahre lang sexuell missbraucht hat nicht nach 4-5 Jahren auf freien Fuß kommen, sondern niemals mehr.
wenn ich z.b. geld verfälsche und erwischt werde, erhalte ich vom staat eine strafe von min. 2 jahre gefängnis. - aber bei einer geldfälschung wurde kein mensch getötet. - In diesem fall sind drei menschen umgekommen und das strafmass beträgt 4 jahre.
und das findest du gerecht? da stimmt die gewichtung?
nb
Zuletzt geändert von FelixKrull am Di 2. Dez 2008, 14:29, insgesamt 1-mal geändert.
Wechselt von google auf:
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
- Pandora
- Beiträge: 7319
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 16:33
- user title: living with a box
- Wohnort: Schweiz
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
...aber ja doch... wir haben hier doch sowas wie Meinungsfreiheit, oder?? Meinungen auszutauschen - ich dachte immer, für sowas wäre man in einem Forum? Also ich bin deswegen hier... um meine Meinung zu schreiben, um andere Meinungen zu lesen, um auch mal andere Meinungen so nicht stehen lassen zu wollen oder eben doch, um über unterschiedliche Meinungen zu diskutieren...petronius hat geschrieben:
es steht einem aber nicht zu, vorzuschreiben, wie gerichte eigentlich hätten urteilen müssen
Man schreibt den Gericht doch nichts vor - wir sind hier in eine FORUM und nicht im Gerichtssaal, wir haben überhaupt keinen Einfluss auf die Richter und die dürfte unsere Meinung bzw dieses Forum auch eher nicht interessieren... wo ist also die Vorschrift?
Wenn du ein Problem mit der Thematik ansich hast und alles für richtig hältst, was ein Richter spricht (was ja legitim ist) dann ist es doch wunderbar... andere sehen es eben anders und wollen sich Luft machen, darüber empören, diskutieren usw usf.
Es ist relativ egal, wieviel die Medien preis geben bzw was sie für sich damit erreichen wollen... Fakt ist, es gibt eine Information über eine Situation und diese löst eine Diskussion aus...ToughDaddy hat geschrieben:Die Infos in den Medien reichen hinten und vorne nicht aus, zumal man in den Medien gerne darauf setzt, dass man hohe Auflagen möchte, und somit auch gerne solche Themen aufnimmt, um zu polarisieren.
Niveau ist keine Hautcreme
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Um die korrekte Gewichtung von Strafzumessungen beurteilen zu können, muß man den genauen Hintergrund bzw. die Urteilsbegründung kennen. Es kann bei Verurteilungen nach dem gleichen Paragraphen der StGB ja durchaus auch unterschiedliche Strafen geben. Es kommt eben immer auf jeden Einzelfall an, weil Recht nicht im Allgemeinen, sondern im Speziellen gesprochen wird.
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Es geht aber in unserem Rechtssystem nicht nur um Bestrafung.nobody hat geschrieben: weshalb sollte nicht eine differenzierung möglich sein? z.b. bei Mord? totschlag? also, bei sehr schweren straftaten.
wenn ich z.b. geld verfälsche und erwischt werde, erhalte ich vom staat eine strafe von min. 2 jahre gefängnis. - aber bei einer geldfälschung wurde kein mensch getötet. - In diesem fall sind drei menschen umgekommen und das strafmass beträgt 4 jahre.
und das findest du gerecht? da stimmt die gewichtung?
nb
Um mich über ein Urteil aufzuregen, müsste ich den Überblick über den ganzen Prozess haben. Der fehlt mir, also versuche ich nicht auf billige Polemik hereinzufallen.
-
- Beiträge: 16527
- Registriert: So 1. Jun 2008, 18:58
- Kontaktdaten:
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
nein? Geht es nicht um Rache und Bestrafung durch die Gesellschaft? das wäre mir neu, kannste es auch ein wenig weiter ausführen, was du meinst?Skylla hat geschrieben: Es geht aber in unserem Rechtssystem nicht nur um Bestrafung.
nb
Wechselt von google auf:
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73219
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Nein, es geht um Resozialisierung.nobody hat geschrieben:nein? Geht es nicht um Rache und Bestrafung durch die Gesellschaft? das wäre mir neu, kannste es auch ein wenig weiter ausführen, was du meinst?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
-
- Beiträge: 16527
- Registriert: So 1. Jun 2008, 18:58
- Kontaktdaten:
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Dubios!admin hat geschrieben: Nein, es geht um Resozialisierung.
zuerst die strafe, dann die resozialisierung!
nb
Wechselt von google auf:
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Fändest du umgekehrt etwa besser?nobody hat geschrieben: Dubios!
zuerst die strafe, dann die resozialisierung!
nb
-
- Beiträge: 16527
- Registriert: So 1. Jun 2008, 18:58
- Kontaktdaten:
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
verstehe deine frage nicht. bin zu dumm.Tantris hat geschrieben:
Fändest du umgekehrt etwa besser?
Wechselt von google auf:
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
@Anavalis
Du verwechselst Informationen über einen Fall mit kompletten Wissen über den Fall. Also geht es um Diskussionen über Spekulationen. Hat ja auch was.
Du verwechselst Informationen über einen Fall mit kompletten Wissen über den Fall. Also geht es um Diskussionen über Spekulationen. Hat ja auch was.
- Pandora
- Beiträge: 7319
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 16:33
- user title: living with a box
- Wohnort: Schweiz
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Nein ich verwechsle nicht - ich sage nur, dass man nicht komplett informiert sein muss, um seine Meinung kund tun zu können - natürlich bleiben Teile des angebrachten Falls spekulativ... für eine Diskussion darüber, wie hart man was bestrafen sollte und wie reicht erstmal die Information, dass ein Mensch einen anderen getötet hat. Mehr ist garnicht nötig... Fernab aller Gesetze habe ich persönlich eine Meinung zum Töten und über die kann ich diskutieren.ToughDaddy hat geschrieben:@Anavalis
Du verwechselst Informationen über einen Fall mit kompletten Wissen über den Fall. Also geht es um Diskussionen über Spekulationen. Hat ja auch was.
Niveau ist keine Hautcreme
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
dann ab in die weinstubenobody hat geschrieben: Und?
ich habe nie den anspruch gehabt hier hochtrabende diskussionen führen zu wollenl. ich nicht
ihr niveaunobody hat geschrieben: Was soll an einer stammtisch diskussion so schlimm sein?!
quamquam ridentem dicere verum
quid vetat?
(horaz)
quid vetat?
(horaz)
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
mit der formulierung "damit hätte das Gericht eigentlich ein anderes Urteil sprechen müssen" tut mn das selbstverständlichAnavlis hat geschrieben: Man schreibt den Gericht doch nichts vor
log hat ja nicht geschrieben: "ich hätte anders geurteilt"
in der man ja wohl darauf hinweisen darf, daß diese information nicht ausreicht, um sich ein eigenes urteil zu bilden, welches zur richterschelte taugtAnavlis hat geschrieben: Es ist relativ egal, wieviel die Medien preis geben bzw was sie für sich damit erreichen wollen... Fakt ist, es gibt eine Information über eine Situation und diese löst eine Diskussion aus..
quamquam ridentem dicere verum
quid vetat?
(horaz)
quid vetat?
(horaz)
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
nicht für eine allgemeine diskussion zum thema tötung und strafeAnavlis hat geschrieben: für eine Diskussion darüber, wie hart man was bestrafen sollte und wie reicht erstmal die Information, dass ein Mensch einen anderen getötet hat. Mehr ist garnicht nötig...
zu einer bewertung des konkreten falls allerdings schon
quamquam ridentem dicere verum
quid vetat?
(horaz)
quid vetat?
(horaz)
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Ich weiss dass die Frau drei ihrer Kinder kaltblütig getötet hat und vier Jahre dafür bekommen hat, mehr Informationen brauche ich auch nicht, um zu sehen dass das Urteil absolut ungerecht ist.ToughDaddy hat geschrieben:
Oh es meldet sich wieder jemand, der keine Ahnung hat und dann aber den Richtern irgendwas unterstellt in die Richtung Blödheit.
Wenn du die Sache anders siehst, bedeutet das nur dass deine moralische Justierung ziemlich daneben ist, genauso wie die des Richters. Und da kannst du noch so viel schwafeln.
Zuletzt geändert von Büyükanıt am Mi 3. Dez 2008, 02:06, insgesamt 1-mal geändert.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Um ein wenig gegen Gerichte zu hetzen, braucht man wirklich nicht mehr. :lol:Büyükanıt hat geschrieben: Ich weiss dass die Frau drei ihrer Kinder kaltblütig getötet hat und vier Jahre dafür bekommen hat, mehr Informationen brauche ich auch nicht, um zu sehen dass das Urteil absolut ungerecht ist.
Wenn du die Sache anders siehst, bedeutet das nur dass deine moralische Justierung ziemlich daneben ist, genauso wie die des Richters. Und da kannst du noch so viel schwafeln.
Och ich kann mit meiner Moral ganz gut leben.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73219
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Gibt es denn keine Fehlurteile, TD? Dein Vertrauen in Richter und Gerichte ist ja anscheinend grenzenlos.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Talyessin
- Beiträge: 24968
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 08:36
- user title: Wonderland Avenue
- Wohnort: Daheim
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Wenn die Tante einen an der Klatsche hat, dann ist das Strafmass in Ordnung.nobody hat geschrieben:zitat:
Die 44-Jährige soll laut Anklageschrift am 30. Dezember 1988 oder wenige Tage danach ein Mädchen geboren und unmittelbar nach der Geburt erstickt haben
...
Auch dieses Mädchen erstickte sie laut Staatsanwaltschaft oder ließ es zumindest unversorgt.
...
Der Tod eines dritten Neugeborenen, das die Mutter 1986 zur Welt gebracht und ertränkt haben soll, kann nicht angeklagt werden, weil der Fall bereits mehr als 20 Jahre zurückliegt und somit als potentielles Totschlagsdelikt verjährt ist.
Zitat Ende
und jetzt kommt der Hammer:
HA! HA! Die Frau soll in der Hölle schmorren! - Das Strafmass ist der blanke Hohn
nobody
EDIT:
Angst vor einer vaginalen Untersuchung... aber Sex haben können...
Mir glangts, das i woas, das i kannt wenn i woin dat.
Nietzsche ist tot
Er hat Jehova gesagt.........(kann ich einen von den kleinen Dicken haben Mama - entschuldige, Vatei )
Nietzsche ist tot
Er hat Jehova gesagt.........(kann ich einen von den kleinen Dicken haben Mama - entschuldige, Vatei )
- Pandora
- Beiträge: 7319
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 16:33
- user title: living with a box
- Wohnort: Schweiz
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Weil sie in 4 Jahren dann vll nicht mehr schwanger werden kann und weiter tötet, oder ist sie sterilisiert?Talyessin hat geschrieben:
Wenn die Tante einen an der Klatsche hat, dann ist das Strafmass in Ordnung.
<<< hat den Fall nicht weiter verfolgt, daher die Fragen...
Niveau ist keine Hautcreme
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Ich hoffe du studierst nicht Jura oder so!ToughDaddy hat geschrieben:
Och ich kann mit meiner Moral ganz gut leben.
- Talyessin
- Beiträge: 24968
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 08:36
- user title: Wonderland Avenue
- Wohnort: Daheim
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Keine Ahnung??Anavlis hat geschrieben:
Weil sie in 4 Jahren dann vll nicht mehr schwanger werden kann und weiter tötet, oder ist sie sterilisiert?
<<< hat den Fall nicht weiter verfolgt, daher die Fragen...
Mir glangts, das i woas, das i kannt wenn i woin dat.
Nietzsche ist tot
Er hat Jehova gesagt.........(kann ich einen von den kleinen Dicken haben Mama - entschuldige, Vatei )
Nietzsche ist tot
Er hat Jehova gesagt.........(kann ich einen von den kleinen Dicken haben Mama - entschuldige, Vatei )
- Pandora
- Beiträge: 7319
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 16:33
- user title: living with a box
- Wohnort: Schweiz
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Ich frage ja nur, weil wenn sie so dermassen psychisch gestört ist, wer garantiert denn dann, dass sie nach 4 Jahren nicht wieder loslegt (sofern sie halt noch kann, ist ja nicht mehr die Jüngste) - zumal ich nicht glaube (nur eine Vermutung), dass sie in der Zeit adäquat therapiert wird...Talyessin hat geschrieben:
Keine Ahnung??
Niveau ist keine Hautcreme
- Talyessin
- Beiträge: 24968
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 08:36
- user title: Wonderland Avenue
- Wohnort: Daheim
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Wer weis, vielleicht gibt es ja dannach einen Aufenthalt in der Psychartrie.....Anavlis hat geschrieben:
Ich frage ja nur, weil wenn sie so dermassen psychisch gestört ist, wer garantiert denn dann, dass sie nach 4 Jahren nicht wieder loslegt (sofern sie halt noch kann, ist ja nicht mehr die Jüngste) - zumal ich nicht glaube (nur eine Vermutung), dass sie in der Zeit adäquat therapiert wird...
Mir glangts, das i woas, das i kannt wenn i woin dat.
Nietzsche ist tot
Er hat Jehova gesagt.........(kann ich einen von den kleinen Dicken haben Mama - entschuldige, Vatei )
Nietzsche ist tot
Er hat Jehova gesagt.........(kann ich einen von den kleinen Dicken haben Mama - entschuldige, Vatei )
- Pandora
- Beiträge: 7319
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 16:33
- user title: living with a box
- Wohnort: Schweiz
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Was sicherlich sinnvoll wäre.Talyessin hat geschrieben:
Wer weis, vielleicht gibt es ja dannach einen Aufenthalt in der Psychartrie.....
Niveau ist keine Hautcreme
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Schlägst du die Zwangssterilistation vor?Anavlis hat geschrieben:
Weil sie in 4 Jahren dann vll nicht mehr schwanger werden kann und weiter tötet, oder ist sie sterilisiert?
<<< hat den Fall nicht weiter verfolgt, daher die Fragen...
- Pandora
- Beiträge: 7319
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 16:33
- user title: living with a box
- Wohnort: Schweiz
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Nein - ich hoffe einfach auf die Natur und somit auf die Wechseljahre... Steri wäre aber auch ne Alternative, daran hab ich jetzt garnicht gedacht... dafür habe ich mich aber auch zu enig mit besagtem Fall beschäftigt!Skylla hat geschrieben: Schlägst du die Zwangssterilistation vor?
... und nun tue bloß nicht wieder hysterisch - wir reden hier nicht von einer jungen Frau, die "aus versehen" ein Kind getötet hat... sondern von einer psychisch hochgradig kranken Frau die alle(?) ihre Kinder getötet hat.
Niveau ist keine Hautcreme
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Für mich auch. Bei dem ersten Baby kann das vielleicht Totschlag gewesen sein, aber bei dem 2. und 3. war das Mord, auch dadurch wie die reagiert hat, um das zu vertuschen. Sowas furchbares, wie kann jemand seine toten Kinder in der Kühltruhe aufbewahren und daneben leben?nobody hat geschrieben:
zitat:
Die Hausfrau hatte zum Prozessauftakt zugegeben, ihre 1986, 1988 und 2003 geborenen Mädchen heimlich im Badezimmer entbunden und sie nach deren Tod in Plastikfolie und Zeitungspapier eingewickelt und in der Tiefkühltruhe verstaut zu haben.
das ist für mich mord!
nb
Ich frag mich auch, wieso das so lang niemand aufgefallen ist aus der Familie und vorher wie die schwanger war?
-
- Beiträge: 16527
- Registriert: So 1. Jun 2008, 18:58
- Kontaktdaten:
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
unglaublich halt. und das über jahre.Guinevere hat geschrieben:
Für mich auch. Bei dem ersten Baby kann das vielleicht Totschlag gewesen sein, aber bei dem 2. und 3. war das Mord, auch dadurch wie die reagiert hat, um das zu vertuschen. Sowas furchbares, wie kann jemand seine toten Kinder in der Kühltruhe aufbewahren und daneben leben?
Ich frag mich auch, wieso das so lang niemand aufgefallen ist aus der Familie und vorher wie die schwanger war?
ich bin ja ein absoluter laie, aber das kann man doch nicht nur mit 4 jahre bestrafen. und keiner hat was bemerkt... wer soll denn das glauben? hat man die tieftruhe in den jahren nicht einmal abgetaut? was hat sie mit den kindern so lange gemacht? hat sie auch ihr tägliches essen dort gelagert? hat NIE einer von der familie richtig in die truhe geschaut? keiner bemerkte die schwangerschaft?
da tuen sich tiefste menschliche perverse abgründe auf, um so länger man sich mit diesem "fall" beschäftigt und artikel darüber liest.
ich bin ja KEIN religiöser mensch und glaube nicht an einer hölle. aber diese frau soll in der hölle schmorren.
nb
Wechselt von google auf:
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
A. Die Frau befindet sich zur Zeit in der Psychiatrie.
B. Ein wirklich christlich religiöser Mensch weiß, was nach Jesus Sünde und Vergebung bedeutet und maßt sich nicht an, Gott zu spielen und jemanden in die Hölle zu wünschen.
C. Dieses primitive uninformierte Stammtischgelaber ist unerträglich.
B. Ein wirklich christlich religiöser Mensch weiß, was nach Jesus Sünde und Vergebung bedeutet und maßt sich nicht an, Gott zu spielen und jemanden in die Hölle zu wünschen.
C. Dieses primitive uninformierte Stammtischgelaber ist unerträglich.
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
eben. jedem normal denkenden menschen wird klar, daß es sich um eine psychische ausnahmesituation handelt - aber guinevere sieht natürlich wieder nur kaltblütigen mord...Guinevere hat geschrieben:
Für mich auch. Bei dem ersten Baby kann das vielleicht Totschlag gewesen sein, aber bei dem 2. und 3. war das Mord, auch dadurch wie die reagiert hat, um das zu vertuschen. Sowas furchbares, wie kann jemand seine toten Kinder in der Kühltruhe aufbewahren und daneben leben?
quamquam ridentem dicere verum
quid vetat?
(horaz)
quid vetat?
(horaz)
-
- Beiträge: 16527
- Registriert: So 1. Jun 2008, 18:58
- Kontaktdaten:
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
möge mein empfinden primitiv erscheinen, dass das strafmass zu niedrig ist, aber sie ist menschlich und ursprünglich. für einen dreifachen mord stimmt hier die gewichtung nicht, da kann die verurteilte noch so psychisch krank sein. strafe MUSS sein.
mit verlaub, angenommen:
nach drei jahren wird die frau entlassen. wird wieder schwager, gebärt ein kind und ertränkt es wieder.
aber das ist ja euch egal, da sie angeblich was an der klasche hat.
ich finde ihre ausrede einfach nur toll: hallo herr richter, es tut mir leid. *heul* ich mag kinder. aber ich hab angst vor einer vaginalen untersuchung! deshalb habe ich das kind ertränkt!
ich bin stellenweise sehr gerne primitiv, da es ein natürlicher zustand des menschen ist und nicht eine "verkopfung" beinhaltet. die offensichtlich bei einigen menschen in diesem forum soweit geht, dass sie ihre meinung ihre eigenen gedanken nicht äussern.
dazu kann ich mir keine eigene meinung bildung, da ich kein experte bin! das werden die anderen schon richtig machen.
der einfache bürger sollte sich vielmehr aktiv beteiligen und selbstverständlich seine meinung äussern und nach seinem empfinden und gewissen die gerichte, politiker, ... bei ihren handlungen im namen des volkes auf die finger schauen.
das konstrukt der gesellschaft ist kein selbstläufer, sondern dient zum regeln des zusammenlebens - opimal zum friedlichen zusammenlebens - dazu gehört selbstverständlich auch das recht auf unversehrtheit des einzelnen und der schutz des lebens dazu. da wir ein bestandteil der gesellschaft sind und diese regelungen und gesetze, eigentlich für uns kreiert wurden, so haben wir das recht und die pflicht diese zu kontrollieren und ggf. diese anzupassen oder gar abzuschaffen, wenn sie nicht im einklang mit dem willen des volkes ist.
nb
mit verlaub, angenommen:
nach drei jahren wird die frau entlassen. wird wieder schwager, gebärt ein kind und ertränkt es wieder.
aber das ist ja euch egal, da sie angeblich was an der klasche hat.
ich finde ihre ausrede einfach nur toll: hallo herr richter, es tut mir leid. *heul* ich mag kinder. aber ich hab angst vor einer vaginalen untersuchung! deshalb habe ich das kind ertränkt!
ich bin stellenweise sehr gerne primitiv, da es ein natürlicher zustand des menschen ist und nicht eine "verkopfung" beinhaltet. die offensichtlich bei einigen menschen in diesem forum soweit geht, dass sie ihre meinung ihre eigenen gedanken nicht äussern.
dazu kann ich mir keine eigene meinung bildung, da ich kein experte bin! das werden die anderen schon richtig machen.
der einfache bürger sollte sich vielmehr aktiv beteiligen und selbstverständlich seine meinung äussern und nach seinem empfinden und gewissen die gerichte, politiker, ... bei ihren handlungen im namen des volkes auf die finger schauen.
das konstrukt der gesellschaft ist kein selbstläufer, sondern dient zum regeln des zusammenlebens - opimal zum friedlichen zusammenlebens - dazu gehört selbstverständlich auch das recht auf unversehrtheit des einzelnen und der schutz des lebens dazu. da wir ein bestandteil der gesellschaft sind und diese regelungen und gesetze, eigentlich für uns kreiert wurden, so haben wir das recht und die pflicht diese zu kontrollieren und ggf. diese anzupassen oder gar abzuschaffen, wenn sie nicht im einklang mit dem willen des volkes ist.
nb
Wechselt von google auf:
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
https://ixquick.com/deu/ oder https://duckduckgo.com
Keine Tracker http://www.ghostery.com/ für den Browser.
- Talyessin
- Beiträge: 24968
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 08:36
- user title: Wonderland Avenue
- Wohnort: Daheim
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Nochmal nb, es bedarf ein psychartrisches Gutachten um eine strafmilderderung zu bekommen !! Und ein Psycharter merkt recht schnell, ob es sich um eine Krankheit handelt, oder das ganze gespielt wird.nobody hat geschrieben:möge mein empfinden primitiv erscheinen, dass das strafmass zu niedrig ist, aber sie ist menschlich und ursprünglich. für einen dreifachen mord stimmt hier die gewichtung nicht, da kann die verurteilte noch so psychisch krank sein. strafe MUSS sein.
mit verlaub, angenommen:
nach drei jahren wird die frau entlassen. wird wieder schwager, gebärt ein kind und ertränkt es wieder.
aber das ist ja euch egal, da sie angeblich was an der klasche hat.
ich finde ihre ausrede einfach nur toll: hallo herr richter, es tut mir leid. *heul* ich mag kinder. aber ich hab angst vor einer vaginalen untersuchung! deshalb habe ich das kind ertränkt!
ich bin stellenweise sehr gerne primitiv, da es ein natürlicher zustand des menschen ist und nicht eine "verkopfung" beinhaltet. die offensichtlich bei einigen menschen in diesem forum soweit geht, dass sie ihre meinung ihre eigenen gedanken nicht äussern.
dazu kann ich mir keine eigene meinung bildung, da ich kein experte bin! das werden die anderen schon richtig machen.
der einfache bürger sollte sich vielmehr aktiv beteiligen und selbstverständlich seine meinung äussern und nach seinem empfinden und gewissen die gerichte, politiker, ... bei ihren handlungen im namen des volkes auf die finger schauen.
das konstrukt der gesellschaft ist kein selbstläufer, sondern dient zum regeln des zusammenlebens - opimal zum friedlichen zusammenlebens - dazu gehört selbstverständlich auch das recht auf unversehrtheit des einzelnen und der schutz des lebens dazu. da wir ein bestandteil der gesellschaft sind und diese regelungen und gesetze, eigentlich für uns kreiert wurden, so haben wir das recht und die pflicht diese zu kontrollieren und ggf. diese anzupassen oder gar abzuschaffen, wenn sie nicht im einklang mit dem willen des volkes ist.
nb
Mir glangts, das i woas, das i kannt wenn i woin dat.
Nietzsche ist tot
Er hat Jehova gesagt.........(kann ich einen von den kleinen Dicken haben Mama - entschuldige, Vatei )
Nietzsche ist tot
Er hat Jehova gesagt.........(kann ich einen von den kleinen Dicken haben Mama - entschuldige, Vatei )
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Talyessin hat geschrieben:
Nochmal nb, es bedarf ein psychartrisches Gutachten um eine strafmilderderung zu bekommen !! Und ein Psycharter merkt recht schnell, ob es sich um eine Krankheit handelt, oder das ganze gespielt wird.
Wie kann man so blöd sein und auch nur entfernt ANNEHMEN, die Frau sei NICHT psychisch gestört?! - und würde SCHAUSPIELERN?
*Nobody
Weißt Du was? Bevor man einen Thread eröffnet, sollte man sich informieren. Und zumindestens nach ein paar Seiten Gegenwind würde ich doch mal SELBER schauen. Du wußtest ja nicht mal, daß die Frau in der Psychiatrie ist.
http://www.rp-online.de/public/article/ ... sicht.html
I
Zuletzt geändert von Gretel am Fr 5. Dez 2008, 13:34, insgesamt 1-mal geändert.
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
mißachtung intellektueller fähigkeiten gehört ja auch zu den stammtischgepflogenheitennobody hat geschrieben: ich bin stellenweise sehr gerne primitiv, da es ein natürlicher zustand des menschen ist und nicht eine "verkopfung" beinhaltet
gerne. nur kann er sein empfinden nicht über aktuelles recht und gesetz stellennobody hat geschrieben: der einfache bürger sollte sich vielmehr aktiv beteiligen und selbstverständlich seine meinung äussern und nach seinem empfinden und gewissen die gerichte, politiker, ... bei ihren handlungen im namen des volkes auf die finger schauen
quamquam ridentem dicere verum
quid vetat?
(horaz)
quid vetat?
(horaz)
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Mit tränenerstickter Stimme erklärte die 44-jährige Angeklagte Monika H. aus dem sauerländischen Wenden am Dienstag vor dem Landgericht Siegen, sie habe sich gewünscht, dass alle Kinder überleben. Die drei Mädchen sind nach ihren Angaben während oder kurz nach der Geburt gestorben. In die Tiefkühltruhe habe sie die toten Säuglinge gelegt, damit sie weiter in ihrer Nähe seien.Guinevere hat geschrieben:
Für mich auch. Bei dem ersten Baby kann das vielleicht Totschlag gewesen sein, aber bei dem 2. und 3. war das Mord, auch dadurch wie die reagiert hat, um das zu vertuschen. Sowas furchbares, wie kann jemand seine toten Kinder in der Kühltruhe aufbewahren und daneben leben?
Ich frag mich auch, wieso das so lang niemand aufgefallen ist aus der Familie und vorher wie die schwanger war?
Bei diesen Fällen frage ich mich allerdings auch, WIESO die Umgebung diese Schwangerschaften nicht bemerkt........außer, sie wiegt sowieso schon 2 Zentner.
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
- Pandora
- Beiträge: 7319
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 16:33
- user title: living with a box
- Wohnort: Schweiz
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Hatte nicht irgendwer geschrieben - sie habe die Kinder ertränkt bzw erstickt?! Ist das stichhaltig? Denn sorry, wenn es so ist, interessiert mich weder ihre tränenerstickte Stimme (kann ich auch, sogar auf Kommando) noch der Wunsch nach kühler Nähe 8) dann ist die Frau nicht nur sehr krank, sondern auch noch eiskalt und verlogen dazu.Gretel hat geschrieben:
Mit tränenerstickter Stimme erklärte die 44-jährige Angeklagte Monika H. aus dem sauerländischen Wenden am Dienstag vor dem Landgericht Siegen, sie habe sich gewünscht, dass alle Kinder überleben. Die drei Mädchen sind nach ihren Angaben während oder kurz nach der Geburt gestorben. In die Tiefkühltruhe habe sie die toten Säuglinge gelegt, damit sie weiter in ihrer Nähe seien.
Bei diesen Fällen frage ich mich allerdings auch, WIESO die Umgebung diese Schwangerschaften nicht bemerkt........außer, sie wiegt sowieso schon 2 Zentner.
... und nein, witzigerweise sind es oft die eher schlanken Frauen, denen man die Schwangerschaft nicht oder kaum ansieht. Meine Hausärztin z. B. hat nur ca 7 kg zugenommen insgesamt... keinem ist aufgefallen, dass sie schwanger war...
Niveau ist keine Hautcreme
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Oh - irgendwer hat irgendwas geschrieben?!Anavlis hat geschrieben:
Hatte nicht irgendwer geschrieben - sie habe die Kinder ertränkt bzw erstickt?! Ist das stichhaltig? Denn sorry, wenn es so ist, interessiert mich weder ihre tränenerstickte Stimme (kann ich auch, sogar auf Kommando) noch der Wunsch nach kühler Nähe 8) dann ist die Frau nicht nur sehr krank, sondern auch noch eiskalt und verlogen dazu.
...
WENN Du Dir schon nicht SELBER die Mühe machst, mal zu googeln, aber TROTZDEM eine Meinung äußern mußt, so kannst Du Dir wenigstens die verlinkten Artikel durchlesen. - Beispielsweise den letzten von mir.
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
- Pandora
- Beiträge: 7319
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 16:33
- user title: living with a box
- Wohnort: Schweiz
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Liebe Gretel,Gretel hat geschrieben:
Oh - irgendwer hat irgendwas geschrieben?!
WENN Du Dir schon nicht SELBER die Mühe machst, mal zu googeln, aber TROTZDEM eine Meinung äußern mußt, so kannst Du Dir wenigstens die verlinkten Artikel durchlesen. - Beispielsweise den letzten von mir.
habe ich... es ging mir darum, was HIER im Forum geschrieben wurde und es ist doch richtig:
Dein Link ändert ergo nichts an meiner Meinung - MUSS er auch garnicht - kann sein, dass dir meine Meinung nicht gefällt, dass ist aber erstmal nicht mein Problem.Die Staatsanwaltschaft wirft der Mutter vor, die laut Obduktionsbericht lebend geborenen Babys unmittelbar nach der Geburt erstickt oder unversorgt dem Sterben überlassen zu haben.
Niveau ist keine Hautcreme
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
@ all ...
so wie sich der strang entwickelt würde ich das thema gerne ans innenpolitikforum abgeben.
ich glaube da gibt es auch schon einen ähnlichen thread.
es kann also sein, dass das dann zusammengelegt wird.
aber mit gender hat das hier wenig zu tun
bakunicus mod.
so wie sich der strang entwickelt würde ich das thema gerne ans innenpolitikforum abgeben.
ich glaube da gibt es auch schon einen ähnlichen thread.
es kann also sein, dass das dann zusammengelegt wird.
aber mit gender hat das hier wenig zu tun
bakunicus mod.
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Okay!Anavlis hat geschrieben:
Liebe Gretel,
habe ich... es ging mir darum, was HIER im Forum geschrieben wurde und es ist doch richtig:
Dein Link ändert ergo nichts an meiner Meinung - MUSS er auch garnicht - kann sein, dass dir meine Meinung nicht gefällt, dass ist aber erstmal nicht mein Problem.
Sie ist psychisch pumperlgesund, eiskalt und verlogen und hat die Morde von langer Hand geplant. Die Leichen hat sie nur deshalb nicht in einen See geworfen oder vergraben, sondern in die Truhe gepackt, damit sie sich einmal täglich beim Öffnen derselben stolz ihrer ihrer Taten bewußt wurde.
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
- Pandora
- Beiträge: 7319
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 16:33
- user title: living with a box
- Wohnort: Schweiz
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Wenn du das so siehst ich wüsste jedenfalls nicht, wo ich das behauptet hätteGretel hat geschrieben:
Okay!
Sie ist psychisch pumperlgesund, eiskalt und verlogen und hat die Morde von langer Hand geplant. Die Leichen hat sie nur deshalb nicht in einen See geworfen oder vergraben, sondern in die Truhe gepackt, damit sie sich einmal täglich beim Öffnen derselben stolz ihrer ihrer Taten bewußt wurde.
Niveau ist keine Hautcreme
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Wahrscheinlich hat sie nur zu diesem Zweck, einen unschuldigen Mann schändlich hintergangen, ihn quasi genötigt, sie zu schwängern (Wieder ein Fall weiblicher Gewalt gegen Männer?), um so ihrer mordlüsternen Seele genug Opfer zuführen zu können. Wahrscheinlich hat sie auch nur zu diesem Zweck eine Gefriertruhe gekauft. Wir müssen hier von einer eiskalten Gewohnheitsverbrecherin, ja einer Massenmörderin, einer Serienkillerin ausgehen, die wahrscheinlich als "Die eiskalte Babymörderin aus dem Sauerland" (ein Wortspiel!) in die Geschichte eingehen wird.Gretel hat geschrieben:
Okay!
Sie ist psychisch pumperlgesund, eiskalt und verlogen und hat die Morde von langer Hand geplant. Die Leichen hat sie nur deshalb nicht in einen See geworfen oder vergraben, sondern in die Truhe gepackt, damit sie sich einmal täglich beim Öffnen derselben stolz ihrer ihrer Taten bewußt wurde.
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Na gut.Anavlis hat geschrieben:
Wenn du das so siehst ich wüsste jedenfalls nicht, wo ich das behauptet hätte
War auch eher eine Zusammenfassung einiger Aussagen dieses Threads.
Muck watt jü wüllt - de Lüüd snackt doch.
- Pandora
- Beiträge: 7319
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 16:33
- user title: living with a box
- Wohnort: Schweiz
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Na dann weiß ich wenigstens, warum ich mich nicht wirklich angesprochen fühlteGretel hat geschrieben:
Na gut.
War auch eher eine Zusammenfassung einiger Aussagen dieses Threads.
Niveau ist keine Hautcreme
- mentecaptus
- Beiträge: 1193
- Registriert: Sa 11. Okt 2008, 17:02
- user title: grenzgenialer Zyniker
- Wohnort: anne Waterkant
Re: für drei morde bekommt man 4 jahre gefängnis
Das ist irrelevant. Es gilt der Grundsatz "in dubio pro reo", also "im Zweifel für den Angeklagten". Und der besagt letztlich nichts anderes, als dass niemand seine Unschuld beweisen muss, sondern der Staat(sanwalt) die Schuld. Und zwar zweifelsfrei.nobody hat geschrieben: Ist es auch nicht spekulativ, das Gegenteil anzunehmen?
Weshalb hat sie sonst ihre Schwangerschaft angeblich nicht preisgegeben? - wenn nicht, dass sie die Kinder "verschwinden" lassen wollte. -> niedrige Beweggründe -> Mord. In diesem Fall dreifacher Mord.
nb
Na, da sind ja ein paar klärende Angaben zum Sachverhalt.nobody hat geschrieben: zitat:
Die 44-Jährige soll laut Anklageschrift am 30. Dezember 1988 oder wenige Tage danach ein Mädchen geboren und unmittelbar nach der Geburt erstickt haben
...
Auch dieses Mädchen erstickte sie laut Staatsanwaltschaft oder ließ es zumindest unversorgt.
...
Der Tod eines dritten Neugeborenen, das die Mutter 1986 zur Welt gebracht und ertränkt haben soll, kann nicht angeklagt werden, weil der Fall bereits mehr als 20 Jahre zurückliegt und somit als potentielles Totschlagsdelikt verjährt ist.
Hier liegt dann ja wohl ein Tötungsdelikt vor, keine Totgeburten. Da die Mutter ggü. ihren Säuglingen/Kinder eine besondere Schutzpflicht hat, ist das natürlich besonders verwerflich. Mordmerkmale scheinen aber dennoch nicht erfüllt zu sein (sonst wäre sie nicht nur wegen Totschlags angeklagt worden) - weshalb man aber nicht auf die Maximalstrafe von 10 Jahren gegangen ist, ist mir unergründlich.
Zuletzt geändert von mentecaptus am Sa 6. Dez 2008, 12:30, insgesamt 1-mal geändert.
Ich ironiere so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!