Versager Polizei?

[jack000]

(02 Aug 2016, 19:04)

Klingt da die Behauptung mit, Polizisten seien nicht ausgebildet?

Nein

Oder wäre, wie in den letzten beiden Beiträgen s.o., ein Draufhauer als Polizist zu befürworten?

Eine Polizei die durchsetzungsfähig ist und respektiert wird.

Polizisten sind also dazu da, "Verbrecher so wenig wie möglich zu stören..."?

Wer hat das behauptet?

[Timm]

jack000 hat geschrieben:
(29 Dec 2013, 00:53)

Welche Ausbildung denn? Die Hauptsache ist, Verbrecher so wenig wie möglich zu stören ...

jack000 hat das behauptet!

[jorikke]

Wenn wir jemals einen " Großen Bruder " brauchen, Jack000 wäre für mich erste Wahl.

[HugoBettauer]

Viele von uns sind große Brüder.

[jorikke]

(04 Aug 2016, 16:11)

Viele von uns sind große Brüder.

Bei Orwell nicht.

[HugoBettauer]

(04 Aug 2016, 22:25)

Bei Orwell nicht.

Der ist tot.

[Mehmet]

Ganz ehrlich? Die deutsche Polizei nimmt doch keiner ernst!

Über 10(?) Polizisten (+Polizeihunde), die sich nicht an 2 Leute rantrauen.

https://www.youtube.com/watch?v=kN93bDWgDbE

Beeindruckende Leistung!

[jack000]

(04 Aug 2016, 23:05)

Ganz ehrlich? Die deutsche Polizei nimmt doch keiner ernst!

So ist es!

Über 10(?) Polizisten (+Polizeihunde), die sich nicht an 2 Leute rantrauen.

https://www.youtube.com/watch?v=kN93bDWgDbE

Beeindruckende Leistung!

Auch wenn ich davon ausgehe das du private/politische Interessen verfolgst , so gebe ich dir vollkommen Recht das die Polizei nur noch eine Lachnummer in Deutschland ist ... (Von der Justiz gar nicht erst zu reden) ...

[Timm]

(04 Aug 2016, 23:17)

So ist es!


Auch wenn ich davon ausgehe das du private/politische Interessen verfolgst , so gebe ich dir vollkommen Recht das die Polizei nur noch eine Lachnummer in Deutschland ist ... (Von der Justiz gar nicht erst zu reden) ...

Wie müssten deine Polizisten aussehen, was müssten sie tun (was wäre dein bester Held), damit du wieder zu ihnen aufblicken kannst?

[Adam Smith]

(04 Aug 2016, 23:05)

Ganz ehrlich? Die deutsche Polizei nimmt doch keiner ernst!

Über 10(?) Polizisten (+Polizeihunde), die sich nicht an 2 Leute rantrauen.

https://www.youtube.com/watch?v=kN93bDWgDbE

Beeindruckende Leistung!

Ein deutscher Rentner wurde mal von mehreren Polizisten erfolgreich niedergerungen als er bei Rot über die Strasse gehen wollte und dann damit nicht aufeghört hat.

[HugoBettauer]

(04 Aug 2016, 23:05)

Ganz ehrlich? Die deutsche Polizei nimmt doch keiner ernst!

Über 10(?) Polizisten (+Polizeihunde), die sich nicht an 2 Leute rantrauen.

https://www.youtube.com/watch?v=kN93bDWgDbE

Beeindruckende Leistung!

Alles relativ. Selbstschutz, unbeteiligte Dritte und weder GSG9 noch RTL2 war am Einsatzort um zu helfen.

[hafenwirt]

Bei einem Einsatz im Leipziger Stadtteil Grünau haben die Beamten am Donnerstagabend eine Maschinenpistole vom Typ MP5 des Herstellers Heckler und Koch verloren.

[...]

Offen ist, ob sie vom Dach des Fahrzeugs oder aus dem Wagen gerutscht ist. Von einem Diebstahl gehen die Ermittler im Augenblick nicht aus.

http://www.lvz.de/Leipzig/Polizeiticker ... ig-Gruenau

[Marc Aurel]

(04 Aug 2016, 23:17)

So ist es!


Auch wenn ich davon ausgehe das du private/politische Interessen verfolgst , so gebe ich dir vollkommen Recht das die Polizei nur noch eine Lachnummer in Deutschland ist ... (Von der Justiz gar nicht erst zu reden) ...

Komisch. Ich halte von den deutschen Polizisten sehr viel.

Willst du lieber so ganz scharfe Hunde wie in den USA?

Also ich fasse zusammen: Lt. Moderatorenteam hier:

EU: EU-Versager
deutsche Politiker: können nix, gar nix
deutsche Polizei: Lachnummer
deutsche Justiz: Um Jottes Willen!
deutsche Presse: dazu habe ich noch nicht genug gelesen hier, aber bestimmt: Lügenpresse
deutsches Parlament: (vermutlich): alles Schwätzer

Was nun? Jetzt kann nur noch einer helfen:

[jack000]

Zustände in GB:
[youtube][/youtube]
11 Gegen einen ... chancenlos! Da fühlt sich der Bürger richtig geschützt!

[JFK]

(18 Apr 2017, 21:22)

Zustände in GB:
[youtube][/youtube]
11 Gegen einen ... chancenlos! Da fühlt sich der Bürger richtig geschützt!

Aha ein 15 sec video, wie einige Beamten einen Angreifer ausweichen "Chancenlos" du wirst auch immer alberner.

[Adam Smith]

(18 Apr 2017, 21:46)

Aha ein 15 sec video, wie einige Beamten einen Angreifer ausweichen "Chancenlos" du wirst auch immer alberner.

Wird also mal wieder alles verharmlost.

[JFK]

(18 Apr 2017, 21:57)

Wird also mal wieder alles verharmlost.

Ich würde mich gerne an die Realität halten Adam.

[Adam Smith]

(18 Apr 2017, 22:01)

Ich würde mich gerne an die Realität halten Adam.

Das sollte man immer. Das ist richtig.

[Kritikaster]

(18 Apr 2017, 21:46)

Aha ein 15 sec video, wie einige Beamten einen Angreifer ausweichen "Chancenlos" du wirst auch immer alberner.

So ist es.

Hauen sie einem Straftäter mal so richtig auf die Nase (wie es auch manche der "Kritiker" in diesem Thread m.E. verdient hätten, um die Staatsmacht mal am eigenen Leib zu erfahren ), dann werden Polizisten von denselben Personen ruckzuck zu "Bütteln des Systems" erklärt, die den Rechtsstaat gefährden. Ist ein uraltes Propagandamuster, das hier mal wieder Anwendung findet.

[jack000]

(18 Apr 2017, 21:46)

Aha ein 15 sec video, wie einige Beamten einen Angreifer ausweichen "Chancenlos" du wirst auch immer alberner.

Wieso laufen die Polizeibeamten vor dem weg??

[Quatschki]

(18 Apr 2017, 22:13)

Wieso laufen die Polizeibeamten vor dem weg??

Dreharbeiten für einen Zombiefilm

[jack000]

(18 Apr 2017, 21:46)

Aha ein 15 sec video, wie einige Beamten einen Angreifer ausweichen "Chancenlos" du wirst auch immer alberner.

Kennst du denn den kompletten Film dieses Vorfalls in dem alles ganz anders abläuft?

[JFK]

(18 Apr 2017, 22:13)

Wieso laufen die Polizeibeamten vor dem weg??

Ich weiß nicht was der in der hand hält, aber die Sicherheit der Beamten steht über jede Verhaftung, vll etwas spitzes, vielleicht eine Fixer Nadel, kann alles sein.

Ich sehe eine Defensiv Haltung, kein weglaufen und schon gar kein "Chancenlos"

[JFK]

(18 Apr 2017, 22:12)

So ist es.

Hauen sie einem Straftäter mal so richtig auf die Nase (wie es auch manche der "Kritiker" in diesem Thread m.E. verdient hätten, um die Staatsmacht mal am eigenen Leib zu erfahren ), dann werden Polizisten von denselben Personen ruckzuck zu "Bütteln des Systems" erklärt, die den Rechtsstaat gefährden. Ist ein uraltes Propagandamuster, das hier mal wieder Anwendung findet.

Nun Jack will aber glaube ich irgendwas anderes vermitteln, quasi mit 11 Strammen ausgerüsteten Polizisten kommen wir nicht gegen ein durren Afrikaner an, ja sogar "Chancenlos"

[Kritikaster]

(18 Apr 2017, 22:18)

Kennst du denn den kompletten Film dieses Vorfalls in dem alles ganz anders abläuft?

An anderer Stelle sprechen doch diejenigen, die hier u.a. mit solchen Videoschnipseln etwas zu "belegen" versuchen, selbst gerne über "aus dem Zusammenhang gerissene" oder "falsch interpretierte Zitate". Was gilt denn nun?

[JFK]

(18 Apr 2017, 22:18)

Kennst du denn den kompletten Film dieses Vorfalls in dem alles ganz anders abläuft?

Ja, der Angreifer wird noch richtig wütend und dann wird er zum Hulk,

[Kritikaster]

(18 Apr 2017, 22:29)

Nun Jack will aber glaube ich irgendwas anderes vermitteln, quasi mit 11 Strammen ausgerüsteten Polizisten kommen wir nicht gegen ein durren Afrikaner an, ja sogar "Chancenlos"

Da kannst Du Recht haben. Solche Videoschnipsel sind natürlich in vielerlei Richtungen zu missbrauchen.

[Ammianus]

Sie weichen aus. Ich hab mich jetzt noch mal vergewissert. Laut Wiki haben britische Polizisten keine Schußwaffen. Was der Angreifer in der Hand hält lässt sich nicht erkennen. Dazu ist das Video manipuliert. Die Szene wird 2 mal gezeigt. Auch das Ende ist nicht zu sehen. Man kann vermuten, dass die Bobbys den Angreifer überwältigt haben. Das hätte aber die scheinbar beabsichtigte Aussage zunichte gemacht.
Das Verhalten der Polizisten ist meiner Meinung nach angemessen. Es ist nicht ihre Aufgabe, wie in irgendwelchen Filmen, den Helden zu spielen und sich dabei grundlos tötlich verletzen zu lassen. Sie waren auf den Moment eines sicheren Zugriffs, der wohl auch erfolgte.

[jack000]

(18 Apr 2017, 23:48)Laut Wiki haben britische Polizisten keine Schußwaffen.

Da liegt der Fehler im System. Aber es gibt ja auch noch Gummiknüppel, Gummigeschosse, Taser, etc...

[Ammianus]

(19 Apr 2017, 11:13)

Da liegt der Fehler im System. Aber es gibt ja auch noch Gummiknüppel, Gummigeschosse, Taser, etc...

Wie es heute aussieht kann ich nicht sagen. Früher wurde der Umstand, dass britische Polizisten keine Schußwaffen führen, positiv bewertet. Die legendären Posträuber z.B. führten aus diesem Grund auch keine Schußwaffen mit, so wie viele britische Kriminelle auch darauf verzichteten, da anderenfalls die Gerichte bedeutend härter urteilten.

Die Idee dahinter war also gar nicht mal so falsch. Und so erklärt sich auch das Video. In den USA wäre der Mann einfach erschossen worden. Für Deutschland fällt mir der Gestörte auf dem Brunnen ein, der einen Polizisten mit dem Messer attakiert und von diesem getötet wird. Der deutsche Polizist handelte richtig, wie ich meine. Es ist nicht sein Job, sich im Dienst töten zu lassen. In England hätte der Idiot wahrscheinlich überlebt, was ich für günstiger halte.
Aber wie gesagt, da fehlen jetzt konkrete Zahlen zum aktuellen Schußwaffengebrauch und Gewaltdelikten mit tötlichem Ausgang in Britannien.

[Bielefeld09]

(19 Apr 2017, 11:13)

Da liegt der Fehler im System. Aber es gibt ja auch noch Gummiknüppel, Gummigeschosse, Taser, etc...

Ein eher britisches Problem,
das wolltest du doch ergänzen, oder?

[jack000]

(19 Apr 2017, 18:17)

Ein eher britisches Problem,
das wolltest du doch ergänzen, oder?

Wozu wenn es doch sowieso um das britische Beispiel ging?

[Bielefeld09]

(19 Apr 2017, 18:20)

Wozu wenn es doch sowieso um das britische Beispiel ging?

Ach so, hier geht es nur um die britische Versager Polizei?
Dann sollte man das doch auch in der Thread Überschrift vermerken.
Insofern war der Hinweis doch recht hilfreich.
Dient möglicherweise der aktuellen Orientierung aller User.

[jack000]

(19 Apr 2017, 18:36)

Ach so, hier geht es nur um die britische Versager Polizei?

Nein, nur in dem genanten Beispiel.

[Bielefeld09]

(19 Apr 2017, 18:55)

Nein, nur in dem genanten Beispiel.

Spassvögel segeln hier ja reichlich rum.
Dann geht es hier um unterschiedliche Polizeitaktiken?
Und eine davon ist zurückweichen, um weitere Eskalationen zu vermeiden?
Was ist daran verkehrt?

[jack000]

(19 Apr 2017, 19:10)

Spassvögel segeln hier ja reichlich rum.
Dann geht es hier um unterschiedliche Polizeitaktiken?
Und eine davon ist zurückweichen, um weitere Eskalationen zu vermeiden?
Was ist daran verkehrt?

Bei 11 gegen 1 gibt es keinen Grund zurückzuweichen ... sondern sofort im Keim ersticken ist die richtige Lösung. Oder was spricht dagegen?

[Bielefeld09]

(19 Apr 2017, 19:37)

Bei 11 gegen 1 gibt es keinen Grund zurückzuweichen ... sondern sofort im Keim ersticken ist die richtige Lösung. Oder was spricht dagegen?

Nur eines.
Die zu kritisierende Polizeitaktik und die mangelhafte Ausstattung am Einsatzort.
Es gibt stich und schusswaffensichere Ausrüstungen,
damit begeben sich auch Kollegen in solche Situationen.
Aber das willst du ja nicht wissen, oder?

[jack000]

(19 Apr 2017, 20:27)

Nur eines.
Die zu kritisierende Polizeitaktik und die mangelhafte Ausstattung am Einsatzort.
Es gibt stich und schusswaffensichere Ausrüstungen,
damit begeben sich auch Kollegen in solche Situationen.

Mein Reden ... !

[Bielefeld09]

(19 Apr 2017, 20:36)

Mein Reden ... !

Ach was,
und du möchtest nicht mehr Polizei und Justiz in Deutschland lächerlich machen?
Eines der sichersten Länder der Welt?
Woher der Sinneswandel?

[jack000]

(19 Apr 2017, 21:04)

Ach was,
und du möchtest nicht mehr Polizei und Justiz in Deutschland lächerlich machen?
Eines der sichersten Länder der Welt?
Woher der Sinneswandel?

Du hattest mit dem Beitritt in diesem Forum akzeptiert die Nutzungsbedingungen , ... Woher der Sinneswandel?

[Bielefeld09]

(19 Apr 2017, 21:35)

Du hattest mit dem Beitritt in diesem Forum akzeptiert die Nutzungsbedingungen , ... Woher der Sinneswandel?

Das schreibst du mir nicht per pn
und nicht zum Thema?
Ich finde aber das du auch heute wieder das Thema triffst.
Versager Polizei?
Meinungspolizei!
Man tut eben, was man kann.

[jack000]

Wie die Polizei mitteilte, weigerten sich die 18 Jugendlichen am Dienstagabend, in ihre Zellen zu gehen. Sie hielten sich zu dem Zeitpunkt frei im Zellentrakt auf. Die Häftlinge setzten einen Stoffgegenstand in Brand, woraufhin sich dichter Rauch verbreitete. Polizei, Feuerwehr und Rettungsdienst fuhren mit einem Großaufgebot in den kleinen Ort zwischen Würzburg und Bamberg.

Rund vier Stunden verhandelten speziell geschulte Polizisten mit den Jugendlichen und überredeten sie schließlich, ihren Widerstand aufzugeben. Gegen 1 Uhr in der Nacht gaben sie nach und ließen sich in Einzelhaft nehmen. Ein Sondereinsatzkommando (SEK) habe nicht eingreifen müssen, sagte eine Polizeisprecherin der "Frankenpost". "Die Gefangenen hatten signalisiert, dass sie friedlich sein werden."

http://www.rp-online.de/panorama/deutsc ... -1.6809881
Wieso wurde da 4 Stunden diskutiert? Was hatten denn die "Jugendlichen" als Bedrohung vorzuweisen?

[Provokateur]

(10 May 2017, 10:48)

http://www.rp-online.de/panorama/deutsc ... -1.6809881
Wieso wurde da 4 Stunden diskutiert? Was hatten denn die "Jugendlichen" als Bedrohung vorzuweisen?

Vergiss nicht den rechtsstaatlichen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Wenn eine Situation durch Diskussionen gelöst werden kann statt durch den Einsatz eines SEK, dann ist der VHMK-Grundsatz vorbildlich umgesetzt.

[jack000]

(10 May 2017, 11:15)

Vergiss nicht den rechtsstaatlichen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Wenn eine Situation durch Diskussionen gelöst werden kann statt durch den Einsatz eines SEK, dann ist der VHMK-Grundsatz vorbildlich umgesetzt.

Es geht ja nicht um einen SEK-Einsatz oder den Einsatz von Waffen. Wenn das 18 Jugendliche waren (unbewaffnet, ohne die Möglichkeit mit irgendwas zu drohen), braucht man 36 Polizisten, 2 schnappen sich jeweils einen, bringen ihn in die Zelle und schließen die Tür ab.
=> So wäre die Sache in 5 Minuten erledigt gewesen. Ich sehe keinen Sinn darin mit Verbrechern zu diskutieren.

[jack000]

jaja, "jetzt haben wir ihn" und die Deppen steigen aus dem Auto aus:

(Es war nicht der Täter den sie suchten, aber dennoch ein Täter => Also ein Krimineller, denn wer vor der Polizei flieht ist immer kriminell!)

[jack000]

In Oppenau im Schwarzwald hat ein Mann Polizisten bedroht. Er nahm ihnen die Waffen ab und flüchtete. Sein früherer Vermieter berichtet, der Mann habe sich in seiner letzten Wohnung heimlich einen Schießstand eingerichtet.

[...]
Der Polizei war am Sonntagvormittag gemeldet worden, dass sich an einer Hütte ein verdächtiger Mann aufhalte. Als vier Beamte ihn dort antrafen, stellten sie den Angaben zufolge fest, dass er mit Pfeilen und Bogen, einem Messer und einer Pistole bewaffnet ist. Er soll sich zunächst kooperativ gezeigt haben.

„Plötzlich und für die Beamten völlig unvermittelt zog er eine Schusswaffe und bedrohte die Ermittler, so dass diesen keine Zeit blieb, auf die gefährliche Situation zu reagieren“, teilte die Polizei am späten Sonntagabend mit. Dann soll der Mann sie massiv bedroht und aufgefordert haben, ihre Pistolen abzulegen. Anschließend ergriff er die Flucht, „vermutlich mit den Dienstwaffen“, wie es hieß. Verletzt wurde keiner der Polizisten.

https://www.welt.de/vermischtes/article ... ensch.html
Unfassbar, da kommen die schon mit 4 Leuten, stellen fest das er bewaffnet ist und heraus kommt, dass er ihnen die Waffen abgenommen hat und flüchten konnte

[imp]

(14 Jul 2020, 18:49)

https://www.welt.de/vermischtes/article ... ensch.html
Unfassbar, da kommen die schon mit 4 Leuten, stellen fest das er bewaffnet ist und heraus kommt, dass er ihnen die Waffen abgenommen hat und flüchten konnte

Du warst nicht in der Situation, du weißt nicht, welche Gefahr für die Beamten oder Dritte bestand. Wenn die Beamten einen hässlichen Ausgang vermeiden konnten: Gut gemacht. Kommt eben darauf an, wie es mit dem Flüchtigen weitergeht.

[jack000]

(14 Jul 2020, 21:38)

Du warst nicht in der Situation, du weißt nicht, welche Gefahr für die Beamten oder Dritte bestand. Wenn die Beamten einen hässlichen Ausgang vermeiden konnten: Gut gemacht.

Der Typ war mit mehreren Waffen bewaffnet, somit hätte man ihn sofort entwaffnen, bzw. eine 8 anlegen müssen.

[McKnee]

(14 Jul 2020, 21:46)

Der Typ war mit mehreren Waffen bewaffnet, somit hätte man ihn sofort entwaffnen, bzw. eine 8 anlegen müssen.

Du musst erst mal an ihn ran, um ne Acht anlegen zu können.

Vllt haben sie durch sein kooperatives Auftreten und die ständigen Vorwürfe über Polizeigewalt gedacht, sie zeigen der Welt, wie eine Deeskalation eine Lage bewältigt.

[imp]

(14 Jul 2020, 21:46)

Der Typ war mit mehreren Waffen bewaffnet, somit hätte man ihn sofort entwaffnen, bzw. eine 8 anlegen müssen.

Gut, wenn man immer genau bescheid weiß. Das kann nicht jeder.