Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Moderator: Moderatoren Forum 2

Humelix33
Beiträge: 420
Registriert: So 28. Mai 2017, 21:37

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Humelix33 »

Europa2050 hat geschrieben:(15 Dec 2017, 12:46)

Nationalismus - egal von wem - ist und war der Anfang allen Übels. Und genau deshalb sollte die AfD unwählbar sein - ihre Gedankenwelt führte schon immer zu Einschränkungen in Rechtsstaatlichkeit, Lebensqualität und Wohlstand bis hin zum Krieg. Warum sollte es also dieses Mal anders sein?
Dann müsstest du dich ja tief eingraben, denn wir haben hier ganz offiziell den Nationalismus in Deutschland, alleine schon mit den Begriffen und Unterteilungen, wir haben den NATIONALstaat, die NATIONALhymne, etc. ...

Nur Mist, wenn die Antifa und andere extremen Linken diesen Begriff mit schlimmster Propaganda seit Jahren als Übel eintrichtern wollen. Funktioniert leider auch nicht ganz so schlecht.

Was an den Nazis zurecht kritisiert wird, ist der Chauvinismus und der Antisemtismus, das hat aber mit dem Nationalismus herzlich wenig zu tun.

Ansonsten muss der Sozialismus ja auch verboten bzw. sehr verteufelt werden, weil Nazi auch den Begriff am Ende verbirgt, die Nazis waren daher auch keine wirklichen Nazis vom Begriff her, die Ideologie, die am Ende zu sehen war, hat weder viel mit Nationalismus geschweige mit Sozialismus etwas zu tun gehabt. Das war purer Chauvinismus und Antisemitismus, und der Begriff Nazi eher eine sehr verharmlosende Tarnung, daher ist der Begriff unter Wissenschaftlern mittlerweile sehr umstritten.

Die linken Bewegungen versuchen aber seit den 68ern, ihre Ideologie hier zu verbreiten, nur sollte man mal aufpassen, dass das eine Extreme nicht wieder vom anderen Extremen abgelöst wird, die Vorraussetzungen sind bedauerlicherweise mehr als gut dafür, weil man hier alles kaputtredet und als böse deklarieren will, was nicht der eigenen Meinung entspricht.
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Julian »

DarkLightbringer hat geschrieben:(15 Dec 2017, 15:02)

Das hat Lindner in dem beigefügten Video doch sehr hübsch erläutert. Es kann einer staatstragenden Partei nicht darum gehen, die Regierung zu diskreditieren. Ein U-Ausschuss ist für Schlußfolgerungen und zur Aufklärung da, nicht für einen Wahlkampf mit anderen Mitteln und nicht für "Dirty Campaigning".
Wer sich in Wallung bringen möchte, kann sich doch einen Merkel-Galgen kaufen - die werden jetzt kommerziell vertrieben.
Du scheinst überhaupt nicht verstanden zu haben, wie Demokratie funktioniert. Die Opposition soll die Regierung nicht diskreditieren? Oje.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23771
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Kritikaster »

Julian hat geschrieben:(15 Dec 2017, 19:46)

Du scheinst überhaupt nicht verstanden zu haben, wie Demokratie funktioniert.
Na, das gilt ganz offensichtlich eher für Dich. :rolleyes:
Julian hat geschrieben:Die Opposition soll die Regierung nicht diskreditieren?
Eine Opposition, die aus Demokraten besteht, welche auf dem Boden unserer FDGO stehen, und der am sachlichen Wettstreit um die besten Lösungen für bestehende Probleme gelegen ist, hat daran selbstverständlich kein Interesse.
Mittel der Diskreditierung sind Verleumdung, Indiskretionen oder das Verbreiten von Gerüchten. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskreditierung
Dass Du das nicht verstehst, dürfte hier allerdings niemanden mehr überraschen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Charles
Beiträge: 1124
Registriert: Fr 17. Apr 2015, 19:29

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Charles »

DarkLightbringer hat geschrieben:(15 Dec 2017, 15:02)
Es kann einer staatstragenden Partei nicht darum gehen, die Regierung zu diskreditieren.
Genau das ist doch Aufgabe von Opposition in einer Demokratie, die Regierung anzugreifen, zu kristisieren und zu diskreditieren.

Oder um es mit Andrea Nahles zu sagen: Die Opposition gibt der Regierung auf die Fresse. :D
DarkLightbringer hat geschrieben:(15 Dec 2017, 15:02)
Ein U-Ausschuss ist für Schlußfolgerungen und zur Aufklärung da, nicht für einen Wahlkampf mit anderen Mitteln und nicht für "Dirty Campaigning".
Ein U-Ausschuss im Bundestag ist das Recht der Abgeordneten. Wenn ein Viertel der Parlamentarier einen U-Ausschuss verlangt, dann wird dieser eingerichtet.

Wo siehst du das Problem, wenn ein U-Ausschuss des Bundestages sich mit den Rechtsbrüchen der Regierung Merkel beschäftigt und Aufklärung darüber leistet?
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23771
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Kritikaster »

Charles hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:09)

Genau das ist doch Aufgabe von Opposition in einer Demokratie, die Regierung anzugreifen, zu kristisieren und zu diskreditieren.
Du bist also, wenig überraschend, noch einer, der den Unterschied zwischen oppositioneller Kritik und gezielter Diskreditierung nicht versteht. Typisch AfD-Fanboy eben. :rolleyes:

Dein Problem!
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Julian »

Kritikaster hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:08)

Na, das gilt ganz offensichtlich eher für Dich. :rolleyes:

Eine Opposition, die aus Demokraten besteht, welche auf dem Boden unserer FDGO stehen, und der am sachlichen Wettstreit um die besten Lösungen für bestehende Probleme gelegen ist, hat daran selbstverständlich kein Interesse.

Dass Du das nicht verstehst, dürfte hier allerdings niemanden mehr überraschen.
Achso, die Opposition soll die Regierung kritisieren, aber nicht zu dolle (sonst Gefängnis?). Du hast ein ganz seltsames Verständnis von Demokratie. In Deutschland mit seiner obrigkeitsstaatlichen Tradition mag das funktionieren, aber in anderen Ländern - beispielsweise in Großbritannien oder den USA mit ihrer langen demokratischen Tradition - ließe dich das zur Lachnummer werden.

Das relativiert natürlich auch deine Kritik an der AfD und an Leuten wie mir, die diese Partei nicht von vornherein in Bausch und Bogen verdammen. Über Demokratie lasse ich mich von dir sicher nicht belehren.
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Julian »

Charles hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:09)
Wo siehst du das Problem, wenn ein U-Ausschuss des Bundestages sich mit den Rechtsbrüchen der Regierung Merkel beschäftigt und Aufklärung darüber leistet?
Das könnte Frau Merkel ja diskreditieren, weil da Unangenehmes zur Sprache kommen könnte. Und das darf eine Opposition ja nicht! Sie muss sich der Regierung unterordnen und darf nur sehr begrenzt Kritik äußern.

Gerade skandalöse Vorgänge müssen unbedingt beschwiegen werden; hier darf nicht aufgeklärt werden. So funktioniert offenbar Demokratie nach der Denke einiger AfD-Kritiker hier.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23771
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Kritikaster »

Julian hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:16)

Du hast ein ganz seltsames Verständnis von Demokratie.
Nein, das ist eher typisch für Dich und Deinesgleichen, die der Meinung sind, dass u.a. Verleumdung oder das Verbreiten von Gerüchten geeignete Mittel der politischen Auseinandersetzung sind.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 53018
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Umfrage: Wie beliebt ist die AfD?

Beitrag von JJazzGold »

"Sextus Ironicus"

Indem ich sage: Ja, ist meine Ansicht auch. In "meinem" demokratischen System gäbe es für Ämter und Mandate eine zeitliche Begrenzung. Für einen Kanzler wäre nach zwei Legislaturperioden (die auf 5 Jahre zu verlängern wäre) Schluss, für Abgeordnete ebenfalls nach 10 Jahren. Ansonsten ist eine solche Forderung, es müsse irgendwer weg, Teil des politischen Streits. Wer sie äußert, drückt damit erst einmal aus, dass er ein Gespräch sucht. Und zur Erinnerung: Ich weiß ja noch, wer Frans-Josef Strauß war oder Willy Brandt, und ich kann mich an den Hass erinnern, den beide jeweils auf sich gezogen haben. Der war immer da, und der wird immer da sein, dieser Hass. Negativität ist Teil unseres Lebens, mit dem wir umgehen müssen. Natürlich muss keiner persönlich mit Nazis oder Linken reden. Nur, wenn das Parteiprogramm wird, hat Houston ein Problem.

Mit “sie“ bezog ich mich auf die Partei, nicht auf Sie. ;)
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die CDU dem AfD Wähler gegenüber sagt, ja, die wollen wir auch weg haben. Die CDU dürfte darauf verweisen, dass sie die Mehrheit stellt.

Abgesehen davon, dass Frau Merkel auch innerhalb der Bevölkerung reichlich Zustimmung genießt.


Ich sehe die Taktik der AfD, sie könnte noch viel komplizierter sein. Die Basis für Diskurs ist: Raus aus den moralischen Zonen, rein in die sachlichen. Man muss auf das Argument reagieren, nicht auf die dahinter steckende Moral. Denn sonst tappt man in die Falle. Trump hätte nie gewonnen, wenn man nicht permanent über (seine) Moral diskutiert hätte.
Wenn denn eines Tages vielleicht einmal ernstzunehmende Argumente seitens der AfD geliefert werden. Bisher ist davon weit und breit nichts zu lesen oder hören.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 53018
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Umfrage: Wie beliebt ist die AfD?

Beitrag von JJazzGold »

schelm hat geschrieben:(15 Dec 2017, 18:10)

Das ist einfach. Die Forderung gründet ja auf dem erkennbaren Defizit zwischen Wort und Tat dieser Kanzlerin. Sie ist vielfach und nachweislich eine einlullende Blenderin, die rhetorisch geschickt den Eindruck vermittelt, jetzt, ja gerade jetzt, beginnt die Lösung der Probleme, die vielen unter den Nägeln brennen.

Das war so, als sie eine " nationale Kraftanstrengung " ankündigte, die eine Luftnummer blieb, und es wird so sein, wenn wir mal in einem Jahr Bilanz ziehen, was ihre heutigen Ankündigungen zur inneren Sicherheit wert waren. Nämlich gar nichts, überhaupt nichts ! Da geh ich jede Wette ein.

Also, um der Forderung zu begegnen, könnte man als Partei anbieten das Gesagte mit den Ergebnissen innerhalb einer Frist zu vergleichen. Wer Merkel muss weg fordert, wird einverstanden sein auf die Forderung zu verzichten, erfüllt sie ihre Versprechen und Absichten.
Dafür ist den AfD Wählern jetzt vier Jahre Zeit gegeben, vielleicht besinnt sich der Eine oder Andere und hält sich informiert.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Julian »

Brillante Rede von Herrn Gauland im Bundestag:


Das diskreditiert natürlich die Bundesregierung und die Bundeskanzlerin.

Und das soll in einer Demokratie nicht erlaubt sein? Erschreckend, wie antidemokratisch manche Leute denken - und sich dabei groteskerweise nicht schämen, anderen antidemokratisches Denken vorzuwerfen.
Zuletzt geändert von Julian am Fr 15. Dez 2017, 20:38, insgesamt 1-mal geändert.
Charles
Beiträge: 1124
Registriert: Fr 17. Apr 2015, 19:29

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Charles »

Kritikaster hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:14)
Du bist also, wenig überraschend, noch einer, der den Unterschied zwischen oppositioneller Kritik und gezielter Diskreditierung nicht versteht.
Nein, das verstehe ich wirklich nicht. Wo soll da der Unterschied sein?

Legitime oppositionelle Kritik ist es nur, wenn diese Kritik der Regierung auch bloss nicht weh tut?
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23771
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Kritikaster »

Julian hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:37)

Brillante Rede von Herrn Gauland im Bundestag:


Das diskreditiert natürlich die Bundesregierung und die Bundeskanzlerin.
Du benutzt Worte, deren Bedeutung Du ganz offensichtlich nicht verstehst. :rolleyes:
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23771
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Kritikaster »

Charles hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:38)

Nein, das verstehe ich wirklich nicht. Wo soll da der Unterschied sein?

Legitime oppositionelle Kritik ist es nur, wenn diese Kritik der Regierung auch bloss nicht weh tut?
Die Definition lieferte ich hier.

Aber wenn Du dich als ebenso begriffsstutzig outen möchtest wie User Julian, dann sei Dir das unbenommen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Charles
Beiträge: 1124
Registriert: Fr 17. Apr 2015, 19:29

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Charles »

Julian hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:20)
Gerade skandalöse Vorgänge müssen unbedingt beschwiegen werden; hier darf nicht aufgeklärt werden. So funktioniert offenbar Demokratie nach der Denke einiger AfD-Kritiker hier.
Wahrscheinlich haben sich einige in Deutschland schon so sehr an die herrschaftliche "Alternativlosigkeit" des Regierens und ein Konsensparlament ohne harten Streit und kontroverse Debattenkultur gewöhnt, dass sie mit den eigentlich normalen Zuständen einer Demokratie gar nicht mehr umgehen können.
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Julian »

Kritikaster hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:38)

Du benutzt Worte, deren Bedeutung Du ganz offensichtlich nicht verstehst. :rolleyes:
In der Zeitspanne, in der du geantwortet hast, kannst du die Rede gar nicht gesehen haben. Das ist ja das Grundproblem: Ihr nehmt Fakten gar nicht mehr wahr.

Ich bin froh, dass endlich, nach so langer Zeit, die Probleme, die den rechtschaffenen Bürgern auf den Nägeln brennen, nun auch im Bundestag thematisiert werden.
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Julian »

Kritikaster hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:41)

Die Definition lieferte ich hier.

Aber wenn Du dich als ebenso begriffsstutzig outen möchtest wie User Julian, dann sei Dir das unbenommen.
Hast du schon einmal Debatten im britischen Unterhaus gesehen, oder Befragungen durch den Kongress in den USA? Das wäre mal eine Lehrstunde für dich als deutschem Untertanen.
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 53018
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von JJazzGold »

Julian hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:43)

In der Zeitspanne, in der du geantwortet hast, kannst du die Rede gar nicht gesehen haben. Das ist ja das Grundproblem: Ihr nehmt Fakten gar nicht mehr wahr.

Ich bin froh, dass endlich, nach so langer Zeit, die Probleme, die den rechtschaffenen Bürgern auf den Nägeln brennen, nun auch im Bundestag thematisiert werden.
Ging es um Rente oder Bildung?
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23771
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Kritikaster »

Julian hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:37)

Brillante Rede von Herrn Gauland im Bundestag:


Das diskreditiert natürlich die Bundesregierung und die Bundeskanzlerin.

Und das soll in einer Demokratie nicht erlaubt sein? Erschreckend, wie antidemokratisch manche Leute denken - und sich dabei groteskerweise nicht schämen, anderen antidemokratisches Denken vorzuwerfen.
Du begreifst es wirklich nicht, obwohl man Dir den Unterschied zwischen legitimer Kritik an der Regierung und deren Diskreditierung mittels Verleumdung und Verbreitung von Gerüchten bereits auf dem Silbertablett serviert hat? :?:

Dann ist Dir wirklich nicht mehr zu helfen, Julian, und damit schließt Du dich aus dem Kreis ernst zu nehmender Diskussionspartner selbst aus.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Julian »

JJazzGold hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:45)

Ging es um Rente oder Bildung?
Nein, in dieser Rede ging es um die Flüchtlingskatastrophe und die Weigerung der Bundesregierung, unser Land zu schützen.

Falls du dich für Bildung interessierst, empfehle ich dir die Rede von Dr. Götz Frömming.


Viel Spaß!
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Julian »

Kritikaster hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:47)

Du begreifst es wirklich nicht, obwohl man Dir den Unterschied zwischen legitimer Kritik an der Regierung und deren Diskreditierung mittels Verleumdung und Verbreitung von Gerüchten bereits auf dem Silbertablett serviert hat? :?:

Dann ist Dir wirklich nicht mehr zu helfen, Julian, und damit schließt Du dich aus dem Kreis ernst zu nehmender Diskussionspartner nselbst aus.
Was du nicht begreifst, ist, dass diese Grenze 1) fließend und 2) subjektiv ist. Und wenn man Diskreditierung ausschließen möchte, dann muss man wohl auch Kritik ausschließen, die grenzwertig ist, oder die beispielsweise nur von der Regierung als diskreditierend empfunden werden könnte. Das stärkt dann eben die Regierung und gibt ihr alle Möglichkeiten, Kritiker mundtot zu machen.

Empfindest du denn den Umgang der Opposition in Amerika mit Trump als diskreditierend? Oder den Umgang der Opposition mit Bill Clinton?
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23771
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Kritikaster »

Julian hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:43)

In der Zeitspanne, in der du geantwortet hast, kannst du die Rede gar nicht gesehen haben. Das ist ja das Grundproblem: Ihr nehmt Fakten gar nicht mehr wahr.
Du lieferst gerade das allerbeste Beispiel, wie Diskreditierung funktioniert: Du UNTERSTELLST Deinem Gegenüber etwas, was Du sachlich auch nicht ansatzweise belegen kannst.

Nun also Butter bei die Fische, Julian: Was berechtigt Dich Pseudodemokraten dazu, mir zu unterstellen, dass mir die von Dir verlinkte Rede nicht bereits bekannt war? :?:

Und ich rate Dir ernsthaft: Denke diesmal bitte ausnahmsweise einmal nach, bevor Du hier antwortest!
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Charles
Beiträge: 1124
Registriert: Fr 17. Apr 2015, 19:29

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Charles »

Warum sollte ein Untersuchungsausschuss im Bundestag zu den Rechtsbrüchen der Regierung Merkel eigentlich "Diskreditierung" sein? Der Untersuchungsauschuss beschäftigt sich doch dann nur mit dem Thema und klärt die Vorgänge auf. Dabei sitzen auch Vertreter der Regierungsparteien im Ausschuss. Und wenn an den Vorwürfen der AfD nichts dran wäre, würde der Untersuchungsausschuss die Regierung ja sogar entlasten.
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Julian »

Kritikaster hat geschrieben:(15 Dec 2017, 21:02)

Du lieferst gerade das allerbeste Beispiel, wie Diskreditierung funktioniert: Du UNTERSTELLST Deinem Gegenüber etwas, was Du sachlich auch nicht ansatzweise belegen kannst.

Nun also Butter bei die Fische, Julian: Was berechtigt Dich Pseudodemokraten dazu, mir zu unterstellen, dass mir die von Dir verlinkte Rede nicht bereits bekannt war? :?:

Und ich rate Dir ernsthaft: Denke diesmal bitte ausnahmsweise einmal nach, bevor Du hier antwortest!
Du bist mit keinem einzigen Wort auf die Rede eingegangen, stattdessen kam nur diese unhöfliche, herablassende Bemerkung:
Kritikaster hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:38)

Du benutzt Worte, deren Bedeutung Du ganz offensichtlich nicht verstehst. :rolleyes:
Also, wieso sollte ich davon ausgehen, dass du die Rede gesehen hast? Das hast du in deiner Antwort an mich auf jeden Fall sehr gut verborgen.

Gut, dann hast du sie eben gesehen. Und wo bleibt die inhaltliche Auseinandersetzung? Warum behandelst du mich herablassend, indem du suggerierst, ich sei zu ungebildet, um bestimmte Worte zu verstehen?

Und zu Unterstellungen: Mir wird hier alles Mögliche unterstellt, insbesondere Rassismus und Rechtsradikalismus, was völlig ohne Grundlage geschieht, einfach durch intellektuelle Faulheit und ideologische Gleichschaltung (jeder, der nicht gegen die AfD hetzt, muss ein rechtsradikaler Rassist sein!).

Also, was ist jetzt mit der Rede von Gauland? Ist irgend etwas falsch an ihr? Gab es derartige Reden vor dem Einzug der AfD auch schon? Warum, oder besser: warum nicht? Glaubst du, dass gewisse Meinungen der Bevölkerung nun besser im Bundestag vertreten sind, und hältst du das für gut oder schlecht?
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Umfrage: Wie beliebt ist die AfD?

Beitrag von Julian »

JJazzGold hat geschrieben:(15 Dec 2017, 13:44)

Wo nur plakative Anti EU Haltung vorhanden ist, erübrigt sich für mich jede weitere Diskussion.
Und eine plakative anti-EU-Haltung ist eben alles, was den jetzigen Zustand für kritikwürdig hält und deswegen beispielsweise mehr nationale Selbstbestimmung fordert.

Wie denkfaul muss man sein, um darüber nicht einmal diskutieren zu wollen?

Schon eigenartig, wie die EU in Deutschland zu einer Ideologie verkommen ist, die nicht angezweifelt werden darf. In anderen Ländern ist das freilich anders; da fragt man ganz pragmatisch nach Vor- und Nachteilen von Politik, und tut dies selbstverständlich auch im Hinblick auf die EU. In Deutschland ist die EU und insbesondere die Losung "Mehr Europa!" offenbar Selbstzweck, auch beispielsweise für Spitzenkandidaten der SPD, die sonst nichts mehr zu bieten haben.
Polibu

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Polibu »

Julian hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:37)

Brillante Rede von Herrn Gauland im Bundestag:


Das diskreditiert natürlich die Bundesregierung und die Bundeskanzlerin.

Und das soll in einer Demokratie nicht erlaubt sein? Erschreckend, wie antidemokratisch manche Leute denken - und sich dabei groteskerweise nicht schämen, anderen antidemokratisches Denken vorzuwerfen.

Gute und sachliche Rede. Inhaltlich auf den Punkt gebracht und gut vorgetragen. An dieser Rede gibt es rein gar nichts auszusetzen. Absolut demokratisch.
Natürlich kann man anderer Meinung sein. Das steht ja ausser Frage. Aber anderer Meinung zu sein und diese Meinung zu begründen ist ja etwas ganz anderes, als solche Reden als undemokratisch zu bezeichnen oder eine Partei zu diskreditieren, nur weil man ganz genau weiss, dass diese Partei das Potenzial hat stark zu werden.
Aber irgendwo ist es ja auch klar, dass die anderen Parteien das machen. Denn mit Inhalten können sie ja nicht überzeugen. Also versuchen sie es auf diese Art und Weise. Ein Armutszeugnis für diese Parteien. Und ein Verhöhnen ihrer eigenen Wähler. Diese Parteien halten ihre Wähler anscheinend für total verblödet. Sonst würde sie ja nicht solche durchsichtigen Spielchen spielen und davon ausgehen, dass ihre Wähler diese Spielchen nicht schnallen.
Polibu

Re: Umfrage: Wie beliebt ist die AfD?

Beitrag von Polibu »

Ist doch nur logisch, weil der ein oder andere Kandidat vom EU-Großreich träumt. Kritik daran ist natürlich kontraproduktiv.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von DarkLightbringer »

Julian hat geschrieben:(15 Dec 2017, 19:46)

Du scheinst überhaupt nicht verstanden zu haben, wie Demokratie funktioniert. Die Opposition soll die Regierung nicht diskreditieren? Oje.
In gewissen Ländern ist auch umgekehrt, die Diskreditierung der Opposition, ganz normal. In Russland zum Beispiel, aber auch in diversen afrikanischen Staaten.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von DarkLightbringer »

Charles hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:09)

Genau das ist doch Aufgabe von Opposition in einer Demokratie, die Regierung anzugreifen, zu kristisieren und zu diskreditieren.

Oder um es mit Andrea Nahles zu sagen: Die Opposition gibt der Regierung auf die Fresse. :D

Ein U-Ausschuss im Bundestag ist das Recht der Abgeordneten. Wenn ein Viertel der Parlamentarier einen U-Ausschuss verlangt, dann wird dieser eingerichtet.

Wo siehst du das Problem, wenn ein U-Ausschuss des Bundestages sich mit den Rechtsbrüchen der Regierung Merkel beschäftigt und Aufklärung darüber leistet?
Es ist kein allgemeines Interesse, den Staat zum Scheitern zu bringen. Es ist auch kein allgemeines Interesse, Verfassungsorgane wie Regierung oder Parlament (einschließlich Opposition) arbeitsunfähig zu machen. Wahlkampf und zugespitzte Reden sind was anderes.

Churchill hat sich hinter Chamberlain gestellt, als dieser noch Premierminister war. Trotz alternativer Ansicht zur Appeasementpolitik.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von schelm »

Kritikaster hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:38)

Du benutzt Worte, deren Bedeutung Du ganz offensichtlich nicht verstehst. :rolleyes:
Die Rede Gaulands trifft inhaltlich den Nagel auf den Kopf, dagegen kann nur gehetzt, aber nicht inhaltlich widerlegend argumentiert werden, aber wen mit Verstand interessiert das politisch korrekte Gehetze gegen die Vernunft noch ? Also mich nicht.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von DarkLightbringer »

Julian hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:37)

Brillante Rede von Herrn Gauland im Bundestag:


Das diskreditiert natürlich die Bundesregierung und die Bundeskanzlerin.

Und das soll in einer Demokratie nicht erlaubt sein? Erschreckend, wie antidemokratisch manche Leute denken - und sich dabei groteskerweise nicht schämen, anderen antidemokratisches Denken vorzuwerfen.
Natürlich ist diese Rede erlaubt, obwohl sie sachlich falsch ist und zum Rechtsbruch auffordert, wie der FDP-Abgeordnete Benjamin Strasser in der Erwiderung ausführt.
Die AfD-Fraktion legt heute einen Antrag vor, der gleich in mehrfacher Hinsicht einen Aufruf zum Rechtsbruch darstellt.
(...)
Sie behaupten, der Grenzschutz wäre nicht gewährleistet. Wahr ist, dass die Bundespolizei seit September 2015 auf Grundlage der Artikel 23 f. des Schengener Grenzkodexes Grenzkontrollen an den von Flüchtlingsströmen besonders frequentierten Routen durchführt.
Und noch eine Pointe zur Grenzgängerin Weidel:
Man mag darüber spekulieren, warum Sie diesen Antrag eingereicht haben: War es rechtliche Ahnungslosigkeit oder wurde Frau Weidel zu selten an der Grenze zur Schweiz kontrolliert? Wir wissen es nicht.
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/19/19005.pdf#P.404

:cool:
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von DarkLightbringer »

schelm hat geschrieben:(16 Dec 2017, 05:29)

Die Rede Gaulands trifft inhaltlich den Nagel auf den Kopf, dagegen kann nur gehetzt, aber nicht inhaltlich widerlegend argumentiert werden, aber wen mit Verstand interessiert das politisch korrekte Gehetze gegen die Vernunft noch ? Also mich nicht.
Da der Bundestag kein Parteitag der AfD ist, wurde Gaulands Rede natürlich widerlegt. Die AfD hat sich indes immer noch nicht von der Hetze Gaulands und Höckes distanziert.

Unter Verweis auf Beitrag http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p4080538
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von think twice »

Julian hat geschrieben:(15 Dec 2017, 22:52)

Also, was ist jetzt mit der Rede von Gauland? Ist irgend etwas falsch an ihr? Gab es derartige Reden vor dem Einzug der AfD auch schon? Warum, oder besser: warum nicht? Glaubst du, dass gewisse Meinungen der Bevölkerung nun besser im Bundestag vertreten sind, und hältst du das für gut oder schlecht?
Meine Analyse zur "brillanten" Rede des alten Mannes":
Das uebliche, substanzlose blabla, was man seit Monaten aus dem Wahlkampf kennt:

Merkel ist doof.
Die Grenzen müssen geschlossen werden.
Die Flüchtlinge kosten zuviel Geld.
Menschen können illegal sein.

Vorgetragen wurde die "Rede" im Einschlafmodus, weshalb die Sitzreihen fast leer waren, nur seine Klatschpappen waren vollständig anwesend und haben eifrig applaudiert.

*schnarch*
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von DarkLightbringer »

Herr Gauland übersieht in seiner Rede mehrere, entscheidende Dinge.

1. Das Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes nimmt zur Sache überhaupt keine politische Position ein, sondern stellt lediglich verschiedene Auffassungen im juristischen Kontext dar.
2. Der Europäische Gerichtshof hat im Gegensatz dazu eine glasklare Position bezogen, wonach Deutschland im Sommer 2015 rechtens gehandelt hat - nämlich gem. Selbsteintrittsrecht nach dem Dubliner Übereinkommen.
3. Das europäische Recht hat eigentlich Viktor Orban gebrochen und damit hat just Budapest massiv und ursächlich zur Binnenmigration in Europa beigetragen.
4. Viktor Orban ist für die AfD jedoch ein Bruder im Geiste, weshalb da wohl nicht so genau hingesehen wird.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von DarkLightbringer »

Die AfD will im Januar den mehrfach gescheiterten Albrecht Glaser erneut zur Wahl des Bundestagsvizepräsidenten aufstellen.
Dabei gehört der 75-Jährige fast schon zu den Rebellen in der "jungen Partei" - laut einem internen AfD-Papier soll Glaser bemängelt haben, dass die AfD im Bürgertum keine Glaubwürdigkeit habe.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 53018
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Umfrage: Wie beliebt ist die AfD?

Beitrag von JJazzGold »

Julian hat geschrieben:(15 Dec 2017, 23:01)

Und eine plakative anti-EU-Haltung ist eben alles, was den jetzigen Zustand für kritikwürdig hält und deswegen beispielsweise mehr nationale Selbstbestimmung fordert.

Wie denkfaul muss man sein, um darüber nicht einmal diskutieren zu wollen?

Schon eigenartig, wie die EU in Deutschland zu einer Ideologie verkommen ist, die nicht angezweifelt werden darf. In anderen Ländern ist das freilich anders; da fragt man ganz pragmatisch nach Vor- und Nachteilen von Politik, und tut dies selbstverständlich auch im Hinblick auf die EU. In Deutschland ist die EU und insbesondere die Losung "Mehr Europa!" offenbar Selbstzweck, auch beispielsweise für Spitzenkandidaten der SPD, die sonst nichts mehr zu bieten haben.
Nichts könnte den Unterschied zwischen AfD Wähler und Vertreter zum Wähler seriöser Parteien besser aufzeigen, als dieser Text und weshalb der Versuch der Diskussion zum Scheitern verurteilt ist.

Während der Wähler seriöser Parteien anteilig an der Entwicklung der EU interessiert ist und debattiert, inwieweit sich Macron mit seiner Vorstellung zur Gestaltung einer zukünftigen EU durchsetzen kann und von wem er auf welchem Themengebiet Unterstützung oder Ablehnung erwarten kann oder erfahren wird, faselt der AfD Wähler von angeblich “sakrosankter EU Ideologie“, die selbstverständlich nur ihm erkenntlich ist. Während er in maßloser Überzogenheit gleichzeitig den Anspruch stellt, dass der generell links-grün versiffte, denkfaule Rest der Republik mit ihm über seine EU = Ideologie Vorstellung zu diskutieren habe. Fehlt nur noch die übliche präventive Opferhaltung, aber das wird bestimmt noch nachgeliefert.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 53018
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von JJazzGold »

DarkLightbringer hat geschrieben:(16 Dec 2017, 07:47)

Die AfD will im Januar den mehrfach gescheiterten Albrecht Glaser erneut zur Wahl des Bundestagsvizepräsidenten aufstellen.
Dabei gehört der 75-Jährige fast schon zu den Rebellen in der "jungen Partei" - laut einem internen AfD-Papier soll Glaser bemängelt haben, dass die AfD im Bürgertum keine Glaubwürdigkeit habe.
Was auch immer die AfD mit dieser rotzig, trotzigen Haltung zu erreichen meint, sei es wieder einmal Medienpräsenz zu generieren und/oder das Ziehen der Opferkarte, oder die Aktion ist als Zeitfüller gedacht, da die AfD Abgeordneten nichts zu tun haben, da sich eine Regierung die man “jagen“ will noch nicht etabliert hat.

Die AfD ähnelt zusehends einem alten Macho, der nie gelernt hat, dass ein “Nein“ auch “Nein“ bedeutet und nicht “Vielleicht“.

Die Begründung für das “Nein“ hätte Glaser in den entscheidenden Parteien im angebotenen Gespräch eruieren können, aber das hält man seitens der AfD für nicht notwendig. Man wird nicht isoliert, man isoliert sich gewollt.




Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23771
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Kritikaster »

Julian hat geschrieben:(15 Dec 2017, 22:52)

Du bist mit keinem einzigen Wort auf die Rede eingegangen
Es ist ja auch vollkommen unnötig, dass auch ich noch auf das ständig selbe Geseiere der AfD-Vertreter eingehe. Wenn Du die Debatte verfolgt oder Dich zumindest dafür interessiert und Dich nicht wieder nur einseitig selektiv desinformiert hast, sollte Dir Herrn Strassers sachliche Widerlegung von Gaulands Schlafmützenrede bereits bekannt sein. Falls nicht, hat DarkLightbringer den entsprechenden Link zum Nachlesen bereits gepostet.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Selina »

think twice hat geschrieben:(16 Dec 2017, 06:35)

Meine Analyse zur "brillanten" Rede des alten Mannes":
Das uebliche, substanzlose blabla, was man seit Monaten aus dem Wahlkampf kennt:

Merkel ist doof.
Die Grenzen müssen geschlossen werden.
Die Flüchtlinge kosten zuviel Geld.
Menschen können illegal sein.

Vorgetragen wurde die "Rede" im Einschlafmodus, weshalb die Sitzreihen fast leer waren, nur seine Klatschpappen waren vollständig anwesend und haben eifrig applaudiert.

*schnarch*
Genau. Bieder und langweilig. Und vor allem substanzlos, siehe DarkLightbringer (Sa 16. Dez 2017, 07:20). Der Gauland tut mir immer etwas leid. Ein alter Herr, der von seinen Gesinnungsgenossen noch mal in die späte Abgeordneten-Rolle hineingedrängt wurde. Der in seinem ersten Politiker-CDU-Leben offenbar immer ein vor sich hin brummelnder Erzkonservativer war mit großdeutschen Fantasien, für die sich niemand interessierte... Und jetzt will ers nochmal "erjagen" :D
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Umfrage: Wie beliebt ist die AfD?

Beitrag von Julian »

JJazzGold hat geschrieben:(16 Dec 2017, 08:22)

Nichts könnte den Unterschied zwischen AfD Wähler und Vertreter zum Wähler seriöser Parteien besser aufzeigen, als dieser Text und weshalb der Versuch der Diskussion zum Scheitern verurteilt ist.

Während der Wähler seriöser Parteien anteilig an der Entwicklung der EU interessiert ist und debattiert, inwieweit sich Macron mit seiner Vorstellung zur Gestaltung einer zukünftigen EU durchsetzen kann und von wem er auf welchem Themengebiet Unterstützung oder Ablehnung erwarten kann oder erfahren wird, faselt der AfD Wähler von angeblich “sakrosankter EU Ideologie“, die selbstverständlich nur ihm erkenntlich ist. Während er in maßloser Überzogenheit gleichzeitig den Anspruch stellt, dass der generell links-grün versiffte, denkfaule Rest der Republik mit ihm über seine EU = Ideologie Vorstellung zu diskutieren habe. Fehlt nur noch die übliche präventive Opferhaltung, aber das wird bestimmt noch nachgeliefert.
Wir halten fest: Du willst keine grundsätzliche Diskussion zur Sinnhaftigkeit und möglichen Reformen der EU. Stattdessen möchtest du dieses Thema dem demokratischen Diskurs entziehen. "Mehr Europa!" ist eine sakrosankte Losung, die nicht in Frage gestellt werden und über die nicht demokratisch entschieden darf. Sie ist alternativlos. Deswegen gab es ja in Deutschland auch nie ein Referendum über derartige Fragen.

Ich empfehle dir, dich einmal mit Frank Schäfflers Haltung zum Euro zu beschäftigen. Da werden grundsätzliche Fragen aufgeworfen, die dir aufgrund der FDP-Mitgliedschaft Schäfflers extrem unangenehm sein dürften. Nicht jeder schwimmt mit dem Strom; es gibt tatsächlich manche, die selbst denken und Entscheidungen zu zentralen politischen Fragen nicht nur abnicken wollen.

Dass die AfD genau diese wunden Punkte aufgreift, macht sie bei einigen Wählern so beliebt, und noch mehr Wähler dürften die AfD nicht wirklich mögen, sie aber als Notwendigkeit erachten, um zentrale politische Themen auch tatsächlich wieder zu diskutieren. Dazu gehört, dass man auch grundsätzliche Alternativen aufzeigt und Vor- und Nachteile ideologiefrei abwägt. Dazu gehört insbesondere - und das musst du eben noch lernen - dass man in einer vielfältigen Demokratie auch andere Meinungen akzeptieren muss.
CaptainJack

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von CaptainJack »

Julian hat geschrieben:(15 Dec 2017, 20:37)

Brillante Rede von Herrn Gauland im Bundestag:


Das diskreditiert natürlich die Bundesregierung und die Bundeskanzlerin.

Und das soll in einer Demokratie nicht erlaubt sein? Erschreckend, wie antidemokratisch manche Leute denken - und sich dabei groteskerweise nicht schämen, anderen antidemokratisches Denken vorzuwerfen.
Ich habe mir die Rede jetzt auch angetan. Sie ist weder brillant noch wirkt sie rhetorisch besonders herausragend. Sie hat aber einen unschätzbaren Vorteil .. sie ist offen, wahr und nicht widerlegbar. Nicht auszudenken, wenn jetzt noch die Medien neutral wären. :rolleyes:
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23771
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Umfrage: Wie beliebt ist die AfD?

Beitrag von Kritikaster »

Dass die AfD auch hier nicht sonderlich beliebt ist, sollte diese Partei, deren Fanboys oft ein Verständnis von Demokratie und Parlamentarismus offenbaren, das dem Wissen von Raubtieren über vegane Ernährung ähnelt, nicht wirklich überraschen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
CaptainJack

Re: Umfrage: Wie beliebt ist die AfD?

Beitrag von CaptainJack »

Kritikaster hat geschrieben:(16 Dec 2017, 10:34)

Dass die AfD auch hier nicht sonderlich beliebt ist, sollte diese Partei, deren Fanboys oft ein Verständnis von Demokratie und Parlamentarismus offenbaren, das dem Wissen von Raubtieren über vegane Ernährung ähnelt, nicht wirklich überraschen.
Was sind denn das für Sprüche? :D
Benutzeravatar
Unité 1
Beiträge: 4428
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 21:18
user title: fsociety

Re: Umfrage: Wie beliebt ist die AfD?

Beitrag von Unité 1 »

Julian hat geschrieben:(16 Dec 2017, 10:12)

Wir halten fest: Du willst keine grundsätzliche Diskussion zur Sinnhaftigkeit und möglichen Reformen der EU. Stattdessen möchtest du dieses Thema dem demokratischen Diskurs entziehen. "Mehr Europa!" ist eine sakrosankte Losung, die nicht in Frage gestellt werden und über die nicht demokratisch entschieden darf. Sie ist alternativlos. Deswegen gab es ja in Deutschland auch nie ein Referendum über derartige Fragen.
:D Danke für die Demonstration der Richtigkeit von JJazz' Beitrag.

Übrigens, Referenden sind bundesweit für Neugliederungen für Bundesländer und nicht für politische Fragen vorgesehen. Deswegen gab es in Deutschland auch nie ein Referendum über der- und andersartige Fragen. Nichts zu danken.
We're more like FDP, ambitious and misunderstood!
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Umfrage: Wie beliebt ist die AfD?

Beitrag von Julian »

Unité 1 hat geschrieben:(16 Dec 2017, 10:55)

:D Danke für die Demonstration der Richtigkeit von JJazz' Beitrag.

Übrigens, Referenden sind bundesweit für Neugliederungen für Bundesländer und nicht für politische Fragen vorgesehen. Deswegen gab es in Deutschland auch nie ein Referendum über der- und andersartige Fragen. Nichts zu danken.
Ich weiß, was gemäß unseren Gesetzen vorgesehen ist. Ist dir nicht bekannt, dass man Gesetze ändern kann?

Bei weitreichenden politischen Entscheidungen, etwa der Einschränkung der nationalen Souveränität, sollten meiner Meinung nach Referenden abgehalten werden, wie das in allen anderen europäischen Staaten gang und gäbe ist.

So, jetzt bist du wieder ein Stück weiser! Wenn du mich nicht hättest...
Benutzeravatar
Unité 1
Beiträge: 4428
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 21:18
user title: fsociety

Re: Umfrage: Wie beliebt ist die AfD?

Beitrag von Unité 1 »

Julian hat geschrieben:(16 Dec 2017, 11:01)

Ich weiß, was gemäß unseren Gesetzen vorgesehen ist.
Wenn du das weißt, wieso erweckst du dann den Eindruck, dass Referenden über die Ausrichtung der EU möglich seien und nur wegen einer halluzinierten Alternativlosigkeit einer EU-Ideologie nicht durchgeführt wären, hm? Wolltest du lügen oder versuchst du nun, deine Unwissenheit zu kaschieren?
We're more like FDP, ambitious and misunderstood!
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 53018
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Umfrage: Wie beliebt ist die AfD?

Beitrag von JJazzGold »

Julian hat geschrieben:(16 Dec 2017, 10:12)

Wir halten fest: Du willst keine grundsätzliche Diskussion zur Sinnhaftigkeit und möglichen Reformen der EU. Stattdessen möchtest du dieses Thema dem demokratischen Diskurs entziehen. "Mehr Europa!" ist eine sakrosankte Losung, die nicht in Frage gestellt werden und über die nicht demokratisch entschieden darf. Sie ist alternativlos. Deswegen gab es ja in Deutschland auch nie ein Referendum über derartige Fragen.
Das ist der übliche Pawlow'sche Reflex der AfD Wähler, der bestätigt was ich schrieb:

“Während der Wähler seriöser Parteien anteilig an der Entwicklung der EU interessiert ist und debattiert, inwieweit sich Macron mit seiner Vorstellung zur Gestaltung einer zukünftigen EU durchsetzen kann und von wem er auf welchem Themengebiet Unterstützung oder Ablehnung erwarten kann oder erfahren wird, faselt der AfD Wähler von angeblich “sakrosankter EU Ideologie“.“

Es wird erst gar nicht erst versucht zu lesen und das Gelesene inhaltlich zu erfassen, sondern reflexartig Text abgespult.

Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42318
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Cobra9 »

Die AFD wird von einer Grünen vorgeführt. Ich finde es gut

https://www.welt.de/politik/deutschland ... g-vor.html


AFD und das Recht auf freie Meinungsäußerung

http://m.sz-online.de/nachrichten/extre ... 41107.html


Ein AFDler manipuliert Informationen. Nix neues

https://www.morgenpost.de/politik/artic ... ischt.html


Die AFD und mal wieder ihre Finanzielle Situation

http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... enden.html


Wieder mal beschäftigt die AFD die Justiz


http://m.faz.net/aktuell/politik/inland ... 39076.html



Ach ja was für eine tolle Partei. Erinnert mich immer mehr an ihr Vorgängerpartei aus dunklen Tagen
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Polibu

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Polibu »

@Cobra9 Dann scheinst du ja nicht viel Ahnung von der NSDAP zu haben. Oder meinst du jetzt die CDU?
Polibu

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Beitrag von Polibu »

think twice hat geschrieben:(16 Dec 2017, 06:35)

Meine Analyse zur "brillanten" Rede des alten Mannes":
Das uebliche, substanzlose blabla, was man seit Monaten aus dem Wahlkampf kennt:

Merkel ist doof.
Die Grenzen müssen geschlossen werden.
Die Flüchtlinge kosten zuviel Geld.
Menschen können illegal sein.

Vorgetragen wurde die "Rede" im Einschlafmodus, weshalb die Sitzreihen fast leer waren, nur seine Klatschpappen waren vollständig anwesend und haben eifrig applaudiert.

*schnarch*
Wer natürlich auf Theatralik steht, der wurde mit dieser Rede nicht bedient. Aber solche Leute sollten sich generell keine Bundestagsreden anhören. Da geht es nämlich um Inhalte. Und die Inhalte waren korrekt. Ist dir natürlich völlig egal, weil es nicht deiner Ideologie entspricht. Da werden Fakten schnell mal zur Nebensache. Deshalb konzentrierst du dich lieber darauf, dass diese Rede nicht theatralisch vorgetragen wurde.
Gesperrt