Landtagswahl in Bayern 2018

[Wähler]

(15 Sep 2018, 11:19)
Je nach Wahlausgang geht es dann erst richtig los ...

Der Umbruch in der Parteienlandschaft wird auch die CSU durchschütteln. Mit Symbolpolitik allein wird sie keine Zukunft gewinnen. Das beliebte Personenspiel um Maaßen, Söder und Seehofer langweilt doch nur noch.

[aleph]

(15 Sep 2018, 11:19)

Je nach Wahlausgang geht es dann erst richtig los ...

nö, warum eigentlich? gerade der mutmaßlich peinliche verlierer wird besonderen wert darauf legen, sich als gewinner zu zu präsentieren, eine vernünftige koalition einzugehen, die wahl hinter sich zu lassen und zu der tagesordnung überzugehen.

[Fliege]

(15 Sep 2018, 00:11)

Nein. Und es wird auch keine Zusammenarbeit mit der AfD geben.

Wieso "nein" und "auch"?
Kannst du das näher erläutern?

[Fliege]

(15 Sep 2018, 08:31)

nein und die afd möchte auch gar nicht. es hat schon seinen grund, warum lucke und co die partei verlassen haben. mit strauß konnte sogar die spd oder die fdp koalieren.

Die AfD möchte, so wie ich das sehe, nicht mit linken Parteien einschließlich Merkel-CDU koalieren. Ergäbe sich jedoch eine rechte Regierung ähnlich wie in Österreich, kann ich mir gut vorstellen, dass die AfD nicht abgeneigt sein würde. Für Näheres müssen wir freilich die Bayern-Wahl abwarten.

Zumindest scheitert die Rechtsregierung in Bayern nicht an Strauß. *g*

[JJazzGold]

(15 Sep 2018, 11:45)

Der Umbruch in der Parteienlandschaft wird auch die CSU durchschütteln. Mit Symbolpolitik allein wird sie keine Zukunft gewinnen. Das beliebte Personenspiel um Maaßen, Söder und Seehofer langweilt doch nur noch.

Gelangweilt habe ich mich nicht, als Seehofer heute behauptete, Söder sei das Beste, was Bayern zu bieten habe, eher empört.

[Europa2050]

(15 Sep 2018, 21:19)

Gelangweilt habe ich mich nicht, als Seehofer heute behauptete, Söder sei das Beste, was Bayern zu bieten habe, eher empört.

Und ich dachte, Seehofer ist sich sicher, dass Seehofer das Beste ist, was Bayern zu bieten hat.

[Europa2050]

(15 Sep 2018, 21:06)

Die AfD möchte, so wie ich das sehe, nicht mit linken Parteien einschließlich Merkel-CDU koalieren. Ergäbe sich jedoch eine rechte Regierung ähnlich wie in Österreich, kann ich mir gut vorstellen, dass die AfD nicht abgeneigt sein würde. Für Näheres müssen wir freilich die Bayern-Wahl abwarten.

Zumindest scheitert die Rechtsregierung in Bayern nicht an Strauß. *g*

Erfreulicherweise - zumindestens nach den letzten Umfragen - scheint die Rechts-Rechtsaussenriegierung primär schon mal am Wähler zu scheitern ...

[Fliege]

(15 Sep 2018, 21:30)

Erfreulicherweise - zumindestens nach den letzten Umfragen - scheint die Rechts-Rechtsaussenriegierung primär schon mal am Wähler zu scheitern ...

Wenn die Linksaußenpartei nicht und die FDP wieder in den Landtag einzieht, hat die CSU vielfältigere Optionen für eine Regierungsbildung.

[Europa2050]

(15 Sep 2018, 22:27)

Wenn die Linksaußenpartei nicht und die FDP wieder in den Landtag einzieht, hat die CSU vielfältigere Optionen für eine Regierungsbildung.

Wenn CSU und AfD je noch so 2-3% verlieren, dann ist auch das Ergebnis der „Die Linke“ sekundär.

Gerade für eine christliche Partei wie die CSU kann „und führe uns nicht in Versuchung“ durchaus eine gewisse Bedeutung haben ...

[Alpha Centauri]

(15 Sep 2018, 21:06)

Die AfD möchte, so wie ich das sehe, nicht mit linken Parteien einschließlich Merkel-CDU koalieren. Ergäbe sich jedoch eine rechte Regierung ähnlich wie in Österreich, kann ich mir gut vorstellen, dass die AfD nicht abgeneigt sein würde. Für Näheres müssen wir freilich die Bayern-Wahl abwarten.

Zumindest scheitert die Rechtsregierung in Bayern nicht an Strauß. *g*

[Alpha Centauri]

(15 Sep 2018, 21:06)

Die AfD möchte, so wie ich das sehe, nicht mit linken Parteien einschließlich Merkel-CDU koalieren. Ergäbe sich jedoch eine rechte Regierung ähnlich wie in Österreich, kann ich mir gut vorstellen, dass die AfD nicht abgeneigt sein würde. Für Näheres müssen wir freilich die Bayern-Wahl abwarten.

Zumindest scheitert die Rechtsregierung in Bayern nicht an Strauß. *g*

Die Mehrheit in den Unionsparteien lehnte es aber ab,dass müsste sich die AFD von ihren Völkisch -nationalen Personal ( Höcke, Poggenburg und Co ) trennen

[JJazzGold]

(15 Sep 2018, 21:27)

Und ich dachte, Seehofer ist sich sicher, dass Seehofer das Beste ist, was Bayern zu bieten hat.

Das Beste, was Bayern zu bieten hat, sind seine Bewohner, explizit diejenigen, die ehrenamtlich auffangen, was die CSU nicht präventiv plante. Versteh mich nicht falsch, ich will meinen Unmut über diese Ungeheurlichkeit nicht an Dir auslassen.

[Fliege]

(15 Sep 2018, 22:38)

Die Mehrheit in den Unionsparteien lehnte es aber ab,dass müsste sich die AFD von ihren Völkisch -nationalen Personal ( Höcke, Poggenburg und Co ) trennen

Die Genannten treten nicht in Bayern an. Zudem könnte es der CSU eine Angelegenheit sein, wie ich meinen möchte, mit einer geradlinigen Politik dem Merkel-Strudel zu entkommmen.

[Alpha Centauri]

Neueste Zahlen Bayern

CSU 35%

Grüne 17%

AFD 11%

SPD 11%

FREIE WÄHLER 11%

FDP 5%

LINKE 5%

[Fliege]

(15 Sep 2018, 22:32)

Wenn CSU und AfD je noch so 2-3% verlieren, dann ist auch das Ergebnis der „Die Linke“ sekundär.

Gerade für eine christliche Partei wie die CSU kann „und führe uns nicht in Versuchung“ durchaus eine gewisse Bedeutung haben ...

Die CSU koalierte auch schon mit den Atheisten von der FDP, da kann eine Koalition mit AfD-Christen nicht so schwierig sein.

[Misterfritz]

(15 Sep 2018, 22:50)

Die CSU koalierte auch schon mit den Atheisten von der FDP, da kann eine Koalition mit AfD-Christen nicht so schwierig sein.

Bei der AfD gilt aber nicht die Zugehörigkeit zu irgendwelchen Glaubensgemeinschaften, sondern eher, dass man mit diesen Schmuddelkindern ned spielt. Gut so und ich hoffe, das hält an!

[Fliege]

(15 Sep 2018, 22:54)

Bei der AfD gilt aber nicht die Zugehörigkeit zu irgendwelchen Glaubensgemeinschaften, sondern eher, dass man mit diesen Schmuddelkindern ned spielt. Gut so und ich hoffe, das hält an!

Ich unterstelle, dass die CSU eine Koalition mit merkel-affinen Parteien wie Grüne und SPD dringend vermeiden möchte, um nicht als Linksumfaller zu enden, zumal die AfD thematisch hinreichend gut zur [CSU] passen würde (siehe Parallelen zu Orban, [Strache] und Salvini), falls es mit Freien Wählern und FDP nicht gehen sollte.

[Europa2050]

(15 Sep 2018, 22:42)

Das Beste, was Bayern zu bieten hat, sind seine Bewohner, explizit diejenigen, die ehrenamtlich auffangen, was die CSU nicht präventiv plante. Versteh mich nicht falsch, ich will meinen Unmut über diese Ungeheurlichkeit nicht an Dir auslassen.

Ok, ich hätte den Ironiesmiley noch dazu machen sollen Aber ich dachte, Seehofer ist schon Karikatur genug.

[JJazzGold]

(15 Sep 2018, 23:11)

Ok, ich hätte den Ironiesmiley noch dazu machen sollen Aber ich dachte, Seehofer ist schon Karikatur genug.

Ich hatte das schon richtig verstanden
Nur bin ich momentan viel zu empört, um Seehofer als bloße Karikatur zu betrachten, der Mann hat jegliche Bodenhaftung verloren.

[jack000]

(15 Sep 2018, 23:04)

Ich unterstelle, dass die CSU eine Koalition mit merkel-affinen Parteien wie Grüne und SPD dringend vermeiden möchte, um nicht als Linksumfaller zu enden, zumal die AfD thematisch hinreichend gut zur CDU passen würde (siehe Parallelen zu Orban und Salvini), falls es mit Freien Wählern und FDP nicht gehen sollte.

Die Situation wird nach der Wahl so oder so schwierig werden aber eine Koalition mit der AfD ist ausgeschlossen:

Klare Kante von der CSU: Der bayerische Ministerpräsident Söder fordert seine Partei zum Kampf gegen die AfD wie einst gegen die Republikaner auf. Innenminister Herrmann spricht von einer „Radikalisierung“ der AfD.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... e-AfD.html
Man kann doch nicht eine Partei so bekämpfen und dann mit ihr eine Koalition eingehen. Was soll denn der Wähler davon denken?

[Fliege]

(15 Sep 2018, 23:31)

Die Situation wird nach der Wahl so oder so schwierig werden aber eine Koalition mit der AfD ist ausgeschlossen:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... e-AfD.html
Man kann doch nicht eine Partei so bekämpfen und dann mit ihr eine Koalition eingehen. Was soll denn der Wähler davon denken?

Als B-Variante könnte die CSU eine solche Koalition als das kleinere Übel verkaufen und Söder seine Klientel fragen: Oder wollt ihr Merkel?

[Troh.Klaus]

(15 Sep 2018, 23:47)
Als B-Variante könnte die CSU eine solche Koalition als das kleinere Übel verkaufen und Söder seine Klientel fragen: Oder wollt ihr Merkel?

Bei dieser B-Variante könnte seine Klientel leicht eine eher nicht gewollte AfD dazu bekommen und eine nicht gewollte Merkel nicht los werden. Doppelt blöd.

[jack000]

(15 Sep 2018, 23:47)

Als B-Variante könnte die CSU eine solche Koalition als das kleinere Übel verkaufen und Söder seine Klientel fragen: Oder wollt ihr Merkel?

Das hat doch keinerlei Auswirkungen auf Merkel.

[Ein Terraner]

(15 Sep 2018, 23:47)

Als B-Variante könnte die CSU eine solche Koalition als das kleinere Übel verkaufen und Söder seine Klientel fragen: Oder wollt ihr Merkel?

Wie verkauft man eine Koalition mit Nazis als das kleinere Übel ?

[Fliege]

(15 Sep 2018, 23:54)

Bei dieser B-Variante könnte seine Klientel leicht eine eher nicht gewollte AfD dazu bekommen und eine nicht gewollte Merkel nicht los werden. Doppelt blöd.

Ja, vieles kann passieren, unter anderen auch dieses: Bei einem CSU-Wahlergebnis von 35 Prozent wäre sofort klar, wer dieses Desaster initial zu verantworten hätte, nämlich Merkel (Seehofer: "Migration ist die Mutter aller Probleme"). Deswegen und weil die Bayern-Wahl ohnehin gelaufen wäre, könnte die CSU postwendend die Bundeskoalition aufkündigen und sich endlich als Merkel-Opposition ehrlich machen, was ohnehin schon 2015 fällig gewesen wäre (Seehofer: "Herrschaft des Unrechts").

[Fliege]

(15 Sep 2018, 23:58)

Das hat doch keinerlei Auswirkungen auf Merkel.

Es kommt, wie ich meine, darauf an, wie der Tsunami nach der Bayern-Wahl durch Deutschland schwappt.

[Ein Terraner]

(16 Sep 2018, 00:09)

Es kommt, wie ich meine, darauf an, wie der Tsunami nach der Bayern-Wahl durch Deutschland schwappt.

Was bitte für ein Tsunami ?

[Troh.Klaus]

(16 Sep 2018, 00:09)
Es kommt, wie ich meine, darauf an, wie der Tsunami nach der Bayern-Wahl durch Deutschland schwappt.

Der "Tsunami" wird zuerst durch Bayern schwappen. Und dann schauen wir mal, wer denn danach den Kopf noch über Wasser hat. Ich denke, Seehofer wird nicht dazu gehören.

[Fliege]

(16 Sep 2018, 00:15)

Der "Tsunami" wird zuerst durch Bayern schwappen. Und dann schauen wir mal, wer denn danach den Kopf noch über Wasser hat. Ich denke, Seehofer wird nicht dazu gehören.

Ja, es kann doch einige bis mehrere aus Ämtern spülen.

[jack000]

(16 Sep 2018, 00:12)

Was bitte für ein Tsunami ?

CSU 35%

[jack000]

(16 Sep 2018, 00:09)

Es kommt, wie ich meine, darauf an, wie der Tsunami nach der Bayern-Wahl durch Deutschland schwappt.

ja, aber du schriebst:

Als B-Variante könnte die CSU eine solche Koalition als das kleinere Übel verkaufen und Söder seine Klientel fragen: Oder wollt ihr Merkel?

=> Also müsste die CSU mit der AfD koalieren um Merkel abzuschaffen. Das ist doch nicht ansatzweise Gegenstand der Diskussion, bzw. der möglichen Resultate.

[Ein Terraner]

(16 Sep 2018, 00:49)

CSU 35%

Das klingt aber mehr nach Ebbe als nach Tsunami.

[jack000]

(16 Sep 2018, 01:01)

Das klingt aber mehr nach Ebbe als nach Tsunami.

Eine Ebbe, die einen Tsunami auslösen kann. Was glaubst du denn was passiert wenn die CSU so ein Wahlergebnis einfährt?

[Ein Terraner]

(16 Sep 2018, 01:11)

Eine Ebbe, die einen Tsunami auslösen kann. Was glaubst du denn was passiert wenn die CSU so ein Wahlergebnis einfährt?

Nicht viel.

[jack000]

(16 Sep 2018, 01:22)

Nicht viel.

Ja klar, das werden die einfach so hinnehmen und personelle Konsequenzen wird es so gut wie keine geben ...

[Ein Terraner]

(16 Sep 2018, 01:23)

Ja klar, das werden die einfach so hinnehmen und personelle Konsequenzen wird es so gut wie keine geben ...

Seehofer und Söder sind weg, gibt schlimmeres.

[Fliege]

(16 Sep 2018, 00:52)

ja, aber du schriebst:
[...]
=> Also müsste die CSU mit der AfD koalieren um Merkel abzuschaffen. Das ist doch nicht ansatzweise Gegenstand der Diskussion, bzw. der möglichen Resultate.

Ich habe keineswegs gesagt, die CSU müsse mit der AfD koalieren (meine B-Variante), um Merkel abzuschaffen. Auch bei einer Koalition mit Freien Wählern und FDP (meine A-Variante) kann die CSU die Abschaffung Merkels betreiben, insbesondere wenn es der CSU gelingt, Merkel für ein mieses 35-Prozent-Ergebnis der CSU verantwortlich machen kann, was der CSU unschwer gelingen dürfte.

[Ein Terraner]

(16 Sep 2018, 01:25)

Ich habe keineswegs gesagt, die CSU müsse mit der AfD koalieren (meine B-Variante), um Merkel abzuschaffen. Auch bei einer Koalition mit Freien Wählern und FDP (meine A-Variante) kann die CSU die Abschaffung Merkels betreiben, insbesondere wenn es der CSU gelingt, Merkel für ein mieses 35-Prozent-Ergebnis der CSU verantwortlich machen kann, was der CSU unschwer gelingen dürfte.

Für was ist Merkel eigentlich nicht verantwortlich?

[Vongole]

(16 Sep 2018, 01:25)

Ich habe keineswegs gesagt, die CSU müsse mit der AfD koalieren (meine B-Variante), um Merkel abzuschaffen. Auch bei einer Koalition mit Freien Wählern und FDP (meine A-Variante) kann die CSU die Abschaffung Merkels betreiben, insbesondere wenn es der CSU gelingt, Merkel für ein mieses 35-Prozent-Ergebnis der CSU verantwortlich machen kann, was der CSU unschwer gelingen dürfte.

Was ihr kaum gelingen würde.
Die miesen Umfragewerte der CSU sind hausgemacht, gerade der Zwist mit Merkel und die Anbiederung an die AfD haben die CSU in den Keller geschickt.
Statt sich um bayrische Probleme zu kümmern, wollten Seehofer und Söder ein bundespolitisches Süppchen kochen.
Hier vergessen viele, dass die Bayern manches sind, nur deppert halt nicht.

[Fliege]

(16 Sep 2018, 01:38)

Was ihr kaum gelingen würde.
Die miesen Umfragewerte der CSU sind hausgemacht, gerade der Zwist mit Merkel und die Anbiederung an die AfD haben die CSU in den Keller geschickt.
Statt sich um bayrische Probleme zu kümmern, wollten Seehofer und Söder ein bundespolitisches Süppchen kochen.
Hier vergessen viele, dass die Bayern manches sind, nur deppert halt nicht.

Das ist die gängige Analyse des CSU-Problems. Doch ich denke, diese gängige Analyse greift zu kurz, und ich denke zudem, dass erstens Merkel jemand ist, der alles kaputt macht, was er in die Finger bekommt, und dass zweitens die CSU bislang nicht den Schneid gehabt hat, diesem Merkel-Strudel zu entkommen. Daher kann es der CSU passieren, vom Wähler mit 35 Prozent abgefertigt zu werden.

[Vongole]

(16 Sep 2018, 01:51)

Das ist die gängige Analyse des CSU-Problems. Doch ich denke, diese gängige Analyse greift zu kurz, und ich denke zudem, dass erstens Merkel jemand ist, der alles nur kaputt macht, was er in die Finger bekommt, und dass zweitens die CSU bislang nicht den Schneid gehabt hat, diesem Merkel-Strudel zu entkommen. Daher kann es der CSU passieren, vom Wähler mit 35 Prozent nach Hause geschickt zu werden.

Tja, aber die bayrischen Löwen schaun halt nicht durch Fliegenaugen, die meisten bayrischen Wähler auch nicht.

[Fliege]

(16 Sep 2018, 01:57)

Tja, aber die bayrischen Löwen schaun halt nicht durch Fliegenaugen, die meisten bayrischen Wähler auch nicht.

Ja, deswegen diskutieren wir heute hier über Möglichkeiten, Unwägbarkeiten und später das Wahlergeninis und dessen Folgen.

[Bielefeld09]

und nUN?
Den Rest machst du, oder?

[Europa2050]

So, jetzt fängt auch im fränkischen Hinterland der Plakatkampf an. Ich hatte in der Bäckerschlange Zeit für eine Analyse der dortigen Plakatwand. (Die Zitate sind aus dem Kopf, dieSlogans können geringfügig anders sein).

Obwohl nicht meine parteipolitische Präferenz muss ich sagen: „Volltreffer Grüne“. Mit der Aussage „Für (farblich abgehoben - ein menschliches Bayern in) Europa. Diese Kampagne bringt den Grünen definitiv Prozente von europafreundlichen Konservativen Wählern, während CSU-Granden mit ausgewiesenen EU-Gegnern kuscheln. Und mit Bezug zu Bayern auch noch.

Mein Platz 2 geht an die FDP für:
Es gibt noch etwas anderes als „alle abschieben“ und „alle hierlassen“. Eine Aussage zur Flüchtlingspolitik jenseits der bekannten Plattitüden.

Die CSU appelliert mit „Bayern macht’s“ und „Söder macht’s“ an den hauseigenen Optimismus. Eine Strategie des Optimismus, (mia san mia) die Jahrzehnte die CSU oben gehalten hat. Nur passt da eben die Tonspur nicht dazu, wenn gleichzeitig von der „Mutter der Probleme“ schwadroniert wird. Zusätzlich viele regionale Köpfe und der Söder.

Die Linke mit - für Ihr Klientel passenden vernünftigen sozialen Aussagen sogar auf Bayern angepasst, eher bieder. Die Fotos der regionalen Kandidaten wie vom Bahnhofsfotoautomat, und dann auch noch grau auf grau.

Die SPD nahezu ausschließlich mit regionalen Köpfen und fast komplett ohne Aussagen. Haben die nichts zu sagen?

Und die AfD mit den üblichen pessimistischen Bedrohungsszenarien, ausschliesslich Bundespolitik.

Noch weiter rechts hängen bei uns keine Plakate - unser Dorf soll ja schön bleiben ..

Na wie sieht’s bei Euch aus?

[Ein Terraner]

(16 Sep 2018, 10:21)

Die SPD nahezu ausschließlich mit regionalen Köpfen und fast komplett ohne Aussagen. Haben die nichts zu sagen?

Was sollen die schon sagen, "Wir verraten unsere Ideale, SPD" ?

[Europa2050]

(16 Sep 2018, 11:06)

Was sollen die schon sagen, "Wir verraten unsere Ideale, SPD" ?

Die könnten zum Beispiel sagen: Wir sind für die Vereinigten Staaten von Europa mit Bayern als Schlüsselregion.
Das ist sicher streitbar und gibt Gegenwind, aber besser als nix ist es allemal. Mehr als 11% lassen sich für so eine These bestimmt finden.
Aber das Thema haben ja jetzt die Grünen übernommen.

[Ein Terraner]

(16 Sep 2018, 11:11)

Mehr als 11% lassen sich für so eine These bestimmt finden.

Für die SPD jetzt nach dem Dreck mit den Netzfiltern und was die SPD sonst so abgezogen hat ?

[JJazzGold]

(16 Sep 2018, 10:21)

So, jetzt fängt auch im fränkischen Hinterland der Plakatkampf an. Ich hatte in der Bäckerschlange Zeit für eine Analyse der dortigen Plakatwand. (Die Zitate sind aus dem Kopf, dieSlogans können geringfügig anders sein).

Obwohl nicht meine parteipolitische Präferenz muss ich sagen: „Volltreffer Grüne“. Mit der Aussage „Für (farblich abgehoben - ein menschliches Bayern in) Europa. Diese Kampagne bringt den Grünen definitiv Prozente von europafreundlichen Konservativen Wählern, während CSU-Granden mit ausgewiesenen EU-Gegnern kuscheln. Und mit Bezug zu Bayern auch noch.

Mein Platz 2 geht an die FDP für:
Es gibt noch etwas anderes als „alle abschieben“ und „alle hierlassen“. Eine Aussage zur Flüchtlingspolitik jenseits der bekannten Plattitüden.

Die CSU appelliert mit „Bayern macht’s“ und „Söder macht’s“ an den hauseigenen Optimismus. Eine Strategie des Optimismus, (mia san mia) die Jahrzehnte die CSU oben gehalten hat. Nur passt da eben die Tonspur nicht dazu, wenn gleichzeitig von der „Mutter der Probleme“ schwadroniert wird. Zusätzlich viele regionale Köpfe und der Söder.

Die Linke mit - für Ihr Klientel passenden vernünftigen sozialen Aussagen sogar auf Bayern angepasst, eher bieder. Die Fotos der regionalen Kandidaten wie vom Bahnhofsfotoautomat, und dann auch noch grau auf grau.

Die SPD nahezu ausschließlich mit regionalen Köpfen und fast komplett ohne Aussagen. Haben die nichts zu sagen?

Und die AfD mit den üblichen pessimistischen Bedrohungsszenarien, ausschliesslich Bundespolitik.

Noch weiter rechts hängen bei uns keine Plakate - unser Dorf soll ja schön bleiben ..

Na wie sieht’s bei Euch aus?

Bei uns hängt zusätzlich ein Wahlplakat der Bayernpartei, dass seine Aussage in einem Bild, das einen Esel zeigt, der Golddukaten in einen Topf scheisst, geziert mit EU - und Deutschlandfahne, trifft. Wenig aussagekräftig, wenn du mich fragst.

CSU - zwei Köpfe und darüber Sicherheit. Wenig aussagekräftig
SPD - ein Kopf mit dem Slogan, anpacken statt granteln. Wenig aussagekräftig.
FDP - eine Köpfin , Slogan, Deutschland ist unsere Heimat, Europa unsere Zukunft. Meine No 1
FW? Irgendein Dr. von Herget, der gemäß seiner HP nicht mehr für die FW antritt.
DL - Verdient! Sicherer Job, planbares Leben. Eigenartig, bei unserem Fachkräftemangel.
Grüne - Integration muss man umsetzen, nicht aussitzen. Die Reduzierung politischer Themen auf Flüchtlinge ist damit auch bei den Grünen unseres Landkreises angekommen. Unpassend, da Integration gerade bei uns hervorragend klappt.
AFD - bisher kein Plakat. Unser Dorf ist schöner.

[Europa2050]

(16 Sep 2018, 11:35)


AFD - bisher kein Plakat. Unser Dorf ist schöner.

Kannst Du fränkisch? :

Zerrer !

(Vermutliche Hochdeutsche Übersetzung: Angeber!)

[JJazzGold]

(16 Sep 2018, 11:39)

Kannst Du fränkisch? :

Zerrer !

(Vermutliche Hochdeutsche Übersetzung: Angeber!)

Ich lass es dich wissen, sollte hier doch noch ein Plakat der AfD auflaufen.
Die ist hier bei uns allerdings “AfD ohne Land“ und sparen sich eventuell die Kosten.

Dafür grinst mich von der Wand eines benachbarten Handwerksbetriebs ein überlebensgroßes, grinsendes Portrait Söders an. Da der aber in Kürze weit ausserhalb des Dorfrands zieht, wird unser Dorf noch schöner.