Landtagswahl in Bayern 2018

[Moses]

(10 Feb 2018, 19:53)

Kurze Frage, aber wäre es nicht besser, diese Ladenöffnungszeitdiskussion in den vorhandenen Thread weiterführen, denn diese Frage ist, zumindest für mich nicht, erkennbar um im Landtagswahlkampf eine übergeordnete Rolle zu spielen.

. . . wo Du Recht hast . . .

[aleph]

(10 Feb 2018, 17:11)

Ich finde es interessant, wie hier versucht wird seine eigene Freizeit gegen die Arbeitszeiten der Verkäufer schön zu reden - - - ich gönne jeder Verkäuferin ihren Feierabend, sie muss nicht stundenlang in halbleeren Geschäften rumstehen, nur das ich einkaufen kann, wann ich grad lustig bin - jeder kann sich seine zeit einteilen.

meines Wissens arbeiten Verkäuferinnen gerne spät abends und haben dafür vormittags frei. jedenfalls werde ich abends immer recht freundlich an der Kasse angestrahlt.

Ich denke, Flexibilität ist wichtig. ich kaufe selten ein, wenn die meisten Leute einkaufen

[Charles]

Das dürfte die katholisch-konservativen Wähler in Bayern sehr interessieren.

http://www.faz.net/aktuell/homo-ehe-bay ... 79897.html

Wasser auf die Mühlen der AfD.

[JJazzGold]

(06 Mar 2018, 20:58)

Das dürfte die katholisch-konservativen Wähler in Bayern sehr interessieren.

http://www.faz.net/aktuell/homo-ehe-bay ... 79897.html

Wasser auf die Mühlen der AfD.

Wohl eher nicht.

In einem weiteren Block fragten die Forscher nach Themen, die gesellschaftspolitisch umstritten sind, wie die Eingliederung von Ausländern, die Energiewende, Ganztagsbetreuung für Kinder oder die Gleichstellung von Schwulen und Lesben. Nirgends gebe es eine Mehrheit für traditionelle Positionen, sagt Jung. Die Bayern sind mit der Gleichstellung von Homosexuellen zufrieden. Bei Energiewende und Ganztagsbetreuung werde nicht genug getan, meint die Mehrheit, auch unter CSU-Wählern. Etwa 40 Prozent wünschen sich mehr Engagement bei der Eingliederung von Ausländern - je jünger, desto nachdrücklicher.

Nur bei der AfD ist es anders. Fast Dreiviertel ihrer Anhänger sind der Meinung, für die Eingliederung von Ausländern werde zu viel getan. Bei der CSU sind es nur 27 Prozent. Damit outet sich Bayern laut Jung als ein modernes Land. Fast Zweidrittel der Befragten sind mittel bis gar nicht traditionell eingestellt, nur Anhänger von AfD (69 Prozent) und CSU (52 Prozent) stechen heraus und haben damit ein "Riesenproblem", sagt Jung. Denn traditionell sind vor allem Ältere eingestellt. Die gingen jetzt zwar häufiger zur Wahl, sterben allerdings auch früher. Eine Millionen Wähler fielen der Union laut Jung pro Legislaturperiode deshalb im Bund weg. Wer auf seinen restriktiven Positionen beharre, habe in Bayern keine Chance mehr, die Mehrheit der Bevölkerung zu erreichen. Wie sich Bayern verändert hat, kann man gut daran ablesen, wie häufig die Katholiken hier noch in die Kirche gehen.

http://www.sueddeutsche.de/bayern/studi ... -1.3887963

[Alpha Centauri]

(06 Mar 2018, 22:05)

Wohl eher nicht.

In einem weiteren Block fragten die Forscher nach Themen, die gesellschaftspolitisch umstritten sind, wie die Eingliederung von Ausländern, die Energiewende, Ganztagsbetreuung für Kinder oder die Gleichstellung von Schwulen und Lesben. Nirgends gebe es eine Mehrheit für traditionelle Positionen, sagt Jung. Die Bayern sind mit der Gleichstellung von Homosexuellen zufrieden. Bei Energiewende und Ganztagsbetreuung werde nicht genug getan, meint die Mehrheit, auch unter CSU-Wählern. Etwa 40 Prozent wünschen sich mehr Engagement bei der Eingliederung von Ausländern - je jünger, desto nachdrücklicher.

Nur bei der AfD ist es anders. Fast Dreiviertel ihrer Anhänger sind der Meinung, für die Eingliederung von Ausländern werde zu viel getan. Bei der CSU sind es nur 27 Prozent. Damit outet sich Bayern laut Jung als ein modernes Land. Fast Zweidrittel der Befragten sind mittel bis gar nicht traditionell eingestellt, nur Anhänger von AfD (69 Prozent) und CSU (52 Prozent) stechen heraus und haben damit ein "Riesenproblem", sagt Jung. Denn traditionell sind vor allem Ältere eingestellt. Die gingen jetzt zwar häufiger zur Wahl, sterben allerdings auch früher. Eine Millionen Wähler fielen der Union laut Jung pro Legislaturperiode deshalb im Bund weg. Wer auf seinen restriktiven Positionen beharre, habe in Bayern keine Chance mehr, die Mehrheit der Bevölkerung zu erreichen. Wie sich Bayern verändert hat, kann man gut daran ablesen, wie häufig die Katholiken hier noch in die Kirche gehen.

http://www.sueddeutsche.de/bayern/studi ... -1.3887963

Aber selbst im wohlhabenden Paradies Bayern ist die AFD zweistellig, stand jetzt , aus reinem Protest? Die Grünen sind dabei in Bayern zweitstärkste politische Kraft zu werden 14% gleichauf mit den Sozen, AFD 10% etwas abgeschlagen FDP 6% LINKE draußen.

[Charles]

(06 Mar 2018, 22:05)
Wohl eher nicht.

Der Artikel bestätigt ja gerade, dass die Mehrheit der CSU-Wähler traditionell eingestellt ist.

Die AfD wäre gut beraten, die Tatenlosigkeit der CSU bei der Demontage der traditionellen Ehe im Wahlkampf zu thematisieren. Bei Linksgrünen wird sie damit natürlich nicht punkten, aber bei traditionell eingestellten, konservativen Bayern, die bisher die "konservative" CSU gewählt haben, wird das sicher Stimmen ziehen.

[JJazzGold]

(06 Mar 2018, 22:52)

Der Artikel bestätigt ja gerade, dass die Mehrheit der CSU-Wähler traditionell eingestellt ist.

Die AfD wäre gut beraten, die Tatenlosigkeit der CSU bei der Demontage der traditionellen Ehe im Wahlkampf zu thematisieren. Bei Linksgrünen wird sie damit natürlich nicht punkten, aber bei traditionell eingestellten, konservativen Bayern, die bisher die "konservative" CSU gewählt haben, wird das sicher Stimmen ziehen.

Es wäre wünschenswert, dass sich die AfD auf dieses Thema festlegt, da es nachweislich in Bayern kein größeres Interesse genießt.

[Alexyessin]

(06 Mar 2018, 20:58)

Das dürfte die katholisch-konservativen Wähler in Bayern sehr interessieren.

http://www.faz.net/aktuell/homo-ehe-bay ... 79897.html

Wasser auf die Mühlen der AfD.

Warum sollte der konservativ-katholische Wähler in Bayern die AfD wählen? Das ist doch eher dein Wunsch als Realität.

[Alexyessin]

(06 Mar 2018, 22:52)

Der Artikel bestätigt ja gerade, dass die Mehrheit der CSU-Wähler traditionell eingestellt ist.

Traditionell Bayrisch. Und eben nicht Alternativ für Deutsch.
Erkenne deinen Fehler.

[aleph]

(06 Mar 2018, 22:16)

Aber selbst im wohlhabenden Paradies Bayern ist die AFD zweistellig, stand jetzt , aus reinem Protest? Die Grünen sind dabei in Bayern zweitstärkste politische Kraft zu werden 14% gleichauf mit den Sozen, AFD 10% etwas abgeschlagen FDP 6% LINKE draußen.

das hängt damit zusammen, dass Bayern so viele Russlanddeutsche aufgenommen hat.

[aleph]

(07 Mar 2018, 08:58)

Traditionell Bayrisch. Und eben nicht Alternativ für Deutsch.
Erkenne deinen Fehler.

es gibt in Bayern zu viele nichtbayern, daher ist die afd dort recht stark, weil die sich eben nicht von der bayernorientierung der CSU angesprochen werden.

[Alexyessin]

(07 Mar 2018, 10:05)

es gibt in Bayern zu viele nichtbayern, daher ist die afd dort recht stark, weil die sich eben nicht von der bayernorientierung der CSU angesprochen werden.

Die Afd war stark in Bayern. Ostbayern um genau zu sein. So und dort kannst du in der LTW aber nicht mehr viel abgreifen.

[Charles]

(07 Mar 2018, 08:57)
Warum sollte der konservativ-katholische Wähler in Bayern die AfD wählen?

Weil die AfD konservativ-katholische Themen besetzt, wie die Bekämpfung der "Homo-Ehe", der Abtreibung, der Gender-Ideologie, des Feminismus etc. Themen, die von der CSU in den vergangenen Jahren vernachlässigt oder komplett aufgegeben wurden.

[Alexyessin]

(07 Mar 2018, 13:39)

Weil die AfD konservativ-katholische Themen besetzt, wie die Bekämpfung der "Homo-Ehe", der Abtreibung, der Gender-Ideologie, des Feminismus etc. Themen, die von der CSU in den vergangenen Jahren vernachlässigt oder komplett aufgegeben wurden.

Woher willst du als Nichtchrist überhaupt wissen, was katholisch-konservative Bayern für Themenfelder haben?

[Charles]

(07 Mar 2018, 13:40)
Woher willst du als Nichtchrist überhaupt wissen, was katholisch-konservative Bayern für Themenfelder haben?

Ich bin Christ, aber kein Katholik. Kenne mich aber ganz gut mit dem katholischen Katechismus aus. Kannst ja mal nachlesen, was die Katholische Kirche da zum Thema Ehe so sagt.

Selbst der Erzbischof von München, Kardinal Marx, der in der Kirche nicht als konservativer Hardliner bekannt ist, hat die "Homo-Ehe" stark kritisiert und auf die Verfassungsklage der CSU in Bayern vertraut.

Tja, die Zeiten als die CSU noch konservativ war und spielend leicht bei jeder Landtagswahl 50% + X holte, sind leider vorbei.

[Alexyessin]

(07 Mar 2018, 13:54)

Ich bin Christ, aber kein Katholik.

Kein Christ, kein Bayer......

(07 Mar 2018, 13:54)
Tja, die Zeiten als die CSU noch konservativ war und spielend leicht bei jeder Landtagswahl 50% + X holte, sind leider vorbei.

Aber diese Wähler werden nicht zur AfD überlaufen. Auch wenn dir dein rechtes Herz das wünscht.

[Charles]

(07 Mar 2018, 14:00)
Aber diese Wähler werden nicht zur AfD überlaufen.

Das werden wir dann sehen. Es ist kein Zufall, dass die AfD in Bayern ihr bestes Ergebnis in den alten Bundesländern erzielt hat und die CSU gleichzeitig so schwach ist wie noch nie.

[Alexyessin]

(07 Mar 2018, 14:22)

Das werden wir dann sehen. Es ist kein Zufall, dass die AfD in Bayern ihr bestes Ergebnis in den alten Bundesländern erzielt hat und die CSU gleichzeitig so schwach ist wie noch nie.

Bundestagswahl, Charles, Bundestagswahl. Was du machst ist, deinen eigenen Luftschlössern zu glauben und das dann als Wahrheit hinzustellen.
Erstens:
Bundestagswahl ist keine Landtagswahl. Das wissen die Bayern noch besser als manch anderes Bundesland. Ich sag nur 1998.
Zweitens:
Die AfD war wo überproportional stark? In Ostbayern, den Gemeinden und Kreisen die am heftigsten von den Flüchltingen im Erstkontakt betroffen war. Nur das ist jetzt schon zwei Jahre her.
Drittens:
Warst du schon mal in Bayern und hast dich mit den Konservativen hier unterhalten?

[Kritikaster]

Glaubt man den letzten Umfragen, muss die AfD darum bangen, in Bayern auf Platz 3 zu landen. Ist aber angesichts deren Performance nicht überraschend.

[sunny.crockett]

(07 Mar 2018, 14:22)

Das werden wir dann sehen. Es ist kein Zufall, dass die AfD in Bayern ihr bestes Ergebnis in den alten Bundesländern erzielt hat und die CSU gleichzeitig so schwach ist wie noch nie.

Politiker im Linken Spektrum sprachen ja immer davon, dass die CSU wegen Übernahme von AfD-Standpunkten die Verluste eingefahren haben. Das ist völliger Unsinn.
Die CSU ist nur deshalb so schwach, weil Seehofer sich ständig um 180 Grad gedreht hat. Einmal Merkel verklagen, dann ist diese wieder die Beste, dann wollte er von einer Obergrenze nicht abrücken, plötzlich sprach er dann von einer Fließenden Obergrenze, die nach oben offen ist usw. usw. Da sind einfach viele Wähler (meist aus Protest) bei der BT-Wahl zur AfD übergelaufen, um hier Druck auf die CSU auszuüben. Anscheinend hat das ja gewirkt.

Mit Söder als MP ändert sich das sicherlich wieder etwas. Ob es zur absoluten Mehrheit bei der Landtagswahl reicht, möchte ich aber noch bezweifeln. Zumindest braucht die CSU wohl nur einen Koalitionspartner. Hätte man mit Seehofer weitergemacht, hätte man vielleicht eine Dreier-Koalition benötigt.

[Alexyessin]

(07 Mar 2018, 14:48)

Glaubt man den letzten Umfragen, muss die AfD darum bangen, in Bayern auf Platz 3 zu landen. Ist aber angesichts deren Performance nicht überraschend.

Vor allem, weil das Feld Rechts der SPD ja schon gut beackert wird. Siehe FWler und mit Abstrichen die FDP.

[Charles]

(07 Mar 2018, 14:35)
Warst du schon mal in Bayern und hast dich mit den Konservativen hier unterhalten?

Ja und du? Was haben denn die Konservativen in Bayern deiner Meinung nach so für Ansichten? Die konservativen Katholiken in Bayern sind für Abtreibung, für Homo-Ehe, für Gender, für Feminismus, für linke Familienpolitik und für Islam? Das wäre mir sehr neu.

Die CSU war über Jahrzehnte in Bayern so stark, gerade weil sie immer ein Bollwerk gegen links war bzw. zumindest rhetorisch immer klare Kante dagegen gezeigt hat.

[Alexyessin]

(07 Mar 2018, 20:48)

Ja und du?

Natürlich, ich lebe hier.
Und wo warst du? Am Flughafen MUC mal umgestiegen?

[Europa2050]

(07 Mar 2018, 20:48)

Ja und du? Was haben denn die Konservativen in Bayern deiner Meinung nach so für Ansichten? Die konservativen Katholiken in Bayern sind für Abtreibung, für Homo-Ehe, für Gender, für Feminismus, für linke Familienpolitik und für Islam? Das wäre mir sehr neu.

Die CSU war über Jahrzehnte in Bayern so stark, gerade weil sie immer ein Bollwerk gegen links war bzw. zumindest rhetorisch immer klare Kante dagegen gezeigt hat.

Auch wenn ich ein Liberaler Bayer bin, hab ich doch genug Umgang mit der klassischen CSU-Klientel, um mir ein Psychogramm des durchschnittlichen konservativen Bsyern zu erlauben:

Erster Grundsatz:
Leben und leben lassen - vor allem Leben.

Zweiter Grundsatz:
Hilfsbereitschaft ja, erzwungene Umverteilung nein.

Dritter Grundsatz:
Ein starker Staat, eine starke Wirtschaft (gerne auch Konzerne), den/die man immer gern mal bescheisst.

Vierter Grundsatz:
Alle Menschen außerhalb Bayerns sind gleichwertig, nur die Preißn sind schlimmer.

Das ich als Liberaler mit dem starken Staat Probleme habe und jeder Sozi mit der unbedingten Ablehnung von Umverteilungen ist klar.
Aber das Nationalistengedöns scheitert bereits am ersten Grundsatz.

[Alexyessin]

Ich denke, das es langsam losgehen wird. Die SPD hat auch ihre Spitzenkandidatin festgelegt. Die Natascha Kohnen gibt den Anti-Söder. Diesmal also Alt-Baiern Frau gegen Mittelfranken Mann. Und sie haben den Wohnungsbau und Mietpreise als Thema mal vorgelegt.
Auch die FWler sind mit der Strabag einem heißen Thema auf der Spur. Die Grünen haben irgendein Flächennutzungsvolksbegehren eingereicht - Es scheint das hier die CSU in die Defensive kommt was die großen Themengebiete wie Bauen und Schützen betrifft. An sich ein richtig schönes Landtagswahlthema.

[Misterfritz]

(11 Mar 2018, 11:51)

Ich denke, das es langsam losgehen wird. Die SPD hat auch ihre Spitzenkandidatin festgelegt. Die Natascha Kohnen gibt den Anti-Söder. Diesmal also Alt-Baiern Frau gegen Mittelfranken Mann. Und sie haben den Wohnungsbau und Mietpreise als Thema mal vorgelegt.
Auch die FWler sind mit der Strabag einem heißen Thema auf der Spur. Die Grünen haben irgendein Flächennutzungsvolksbegehren eingereicht - Es scheint das hier die CSU in die Defensive kommt was die großen Themengebiete wie Bauen und Schützen betrifft. An sich ein richtig schönes Landtagswahlthema.

Bauern und Schützen dürften für die Wähler in Städten eher unwichtig sein

[Alexyessin]

(11 Mar 2018, 12:17)

Bauern und Schützen dürften für die Wähler in Städten eher unwichtig sein

Bauen, nicht Bauern
Deren Lobby ist groß genug.

[CaptainJack]

Wie man vermuten konnte .. seit Seehofer und die CSU auf eine gemäßigtere Flüchtlingspolitik für die eigene Bevölkerung setzen, geht es aufwärts. Überraschend - die AFD juckt das fast keine Laus. Leidtragende sind die fW und die Grünen.
https://dawum.de/Bayern/Civey/2018-04-06/

[Alexyessin]

(07 Apr 2018, 14:15)

Wie man vermuten konnte .. seit Seehofer und die CSU auf eine gemäßigtere Flüchtlingspolitik für die eigene Bevölkerung setzen, geht es aufwärts. Überraschend - die AFD juckt das fast keine Laus. Leidtragende sind die fW und die Grünen.
https://dawum.de/Bayern/Civey/2018-04-06/

Die Grünen haben an die SPD verloren.
Ansonsten ist noch kein Wahlkampf. Und der AfD fehlt immer noch bekanntes Personal UND ein Wahlkampfmotto.

[CaptainJack]

(08 Apr 2018, 17:59)

Die Grünen haben an die SPD verloren.
Ansonsten ist noch kein Wahlkampf. Und der AfD fehlt immer noch bekanntes Personal UND ein Wahlkampfmotto.

Umso mehr wundert mich das.

[Alexyessin]

(08 Apr 2018, 19:12)

Umso mehr wundert mich das.

Sind halt Umfragen. Interessant wird ´s erst ab Julei.

[Polibu]

Noch kein Wahlkampf, aber Seehofer ist vom Analkriecher Merkels zum AfDler mutiert.

[Alexyessin]

(08 Apr 2018, 20:28)

Noch kein Wahlkampf, aber Seehofer ist vom Analkriecher Merkels zum AfDler mutiert.

Nein, aber diese Diskussion mit dir zu führen ist genau so unsinnig wie mit CJ. Wer den Unterschied nicht kennen will, der kann mit sachlicher Argumentation nicht umgehen.
Warten wir mal auf den Wahlkampf.

[Polibu]

(08 Apr 2018, 20:30)

Nein, aber diese Diskussion mit dir zu führen ist genau so unsinnig wie mit CJ. Wer den Unterschied nicht kennen will, der kann mit sachlicher Argumentation nicht umgehen.
Warten wir mal auf den Wahlkampf.

Merke. Wenn Seehofer eine Äusserung tätigt, dann ist das was anders, als wenn ein AfDler die gleiche Äusserung tätigt.

[frems]

Rockband auf der Bühne eines Clubs: "Wir nehmen jetzt die Bude auseinander!"
Bewaffnete AfD-Glatzen vor dem Club: "Wir nehmen jetzt die Bude auseinander!"

Ist schon 'n Unterschied.

[CaptainJack]

(08 Apr 2018, 20:30)

Nein, aber diese Diskussion mit dir zu führen ist genau so unsinnig wie mit CJ. Wer den Unterschied nicht kennen will, der kann mit sachlicher Argumentation nicht umgehen.
Warten wir mal auf den Wahlkampf.

Ich war sachlich und du hast Vorurteile. Schwierig mit dir!

[Alexyessin]

(08 Apr 2018, 21:28)

Ich war sachlich und du hast Vorurteile. Schwierig mit dir!

Ich habe keine Vorurteile. Das du den Unterschied nicht erkennen willst haben wir im AfD Thread ja schon durchgekaut.

[Alexyessin]

(08 Apr 2018, 20:58)

Merke. Wenn Seehofer eine Äusserung tätigt, dann ist das was anders, als wenn ein AfDler die gleiche Äusserung tätigt.

Wenn du rückblickend den Kontext aussen vor lassen musst, damit deine Argumentation aufgeht, dann ist es halt so.

[Polibu]

(09 Apr 2018, 09:04)

Wenn du rückblickend den Kontext aussen vor lassen musst, damit deine Argumentation aufgeht, dann ist es halt so.

Der Kontext ist der gleiche.

Dein Bestreben konservative AfDler als Nazis hinzustellen und konservative CSUler als mustergültige Demokraten, ist schlichtweg völliger Unsinn. Entweder es sind beides Demokraten oder es sind beides Nazis.

[Alexyessin]

(09 Apr 2018, 09:17)

Der Kontext ist der gleiche.

Natürlich nicht. Da du ja nicht zur dummen Bevölkerung gehörst MUSST du dies halt so sehen, damit deine Argumetation aufgeht.

[Polibu]

(09 Apr 2018, 10:51)

Natürlich nicht. Da du ja nicht zur dummen Bevölkerung gehörst MUSST du dies halt so sehen, damit deine Argumetation aufgeht.

Natürlich doch. Und deine Argumentation trifft genauso auch auf dich zu. Schliesslich kannst du die AfD nicht als Nazis betiteln und bei der CSU eine Ausnahme machen, wenn beides das Gleiche sagen.

[Alexyessin]

(09 Apr 2018, 10:53)

Natürlich doch.

Nein, das wurde auch schon durchgekaut. Der Unterschied liegt halt - extra einfach für dich - zwischen keine Minarette oder keine Mosche. Ersteres ist der Standpunkt der CSU und zweiteres der Standpunkt der AfD.

[CaptainJack]

(09 Apr 2018, 10:57)

Nein, das wurde auch schon durchgekaut. Der Unterschied liegt halt - extra einfach für dich - zwischen keine Minarette oder keine Mosche. Ersteres ist der Standpunkt der CSU und zweiteres der Standpunkt der AfD.

Interessante Konversation. Verzeihung, dass ich mich kurz einklinke.

Sieht ähnlich aus, ist aber tatsächlich unterschiedlich. Nur, mir wäre in diesem Falle die Version der AFD lieber. Fielen die Moscheen weg, wäre die Gefahr wesentlich geringer, dass fanatische Glaubenskrieger generiert werden könnten. Im Zusammenhang mit Minaretten müsste man halt eine Dezibel-Obergrenze einführen.

[JJazzGold]

(08 Apr 2018, 21:05)

Rockband auf der Bühne eines Clubs: "Wir nehmen jetzt die Bude auseinander!"
Bewaffnete AfD-Glatzen vor dem Club: "Wir nehmen jetzt die Bude auseinander!"

Ist schon 'n Unterschied.

Drum singe, wem Gesang gegeben, ist besser als das Messer heben.

[sunny.crockett]

(07 Mar 2018, 21:41)

Auch wenn ich ein Liberaler Bayer bin, hab ich doch genug Umgang mit der klassischen CSU-Klientel, um mir ein Psychogramm des durchschnittlichen konservativen Bsyern zu erlauben:

Erster Grundsatz:
Leben und leben lassen - vor allem Leben.

Zweiter Grundsatz:
Hilfsbereitschaft ja, erzwungene Umverteilung nein.

Dritter Grundsatz:
Ein starker Staat, eine starke Wirtschaft (gerne auch Konzerne), den/die man immer gern mal bescheisst.

Vierter Grundsatz:
Alle Menschen außerhalb Bayerns sind gleichwertig, nur die Preißn sind schlimmer.

Das ich als Liberaler mit dem starken Staat Probleme habe und jeder Sozi mit der unbedingten Ablehnung von Umverteilungen ist klar.
Aber das Nationalistengedöns scheitert bereits am ersten Grundsatz.

Fünfter Grundsatz:
Mia san Mia

Und das ist auch ein Punkt, warum die CSU letztens bei den Umfragen verloren hat. Man fühlte sich zu viel fremdgesteuert und Seehofer hat mit seinen stänigen 180-Grad-Wendungen die Wähler verunsichert. Das will man als Bayer eben nicht, da ist man eher auf "Ein Mann, ein Wort". Obwohl Söder ein Franke ist und das in größeren Bereichen von Bayern eher nicht so befriedigend ist, hat man doch den Eindruck, dass er klar seinen Weg geht. Nach den vielen gebrochenen Versprechungen der Politik in den letzten Jahren traut man dem Frieden aber noch nicht so richtig, deshalb hat auch die AfD da noch zweistellige Umfragewerte. Wenn Söder bis Herbst seinen Worten auch noch Taten folgen lässt, wird es wohl wieder die absolute Mehrheit für die CSU geben.

[Alexyessin]

(09 Apr 2018, 15:20)

Fünfter Grundsatz:
Mia san Mia

Und das ist auch ein Punkt, warum die CSU letztens bei den Umfragen verloren hat. Man fühlte sich zu viel fremdgesteuert und Seehofer hat mit seinen stänigen 180-Grad-Wendungen die Wähler verunsichert. Das will man als Bayer eben nicht, da ist man eher auf "Ein Mann, ein Wort". Obwohl Söder ein Franke ist und das in größeren Bereichen von Bayern eher nicht so befriedigend ist, hat man doch den Eindruck, dass er klar seinen Weg geht. Nach den vielen gebrochenen Versprechungen der Politik in den letzten Jahren traut man dem Frieden aber noch nicht so richtig, deshalb hat auch die AfD da noch zweistellige Umfragewerte. Wenn Söder bis Herbst seinen Worten auch noch Taten folgen lässt, wird es wohl wieder die absolute Mehrheit für die CSU geben.

Die AfD hat so hohe Umfragewerte, weil diese Menschen AfD wählen werden. Die Frage ist eher, wie viele die AfD nicht mehr wählen werden, wenn es zur Wahl kommt.
Noch steht die BTW im Vordergrund, aber die Themen kommen eh erst langsam.

[Alexyessin]

(09 Apr 2018, 15:13)

Interessante Konversation. Verzeihung, dass ich mich kurz einklinke.

Sieht ähnlich aus, ist aber tatsächlich unterschiedlich. Nur, mir wäre in diesem Falle die Version der AFD lieber. Fielen die Moscheen weg, wäre die Gefahr wesentlich geringer, dass fanatische Glaubenskrieger generiert werden könnten. Im Zusammenhang mit Minaretten müsste man halt eine Dezibel-Obergrenze einführen.

Moscheen verbieten verstösst gegen das GG. Nur so zur Info. Das gilt auch für Bayern.

[JJazzGold]

(11 Mar 2018, 11:51)

Ich denke, das es langsam losgehen wird. Die SPD hat auch ihre Spitzenkandidatin festgelegt. Die Natascha Kohnen gibt den Anti-Söder. Diesmal also Alt-Baiern Frau gegen Mittelfranken Mann. Und sie haben den Wohnungsbau und Mietpreise als Thema mal vorgelegt.
Auch die FWler sind mit der Strabag einem heißen Thema auf der Spur. Die Grünen haben irgendein Flächennutzungsvolksbegehren eingereicht - Es scheint das hier die CSU in die Defensive kommt was die großen Themengebiete wie Bauen und Schützen betrifft. An sich ein richtig schönes Landtagswahlthema.

Mich würde das Konzept von Söders “Wertekunde Unterricht“ für separierte Flüchtlingskinder interessieren und wie er sich die Separierung vorstellt.

Beim Riedberger Horn hat er schon den Seehofer'schen Rückzieher hingelegt, dass lässt auf weitere hoffen.

[Alexyessin]

(09 Apr 2018, 15:25)

Mich würde das Konzept von Söders “Wertekunde Unterricht“ für separierte Flüchtlingskinder interessieren und wie er sich die Separierung vorstellt.

Beim Riedberger Horn hat er schon den Seehofer'schen Rückzieher hingelegt, dass lässt auf weitere hoffen.

Das war auch wieder eine Nummer. Aber er hat halt gemerkt, das er als Ministerpräsident bei mehr Menschen ankommt wenn er zweifelhafte Skigebiete lieber nicht freigibt.

[JJazzGold]

(09 Apr 2018, 15:27)

Das war auch wieder eine Nummer. Aber er hat halt gemerkt, das er als Ministerpräsident bei mehr Menschen ankommt wenn er zweifelhafte Skigebiete lieber nicht freigibt.

Seine nächste Stolperfalle wird der dritte Nationalpark werden.