Jamaika: Die neue Bundesregierung

Moderator: Moderatoren Forum 2

Benutzeravatar
Weltregierung
Beiträge: 4507
Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
user title: Wirr ist das Volk

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Weltregierung »

Selina hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:52)

Sicher werden sie sich irgendwie einigen, mit faulen Kompromissen. Denn vor Neuwahlen mit möglicherweise noch mehr Stimmen für die AfD haben alle Beteiligten großen Bammel. Obwohl das gar nicht unbedingt der Fall sein müsste. Denn die vielen Wähler, die die AfD beim ersten Mal angeblich "nur" aus Protest gewählt haben, hatten ja jetzt ihren "Spaß", die könnten möglicherweise wieder zur Besinnung kommen bei Neuwahlen. Was meint ihr?
Naja, die in diesem Fall öffentlich zur Schau gestellte Unfähigkeit, eine Regierung zu bilden, ist eher Wasser auf die Mühlen der AfD. Genau wie der dadurch vermittelte Eindruck, man lasse solange Wählen, bis ein genehmes Ergebnis dabei herauskommt.
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
Humelix33
Beiträge: 420
Registriert: So 28. Mai 2017, 21:37

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Humelix33 »

Selina hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:52)

Sicher werden sie sich irgendwie einigen, mit faulen Kompromissen. Denn vor Neuwahlen mit möglicherweise noch mehr Stimmen für die AfD haben alle Beteiligten großen Bammel. Obwohl das gar nicht unbedingt der Fall sein müsste. Denn die vielen Wähler, die die AfD beim ersten Mal angeblich "nur" aus Protest gewählt haben, hatten ja jetzt ihren "Spaß", die könnten möglicherweise wieder zur Besinnung kommen bei Neuwahlen. Was meint ihr?
Die AfD ist stabil bei 13%, laut aktuellen Umfragen, wenn die "Spasswähler" mit dem Spass aufhören wollen würden, wäre die Partei ja weit unter 10%, wie immer behauptet wird.

Merkel wäre die große Verliererin, wenn es Neuwahlen geben würde, in dem Sinne müsste auch die CDU wieder zu den Wurzeln zurückkehren, und dann gegen Rot-Rot-Grün den klassischen Lagerwahlkampf machen, dann könnte man der AfD eventuell Stimmen klauen.

Bei Neuwahlen müsste Merkel eigentlich auch Konsequenzen ziehen und Platz für einen neuen Spitzenkandidaten machen.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von DarkLightbringer »

think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:41)

Mal ehrlich, da bekommt man doch jetzt schon Angst bei der Vorstellung , wie die die nächsten 4 Jahre regieren wollen. Wahrscheinlich sieht man sie nur noch diskutierend auf dem Balkon. :rolleyes:
Winkend. Sie winken auf dem Balkon.

Im übrigen ist bislang die Durchschnittszeit zur Regierungsbildung nur sehr geringfügig überschritten. 54 Tage statt 46.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Selina »

Weltregierung hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:57)

Naja, die in diesem Fall öffentlich zur Schau gestellte Unfähigkeit, eine Regierung zu bilden, ist eher Wasser auf die Mühlen der AfD. Genau wie der dadurch vermittelte Eindruck, man lasse solange Wählen, bis ein genehmes Ergebnis dabei herauskommt.
Du könntest dir also vorstellen, die AfD könnte noch mehr als etwa 13 Prozent kriegen? Vielleicht Richtung 20?
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Weltregierung
Beiträge: 4507
Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
user title: Wirr ist das Volk

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Weltregierung »

Selina hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:00)

Du könntest dir also vorstellen, die AfD könnte noch mehr als etwa 13 Prozent kriegen? Vielleicht Richtung 20?
20 % sicherlich nicht, aber dass sie bei Neuwahlen schlechter abschneidet als im September glaube ich nicht.
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46985
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von H2O »

Splinterbell hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:53)

Naja, einen Allmächtigen wollen wir hoffentlich auch nie wieder. Ein Führer war einer zuviel!
Ich mein, sie sollten sagen wofür sie einstehen und nicht immer nur Versprechen abgeben, die nicht zu halten sind.
Das würde mir schon reichen. Bodenständig und real, nicht pseudofaktisch und great again.
Allerdings ist das wohl gerade voll in Mode.
Das sind aber in Regierungskoalitionen fromme Wünsche aus meiner Sicht: Man kann in einer Sache aus vielen guten Gründen ganz anderer Meinung sein, auch "bodenständig". Dennoch muß man zusammenarbeiten, wenn andere Gegensätze noch größer sind. Die Politiker müssen nur in solchen schwierigen Lagen erläutern, warum sie von ihrer eigenen bevorzugten Linie abgewichen sind... vielleicht ja mit einem Kuhhandel an anderer Stelle, wo der Partner dann zurückstecken mußte. Nur noch "Hinterzimmer" wird die Wähler kaum überzeugen...
Zuletzt geändert von H2O am So 19. Nov 2017, 20:03, insgesamt 1-mal geändert.
Splinterbell
Beiträge: 70
Registriert: Mi 15. Nov 2017, 13:50

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Splinterbell »

DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:59)

Winkend. Sie winken auf dem Balkon.

Im übrigen ist bislang die Durchschnittszeit zur Regierungsbildung nur sehr geringfügig überschritten. 54 Tage statt 46.
Naja, sie müssen erstmal herausfinden was in Jamaika getanzt wird. Das kann eine Weile dauern. ;)
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Selina »

Weltregierung hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:02)

20 % sicherlich nicht, aber dass sie bei Neuwahlen schlechter abschneidet als im September glaube ich nicht.
Also sollten sie sich schon einigen die Brüder. Aber wenn die Grünen auf den Familiennachzug verzichten, würden sie ihr Gesicht gegenüber der Basis so dermaßen verlieren. Keine Ahnung, wo das noch endet...
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von DarkLightbringer »

Selina hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:52)

Sicher werden sie sich irgendwie einigen, mit faulen Kompromissen. Denn vor Neuwahlen mit möglicherweise noch mehr Stimmen für die AfD haben alle Beteiligten großen Bammel. Obwohl das gar nicht unbedingt der Fall sein müsste. Denn die vielen Wähler, die die AfD beim ersten Mal angeblich "nur" aus Protest gewählt haben, hatten ja jetzt ihren "Spaß", die könnten möglicherweise wieder zur Besinnung kommen bei Neuwahlen. Was meint ihr?
Kompromisse sind nicht faul, weil man sich auf etwas einigen kann. Teamfähigkeit wird gern unterschätzt.

Und die AfD-Wähler hatten noch keinen Spaß, weil Gauland und Weidel noch nicht großartig gesprochen haben. Werden sie vielleicht auch nie, aber das muss man gesehen haben.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Selina »

DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:08)

Kompromisse sind nicht faul, weil man sich auf etwas einigen kann. Teamfähigkeit wird gern unterschätzt.

Und die AfD-Wähler hatten noch keinen Spaß, weil Gauland und Weidel noch nicht großartig gesprochen haben. Werden sie vielleicht auch nie, aber das muss man gesehen haben.
Also wenn die Grünen auf den Familiennachzug verzichten würden, für den übrigens eine deutliche Mehrheit im Land ist, dann wäre das schon ein fauler Kompromiss.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von DarkLightbringer »

Splinterbell hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:02)

Naja, sie müssen erstmal herausfinden was in Jamaika getanzt wird. Das kann eine Weile dauern. ;)
Umgekehrt hat die Tourismusbehörde Jamaikas herausgefunden, was uns beschäftigt. Sie machen schon Werbung damit und wollen die Zahl deutscher Urlauber verdoppeln. Das nenne ich mal ambitioniert.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
bnd
Beiträge: 369
Registriert: Mi 17. Feb 2016, 17:58

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von bnd »

Selina hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:10)

Also wenn die Grünen auf den Familiennachzug verzichten würden, für den übrigens eine deutliche Mehrheit im Land ist, dann wäre das schon ein fauler Kompromiss.
Quelle bitte
"Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich drauf!"
-Katrin Göring-Eckardt, Bündnis 90/Die Grünen
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von DarkLightbringer »

Selina hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:10)

Also wenn die Grünen auf den Familiennachzug verzichten würden, für den übrigens eine deutliche Mehrheit im Land ist, dann wäre das schon ein fauler Kompromiss.
Negativ. Wenn vier Partner am Tisch sitzen, kann nicht einer allein bestimmen. Ganz einfach.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von yogi61 »

DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:15)

Negativ. Wenn vier Partner am Tisch sitzen, kann nicht einer allein bestimmen. Ganz einfach.
Natürlich, ist ja nur ein Themenfeld.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von DarkLightbringer »

yogi61 hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:16)

Natürlich, ist ja nur ein Themenfeld.
Auch ein Themenfeld kann man nicht allein bestimmen. Der Basis-Anspruch macht ein Viertel aus bzw. ein Fünftel, da die CDU aufgrund der Größe den Führungsanteil hat.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von yogi61 »

DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:20)

Auch ein Themenfeld kann man nicht allein bestimmen. Der Basis-Anspruch macht ein Viertel aus bzw. ein Fünftel, da die CDU aufgrund der Größe den Führungsanteil hat.
Ja, die CDU wäre aber durchaus zu Zugeständnissen bei dem Thema bereit.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von DarkLightbringer »

yogi61 hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:26)

Ja, die CDU wäre aber durchaus zu Zugeständnissen bei dem Thema bereit.
Bei vollem Entgegenkommen wären es dann 3/5 und um 90.000 (?) Nachzugsfälle geht es. Daraus ließe sich doch eine Zahl basteln.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von think twice »

bnd hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:13)

Quelle bitte
Für das Recht von anerkannten Asylbewerbern oder Flüchtlingen, Ehepartner oder Kinder nachholen zu dürfen, sprechen sich 67 Prozent aller Befragten aus, nur 28 Prozent sind dagegen. In allen Parteianhängergruppen außer der der AfD gibt es deutliche Mehrheiten (von 67 Prozent bei der CDU/CSU bis 88 Prozent bei den Grünen) für einen Familiennachzug. Ganz anders sehen das die Anhänger der AfD, wo nur 19 Prozent für den Familiennachzug sind.
https://www.presseportal.de/pm/7840/3790386
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von DarkLightbringer »

Neuwahlen würden nichts ändern.
Wenn am nächsten Sonntag bereits gewählt würde, dann käme die CDU/CSU unverändert auf 33 Prozent und die SPD auf 21 Prozent (unverändert). Die AfD erreichte 11 Prozent (minus 1), die FDP 10 Prozent (unverändert), die Linke 9 Prozent (unverändert) und die Grünen erhielten 12 Prozent (plus 1).
https://www.presseportal.de/pm/7840/3790386

Alles bliebe unverändert, nur die AfD würde 1 % verlieren und Grüne 1 % gewinnen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von schelm »

Selina hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:10)

Also wenn die Grünen auf den Familiennachzug verzichten würden, für den übrigens eine deutliche Mehrheit im Land ist, dann wäre das schon ein fauler Kompromiss.
Es gibt keine Mehrheiten für einen Familiennachzug unabhängig des Schutzstatus, aber Manipulation mit Zahlen .

https://www.tichyseinblick.de/feuilleto ... ennachzug/
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von think twice »

schelm hat geschrieben:(19 Nov 2017, 21:12)

Es gibt keine Mehrheiten für einen Familiennachzug unabhängig des Schutzstatus, aber Manipulation mit Zahlen .

https://www.tichyseinblick.de/feuilleto ... ennachzug/
Was für ein sinnfreies Gestammel von dem Tichy-Schreiberling.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Selina »

Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Alpha Centauri »

yogi61 hat geschrieben:(19 Nov 2017, 13:06)

In der CSU dürfte man da einen andere Auffassung haben. Die Wahl in Bayern dürfte den meisten CSU Politikern wichtiger sein, als eine Jamaika Koalition mit den verhassten Grünen.

Freilich,,die bayerischen Provinzler sagen sich ganz antipatriotisch erst kommt das Wohl und Wehe der Partei dann kommt das Land. Diesen Vorwurf denn einige hier den Sozen machen, kann man auch getrost an die Adresse der Weißblauen richten.
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Selina »

think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 21:17)

Was für ein sinnfreies Gestammel von dem Tichy-Schreiberling.
Brüder im Geiste. Ohne Worte. Fehlt nur noch die Achse...
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Alpha Centauri »

Weltregierung hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:57)

Naja, die in diesem Fall öffentlich zur Schau gestellte Unfähigkeit, eine Regierung zu bilden, ist eher Wasser auf die Mühlen der AfD. Genau wie der dadurch vermittelte Eindruck, man lasse solange Wählen, bis ein genehmes Ergebnis dabei herauskommt.
Genau so sehe ich das auch. Solange wählen zu lassen bis für Rot/Grün oder Schwarz/ Gelb reicht ist Politik als blankes Wunschkonzert und damit auch ein Armutszeugnis für die demokratischen Parteien obendrein das beste Konjunkturprogramm für populistische Antidemokraten.
CaptainJack

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von CaptainJack »

think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 21:17)

Was für ein sinnfreies Gestammel von dem Tichy-Schreiberling.
Was soll da sinnlos sein? Warum beleidigst du einen der fähigsten Publizisten Deutschlands? Willst du dich gar mit ihm messen? :p
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Alpha Centauri »

think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:41)

Mal ehrlich, da bekommt man doch jetzt schon Angst bei der Vorstellung , wie die die nächsten 4 Jahre regieren wollen. Wahrscheinlich sieht man sie nur noch diskutierend auf dem Balkon. :rolleyes:

Ganz ehrlich keine Sorge, dass wird jamaikanisch "gelassen" ablaufen. Die Alternativen zum karibischen Experiment also Neuwahl oder eine Minderheitsregierung sind ja auch nicht gerade prickelnd. :cool:
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von think twice »

CaptainJack hat geschrieben:(19 Nov 2017, 22:27)

Was soll da sinnlos sein? Warum beleidigst du einen der fähigsten Publizisten Deutschlands? Willst du dich gar mit ihm messen? :p
Wen meinst du? Den Steinhoevel, den kein Schwein kennt?
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von think twice »

Alpha Centauri hat geschrieben:(19 Nov 2017, 22:31)

Ganz ehrlich keine Sorge, dass wird jamaikanisch "gelassen" ablaufen. Die Alternativen zum karibischen Experiment also Neuwahl oder eine Minderheitsregierung sind ja auch nicht gerade prickelnd. :cool:
So gelassen wie grade bei Anne Will. :D
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von schelm »

Alpha Centauri hat geschrieben:(19 Nov 2017, 22:31)

Ganz ehrlich keine Sorge, dass wird jamaikanisch "gelassen" ablaufen. Die Alternativen zum karibischen Experiment also Neuwahl oder eine Minderheitsregierung sind ja auch nicht gerade prickelnd. :cool:
Neuwahlen wäre die beste Option, weil das gestaltungsunfähige Fossil Merkel dann weg vom Fenster wäre. Wenn sie endlich politisch tot wäre, werden sich Fenster öffnen und frische Luft käme in den Laden.
CaptainJack

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von CaptainJack »

think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 22:36)

Wen meinst du? Den Steinhoevel, den kein Schwein kennt?
Tichy ist dafür verantwortlich und Steinhoevel ist aus TV bekannt. Im Übrigen ist aber viel entscheidender, dass die Aussagen nicht zu widerlegen sind.
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von think twice »

CaptainJack hat geschrieben:(19 Nov 2017, 22:43)

Tichy ist dafür verantwortlich und Steinhoevel ist aus TV bekannt. Im Übrigen ist aber viel entscheidender, dass die Aussagen nicht zu widerlegen sind.
Welche Aussagen? Das wirre Zahlengestammel eines achgut.com tichyseinblick, Koppverlag-Schmierers?
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von think twice »

CaptainJack hat geschrieben:(19 Nov 2017, 22:43)

Tichy ist dafür verantwortlich und Steinhoevel ist aus TV bekannt. Im Übrigen ist aber viel entscheidender, dass die Aussagen nicht zu widerlegen sind.
Doppelt
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Troh.Klaus
Beiträge: 6199
Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Troh.Klaus »

Ja, warum keine Neuwahlen? Mit ähnlichem Ergebnis. Neue Jamaika-Verhandlungen, vermutlich mit neuer CDU-Spitzenkandidatin, aber alter CSU mit Landtagswahlen im nächsten Jahr.
Und Merkel weiterhin geschäftsführend im Amt. Kann man locker noch ein paar mal machen. Am Ende sind dann auch vier Jahre rum ...
CaptainJack

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von CaptainJack »

think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:49)

Für das Recht von anerkannten Asylbewerbern oder Flüchtlingen, Ehepartner oder Kinder nachholen zu dürfen, sprechen sich 67 Prozent aller Befragten aus, nur 28 Prozent sind dagegen. In allen Parteianhängergruppen außer der der AfD gibt es deutliche Mehrheiten (von 67 Prozent bei der CDU/CSU bis 88 Prozent bei den Grünen) für einen Familiennachzug. Ganz anders sehen das die Anhänger der AfD, wo nur 19 Prozent für den Familiennachzug sind.
https://www.presseportal.de/pm/7840/3790386
Wir brauchen gar nicht weiter zu diskutieren. Solche Umfragen wurden unter dem Eindruck von völlig falschen Zahlen gemacht. Wären es 50 - 60.000 wäre es mir auch egal.
Was derzeit läuft sind nur Zahlentricksereien aus einer bestimmten Ecke!
Selbst Maier, der soeben bei Anne Will von Faktor 1 und ca. 800.000 redete, liegt logischerweise völlig falsch. Als ob diese Familien (mit teilweise Verwandten 1. und 2. Grades, je nach BL) nur eine weitere Person zu verzeichnen haben!?? :D :p
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von DarkLightbringer »

schelm hat geschrieben:(19 Nov 2017, 22:38)

Neuwahlen wäre die beste Option, weil das gestaltungsunfähige Fossil Merkel dann weg vom Fenster wäre. Wenn sie endlich politisch tot wäre, werden sich Fenster öffnen und frische Luft käme in den Laden.
Viele Wähler wollen aber Merkel, gerade wegen der Kontinuität und vielleicht auch als bewußte Absage an die Merkel-muss-weg-Kampagne, wie sie in einigen sächsisch-russischen Demonstrationen gepusht wurde.

Gleichzeitig steht Jamaika für die frische Luft mit karibischer Brise, im Gegensatz zur Fortsetzung der GroKo, die zunehmend als Stillstands-Regierung wahrgenommen worden ist. Man will offenbar schon etwas neues sehen, aber auch nicht zur Gänze auf Kontinuität und Stabilität verzichten.
Es bestärkt erneut die These, dass der Wähler gar nicht so unintelligent ist, wie oft behauptet wird.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von think twice »

DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:08)


Gleichzeitig steht Jamaika für die frische Luft mit karibischer Brise, im Gegensatz zur Fortsetzung der GroKo, die zunehmend als Stillstands-Regierung wahrgenommen worden ist. Man will offenbar schon etwas neues sehen, aber auch nicht zur Gänze auf Kontinuität und Stabilität verzichten.
.
Im Moment steht Jamaika nur für ein peinliches Kaspertheater.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von DarkLightbringer »

schelm hat geschrieben:(19 Nov 2017, 21:12)

Es gibt keine Mehrheiten für einen Familiennachzug unabhängig des Schutzstatus, aber Manipulation mit Zahlen .

https://www.tichyseinblick.de/feuilleto ... ennachzug/
Herr Tichy sieht es anders, glaube aber schon, die meisten Deutschen haben nichts gegen Familie an sich. Davon abgesehen sind Umfragen aber nicht allzu ernst zu nehmen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von think twice »

Sahra Wagenknecht hat das gut gesagt: Angesichts dringender Probleme in diesem Land ist es geradezu absurd, dass evt. 60.000 Fluechtlinge eine Regierungsbildung scheitern lassen.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von DarkLightbringer »

think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:11)

Im Moment steht Jamaika nur für ein peinliches Kaspertheater.
Sagen wir, für eine gewisse Verwegenheit, die der Wähler so wollte.

Er wollte die Unterscheidbarkeit von Parteien - da ist sie und es fliegen die Fetzen. Eine große Mehrheit wollte die Demokratie bestätigen, auch das ist gegeben. Man wollte, dass um Lösungen gerungen wird, und das wird nun.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von DarkLightbringer »

think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:18)

Sahra Wagenknecht hat das gut gesagt: Angesichts dringender Probleme in diesem Land ist es geradezu absurd, dass evt. 60.000 Fluechtlinge eine Regierungsbildung scheitern lassen.
Da streut sie ein bißchen Sand - vor laufender Kamera kann sie sich nicht mal mit 2 Personen der Fraktion einigen, der eigenen Partei.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von think twice »

DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:19)

Sagen wir, für eine gewisse Verwegenheit, die der Wähler so wollte.

Er wollte die Unterscheidbarkeit von Parteien - da ist sie und es fliegen die Fetzen. Eine große Mehrheit wollte die Demokratie bestätigen, auch das ist gegeben. Man wollte, dass um Lösungen gerungen wird, und das wird nun.
Als Vertreter einer politischen Minderheit, die unbedingt mit regieren will, muss man sich natürlich alles schön reden. :D
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von think twice »

DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:21)

Da streut sie ein bißchen Sand - vor laufender Kamera kann sie sich nicht mal mit 2 Personen der Fraktion einigen, der eigenen Partei.
Die beiden anderen Diskussionsteilnehmer, die keine Politiker sind, haben es genau so gesagt.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Troh.Klaus
Beiträge: 6199
Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Troh.Klaus »

Es ist doch ganz offensichtlich so, dass man sich über die Zahl nicht einig ist. Der CSU-Maier spricht von 750.000.
Aber vielleicht einigt man sich ja auf die 60.000. Wenn die Wagenknecht recht hat, tut's nicht weh, und wenn sie daneben liegt, kann die CSU den Zettel mit der vereinbarten Zahl rausholen.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von DarkLightbringer »

think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:21)

Als Vertreter einer politischen Minderheit, die unbedingt mit regieren will, muss man sich natürlich alles schön reden. :D
Ich regiere selbst nicht mit, unterstützte grundsätzlich auch die bisherige Regierung und würde wohl auch eine SPD-Regierung unterstützen. Als nicht parteigebundener Bürger, Wähler und Konsument ist sozusagen das Land die Partei.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von DarkLightbringer »

think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:22)

Die beiden anderen Diskussionsteilnehmer, die keine Politiker sind, haben es genau so gesagt.
Jörges und Hoffmann? Das sind Journalisten, die auf Wählerstimmen nicht angewiesen sind.

Allerdings glaube ich auch, dass eine Einigung in diesem Punkt möglich sein muss. Jörges war auch der Ansicht, sowas ließe sich doch auf zwei bis drei Jahre ziehen. Und dann wurde noch etwas Wichtiges angesprochen, nämlich, wie die Situation in zwei Jahren in Syrien sein wird.
Familienzusammenführung kann man auch in "safe zones" machen. Man braucht ein sicherheitspolitisches Gesamtkonzept.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von think twice »

DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:38)

Jörges und Hoffmann? Das sind Journalisten, die auf Wählerstimmen nicht angewiesen sind.

Allerdings glaube ich auch, dass eine Einigung in diesem Punkt möglich sein muss. Jörges war auch der Ansicht, sowas ließe sich doch auf zwei bis drei Jahre ziehen. Und dann wurde noch etwas Wichtiges angesprochen, nämlich, wie die Situation in zwei Jahren in Syrien sein wird.
Familienzusammenführung kann man auch in "safe zones" machen. Man braucht ein sicherheitspolitisches Gesamtkonzept.
Was für safe zones?
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
Weltregierung
Beiträge: 4507
Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
user title: Wirr ist das Volk

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von Weltregierung »

think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:21)

Als Vertreter einer politischen Minderheit, die unbedingt mit regieren will, muss man sich natürlich alles schön reden. :D
Da muss ich DL mal verteidigen, er ist kein FDP-Anhänger, auch wenn seine Beiträge in den letzten Monaten hier diesen Eindruck vermitteln mögen. Das wird sich aber ganz schnell wieder ändern, sobald die Umfragewerte der FDP sich wieder bei deutlich unter 10 Prozent ansiedeln. Dann entdeckt er seine Sympathien für eine andere Partei, die sich im Aufwind befindet und nicht Die Linke oder AfD heißt. Vielleicht ja wieder die SPD, wie noch zu Zeiten des Schulz-Hypes.
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von think twice »

Weltregierung hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:42)

Da muss ich DL mal verteidigen, er ist kein FDP-Anhänger, auch wenn seine Beiträge in den letzten Monaten hier diesen Eindruck vermitteln mögen. Das wird sich aber ganz schnell wieder ändern, sobald die Umfragewerte der FDP sich wieder bei deutlich unter 10 Prozent ansiedeln. Dann entdeckt er seine Sympathien für eine andere Partei, die sich im Aufwind befindet und nicht Die Linke oder AfD heißt. Vielleicht ja wieder die SPD, wie noch zu Zeiten des Schulz-Hypes.
OK. So gut kenne ich ihn nicht.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung

Beitrag von DarkLightbringer »

think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:42)

Was für safe zones?
Gebiete, die ein sicheres Umfeld darstellen. Beispiel Mali. Dort konnten Terroristen zurück gedrängt werden und Einwohner wieder ein normales Leben aufnehmen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Gesperrt