Naja, die in diesem Fall öffentlich zur Schau gestellte Unfähigkeit, eine Regierung zu bilden, ist eher Wasser auf die Mühlen der AfD. Genau wie der dadurch vermittelte Eindruck, man lasse solange Wählen, bis ein genehmes Ergebnis dabei herauskommt.Selina hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:52)
Sicher werden sie sich irgendwie einigen, mit faulen Kompromissen. Denn vor Neuwahlen mit möglicherweise noch mehr Stimmen für die AfD haben alle Beteiligten großen Bammel. Obwohl das gar nicht unbedingt der Fall sein müsste. Denn die vielen Wähler, die die AfD beim ersten Mal angeblich "nur" aus Protest gewählt haben, hatten ja jetzt ihren "Spaß", die könnten möglicherweise wieder zur Besinnung kommen bei Neuwahlen. Was meint ihr?
Jamaika: Die neue Bundesregierung
Moderator: Moderatoren Forum 2
- Weltregierung
- Beiträge: 4507
- Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
- user title: Wirr ist das Volk
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Die AfD ist stabil bei 13%, laut aktuellen Umfragen, wenn die "Spasswähler" mit dem Spass aufhören wollen würden, wäre die Partei ja weit unter 10%, wie immer behauptet wird.Selina hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:52)
Sicher werden sie sich irgendwie einigen, mit faulen Kompromissen. Denn vor Neuwahlen mit möglicherweise noch mehr Stimmen für die AfD haben alle Beteiligten großen Bammel. Obwohl das gar nicht unbedingt der Fall sein müsste. Denn die vielen Wähler, die die AfD beim ersten Mal angeblich "nur" aus Protest gewählt haben, hatten ja jetzt ihren "Spaß", die könnten möglicherweise wieder zur Besinnung kommen bei Neuwahlen. Was meint ihr?
Merkel wäre die große Verliererin, wenn es Neuwahlen geben würde, in dem Sinne müsste auch die CDU wieder zu den Wurzeln zurückkehren, und dann gegen Rot-Rot-Grün den klassischen Lagerwahlkampf machen, dann könnte man der AfD eventuell Stimmen klauen.
Bei Neuwahlen müsste Merkel eigentlich auch Konsequenzen ziehen und Platz für einen neuen Spitzenkandidaten machen.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Winkend. Sie winken auf dem Balkon.think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:41)
Mal ehrlich, da bekommt man doch jetzt schon Angst bei der Vorstellung , wie die die nächsten 4 Jahre regieren wollen. Wahrscheinlich sieht man sie nur noch diskutierend auf dem Balkon.
Im übrigen ist bislang die Durchschnittszeit zur Regierungsbildung nur sehr geringfügig überschritten. 54 Tage statt 46.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Du könntest dir also vorstellen, die AfD könnte noch mehr als etwa 13 Prozent kriegen? Vielleicht Richtung 20?Weltregierung hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:57)
Naja, die in diesem Fall öffentlich zur Schau gestellte Unfähigkeit, eine Regierung zu bilden, ist eher Wasser auf die Mühlen der AfD. Genau wie der dadurch vermittelte Eindruck, man lasse solange Wählen, bis ein genehmes Ergebnis dabei herauskommt.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
- Weltregierung
- Beiträge: 4507
- Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
- user title: Wirr ist das Volk
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
20 % sicherlich nicht, aber dass sie bei Neuwahlen schlechter abschneidet als im September glaube ich nicht.Selina hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:00)
Du könntest dir also vorstellen, die AfD könnte noch mehr als etwa 13 Prozent kriegen? Vielleicht Richtung 20?
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Das sind aber in Regierungskoalitionen fromme Wünsche aus meiner Sicht: Man kann in einer Sache aus vielen guten Gründen ganz anderer Meinung sein, auch "bodenständig". Dennoch muß man zusammenarbeiten, wenn andere Gegensätze noch größer sind. Die Politiker müssen nur in solchen schwierigen Lagen erläutern, warum sie von ihrer eigenen bevorzugten Linie abgewichen sind... vielleicht ja mit einem Kuhhandel an anderer Stelle, wo der Partner dann zurückstecken mußte. Nur noch "Hinterzimmer" wird die Wähler kaum überzeugen...Splinterbell hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:53)
Naja, einen Allmächtigen wollen wir hoffentlich auch nie wieder. Ein Führer war einer zuviel!
Ich mein, sie sollten sagen wofür sie einstehen und nicht immer nur Versprechen abgeben, die nicht zu halten sind.
Das würde mir schon reichen. Bodenständig und real, nicht pseudofaktisch und great again.
Allerdings ist das wohl gerade voll in Mode.
Zuletzt geändert von H2O am So 19. Nov 2017, 20:03, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 70
- Registriert: Mi 15. Nov 2017, 13:50
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Naja, sie müssen erstmal herausfinden was in Jamaika getanzt wird. Das kann eine Weile dauern.DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:59)
Winkend. Sie winken auf dem Balkon.
Im übrigen ist bislang die Durchschnittszeit zur Regierungsbildung nur sehr geringfügig überschritten. 54 Tage statt 46.
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Also sollten sie sich schon einigen die Brüder. Aber wenn die Grünen auf den Familiennachzug verzichten, würden sie ihr Gesicht gegenüber der Basis so dermaßen verlieren. Keine Ahnung, wo das noch endet...Weltregierung hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:02)
20 % sicherlich nicht, aber dass sie bei Neuwahlen schlechter abschneidet als im September glaube ich nicht.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Kompromisse sind nicht faul, weil man sich auf etwas einigen kann. Teamfähigkeit wird gern unterschätzt.Selina hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:52)
Sicher werden sie sich irgendwie einigen, mit faulen Kompromissen. Denn vor Neuwahlen mit möglicherweise noch mehr Stimmen für die AfD haben alle Beteiligten großen Bammel. Obwohl das gar nicht unbedingt der Fall sein müsste. Denn die vielen Wähler, die die AfD beim ersten Mal angeblich "nur" aus Protest gewählt haben, hatten ja jetzt ihren "Spaß", die könnten möglicherweise wieder zur Besinnung kommen bei Neuwahlen. Was meint ihr?
Und die AfD-Wähler hatten noch keinen Spaß, weil Gauland und Weidel noch nicht großartig gesprochen haben. Werden sie vielleicht auch nie, aber das muss man gesehen haben.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Also wenn die Grünen auf den Familiennachzug verzichten würden, für den übrigens eine deutliche Mehrheit im Land ist, dann wäre das schon ein fauler Kompromiss.DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:08)
Kompromisse sind nicht faul, weil man sich auf etwas einigen kann. Teamfähigkeit wird gern unterschätzt.
Und die AfD-Wähler hatten noch keinen Spaß, weil Gauland und Weidel noch nicht großartig gesprochen haben. Werden sie vielleicht auch nie, aber das muss man gesehen haben.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Umgekehrt hat die Tourismusbehörde Jamaikas herausgefunden, was uns beschäftigt. Sie machen schon Werbung damit und wollen die Zahl deutscher Urlauber verdoppeln. Das nenne ich mal ambitioniert.Splinterbell hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:02)
Naja, sie müssen erstmal herausfinden was in Jamaika getanzt wird. Das kann eine Weile dauern.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Quelle bitteSelina hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:10)
Also wenn die Grünen auf den Familiennachzug verzichten würden, für den übrigens eine deutliche Mehrheit im Land ist, dann wäre das schon ein fauler Kompromiss.
"Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich drauf!"
-Katrin Göring-Eckardt, Bündnis 90/Die Grünen
-Katrin Göring-Eckardt, Bündnis 90/Die Grünen
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Negativ. Wenn vier Partner am Tisch sitzen, kann nicht einer allein bestimmen. Ganz einfach.Selina hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:10)
Also wenn die Grünen auf den Familiennachzug verzichten würden, für den übrigens eine deutliche Mehrheit im Land ist, dann wäre das schon ein fauler Kompromiss.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Natürlich, ist ja nur ein Themenfeld.DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:15)
Negativ. Wenn vier Partner am Tisch sitzen, kann nicht einer allein bestimmen. Ganz einfach.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Auch ein Themenfeld kann man nicht allein bestimmen. Der Basis-Anspruch macht ein Viertel aus bzw. ein Fünftel, da die CDU aufgrund der Größe den Führungsanteil hat.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Ja, die CDU wäre aber durchaus zu Zugeständnissen bei dem Thema bereit.DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:20)
Auch ein Themenfeld kann man nicht allein bestimmen. Der Basis-Anspruch macht ein Viertel aus bzw. ein Fünftel, da die CDU aufgrund der Größe den Führungsanteil hat.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Bei vollem Entgegenkommen wären es dann 3/5 und um 90.000 (?) Nachzugsfälle geht es. Daraus ließe sich doch eine Zahl basteln.yogi61 hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:26)
Ja, die CDU wäre aber durchaus zu Zugeständnissen bei dem Thema bereit.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Für das Recht von anerkannten Asylbewerbern oder Flüchtlingen, Ehepartner oder Kinder nachholen zu dürfen, sprechen sich 67 Prozent aller Befragten aus, nur 28 Prozent sind dagegen. In allen Parteianhängergruppen außer der der AfD gibt es deutliche Mehrheiten (von 67 Prozent bei der CDU/CSU bis 88 Prozent bei den Grünen) für einen Familiennachzug. Ganz anders sehen das die Anhänger der AfD, wo nur 19 Prozent für den Familiennachzug sind.
https://www.presseportal.de/pm/7840/3790386
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Neuwahlen würden nichts ändern.
Alles bliebe unverändert, nur die AfD würde 1 % verlieren und Grüne 1 % gewinnen.
https://www.presseportal.de/pm/7840/3790386Wenn am nächsten Sonntag bereits gewählt würde, dann käme die CDU/CSU unverändert auf 33 Prozent und die SPD auf 21 Prozent (unverändert). Die AfD erreichte 11 Prozent (minus 1), die FDP 10 Prozent (unverändert), die Linke 9 Prozent (unverändert) und die Grünen erhielten 12 Prozent (plus 1).
Alles bliebe unverändert, nur die AfD würde 1 % verlieren und Grüne 1 % gewinnen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Es gibt keine Mehrheiten für einen Familiennachzug unabhängig des Schutzstatus, aber Manipulation mit Zahlen .Selina hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:10)
Also wenn die Grünen auf den Familiennachzug verzichten würden, für den übrigens eine deutliche Mehrheit im Land ist, dann wäre das schon ein fauler Kompromiss.
https://www.tichyseinblick.de/feuilleto ... ennachzug/
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Was für ein sinnfreies Gestammel von dem Tichy-Schreiberling.schelm hat geschrieben:(19 Nov 2017, 21:12)
Es gibt keine Mehrheiten für einen Familiennachzug unabhängig des Schutzstatus, aber Manipulation mit Zahlen .
https://www.tichyseinblick.de/feuilleto ... ennachzug/
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
-
- Beiträge: 6512
- Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
yogi61 hat geschrieben:(19 Nov 2017, 13:06)
In der CSU dürfte man da einen andere Auffassung haben. Die Wahl in Bayern dürfte den meisten CSU Politikern wichtiger sein, als eine Jamaika Koalition mit den verhassten Grünen.
Freilich,,die bayerischen Provinzler sagen sich ganz antipatriotisch erst kommt das Wohl und Wehe der Partei dann kommt das Land. Diesen Vorwurf denn einige hier den Sozen machen, kann man auch getrost an die Adresse der Weißblauen richten.
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Brüder im Geiste. Ohne Worte. Fehlt nur noch die Achse...think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 21:17)
Was für ein sinnfreies Gestammel von dem Tichy-Schreiberling.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
-
- Beiträge: 6512
- Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Genau so sehe ich das auch. Solange wählen zu lassen bis für Rot/Grün oder Schwarz/ Gelb reicht ist Politik als blankes Wunschkonzert und damit auch ein Armutszeugnis für die demokratischen Parteien obendrein das beste Konjunkturprogramm für populistische Antidemokraten.Weltregierung hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:57)
Naja, die in diesem Fall öffentlich zur Schau gestellte Unfähigkeit, eine Regierung zu bilden, ist eher Wasser auf die Mühlen der AfD. Genau wie der dadurch vermittelte Eindruck, man lasse solange Wählen, bis ein genehmes Ergebnis dabei herauskommt.
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Was soll da sinnlos sein? Warum beleidigst du einen der fähigsten Publizisten Deutschlands? Willst du dich gar mit ihm messen?think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 21:17)
Was für ein sinnfreies Gestammel von dem Tichy-Schreiberling.
-
- Beiträge: 6512
- Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 19:41)
Mal ehrlich, da bekommt man doch jetzt schon Angst bei der Vorstellung , wie die die nächsten 4 Jahre regieren wollen. Wahrscheinlich sieht man sie nur noch diskutierend auf dem Balkon.
Ganz ehrlich keine Sorge, dass wird jamaikanisch "gelassen" ablaufen. Die Alternativen zum karibischen Experiment also Neuwahl oder eine Minderheitsregierung sind ja auch nicht gerade prickelnd.
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Wen meinst du? Den Steinhoevel, den kein Schwein kennt?CaptainJack hat geschrieben:(19 Nov 2017, 22:27)
Was soll da sinnlos sein? Warum beleidigst du einen der fähigsten Publizisten Deutschlands? Willst du dich gar mit ihm messen?
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
So gelassen wie grade bei Anne Will.Alpha Centauri hat geschrieben:(19 Nov 2017, 22:31)
Ganz ehrlich keine Sorge, dass wird jamaikanisch "gelassen" ablaufen. Die Alternativen zum karibischen Experiment also Neuwahl oder eine Minderheitsregierung sind ja auch nicht gerade prickelnd.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Neuwahlen wäre die beste Option, weil das gestaltungsunfähige Fossil Merkel dann weg vom Fenster wäre. Wenn sie endlich politisch tot wäre, werden sich Fenster öffnen und frische Luft käme in den Laden.Alpha Centauri hat geschrieben:(19 Nov 2017, 22:31)
Ganz ehrlich keine Sorge, dass wird jamaikanisch "gelassen" ablaufen. Die Alternativen zum karibischen Experiment also Neuwahl oder eine Minderheitsregierung sind ja auch nicht gerade prickelnd.
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Tichy ist dafür verantwortlich und Steinhoevel ist aus TV bekannt. Im Übrigen ist aber viel entscheidender, dass die Aussagen nicht zu widerlegen sind.think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 22:36)
Wen meinst du? Den Steinhoevel, den kein Schwein kennt?
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Welche Aussagen? Das wirre Zahlengestammel eines achgut.com tichyseinblick, Koppverlag-Schmierers?CaptainJack hat geschrieben:(19 Nov 2017, 22:43)
Tichy ist dafür verantwortlich und Steinhoevel ist aus TV bekannt. Im Übrigen ist aber viel entscheidender, dass die Aussagen nicht zu widerlegen sind.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
DoppeltCaptainJack hat geschrieben:(19 Nov 2017, 22:43)
Tichy ist dafür verantwortlich und Steinhoevel ist aus TV bekannt. Im Übrigen ist aber viel entscheidender, dass die Aussagen nicht zu widerlegen sind.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
-
- Beiträge: 6199
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Ja, warum keine Neuwahlen? Mit ähnlichem Ergebnis. Neue Jamaika-Verhandlungen, vermutlich mit neuer CDU-Spitzenkandidatin, aber alter CSU mit Landtagswahlen im nächsten Jahr.
Und Merkel weiterhin geschäftsführend im Amt. Kann man locker noch ein paar mal machen. Am Ende sind dann auch vier Jahre rum ...
Und Merkel weiterhin geschäftsführend im Amt. Kann man locker noch ein paar mal machen. Am Ende sind dann auch vier Jahre rum ...
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Wir brauchen gar nicht weiter zu diskutieren. Solche Umfragen wurden unter dem Eindruck von völlig falschen Zahlen gemacht. Wären es 50 - 60.000 wäre es mir auch egal.think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 20:49)
Für das Recht von anerkannten Asylbewerbern oder Flüchtlingen, Ehepartner oder Kinder nachholen zu dürfen, sprechen sich 67 Prozent aller Befragten aus, nur 28 Prozent sind dagegen. In allen Parteianhängergruppen außer der der AfD gibt es deutliche Mehrheiten (von 67 Prozent bei der CDU/CSU bis 88 Prozent bei den Grünen) für einen Familiennachzug. Ganz anders sehen das die Anhänger der AfD, wo nur 19 Prozent für den Familiennachzug sind.
https://www.presseportal.de/pm/7840/3790386
Was derzeit läuft sind nur Zahlentricksereien aus einer bestimmten Ecke!
Selbst Maier, der soeben bei Anne Will von Faktor 1 und ca. 800.000 redete, liegt logischerweise völlig falsch. Als ob diese Familien (mit teilweise Verwandten 1. und 2. Grades, je nach BL) nur eine weitere Person zu verzeichnen haben!??
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Viele Wähler wollen aber Merkel, gerade wegen der Kontinuität und vielleicht auch als bewußte Absage an die Merkel-muss-weg-Kampagne, wie sie in einigen sächsisch-russischen Demonstrationen gepusht wurde.schelm hat geschrieben:(19 Nov 2017, 22:38)
Neuwahlen wäre die beste Option, weil das gestaltungsunfähige Fossil Merkel dann weg vom Fenster wäre. Wenn sie endlich politisch tot wäre, werden sich Fenster öffnen und frische Luft käme in den Laden.
Gleichzeitig steht Jamaika für die frische Luft mit karibischer Brise, im Gegensatz zur Fortsetzung der GroKo, die zunehmend als Stillstands-Regierung wahrgenommen worden ist. Man will offenbar schon etwas neues sehen, aber auch nicht zur Gänze auf Kontinuität und Stabilität verzichten.
Es bestärkt erneut die These, dass der Wähler gar nicht so unintelligent ist, wie oft behauptet wird.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Im Moment steht Jamaika nur für ein peinliches Kaspertheater.DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:08)
Gleichzeitig steht Jamaika für die frische Luft mit karibischer Brise, im Gegensatz zur Fortsetzung der GroKo, die zunehmend als Stillstands-Regierung wahrgenommen worden ist. Man will offenbar schon etwas neues sehen, aber auch nicht zur Gänze auf Kontinuität und Stabilität verzichten.
.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Herr Tichy sieht es anders, glaube aber schon, die meisten Deutschen haben nichts gegen Familie an sich. Davon abgesehen sind Umfragen aber nicht allzu ernst zu nehmen.schelm hat geschrieben:(19 Nov 2017, 21:12)
Es gibt keine Mehrheiten für einen Familiennachzug unabhängig des Schutzstatus, aber Manipulation mit Zahlen .
https://www.tichyseinblick.de/feuilleto ... ennachzug/
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Sahra Wagenknecht hat das gut gesagt: Angesichts dringender Probleme in diesem Land ist es geradezu absurd, dass evt. 60.000 Fluechtlinge eine Regierungsbildung scheitern lassen.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Sagen wir, für eine gewisse Verwegenheit, die der Wähler so wollte.think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:11)
Im Moment steht Jamaika nur für ein peinliches Kaspertheater.
Er wollte die Unterscheidbarkeit von Parteien - da ist sie und es fliegen die Fetzen. Eine große Mehrheit wollte die Demokratie bestätigen, auch das ist gegeben. Man wollte, dass um Lösungen gerungen wird, und das wird nun.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Da streut sie ein bißchen Sand - vor laufender Kamera kann sie sich nicht mal mit 2 Personen der Fraktion einigen, der eigenen Partei.think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:18)
Sahra Wagenknecht hat das gut gesagt: Angesichts dringender Probleme in diesem Land ist es geradezu absurd, dass evt. 60.000 Fluechtlinge eine Regierungsbildung scheitern lassen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Als Vertreter einer politischen Minderheit, die unbedingt mit regieren will, muss man sich natürlich alles schön reden.DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:19)
Sagen wir, für eine gewisse Verwegenheit, die der Wähler so wollte.
Er wollte die Unterscheidbarkeit von Parteien - da ist sie und es fliegen die Fetzen. Eine große Mehrheit wollte die Demokratie bestätigen, auch das ist gegeben. Man wollte, dass um Lösungen gerungen wird, und das wird nun.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Die beiden anderen Diskussionsteilnehmer, die keine Politiker sind, haben es genau so gesagt.DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:21)
Da streut sie ein bißchen Sand - vor laufender Kamera kann sie sich nicht mal mit 2 Personen der Fraktion einigen, der eigenen Partei.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
-
- Beiträge: 6199
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Es ist doch ganz offensichtlich so, dass man sich über die Zahl nicht einig ist. Der CSU-Maier spricht von 750.000.
Aber vielleicht einigt man sich ja auf die 60.000. Wenn die Wagenknecht recht hat, tut's nicht weh, und wenn sie daneben liegt, kann die CSU den Zettel mit der vereinbarten Zahl rausholen.
Aber vielleicht einigt man sich ja auf die 60.000. Wenn die Wagenknecht recht hat, tut's nicht weh, und wenn sie daneben liegt, kann die CSU den Zettel mit der vereinbarten Zahl rausholen.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Ich regiere selbst nicht mit, unterstützte grundsätzlich auch die bisherige Regierung und würde wohl auch eine SPD-Regierung unterstützen. Als nicht parteigebundener Bürger, Wähler und Konsument ist sozusagen das Land die Partei.think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:21)
Als Vertreter einer politischen Minderheit, die unbedingt mit regieren will, muss man sich natürlich alles schön reden.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Jörges und Hoffmann? Das sind Journalisten, die auf Wählerstimmen nicht angewiesen sind.think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:22)
Die beiden anderen Diskussionsteilnehmer, die keine Politiker sind, haben es genau so gesagt.
Allerdings glaube ich auch, dass eine Einigung in diesem Punkt möglich sein muss. Jörges war auch der Ansicht, sowas ließe sich doch auf zwei bis drei Jahre ziehen. Und dann wurde noch etwas Wichtiges angesprochen, nämlich, wie die Situation in zwei Jahren in Syrien sein wird.
Familienzusammenführung kann man auch in "safe zones" machen. Man braucht ein sicherheitspolitisches Gesamtkonzept.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Was für safe zones?DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:38)
Jörges und Hoffmann? Das sind Journalisten, die auf Wählerstimmen nicht angewiesen sind.
Allerdings glaube ich auch, dass eine Einigung in diesem Punkt möglich sein muss. Jörges war auch der Ansicht, sowas ließe sich doch auf zwei bis drei Jahre ziehen. Und dann wurde noch etwas Wichtiges angesprochen, nämlich, wie die Situation in zwei Jahren in Syrien sein wird.
Familienzusammenführung kann man auch in "safe zones" machen. Man braucht ein sicherheitspolitisches Gesamtkonzept.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
- Weltregierung
- Beiträge: 4507
- Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
- user title: Wirr ist das Volk
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Da muss ich DL mal verteidigen, er ist kein FDP-Anhänger, auch wenn seine Beiträge in den letzten Monaten hier diesen Eindruck vermitteln mögen. Das wird sich aber ganz schnell wieder ändern, sobald die Umfragewerte der FDP sich wieder bei deutlich unter 10 Prozent ansiedeln. Dann entdeckt er seine Sympathien für eine andere Partei, die sich im Aufwind befindet und nicht Die Linke oder AfD heißt. Vielleicht ja wieder die SPD, wie noch zu Zeiten des Schulz-Hypes.think twice hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:21)
Als Vertreter einer politischen Minderheit, die unbedingt mit regieren will, muss man sich natürlich alles schön reden.
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
OK. So gut kenne ich ihn nicht.Weltregierung hat geschrieben:(19 Nov 2017, 23:42)
Da muss ich DL mal verteidigen, er ist kein FDP-Anhänger, auch wenn seine Beiträge in den letzten Monaten hier diesen Eindruck vermitteln mögen. Das wird sich aber ganz schnell wieder ändern, sobald die Umfragewerte der FDP sich wieder bei deutlich unter 10 Prozent ansiedeln. Dann entdeckt er seine Sympathien für eine andere Partei, die sich im Aufwind befindet und nicht Die Linke oder AfD heißt. Vielleicht ja wieder die SPD, wie noch zu Zeiten des Schulz-Hypes.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Jamaika: Die neue Bundesregierung
Gebiete, die ein sicheres Umfeld darstellen. Beispiel Mali. Dort konnten Terroristen zurück gedrängt werden und Einwohner wieder ein normales Leben aufnehmen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]