Alle Merkel wählen.... (es hat wirklich nur Vorteile)

[3x schwarzer Kater]

(11 Jul 2017, 09:46)

Du hast anscheinend auch nicht viel von den umgesetzten Massnahmen mitbekommen, sonst würdest du wohl einige ihrer guten Taten konkret benennen können als nur pauschal davon zu schwaermen.

Nun in klassischer Weise natürlich durch die Erhöhung der Staatsausgaben und damit voll kompatibel mit keynesianischer Wirtschaftspolitik. Den wesentlichen Erfolg dürfte wohl die Kurzarbeitsregelung zu dieser Zeit gebracht haben.

[Alpha Centauri]

(10 Jul 2017, 09:47)

Die Hintebänkler in der Union die ein Gesetzesvorhaben verhindern, die müsstest Du mal benennen. Die Union besteht zum grossen Teil aus Karrieristen die sich gar nicht trauen ihre abweichende Meinung dann auch im Endeffekt durch Gegenstimmen auszudrücken. Als Alibi hatte man bisher auch eigentlich nur Herrn Bosbach, aber der wurde inzwischen auf seinem geliebten Talk-Show Stuhl festgetackert.

[Alpha Centauri]

(10 Jul 2017, 09:47)

Die Hintebänkler in der Union die ein Gesetzesvorhaben verhindern, die müsstest Du mal benennen. Die Union besteht zum grossen Teil aus Karrieristen die sich gar nicht trauen ihre abweichende Meinung dann auch im Endeffekt durch Gegenstimmen auszudrücken. Als Alibi hatte man bisher auch eigentlich nur Herrn Bosbach, aber der wurde inzwischen auf seinem geliebten Talk-Show Stuhl festgetackert.

Gold richtig, eben eine reine merkelsche Mutti Partei der Fraktionszwang und die Ämter und Karriere Geilheit tun ihr übriges dazu.

[Alpha Centauri]

Ganz grundsätzlich bin.ich der Meinung dass man sich an Deutschland und Italien was das demokratisch legitimierte regieren angeht kein Beispiel nehmen sollte. In Italien wechseln die Regierung schneller also mach einer seine Boxershort, keine Regierung gelingt dort die mindest Überlebensdauer einer Legislaturperiode einzuhalten sie Ministerpräsidenten kommen und gehen in einem für Politik erstaunlich rasanten Tempo aus demokratischer Sicht eher bedenklich vielleicht sogar bedrohlich, wirklich stabil wirkt das politische System dort nicht.

Das andere extrem Beispiel ist Deutschland hier regieren Kanzler oder jetzt Kanzlerinnen oft Jahre lang (bei Kohl 16 bei Mutti Merkel auch schon 12 wahrscheinlich +4), man sollte sie Amtszeit wie in den USA auch für an und die selbe Person begrenzen meinetwegen wie dort auf 2.Amtsperioden begrenzt danach ohne die Möglichkeit erneut anzutreten zur Wahl, um Platz zu machen für neue Köpfe an der Spitze und frische Ideen , dass erst Adenauer, dann Kohl und jetzt die Merkel auch noch, mehr als eine Dekade regieren finde ich geht im Grunde gar nicht ( ist aber auch bezeichnend für die geistige Verfassung diese Landes hier), und es aber dann auch noch der Bevölkerung, als politische Stabilität ( Stillstand trifft es wohl eher) zu verkaufen ist blanker Hohn und der Demokratie erweist man damit einen Bärendienst.

Demokratie lebt schließlich auch vom Wechsel und Wandel.

[bnd]

(11 Jul 2017, 09:46)

Ich kann dir aber sagen, was ich in den 4 Jahren ihrer Regierungsbeteiligung mitbekommen habe: 4 Jahre Stimmungsmache gegen Hartz IV-Empfaenger und sonstige sozial Schwache seitens der FDP.
Deshalb bleibe ich dabei: Bitte keine FDP.

Weltverbesserer

Ich halte es mit Tauber: Was anständiges lernen!

[imp]

Eine absolute Mehrheit der CDU würde der CSU viele schmerzhafte, vielleicht nötige Situationen bescheren.

[H2O]

(12 Jul 2017, 23:54)

Ganz grundsätzlich bin.ich der Meinung dass man sich an Deutschland und Italien was das demokratisch legitimierte regieren angeht kein Beispiel nehmen sollte. In Italien wechseln die Regierung schneller also mach einer seine Boxershort, keine Regierung gelingt dort die mindest Überlebensdauer einer Legislaturperiode einzuhalten sie Ministerpräsidenten kommen und gehen in einem für Politik erstaunlich rasanten Tempo aus demokratischer Sicht eher bedenklich vielleicht sogar bedrohlich, wirklich stabil wirkt das politische System dort nicht.

Das andere extrem Beispiel ist Deutschland hier regieren Kanzler oder jetzt Kanzlerinnen oft Jahre lang (bei Kohl 16 bei Mutti Merkel auch schon 12 wahrscheinlich +4), man sollte sie Amtszeit wie in den USA auch für an und die selbe Person begrenzen meinetwegen wie dort auf 2.Amtsperioden begrenzt danach ohne die Möglichkeit erneut anzutreten zur Wahl, um Platz zu machen für neue Köpfe an der Spitze und frische Ideen , dass erst Adenauer, dann Kohl und jetzt die Merkel auch noch, mehr als eine Dekade regieren finde ich geht im Grunde gar nicht ( ist aber auch bezeichnend für die geistige Verfassung diese Landes hier), und es aber dann auch noch der Bevölkerung, als politische Stabilität ( Stillstand trifft es wohl eher) zu verkaufen ist blanker Hohn und der Demokratie erweist man damit einen Bärendienst.

Demokratie lebt schließlich auch vom Wechsel und Wandel.

Was soll das eigentlich, daß Sie Ihren sehr persönlichen Unmut an der geistigen Verfassung ihrer Mitbürger festmachen? Tun diese Lümmel nicht das, was Sie von ihnen erwarten?

[imp]

Viele Mitbürger sind geistig total verblödet. Der Rest Normalos wählt CDU, CSU und FDP.

[Kritikaster]

(12 Jul 2017, 23:54)

...

Für den Präsidenten gelten bei uns die gleichen Bedingungen wie in den USA: 2 Amtszeiten, dann ist Schluß.

Wie man überhaupt die Länge von Regierungszeiten zur Delegitimierung ihres demokratischen Zustandekommens heranziehen kann, bleibt das Geheimnis eines politisch offenbar wenig gebildeten Geistes. Gerade die Tatsache, dass es in Deutschland bislang stets über längere Zeit zu stabilen parlamentarischen Mehrheiten gekommen ist, hat zum Erfolg unseres Landes (im Vergleich mit den meisten anderen Staaten dieser Erde) beigetragen.

Dass lange Amtszeiten einer Person bei politischen Gegnern zu Neid und Frust führen können, ist verständlich, und dass diese frustrierten Neider eine solche Kontinuität schlecht zu reden versuchen, indem sie sie zum gesellschaftlichen Stillstand umdeuten, kann auch nicht überraschen. Dabei wird nur der entscheidende Punkt übersehen: Ob und was sich wann ändern soll, bestimmen noch immer und allein die Wähler am Wahltag, und das ist auch gut so.

[Cat with a whip]

(10 Jul 2017, 09:47)
Als Alibi hatte man bisher auch eigentlich nur Herrn Bosbach, aber der wurde inzwischen auf seinem geliebten Talk-Show Stuhl festgetackert.

Der hat sich übrigens neulich mit seiner künstlichen Erregung vom Maischbergersessel losgerissen. Seine Freundin Maischberger will ihn das nächste mal zusätzlich festkleben. Vermutlich hat er inzwischen restless-leg-syndrom.

[yogi61]

(02 Aug 2017, 08:33)

Der hat sich übrigens neulich mit seiner künstlichen Erregung vom Maischbergersessel losgerissen. Seine Freundin Maischberger will ihn das nächste mal zusätzlich festkleben. Vermutlich hat er inzwischen restless-leg-syndrom.

Das ist auch gut so. Nicht das er wieder in einen Gully fällt.
http://www.spiegel.de/panorama/leute/wo ... 03791.html

[pikant]

(03 Aug 2017, 11:32)

Das ist auch gut so. Nicht das er wieder in einen Gully fällt.
http://www.spiegel.de/panorama/leute/wo ... 03791.html

unglaublich, was der Bosbach fuer ein Selbstdarsteller ist

[yogi61]

(03 Aug 2017, 11:34)

unglaublich, was der Bosbach fuer ein Selbstdarsteller ist

Aber die Leute stehen irgendwie darauf. Egal ob er angeblich für mehr Sicherheit sorgt,oder Griechenland mal wieder aus der EU schmeisst. Heisse Luft kommt bei einem grossen Teil der Bevölkerung immer an.

[3x schwarzer Kater]

(03 Aug 2017, 11:44)

Aber die Leute stehen irgendwie darauf. Egal ob er angeblich für mehr Sicherheit sorgt,oder Griechenland mal wieder aus der EU schmeisst. Heisse Luft kommt bei einem grossen Teil der Bevölkerung immer an.

so kann man das sehen. Alternativ macht sie aber auch nichts wirklich schlecht...Das ist ja schon mal was.

[Postfach]

(13 Jul 2017, 10:43)

Weltverbesserer

Ich halte es mit Tauber: Was anständiges lernen!

Was ist denn alles anständig und welche berufe sind nicht so anständig bzw. kann man gerne drauf verzichten ?
Herrn schwätzer Tauber kann man nicht befragen zu dem thema, aber vielleicht übernimmst du das ?

[yogi61]

(03 Aug 2017, 11:50)

so kann man das sehen. Alternativ macht sie aber auch nichts wirklich schlecht...Das ist ja schon mal was.

Das viele Menschen in diesem Land lieber in einer Pippi-Langstrumpf Welt leben möchten, mag man ja historisch gesehen noch irgendwie verstehen. Die Entpolitisierung der letzten 25 Jahre eher weniger. Natürlich hat wegen der Konssensbrühe und fehlender Inhalte der Parteien eine gewisse Agonie gegenüber den politisch handelnden Personen eingesetzt und inzwischen ist mindesten eine ganze Gerneration herangewachsen, die einen politischen Diskurs überhaupt nicht mehr führen kann, wie auch? Diese Generation schaufelt sich und ihren Nachkommen allerdings das eigene Grab, weil sie es auch ist, die keine wirklichen Reformen in der Rente, der Pflege oder dem Gesundheitswesen einfordert. Mir persönlich könnte das eigentlich egal sein, weil ich zusammen mit einem Heer von Rentnern von dieser Generation leben und sie aussaugen werde.

Das aktuelle Beispiel des sogenannten Diesel Gipfels bestätigt meine These leider, was für eine jämmerliche Veranstaltung.

[3x schwarzer Kater]

(03 Aug 2017, 12:05)

Das viele Menschen in diesem Land lieber in einer Pippi-Langstrumpf Welt leben möchten, mag man ja historisch gesehen noch irgendwie verstehen. Die Entpolitisierung der letzten 25 Jahre eher weniger. Natürlich hat wegen der Konssensbrühe und fehlender Inhalte der Parteien eine gewisse Agonie gegenüber den politisch handelnden Personen eingesetzt und inzwischen ist mindesten eine ganze Gerneration herangewachsen, die einen politischen Diskurs überhaupt nicht mehr führen kann, wie auch? Diese Generation schaufelt sich und ihren Nachkommen allerdings das eigene Grab, weil sie es auch ist, die keine wirklichen Reformen in der Rente, der Pflege oder dem Gesundheitswesen einfordert. Mir persönlich könnte das eigentlich egal sein, weil ich zusammen mit einem Heer von Rentnern von dieser Generation leben und sie aussaugen werde.

Das ist natürlich ein Thema. Hier sehen wir aber eben deutliche Fehlallokationen durch den Eingriff des Staates. Die könnte nur dadurch beseitigt werden indem man sich endlich davon weg bewegt, das von der Allgemeinheit finanzieren zu lassen. Mit den Konsequenzen muss man dann halt leben.

Das aktuelle Beispiel des sogenannten Diesel Gipfels bestätigt meine These leider, was für eine jämmerliche Veranstaltung.

Das ist in der Tat abstrus

[yogi61]

(03 Aug 2017, 12:11)

Das ist natürlich ein Thema. Hier sehen wir aber eben deutliche Fehlallokationen durch den Eingriff des Staates. Die könnte nur dadurch beseitigt werden indem man sich endlich davon weg bewegt, das von der Allgemeinheit finanzieren zu lassen. Mit den Konsequenzen muss man dann halt leben.




Das ist in der Tat abstrus

Das hat weniger mit staatlichen Eingriffen als mit einer nicht gerechten Verteilung der Mittel zu tun.

[3x schwarzer Kater]

(03 Aug 2017, 12:13)

Das hat weniger mit staatlichen Eingriffen als mit einer nicht gerechten Verteilung der Mittel zu tun.

Natürich hat das immer mit staatlichen Eingriff zu tun. Oder was stellst du dir darunter vor?

[yogi61]

(03 Aug 2017, 12:18)

Natürich hat das immer mit staatlichen Eingriff zu tun. Oder was stellst du dir darunter vor?

Die neoliberale Mischpoke ist doch schon lange genug am Ruder.

[3x schwarzer Kater]

(03 Aug 2017, 12:21)

Die neoliberale Mischpoke ist doch schon lange genug am Ruder.

das ist keine Antwort auf meine Frage

[yogi61]

(03 Aug 2017, 12:25)

das ist keine Antwort auf meine Frage

Ja, weil Deine Frage impliziert, dass staatliche Eingriffe etwas Schlechtes wären und dem ist nicht so.

[3x schwarzer Kater]

(03 Aug 2017, 12:26)

Ja, weil Deine Frage impliziert, dass staatliche Eingriffe etwas Schlechtes wären und dem ist nicht so.

die Frage zielte primär darauf ab, was denn durch staatliche Eingriffe verbessert werden könnte.

[yogi61]

(03 Aug 2017, 12:33)

die Frage zielte primär darauf ab, was denn durch staatliche Eingriffe verbessert werden könnte.

Na, zum Beispiel die Gesundheitsvorsorge oder die Rente. Die feuchten neoliberalen Träume bei der privaten Vorsorge kommen doch schon jetzt Millionen Menschen sehr teuer zu stehen.

[3x schwarzer Kater]

(03 Aug 2017, 14:20)

Na, zum Beispiel die Gesundheitsvorsorge oder die Rente. Die feuchten neoliberalen Träume bei der privaten Vorsorge kommen doch schon jetzt Millionen Menschen sehr teuer zu stehen.

also weniger staatliche Eingriffe? oder mehr?.... was meinst du konkret?

[yogi61]

(03 Aug 2017, 14:29)

also weniger staatliche Eingriffe? oder mehr?.... was meinst du konkret?

Mehr staatliche Eingriffe zum Wohle des Bürgers.

[pikant]

(03 Aug 2017, 14:48)

Mehr staatliche Eingriffe zum Wohle des Bürgers.

gestern haste aber noch gemeint, man solle sich von seinem staatlichen Paket bei VW trennen.

[yogi61]

(03 Aug 2017, 15:22)

gestern haste aber noch gemeint, man solle sich von seinem staatlichen Paket bei VW trennen.

Allerdings, VW ist auch nicht wirklich wichtig und die Betrugsmanager sind gerade dabei den Konzern vor die Wand laufen zu lassen. Dies dürfte dem Aktienkurs nicht zuträglich sein und mit dem Geld könnte man dann wirklich wichtige Unternehmen zurück in den Schoß des Staates zurückholen.

[3x schwarzer Kater]

(03 Aug 2017, 14:48)

Mehr staatliche Eingriffe zum Wohle des Bürgers.

Noch mehr? Wie sollen die aussehen?

[3x schwarzer Kater]

(03 Aug 2017, 17:13)

Allerdings, VW ist auch nicht wirklich wichtig und die Betrugsmanager sind gerade dabei den Konzern vor die Wand laufen zu lassen. Dies dürfte dem Aktienkurs nicht zuträglich sein und mit dem Geld könnte man dann wirklich wichtige Unternehmen zurück in den Schoß des Staates zurückholen.

wichtige Unternehmen verstaatlichen? Welche fallen dir da ein?

[yogi61]

(03 Aug 2017, 18:37)

wichtige Unternehmen verstaatlichen? Welche fallen dir da ein?

Zum Beispiel Unternehmen aus dem Bereich Wasser und Energie oder auch die Müllentsorgung.

[Hieronymus]

(03 Aug 2017, 12:05)

Das viele Menschen in diesem Land lieber in einer Pippi-Langstrumpf Welt leben möchten, mag man ja historisch gesehen noch irgendwie verstehen.

Das hat bei der heutigen Gesellschaft wohl eher etwas mit einem Rückblick auf die eigene Kindheit zu tun. “Historisch“ also nicht, sondern “romantisch“ charakterisiert es treffend!

Die Entpolitisierung der letzten 25 Jahre eher weniger. Natürlich hat wegen der Konssensbrühe und fehlender Inhalte der Parteien eine gewisse Agonie gegenüber den politisch handelnden Personen eingesetzt und inzwischen ist mindesten eine ganze Gerneration herangewachsen, die einen politischen Diskurs überhaupt nicht mehr führen kann, wie auch?

Dem negativen Urteil über die mangelhafte Politik- bzw. Diskursfähigkeit “mindestens einer ganzen Generation“ stimme ich durchaus zu, aber aus anderen Gründen. Denn immer mehr Menschen unterliegen einer fatalen Fehleinschätzung, wenn sie sich “wegen der Konssensbrühe und fehlender Inhalte der Parteien“ von der Politik abwenden. In der Weimarer Republik – wenn wir schon “historisch“ schauen wollen – ging die Demokratie u. a. am mangelnden Konsens der politischen Parteien und der Abwendung breiter Volksschichten von der demokratischen Politik zugrunde. Heute ist zumindest dieser staatstragende, auf unserer hervorragenden Verfassung beruhende “Konsens“ aller demokratischen Parteien vorhanden, was dazu führt, dass auch die politischen Inhalte nurmehr in Nuancen, die durchaus vorhanden sind, unterschiedlich sind. Im Grunde sollten die Bürger froh darüber sein. Aber sie begreifen es nicht! Diesen Umstand und auch die nachlassende Fähigkeit zum politischen Diskurs kann man auf Bildungsdefizite zurückführen.

Diese Generation schaufelt sich und ihren Nachkommen allerdings das eigene Grab, weil sie es auch ist, die keine wirklichen Reformen in der Rente, der Pflege oder dem Gesundheitswesen einfordert. …

Das schreibt sich leicht dahin. Dort, wo politischer Diskurs noch stattfindet, wird über diese Themen durchaus intensiv diskutiert. Auch die politischen Parteien haben in ihren aktuellen Wahlkampfprogrammen dazu Aussagen getroffen, die man vergleichen kann.

Das aktuelle Beispiel des sogenannten Diesel Gipfels bestätigt meine These leider, was für eine jämmerliche Veranstaltung.

Im Grunde widerlegt es deine These, denn die sog. “Ergebnisse“ dieses Dieselgipfels, die den Betrüger, die Autoindustrie, entlasten und die Betrogenen, die Kunden, belasten, werden in der politischen Öffentlichkeit, von der politischen Opposition, den Umweltverbänden und den Medien einhellig, nicht selten mit deutlicher Ironie verworfen und als Armutszeugnis vorallem der politisch Verantwortlichen bewertet. Das letzte Wort ist auch keineswegs gesprochen, denn jetzt entscheiden die Gerichte!