Bundestagswahl 2017

[yogi61]

Wie gesagt, das ist ein taktisches Manöver und man wird abwarten müssen, ob vor allen Dingen die Grünen ihre Schwächephase überhaupt überwinden. Das wird mit diesen sogenannten Spitzenkandidaten sehr schwierig, denn mit der Einnahme von Valium gewinnst Du keinen Mittelstreckenlauf. Herr Schulz hat sein Ziel klar definiert und gesagt, dass er Bundeskanzler werden will, mit wem dann im Endeffekt ist aus seiner Sicht wohl egal. Für die Linke kann ich nur sagen, dass man sich eine Regierungsbeteiligung sehr gut überlegen sollte. Ich kann nur die Stimmung aus einem relativ kleinen Landesverband wiedergeben und hier ist die Mehrheit klar dagegen. Es gibt aber auch Strömungen die das anders sehen, vor allen Dingen im Osten und auch im Bundesvorstand. Klar muss sein, dass die Linke sich nur der SPD zuwenden kann,wenn da klare programmatische Fortschritte erzielt werden. Die schwammigen Aussagen zur sozialen Gerechtigkeit sind da zu wenig. Von der SPD würde ich mir vor der Wahl eine klare Absage an die grosse Koalition wünschen.

[Wähler]

(01 Apr 2017, 10:38)
Klar muss sein, dass die Linke sich nur der SPD zuwenden kann,wenn da klare programmatische Fortschritte erzielt werden. Die schwammigen Aussagen zur sozialen Gerechtigkeit sind da zu wenig. Von der SPD würde ich mir vor der Wahl eine klare Absage an die grosse Koalition wünschen.

Ich halte RRG für die einzig realistische Chance, wie Martin Schulz Bundeskanzler werden kann. Hängt wohl davon ab, ob die FDP in den Bundestag zurückkehrt. Die Saarlandwahl hat allerdings gezeigt, dass auch die CDU bisherige Nichtwähler in erheblichem Ausmaß für sich mobilisieren kann. Die AfD wird es wohl in den Bundestag schaffen, aber vielleicht nicht so stark, wie die Wahlergebnisse in den neuen Bundesländern es befürchten lassen.

[Weltregierung]

(01 Apr 2017, 10:38)
Wie gesagt, das ist ein taktisches Manöver und man wird abwarten müssen, ob vor allen Dingen die Grünen ihre Schwächephase überhaupt überwinden. Das wird mit diesen sogenannten Spitzenkandidaten sehr schwierig, denn mit der Einnahme von Valium gewinnst Du keinen Mittelstreckenlauf. Herr Schulz hat sein Ziel klar definiert und gesagt, dass er Bundeskanzler werden will, mit wem dann im Endeffekt ist aus seiner Sicht wohl egal. Für die Linke kann ich nur sagen, dass man sich eine Regierungsbeteiligung sehr gut überlegen sollte.

An Stelle der Linken würde ich das vom SPD-Wahlprogramm abhängig machen. Die Grünen sollte man sich auch genau anschauen, einen wirklichen Politikwechsel mag ich mir mit Göring-Eckardt und Özdemir nicht so recht vorstellen.

(01 Apr 2017, 10:38)

Von der SPD würde ich mir vor der Wahl eine klare Absage an die grosse Koalition wünschen.

Man wird wohl entweder gar keine Koalitionsaussage treffen oder sagen, dass man sich eine Koalition mit den Grünen wünscht. Dafür wird es zwar wahrscheinlich nicht reichen, aber das hat die SPD ja auch nicht gestört, als sie noch bei 20 % rumdümpelte.

Wahrscheinlich darf man sich auch mal wieder auf eine Rot-Rot-Angstkampagne von den Unionsparteien freuen.

[H2O]

(01 Apr 2017, 11:03)

...

Wahrscheinlich darf man sich auch mal wieder auf eine Rot-Rot-Angstkampagne von den Unionsparteien freuen.

Kann ich völlig verstehen, wenn diese außenpolitisch gruselige Machtoption nicht ganz klar ausgeschlossen ist.

[yogi61]

(01 Apr 2017, 11:15)

Kann ich völlig verstehen, wenn diese außenpolitisch gruselige Machtoption nicht ganz klar ausgeschlossen ist.

Da wäre überhaupt nichts gruselig. Man darf sich nicht immer so ins Boxhorn jagen lassen, die Wähler werden oft für blöd gehalten.

[H2O]

(01 Apr 2017, 11:38)

Da wäre überhaupt nichts gruselig. Man darf sich nicht immer so ins Boxhorn jagen lassen, die Wähler werden oft für blöd gehalten.

Nicht alle, aber doch reichlich viele, erfüllen diese Erwartung. Beim IQ-Test vor der Vergabe des Stimmzettels waren wir doch schon einmal in anderem Zusammenhang.

[yogi61]

(01 Apr 2017, 11:59)

Nicht alle, aber doch reichlich viele, erfüllen diese Erwartung. Beim IQ-Test vor der Vergabe des Stimmzettels waren wir doch schon einmal in anderem Zusammenhang.

So etwas darf man ja nicht offen fordern.

[H2O]

(01 Apr 2017, 12:03)

So etwas darf man ja nicht offen fordern.

Warum eigentlich nicht? Der IQ-Test würde das Problem der dementen Alten und der lernschwachen Jungen lösen. Übrigens fand ich den Juso-Vorschlag "Keine Begrenzung des Wahlalters, Eltern wählen für ihre minderjährigen Kinder" sehr vernünftig. Eine Art politischer Familienförderung. Das stelle man sich vor in Verbindung mit dem IQ-Test.

[yogi61]

(01 Apr 2017, 12:19)

Warum eigentlich nicht? Der IQ-Test würde das Problem der dementen Alten und der lernschwachen Jungen lösen. Übrigens fand ich den Juso-Vorschlag "Keine Begrenzung des Wahlalters, Eltern wählen für ihre minderjährigen Kinder" sehr vernünftig. Eine Art politischer Familienförderung. Das stelle man sich vor in Verbindung mit dem IQ-Test.

Ein Wahl-Führerschein wäre nicht schlecht, es gäbe aber wohl leider ein Desaster.

[H2O]

(01 Apr 2017, 12:21)

Ein Wahl-Führerschein wäre nicht schlecht, es gäbe aber wohl leider ein Desaster.

Glänzender Einfall: Jede Partei gibt für ihre Wähler jeweils einen Wahl-Führerschein heraus, der den Wähler berechtigt, genau diese Partei zu wählen. Damit entfiele das lästige Auszählen der Stimmen!

[Unité 1]

(01 Apr 2017, 12:19)

Warum eigentlich nicht? Der IQ-Test würde das Problem der dementen Alten und der lernschwachen Jungen lösen.

Wenn wir schon bei willkürlichen Beschränkungen sind, würde ich einen EQ-Test vorschlagen. Intelligenz sagt ja nichts über Integrität aus.

Übrigens fand ich den Juso-Vorschlag "Keine Begrenzung des Wahlalters, Eltern wählen für ihre minderjährigen Kinder" sehr vernünftig. Eine Art politischer Familienförderung.

Echt, das wurde mal von den Jusos vorgeschlagen? Könnte der Durchbruch für die PBC werden und somit der Attraktivität des Zirkus' zuträglich, wenn professionelle Clowns mit dabei sind.

[DarkLightbringer]

Die RRG-Option ist offenbar die Achillesferse des Schulz-Effektes. Das hat man nun nach dem Saarland-Signal offenbar erkannt und deutet eine Ampel-Präferenz an.

Die Linke sollte überdenken, ob sie weiterhin mit der Familie Lafontaine für einen Anti-SPD-Wahlkampf stehen will. Für eine grundlegende Erneuerung wird es aber wohl bis zum September nicht mehr reichen.

[Wähler]

(01 Apr 2017, 17:48)
Die RRG-Option ist offenbar die Achillesferse des Schulz-Effektes. Das hat man nun nach dem Saarland-Signal offenbar erkannt und deutet eine Ampel-Präferenz an.
Die Linke sollte überdenken, ob sie weiterhin mit der Familie Lafontaine für einen Anti-SPD-Wahlkampf stehen will. Für eine grundlegende Erneuerung wird es aber wohl bis zum September nicht mehr reichen.

Martin Schulz ist mit seinem Vorschlag eines Arbeitslosengeldes Q der Linken entgegengekommen. Die FDP hat für Nordrheinwestfalen eine Ampelkoalition ausgeschlossen. Diese taktischen Koalitionsspielchen werden aber nicht weit tragen. In Frankreichs Präsidentschaftswahlkampf wird im Umbruch des Parteiensystems sogar die Europapolitik thematisiert, hier in Deutschland bietet man dem Wähler schmale Kost. Am Schluss landen die Protagonisten wieder in einer Großen Koalition, wenn nicht an den programmatischen Angeboten gefeilt wird.

[DarkLightbringer]

(01 Apr 2017, 18:01)

Martin Schulz ist mit seinem Vorschlag eines Arbeitslosengeldes Q der Linken entgegengekommen. Die FDP hat für Nordrheinwestfalen eine Ampelkoalition ausgeschlossen. Diese taktischen Koalitionsspielchen werden aber nicht weit tragen. In Frankreichs Präsidentschaftswahlkampf wird im Umbruch des Parteiensystems sogar die Europapolitik thematisiert, hier in Deutschland bietet man dem Wähler schmale Kost. Am Schluss landen die Protagonisten wieder in einer Großen Koalition, wenn nicht an den programmatischen Angeboten gefeilt wird.

Die Sozialpolitik ist das ureigenste Feld der deutschen Sozialdemokratie seit ihrer Gründung von 150 Jahren. Die Linke jammert gern darüber, was die SPD alles nicht macht, aber dort, wo sie selbst regiert - in Thüringen - fällt einem Ramelow dann ein, die Familien sollten Mut zum Kinderkriegen entwickeln. "Goodies" gibt´s aber trotzdem nicht, und Schuld daran sei der Bund. Natürlich.
In der Wählerwanderungen verliert die Linke ja auch an die AfD - beide Parteien machen in Populismus und Fundamentalismus, nur ist halt die AfD noch unglaubwürdiger und damit das Original.

Im übrigen entscheidet allein der Wähler darüber, welche Konstellationen möglich sind und welche nicht. Wenn der Wähler eine Große Koalition will, wird er sie auch bekommen. Und sollte eine Ampel im Angebot sein, aber Lindner will dann nicht, dann bleibt die FDP eben außerhalb der Verantwortung.

[H2O]

(01 Apr 2017, 15:56)

Wenn wir schon bei willkürlichen Beschränkungen sind, würde ich einen EQ-Test vorschlagen. Intelligenz sagt ja nichts über Integrität aus.

Echt, das wurde mal von den Jusos vorgeschlagen? Könnte der Durchbruch für die PBC werden und somit der Attraktivität des Zirkus' zuträglich, wenn professionelle Clowns mit dabei sind.

Aber ist Integrität ein geeignetes Auswahlkriterium bei der Ausübung des passiven Wahlrechts?
Ihre Nachfrage: Ja, von der Vorsitzenden besagter Jusos. Fand ich einfach genial. In Francos Spanien gab es auch schon einmal so etwas als Teil des Stände-Wahlrechts. Nichts Neues unter der Sonne.

[jorikke]

(01 Apr 2017, 11:38)

Da wäre überhaupt nichts gruselig. Man darf sich nicht immer so ins Boxhorn jagen lassen, die Wähler werden oft für blöd gehalten.

Fast 30 Jahre nach dem Mauerfall ist es in der Tat eher komisch sich vor der Nachkommenschaft von Honnecker u. Co. noch zu fürchten. Die können keinen politischen Schaden mehr anrichten, die heutige Linken fest in unser politisches Gefüge eingebunden. Die Macht, entscheidendes zu ändern haben sie nicht.
Allerdings ist es für nicht Wenige noch immer eine Frage des guten Geschmacks, die einstigen Unterdrücker - gefühlt, tatsächlich hat die heutige Linke nur noch wenig bis nichts mit ihnen zu tun - nicht im Regierungsboot aufnehmen zu wollen.
Diese Stimmung aufzugreifen und in Stimmen umzusetzen ist Ziel einer "rote Socken Aktion".
Nicht sehr nobel, da es aber wirkt ist es für die Parteien der Mitte ein opportunes Mittel.
...und nicht viel dümmer als dämliche Spruchblasen Plakate auf zu hängen.

[DarkLightbringer]

(02 Apr 2017, 09:09)

Fast 30 Jahre nach dem Mauerfall ist es in der Tat eher komisch sich vor der Nachkommenschaft von Honnecker u. Co. noch zu fürchten. Die können keinen politischen Schaden mehr anrichten, die heutige Linken fest in unser politisches Gefüge eingebunden. Die Macht, entscheidendes zu ändern haben sie nicht.
Allerdings ist es für nicht Wenige noch immer eine Frage des guten Geschmacks, die einstigen Unterdrücker - gefühlt, tatsächlich hat die heutige Linke nur noch wenig bis nichts mit ihnen zu tun - nicht im Regierungsboot aufnehmen zu wollen.
Diese Stimmung aufzugreifen und in Stimmen umzusetzen ist Ziel einer "rote Socken Aktion".
Nicht sehr nobel, da es aber wirkt ist es für die Parteien der Mitte ein opportunes Mittel.
...und nicht viel dümmer als dämliche Spruchblasen Plakate auf zu hängen.

Die Honecker-Vergangenheit ist nicht das Problem, wohl aber die grusligen außenpolitischen Vorstellungen - da hat der Kollege "H20" völlig recht. Sie orientieren sich an der Gerassimow-Militärdoktrin und anders als die niederländische SP, die zunächst maoistisch, dann populistisch, jetzt eher sozialdemokratisch ist, steht die Linke noch weit hinter einem Godesberger Programm (1959) zurück.

[JJazzGold]

(01 Apr 2017, 12:19)

Warum eigentlich nicht? Der IQ-Test würde das Problem der dementen Alten und der lernschwachen Jungen lösen. Übrigens fand ich den Juso-Vorschlag "Keine Begrenzung des Wahlalters, Eltern wählen für ihre minderjährigen Kinder" sehr vernünftig. Eine Art politischer Familienförderung. Das stelle man sich vor in Verbindung mit dem IQ-Test.

Das stelle ich mir interessant vor, wenn zukünftige Generationen ihre Eltern zur Rechenschaft ziehen, wie konntet ihr das in meinem Namen wählen?

[Brainiac]

(01 Apr 2017, 19:21)


In der Wählerwanderungen verliert die Linke ja auch an die AfD - beide Parteien machen in Populismus und Fundamentalismus, nur ist halt die AfD noch unglaubwürdiger und damit das Original.

Das ist mal eine kreative Deutung von Wählerwanderungen.

[jorikke]

(02 Apr 2017, 09:57)

Die Honecker-Vergangenheit ist nicht das Problem, wohl aber die grusligen außenpolitischen Vorstellungen - da hat der Kollege "H20" völlig recht. Sie orientieren sich an der Gerassimow-Militärdoktrin und anders als die niederländische SP, die zunächst maoistisch, dann populistisch, jetzt eher sozialdemokratisch ist, steht die Linke noch weit hinter einem Godesberger Programm (1959) zurück.

Die Wähler, die sich von der Vergangenheit der Linken - der SED - abstoßen lassen, handeln rein emotional. Gerassimow Militärdoktrin und die niederländische SP sind für die völlig unbekannt.
Davon werden Wahlentscheidungen allenfalls in der dritten Nachkommastelle beeinflusst.
In der Sache hast du möglicherweise recht, anderes Thema.

[DarkLightbringer]

(02 Apr 2017, 10:36)

Das ist mal eine kreative Deutung von Wählerwanderungen.

Danke.

Aber ist doch so, Wutwähler äußern immer wieder, dass sie Programm, Kandidaten oder Vorfälle kaum kennen, sie aber auch nicht interessiert. Sie reagieren emotional auf Rabatz. Und da spielt Originalität nunmal die entscheidende Rolle. Kennt man aus der Waschmittelwerbung. Kein Mensch glaubt, dass man tatsächlich weißer als weiß waschen könnte, aber jeder weiß, wie die Marke heißt.

[lili 1]

Schlimmer wird es nimmer. Wahrscheinlich wieder eine GroKo. Dann kommt die FDP in den Bundestag und die Angst wird größer.

[Weltregierung]

(01 Apr 2017, 19:21)

Die Sozialpolitik ist das ureigenste Feld der deutschen Sozialdemokratie seit ihrer Gründung von 150 Jahren.

Diese Zeiten sind spätestens seit der Agenda 2010 vorbei.

[Weltregierung]

(02 Apr 2017, 09:57)
[...] anders als die niederländische SP, die zunächst maoistisch, dann populistisch, jetzt eher sozialdemokratisch ist, steht die Linke noch weit hinter einem Godesberger Programm (1959) zurück.

Und das ist auch gut so.

[twilight]

(02 Apr 2017, 11:32)

Schlimmer wird es nimmer. Wahrscheinlich wieder eine GroKo. Dann kommt die FDP in den Bundestag und die Angst wird größer.

Welche Angst ?

[Weltregierung]

(01 Apr 2017, 11:15)

Kann ich völlig verstehen, wenn diese außenpolitisch gruselige Machtoption nicht ganz klar ausgeschlossen ist.

Ich ehrlich gesagt nicht. Diese Machtoption hatte die SPD bereits 2005 und 2013, sie hat dieser aber stets die Rolle des Juniorpartners in einer großen Koalition vorgezogen. Warum sollte das diesmal anders laufen?

[frems]

(01 Apr 2017, 15:56)

Echt, das wurde mal von den Jusos vorgeschlagen?

Nicht ganz. Die Lütten sollten schon selbst wählen. Eine Übertragung ihrer Stimme auf ihre Eltern wäre eher kontraproduktiv. So jedenfalls die Jusos-Chefin.

Der Weg zum allgemeinen Wahlrecht war lang. Wir sollten ihn jetzt zu Ende gehen, die Diskriminierung von Kindern und Jugendlichen beenden und das Wahlalter auf null festlegen. Jeder unter 18 Jahren könnte dann wählen, wenn er sich eigenständig für die Wahlen registriert.

Was dagegen unangetastet bleiben muss, ist das gleiche Stimmgewicht für jeden Wähler. Ein Familienwahlrecht, bei dem Eltern treuhänderisch für ihre Kinder abstimmen, würde nicht nur dieses elementare Demokratieprinzip unterwandern. Es wäre vor allem kein Beitrag, um die Selbstbestimmung von Kindern und Jugendlichen zu stärken. Statt ihnen würde ihre Elterngeneration profitieren. Statt der Mitbestimmung von Jugendlichen bekämen Ältere, die heute schon über Jugendliche entscheiden, mehr Stimmgewicht. Wer emanzipatorische Politik für junge Menschen machen möchte, muss diesen Paternalismus beenden.

https://www.neues-deutschland.de/artike ... erfen.html

[H2O]

(02 Apr 2017, 10:33)

Das stelle ich mir interessant vor, wenn zukünftige Generationen ihre Eltern zur Rechenschaft ziehen, wie konntet ihr das in meinem Namen wählen?

Kommt mir bekannt vor; habe ich aber nicht so getan, weil ich weiß, daß irren menschlich ist. Ich hatte aber auch sehr liebevolle Eltern!

[H2O]

(02 Apr 2017, 11:58)

Ich ehrlich gesagt nicht. Diese Machtoption hatte die SPD bereits 2005 und 2013, sie hat dieser aber stets die Rolle des Juniorpartners in einer großen Koalition vorgezogen. Warum sollte das diesmal anders laufen?

Ich vermute einmal, daß den allermeisten unserer Mitbürger fast gleichgültig ist, welche Partei am Ende die stärkere ist und damit den Kanzler stellt. Ich wünsche mir in dieser etwas strubbeligen Zeit die Kanzlerin im Amt. Aber wenn sie am Ende als Außenministerin anträte... auch gut. Und wenn Herr Schulz unterliegen sollte... dann haben wir doch einen international (in der EU) bewährten Mann, der ganz gut in dieses Amt hinein passen könnte.

Sollte aber wider Erwarten eine andere Machtoption entstehen, dann haben wir auf jeden Fall eine mächtige Opposition. Also keine bedrückenden Aussichten für Deutschland. Wir Glücklichen!

Sehen wir über den Rhein oder über die Alpen, dann sind die Menschen dort in ganz anderer Weise vor die Wahl gestellt.

[Weltregierung]

(02 Apr 2017, 14:01)

Ich vermute einmal, daß den allermeisten unserer Mitbürger fast gleichgültig ist, welche Partei am Ende die stärkere ist und damit den Kanzler stellt. Ich wünsche mir in dieser etwas strubbeligen Zeit die Kanzlerin im Amt. Aber wenn sie am Ende als Außenministerin anträte... auch gut. Und wenn Herr Schulz unterliegen sollte... dann haben wir doch einen international (in der EU) bewährten Mann, der ganz gut in dieses Amt hinein passen könnte.

Sollte aber wider Erwarten eine andere Machtoption entstehen, dann haben wir auf jeden Fall eine mächtige Opposition. Also keine bedrückenden Aussichten für Deutschland. Wir Glücklichen!

Sehen wir über den Rhein oder über die Alpen, dann sind die Menschen dort in ganz anderer Weise vor die Wahl gestellt.

Freut mich für Dich, dass Dir der Ausgang der Bundestagswahl egal ist, aber Du solltest dennoch nicht von Dir selbst auf andere schließen. Die in letzter Zeit steigende Wahlbeteiligung spricht eine andere Sprache.

Die Aussicht auf weitere vier Jahre Grokotz ist für mich auch nicht gerade ein Anlass zum Glücklichsein, oder anders ausgedrückt, ich werde lieber "in ganz anderer Weise vor die Wahl gestellt", als gar keine zu haben.

[H2O]

(02 Apr 2017, 14:51)

Freut mich für Dich, dass Dir der Ausgang der Bundestagswahl egal ist, aber Du solltest dennoch nicht von Dir selbst auf andere schließen. Die in letzter Zeit steigende Wahlbeteiligung spricht eine andere Sprache.

Die Aussicht auf weitere vier Jahre Grokotz ist für mich auch nicht gerade ein Anlass zum Glücklichsein, oder anders ausgedrückt, ich werde lieber "in ganz anderer Weise vor die Wahl gestellt", als gar keine zu haben.

Oh Weh, ein Mensch stellt die Welt auf den Kopf. Möge eine hohe Wahlbeteiligung das verhindern!

[Wähler]

(02 Apr 2017, 14:51)
Freut mich für Dich, dass Dir der Ausgang der Bundestagswahl egal ist, aber Du solltest dennoch nicht von Dir selbst auf andere schließen. Die in letzter Zeit steigende Wahlbeteiligung spricht eine andere Sprache.
Die Aussicht auf weitere vier Jahre Grokotz ist für mich auch nicht gerade ein Anlass zum Glücklichsein, oder anders ausgedrückt, ich werde lieber "in ganz anderer Weise vor die Wahl gestellt", als gar keine zu haben.

Wettbewerb ist auch in der Politik sinnvoll: So will die CSU den Vorschlag von Martin Schulz, die Kita-Gebühren abzuschaffen, wohlwollend überprüfen und fordert darüber hinaus höhere Kinderfreibeträge in der Einkommenssteuer.
siehe auch:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/f ... 54006.html

[lili 1]

twilight: Meine Angst wird größer.

[Odin1506]

(02 Apr 2017, 18:21)

twilight: Meine Angst wird größer.

Ich würde eher sagen, das Grauen wird größer.
Wir wissen ja wer wieder gewählt wird, immer wieder die gleiche Sch..sse.
Einige meinen das kleinere Übel, was sich aber hinterher als das Größere herausstellt.

[twilight]

(02 Apr 2017, 18:21)

twilight: Meine Angst wird größer.

Vor der FDP, oder wie ?

[lili 1]

Odin1506: Du sagst es.

[lili 1]

twilight: Ja

[twilight]

(02 Apr 2017, 21:57)

twilight: Ja

lol

[lili 1]

Wieso lol?

[twilight]

(02 Apr 2017, 22:05)

Wieso lol?

Wegen der Angst vor der FDP

[lili 1]

Findest du meine Angst etwa lustig? Die FDP ist mir einfach zu Brutal.

[twilight]

(02 Apr 2017, 22:13)

Findest du meine Angst etwa lustig? Die FDP ist mir einfach zu Brutal.

Ja, finde ich lustig , war das nicht die FDP, die das Eintrittsgeld (10 euro/quartal) beim Arzt abgeschafft hat ?

[lili 1]

Ja dass war das einzige positive. Aber ansonsten heißt es Ausbeutung.

Wahlwerbung der FDP: Ihr habt nichts zu Essen? Macht doch nichts. Ihr müsst nur an euch glauben. Jeder hat die Chance viel zu Arbeiten. Es geht nicht um die Belohnung, sondern eure Leistung entscheidet.

Dafür stehen wir. Wählt uns..........

[twilight]

(02 Apr 2017, 22:32)

Ja dass war das einzige positive. Aber ansonsten heißt es Ausbeutung.

Wahlwerbung der FDP: Ihr habt nichts zu Essen? Macht doch nichts. Ihr müsst nur an euch glauben. Jeder hat die Chance viel zu Arbeiten. Es geht nicht um die Belohnung, sondern eure Leistung entscheidet.

Dafür stehen wir. Wählt uns..........

Den Slogan kenne ich noch nicht, hast du den gerade erfunden ?

[lili 1]

Ja habe ich.

[twilight]

(02 Apr 2017, 22:38)

Ja habe ich.

Dieser Absatz gefällt mir am meisten, "Jeder hat die Chance viel zu Arbeiten".

[jorikke]

(23 Mar 2017, 10:32)

Colin Crouch ist einer anderen Meinung, sagt meine Suchmaschine.
Versuchs mal, du schaffst das.

Stimmt.
Aber es wird immer einen geben, der anderer Meinung ist.
Das kann jede Suchmaschine.

[lili 1]

Mir gefällt der Satz nicht.

[JJazzGold]

(02 Apr 2017, 22:38)

Ja habe ich.

Sie haben Angst vor einer Partei, die momentan darum kämpft, die 5% Hürde zu nehmen und selbst wenn sie das schafft, entweder ein kleiner Koalitionspatner wird, oder in die Opposition wandert? Da frage ich mich wie viel Angst Sie erst vor einer RRG Regierung haben müssen.

[Provokateur]

Die FDP wird wohl nie mehr so wichtig werden, wie sie mal war. Der Wähler vergisst nur langsam.