Bundestagswahl 2017

Moderator: Moderatoren Forum 2

Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Katenberg »

Wähler hat geschrieben:(24 Mar 2017, 07:00)

Erfrischender Mut zur Konkretisierung. ;)
Ich möchte mich auf das Thema Einwanderung konzentrieren, da das Thema Energiewende technisch sehr komplex ist und mit dem Antidiskriminierungsgesetz sich ein weites unübersichtliches Feld auftut.
Dass Migration innerhalb der EU und Deutschlands besser gesteuert werden sollte, steht für mich fest. Die Unterscheidung zwischen Einwanderung und vorübergehendem Asyl scheint mir wichtig zu sein, auch wenn es in der Wirklichkeit eher zu einem fließendem Übergang kommen wird, als dass viele Flüchtlinge zur Entwicklungshilfe in ihrem Heimatländern motiviert und ausgebildet werden könnten.
Man kann aber nicht auf der einen Seite für eine Vertiefung hin zu einer Kern-EU sein und auf der anderen Seite eine jeweils nationale Obergrenze der Einwanderung verlangen. Ob eine verstärkte Kooperation auf einzelnen Politikfeldern zwischen verschiedenen EU-Staaten ausreichen wird, die ökonomisch schädlichen Transfugalkräfte in der EU zu bändigen, wird eine spannende Frage bleiben.
Generell gilt die Frage, ob man bereit ist, sein eigenes Recht durchzusetzen. Im Falle der Afrikaner und der Afghanen gilt, dass konsequent abgeschoben werden muss. Die Operation Sofia als Beispiel muss Boote absofort an der tunesischen oder ägyptischen Küste abliefern, bislang aus politischen Gründen nicht geschehen. Durch Verantwortungslosigkeit der politischen Führung sind schwere Fehler mit gravierenden Folgen entstanden, wenn man bedenkt, dass wir bei den Kosten für ausländische Siedler bereits bei zwostelligen Milliardenbeträgen sind. Jegliche Lockmittel in dieser Hinsicht sind sofort abzuschaffen (Familiennachzug). Wer seine Identität nicht ausdrücklich nachweisen kann, wird wieder abgeschoben. Im Falle von Ländern, die derzeit massiv von deutscher Aufbauhilfe und militärischer Unterstützung profitieren, sind diese in die Pflicht zu nehmen, die entsprechenden Siedler aufzunehmen.
Wer über das Mittelmeer versucht zu kommen, wird nach australischer Methode kein Asyl bekommen.
Nur, wer den korrekten bürokratischen Weg einhält, bekommt irgendetwas. Abschiebehemmnisse sind abzubauen, die freiwillige Rückreise jedoch weiter zu forcieren.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38269
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von relativ »

Katenberg hat geschrieben:(24 Mar 2017, 08:44)

Generell gilt die Frage, ob man bereit ist, sein eigenes Recht durchzusetzen. Im Falle der Afrikaner und der Afghanen gilt, dass konsequent abgeschoben werden muss. Die Operation Sofia als Beispiel muss Boote absofort an der tunesischen oder ägyptischen Küste abliefern, bislang aus politischen Gründen nicht geschehen. Durch Verantwortungslosigkeit der politischen Führung sind schwere Fehler mit gravierenden Folgen entstanden, wenn man bedenkt, dass wir bei den Kosten für ausländische Siedler bereits bei zwostelligen Milliardenbeträgen sind. Jegliche Lockmittel in dieser Hinsicht sind sofort abzuschaffen (Familiennachzug). Wer seine Identität nicht ausdrücklich nachweisen kann, wird wieder abgeschoben. Im Falle von Ländern, die derzeit massiv von deutscher Aufbauhilfe und militärischer Unterstützung profitieren, sind diese in die Pflicht zu nehmen, die entsprechenden Siedler aufzunehmen.
Wer über das Mittelmeer versucht zu kommen, wird nach australischer Methode kein Asyl bekommen.
Nur, wer den korrekten bürokratischen Weg einhält, bekommt irgendetwas. Abschiebehemmnisse sind abzubauen, die freiwillige Rückreise jedoch weiter zu forcieren.
Und wie ist dein Plan Marschallplan, die Fluchbewegungen in den Ländern zu verhindern? Denn den solltest du schon haben, wenn solche Maßnahmen erfolg haben sollten. Es sei denn dir sind kriegsähnliche Vorgänge bezüglich der Flüchtlinge völlig Schnuppe.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Alexyessin »

Katenberg hat geschrieben:(24 Mar 2017, 08:44) Im Falle der Afrikaner und der Afghanen gilt, dass konsequent abgeschoben werden muss.
Afghanistan ist so sicher wie die Bronx zur Zeiten der Riots. Warum bist du so interessiert daran, das gerade Afghanen abgeschoben werden müssen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Wähler
Beiträge: 8544
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Wähler »

Katenberg hat geschrieben:(24 Mar 2017, 08:44)
Generell gilt die Frage, ob man bereit ist, sein eigenes Recht durchzusetzen. Im Falle der Afrikaner und der Afghanen gilt, dass konsequent abgeschoben werden muss. Die Operation Sofia als Beispiel muss Boote absofort an der tunesischen oder ägyptischen Küste abliefern, bislang aus politischen Gründen nicht geschehen. Durch Verantwortungslosigkeit der politischen Führung sind schwere Fehler mit gravierenden Folgen entstanden, wenn man bedenkt, dass wir bei den Kosten für ausländische Siedler bereits bei zwostelligen Milliardenbeträgen sind. Jegliche Lockmittel in dieser Hinsicht sind sofort abzuschaffen (Familiennachzug). Wer seine Identität nicht ausdrücklich nachweisen kann, wird wieder abgeschoben. Im Falle von Ländern, die derzeit massiv von deutscher Aufbauhilfe und militärischer Unterstützung profitieren, sind diese in die Pflicht zu nehmen, die entsprechenden Siedler aufzunehmen.
Wer über das Mittelmeer versucht zu kommen, wird nach australischer Methode kein Asyl bekommen.
Nur, wer den korrekten bürokratischen Weg einhält, bekommt irgendetwas. Abschiebehemmnisse sind abzubauen, die freiwillige Rückreise jedoch weiter zu forcieren.
Wichtiges Kriterium für eine mögliche Abschiebung ist die gesetzliche Feststellung, ob das Herkunftsland ein sicheres Herkunftsland ist. Die EU-Verordnung Dublin-III schützt auch nicht davor, dass nach Italien geflüchtete Afrikaner erst Asyl und dann ein unbefristetes Aufenthaltsrecht bekommen. Mit unbefristeter Niederlassungsfreiheit in Italien gilt auch die Freizügigkeit, in anderen EU-Ländern nach Arbeit zu suchen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Richtlini ... ichtlinie)
Auf den folgenden Suchelink klicken!
In Deutschland wurde die Richtlinie durch eine Ergänzung des Aufenthaltsgesetzes umgesetzt (§ 9a, § 9b, § 9c). Im Aufenthaltsgesetz wurde ein neuer Aufenthaltstitel, die Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EG geschaffen. Drittstaatsangehörige mit einem ausländischen Daueraufenthaltstitel nach dieser Richtlinie können eine deutsche Aufenthaltserlaubnis unter erleichterten Voraussetzungen erhalten (§ 38a AufenthG). In der Praxis scheitert die Umsetzung aber oft an dem Umstand, dass vor allem die südeuropäischen Mitgliedstaaten (Italien, Spanien) ihrer Verpflichtung, das Daueraufenthaltsrecht gemäß Art. 8 Abs. 3 der Daueraufenthaltsrichtlinie nach einem vorgegebenen Muster zu bescheinigen, bisher nicht ausreichend nachgekommen sind.
Deutschlands Grenzen lassen sich nur in Kooperation mit den umgebenden EU-Ländern verteidigen, es sei denn, Deutschland tritt wie Großbritannien aus der EU aus.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von pikant »

Katenberg hat geschrieben:(24 Mar 2017, 08:44)

Generell gilt die Frage, ob man bereit ist, sein eigenes Recht durchzusetzen. Im Falle der Afrikaner und der Afghanen gilt, dass konsequent abgeschoben werden muss. Die Operation Sofia als Beispiel muss Boote absofort an der tunesischen oder ägyptischen Küste abliefern, bislang aus politischen Gründen nicht geschehen. Durch Verantwortungslosigkeit der politischen Führung sind schwere Fehler mit gravierenden Folgen entstanden, wenn man bedenkt, dass wir bei den Kosten für ausländische Siedler bereits bei zwostelligen Milliardenbeträgen sind. Jegliche Lockmittel in dieser Hinsicht sind sofort abzuschaffen (Familiennachzug). Wer seine Identität nicht ausdrücklich nachweisen kann, wird wieder abgeschoben. Im Falle von Ländern, die derzeit massiv von deutscher Aufbauhilfe und militärischer Unterstützung profitieren, sind diese in die Pflicht zu nehmen, die entsprechenden Siedler aufzunehmen.
Wer über das Mittelmeer versucht zu kommen, wird nach australischer Methode kein Asyl bekommen.
Nur, wer den korrekten bürokratischen Weg einhält, bekommt irgendetwas. Abschiebehemmnisse sind abzubauen, die freiwillige Rückreise jedoch weiter zu forcieren.
Afd ist im freien Fall, da hilft auch nicht so ein Vorschlag, der gegen deutsches und EU Recht massiv verstoesst und von einem rechten AfD-ler kommen koennte mit Realitaetsverweigerung.
spielt fuer die BTW keine Rolle.
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von yogi61 »

In die Debatte über mögliche Regierungskonstellationen kommt Schwung. Sowohl SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz als auch der frühere Parteichef Sigmar Gabriel haben in den eigenen Reihen klar betont, dass eine Ampelkoalition ihr präferiertes Bündnis nach der Bundestagswahl ist.

Unterstützung bekommen sie dabei von einflussreichen Bundestagsabgeordneten. "Die Ampelkoalition passt für uns am besten, weil die Gemeinsamkeiten mit Grünen und FDP am größten sind", sagte SPD-Fraktionsvize Carsten Schneider dem SPIEGEL.

"Wir führen zwar keinen Koalitionswahlkampf", sagte auch sein Kollege Sören Bartol, die Partei sollte aber alle Gesprächskanäle offen halten. "Das gilt besonders auch für Grüne und Liberale."


Na bitte, das ist doch mal eine Aussage. Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob das ausreicht, aber taktisch macht das Sinn.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von pikant »

yogi61 hat geschrieben:(31 Mar 2017, 12:24)

In die Debatte über mögliche Regierungskonstellationen kommt Schwung. Sowohl SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz als auch der frühere Parteichef Sigmar Gabriel haben in den eigenen Reihen klar betont, dass eine Ampelkoalition ihr präferiertes Bündnis nach der Bundestagswahl ist.

Unterstützung bekommen sie dabei von einflussreichen Bundestagsabgeordneten. "Die Ampelkoalition passt für uns am besten, weil die Gemeinsamkeiten mit Grünen und FDP am größten sind", sagte SPD-Fraktionsvize Carsten Schneider dem SPIEGEL.

"Wir führen zwar keinen Koalitionswahlkampf", sagte auch sein Kollege Sören Bartol, die Partei sollte aber alle Gesprächskanäle offen halten. "Das gilt besonders auch für Grüne und Liberale."


Na bitte, das ist doch mal eine Aussage. Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob das ausreicht, aber taktisch macht das Sinn.
die Ampel habe ich auch auf der Wunschliste ganz oben stehen!
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Provokateur »

yogi61 hat geschrieben:(31 Mar 2017, 12:24)

In die Debatte über mögliche Regierungskonstellationen kommt Schwung. Sowohl SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz als auch der frühere Parteichef Sigmar Gabriel haben in den eigenen Reihen klar betont, dass eine Ampelkoalition ihr präferiertes Bündnis nach der Bundestagswahl ist.

Unterstützung bekommen sie dabei von einflussreichen Bundestagsabgeordneten. "Die Ampelkoalition passt für uns am besten, weil die Gemeinsamkeiten mit Grünen und FDP am größten sind", sagte SPD-Fraktionsvize Carsten Schneider dem SPIEGEL.

"Wir führen zwar keinen Koalitionswahlkampf", sagte auch sein Kollege Sören Bartol, die Partei sollte aber alle Gesprächskanäle offen halten. "Das gilt besonders auch für Grüne und Liberale."


Na bitte, das ist doch mal eine Aussage. Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob das ausreicht, aber taktisch macht das Sinn.
Eine Ampel, die alle Farben gleichzeitig anzeigt, schafft Verwirrung und führt zu Unfällen. Angola-Koalition!
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von yogi61 »

Provokateur hat geschrieben:(31 Mar 2017, 12:27)

Eine Ampel, die alle Farben gleichzeitig anzeigt, schafft Verwirrung und führt zu Unfällen. Angola-Koalition!
Nun, es ist wohl auch eher die Überlegung mit dieser Aussage ehemalige FDP Wähler die zur Union gewandert sind ruhig wieder der FDP zuzuschustern. Das macht Sinn, wenn Martin Schulz erklärt, dass das Ziel sein muss die stärkste Partei zu werden.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von yogi61 »

pikant hat geschrieben:(31 Mar 2017, 12:26)

die Ampel habe ich auch auf der Wunschliste ganz oben stehen!
Wünsche darf man natürlich äussern. Die Mehrheit der Wähler hat sich vor der letzten Wahl eine grosse Koalition gewünscht und ihr Wunsch ist erfüllt worden. Das man mit so einer Konstellation natürlich keine grossen Sprünge machen kann, liegt auf der Hand, aber vielen Wählern schein ein bestimmter status quo wichtiger zu sein, als wirklich zukunftsorientierte Lösung der drängsten Probleme für das Land in Angriff zu nehmen.
Zuletzt geändert von yogi61 am Fr 31. Mär 2017, 12:42, insgesamt 2-mal geändert.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von pikant »

yogi61 hat geschrieben:(31 Mar 2017, 12:34)

Wünsche darf man natürlich äussern. Die Mehrheit der Wähler hat sich vor der letzten Wahl eine grosse Koalition gewünscht und ihr Wunsch ist erfüllt worden. Das man mit so einer Konstellation natürlich keine grossen Sprünge machen kann, liegt auf der Hand, aber vielen Wählern schein ein bestimmter status quo wichtiger zu sein, als wirklich zukunftsorientierte Lösing der drängsten Problemen für das Land in Angriff zu nehmen.
wir brauchen einen Koalitionswechsel!
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von yogi61 »

pikant hat geschrieben:(31 Mar 2017, 12:35)

wir brauchen einen Koalitionswechsel!
Keine Frage.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
Tischler
Beiträge: 611
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:53
Wohnort: Stuttgart

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Tischler »

yogi61 hat geschrieben:(31 Mar 2017, 12:24)

In die Debatte über mögliche Regierungskonstellationen kommt Schwung. Sowohl SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz als auch der frühere Parteichef Sigmar Gabriel haben in den eigenen Reihen klar betont, dass eine Ampelkoalition ihr präferiertes Bündnis nach der Bundestagswahl ist.

Unterstützung bekommen sie dabei von einflussreichen Bundestagsabgeordneten. "Die Ampelkoalition passt für uns am besten, weil die Gemeinsamkeiten mit Grünen und FDP am größten sind", sagte SPD-Fraktionsvize Carsten Schneider dem SPIEGEL.

"Wir führen zwar keinen Koalitionswahlkampf", sagte auch sein Kollege Sören Bartol, die Partei sollte aber alle Gesprächskanäle offen halten. "Das gilt besonders auch für Grüne und Liberale."


Na bitte, das ist doch mal eine Aussage. Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob das ausreicht, aber taktisch macht das Sinn.
Das scheint die Antwort auf die Landtagswahl im Saarland sein. Rot Rot Grün treibt viele Wähler in die Arme der CDU und vor allem in Bayern wird dagegen regelmäßig Stimmung gemacht.
Benutzeravatar
Tischler
Beiträge: 611
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:53
Wohnort: Stuttgart

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Tischler »

Provokateur hat geschrieben:(31 Mar 2017, 12:27)

Eine Ampel, die alle Farben gleichzeitig anzeigt, schafft Verwirrung und führt zu Unfällen. Angola-Koalition!
Kaum jemand kennt die Farben der angolanischen Flagge.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Provokateur »

Tischler hat geschrieben:(31 Mar 2017, 13:32)

Kaum jemand kennt die Farben der angolanischen Flagge.
Bedauerlich.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Brainiac
Beiträge: 9189
Registriert: Do 30. Jun 2011, 11:41

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Brainiac »

pikant hat geschrieben:(31 Mar 2017, 12:26)

die Ampel habe ich auch auf der Wunschliste ganz oben stehen!
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=32&t=63343 :)
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Der General »

yogi61 hat geschrieben:(31 Mar 2017, 12:24)

In die Debatte über mögliche Regierungskonstellationen kommt Schwung. Sowohl SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz als auch der frühere Parteichef Sigmar Gabriel haben in den eigenen Reihen klar betont, dass eine Ampelkoalition ihr präferiertes Bündnis nach der Bundestagswahl ist.

Unterstützung bekommen sie dabei von einflussreichen Bundestagsabgeordneten. "Die Ampelkoalition passt für uns am besten, weil die Gemeinsamkeiten mit Grünen und FDP am größten sind", sagte SPD-Fraktionsvize Carsten Schneider dem SPIEGEL.

"Wir führen zwar keinen Koalitionswahlkampf", sagte auch sein Kollege Sören Bartol, die Partei sollte aber alle Gesprächskanäle offen halten. "Das gilt besonders auch für Grüne und Liberale."


Na bitte, das ist doch mal eine Aussage. Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob das ausreicht, aber taktisch macht das Sinn.
Ich finde das Bekenntnis dann auch sehr gut und es ist ein klares Zeichen dafür, dass man nicht wirklich "Soziale Gerechtigkeit" voran bringen will.

Es dürfte bekannt sein, dass die Heutige FDP mit Lindner eher das Gegenteil vertritt. Es gibt unzählige Positionen die überhaupt nicht zusammen passen. Der Lieblingsspruch ist dann nach der Wahl immer, Soziale Gerechtigkeit Ja, aber wir müssen doch mit dem Koalitionspartner auch Kompromisse eingehen :D

Die SPD Maske fällt !
Ger9374

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Ger9374 »

Die Möglichkeiten der BTW sind vielschichtig.
Wünschen kann man vieles. Aber da zum Beispiel die AFD noch völlig unkalkulierbar ist, die FDP auch ein hängekandidat ist das wirklich reines Glücksspiel.Der Schulz Hype ?
Fest ist wohl CDU um 37-40%
Die Grünen 9-10%
Linke 10-12%
SPD?

Schätzt ihr das ähnlich?
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von pikant »

Der General hat geschrieben:(31 Mar 2017, 14:22)

Ich finde das Bekenntnis dann auch sehr gut und es ist ein klares Zeichen dafür, dass man nicht wirklich "Soziale Gerechtigkeit" voran bringen will.

Es dürfte bekannt sein, dass die Heutige FDP mit Lindner eher das Gegenteil vertritt. Es gibt unzählige Positionen die überhaupt nicht zusammen passen. Der Lieblingsspruch ist dann nach der Wahl immer, Soziale Gerechtigkeit Ja, aber wir müssen doch mit dem Koalitionspartner auch Kompromisse eingehen :D

Die SPD Maske fällt !
Ampel wuerde passen - Jetzt hat sich auch FDP-Vize Kubicki gemeldet und sieht 'keine Angstperlen mehr auf der Stirn' bei SPD-Gruene und FDP! und der Lambsdorf im Europaparlament wuenscht sich die Ampel, waehrend Lindner sich nicht festlegen wollte und nur Koalitionen mit AfD und Linkspartei kategorisch ausschloss, ansonsten offen ueber Inhalte
Schulz und Gabriel sind Ampelfans und bei den Gruenen sehen ich da auch keine Problem

Sozial, Umwelt und Wirtschaft zusammen - das koennte wieder neue Dynamik schaffen.

Ampel waere zudem ein klare Bekenntnis zur Mitte, Stabilitaet und gegen Raender.
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Der General »

Ger9374 hat geschrieben:(31 Mar 2017, 14:34)

Die Möglichkeiten der BTW sind vielschichtig.
Wünschen kann man vieles. Aber da zum Beispiel die AFD noch völlig unkalkulierbar ist, die FDP auch ein hängekandidat ist das wirklich reines Glücksspiel.Der Schulz Hype ?
Fest ist wohl CDU um 37-40%
Die Grünen 9-10%
Linke 10-12%
SPD?

Schätzt ihr das ähnlich?
So eine Vorhersage ist zum jetzigen Zeitpunkt zu schwer.

Für Grüne und LINKEN wäre das glaube ich schon das absolute Maximum, ich würde da eher 2% Punkte für beide abziehen.

Der Schulz Hype wird sicher auslaufen, wenn das Wahlprogramm veröffentlicht wird und die Gegner sich daran abarbeiten.

Union sehe ich bei ca. 36-37%
SPD 28-29 %

ist aber alles noch viel zu früh.......
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von pikant »

Tischler hat geschrieben:(31 Mar 2017, 13:30)

Das scheint die Antwort auf die Landtagswahl im Saarland sein. Rot Rot Grün treibt viele Wähler in die Arme der CDU und vor allem in Bayern wird dagegen regelmäßig Stimmung gemacht.
ja, SPD und vor allem die Gruenen haben wegen dieser Konstellationsgefahr an die CDU abgegeben - den Gruenen hat dies den Einzug in den Landtag gekostet und der SPD trotz Rueckenwind aus Berlin Verluste.
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Der General »

pikant hat geschrieben:(31 Mar 2017, 14:40)

Ampel wuerde passen - Jetzt hat sich auch FDP-Vize Kubicki gemeldet und sieht 'keine Angstperlen mehr auf der Stirn' bei SPD-Gruene und FDP! und der Lambsdorf im Europaparlament wuenscht sich die Ampel, waehrend Lindner sich nicht festlegen wollte und nur Koalitionen mit AfD und Linkspartei kategorisch ausschloss, ansonsten offen ueber Inhalte
Schulz und Gabriel sind Ampelfans und bei den Gruenen sehen ich da auch keine Problem

Sozial, Umwelt und Wirtschaft zusammen - das koennte wieder neue Dynamik schaffen.

Ampel waere zudem ein klare Bekenntnis zur Mitte, Stabilitaet und gegen Raender.
Der "Einheitsbrei" muß zusammen gehalten werden, egal wie notfalls dann auch mit den Neoliberalen ;)

Für mich ist das nur eine große Lachnummer, wenn sich jetzt die SPD plötzlich mit der FDP "verbrüdert". Passt ganz genau zu meinen Beiträgen in den anderen Strängen, wo ich darauf hingewiesen habe, wie die SPD tickt :cool:
Benutzeravatar
Brainiac
Beiträge: 9189
Registriert: Do 30. Jun 2011, 11:41

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Brainiac »

Tja, es ist die Crux. Bekennt sich die SPD zur Ampel, gewinnt sie in der Mitte und verliert links. Bekennt sie sich zu RRG, ist es genau umgekehrt.

Unabhängig von meiner persönlichen Präferenz für die Ampel halte ich diese insgesamt für erfolgversprechender, da diese BTW in der Mitte entschieden werden wird, nicht am Rand.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von pikant »

Der General hat geschrieben:(31 Mar 2017, 14:48)

Der "Einheitsbrei" muß zusammen gehalten werden, egal wie notfalls dann auch mit den Neoliberalen ;)

Für mich ist das nur eine große Lachnummer, wenn sich jetzt die SPD plötzlich mit der FDP "verbrüdert". Passt ganz genau zu meinen Beiträgen in den anderen Strängen, wo ich darauf hingewiesen habe, wie die SPD tickt :cool:
die Ampel arbeitet gut in Rheinland-Pfalz und mir geht es um die Inhalte und nicht um Begriffe wie 'Neoliberal' , 'Einheitsbrei' und so.
man muss auch sehen, dass ein LInksbuendnis auf der rechten Seite mobilisiert und der CDU Stimmen bringt, wie wir im Saarland gesehen haben.
bei einer Ampel fallen diese Mobilisierungstendenzen weg und die buergerlichen Waehler bei Gruenen und SPD gehen nicht von der Fahne.
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Der General »

pikant hat geschrieben:(31 Mar 2017, 14:43)

ja, SPD und vor allem die Gruenen haben wegen dieser Konstellationsgefahr an die CDU abgegeben - den Gruenen hat dies den Einzug in den Landtag gekostet und der SPD trotz Rueckenwind aus Berlin Verluste.
Es gibt keine Koalitionsgefahr !

Richtig Gute Politik muß dafür kämpfen, das auch unliebsame Koalitionen gut sein werden. Gerade das ist doch Politik, die Wähler davon zu überzeugen und nicht beim geringsten Gegenwind einknicken nur weil man mit aller Gewalt an die Macht will.

Will die SPD tatsächlich "Soziale Gerechtigkeit" umsetzen, gibt es als einzige Partner-Partei nur DIE LINKE. Es wäre jetzt die Aufgabe, wenn man es ehrlich meint, dafür zu werben und die Wähler davon zu überzeugen !

Schafft man es letztendlich nicht muß man den Wählerwillen dann akzeptieren. Trotzdem hat man dann ehrliche und gute Politik betrieben ohne sich zu verbiegen bzw. zu verraten.
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von schokoschendrezki »

pikant hat geschrieben:(29 Mar 2017, 15:02)

Afd ist im freien Fall, da hilft auch nicht so ein Vorschlag, der gegen deutsches und EU Recht massiv verstoesst und von einem rechten AfD-ler kommen koennte mit Realitaetsverweigerung.
spielt fuer die BTW keine Rolle.
Im "freien Fall" zwar noch nicht aber doch seit einiger Zeit im "Sinkflug". Im freien Fall ist sie vielleicht dann, wenn Frauke Petry es tatsächlich wahr macht und sich aus Partei und Politik zurückzieht (wie heute in etlichen Zeitungen aufgrund einiger ihrer Äußerungen gemunkelt wird). Dann übernehmen für den Normalbürger unwählbare Hardliner das Ruder oder die AfD zerlegt sich endgültig selbst.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von pikant »

Brainiac hat geschrieben:(31 Mar 2017, 14:56)

Tja, es ist die Crux. Bekennt sich die SPD zur Ampel, gewinnt sie in der Mitte und verliert links. Bekennt sie sich zu RRG, ist es genau umgekehrt.

Unabhängig von meiner persönlichen Präferenz für die Ampel halte ich diese insgesamt für erfolgversprechender, da diese BTW in der Mitte entschieden werden wird, nicht am Rand.
wenn der Buerger eine klare Alternative zur grossen Koalition aufgezeigt bekommt, kann das Dynamik entfalten und vor allem Gruene und FDP sind motiviert um regieren zu koennen.
Gruene und FDP sind gut beraten sich nicht auf die Ampel festzulegen, sie aber als erste Option anzusehen - wenn die CDU gewinnt, dann kann man immer noch auf Jamaika spielen.
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15306
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von John Galt »

Brainiac hat geschrieben:(31 Mar 2017, 14:56)

Tja, es ist die Crux. Bekennt sich die SPD zur Ampel, gewinnt sie in der Mitte und verliert links. Bekennt sie sich zu RRG, ist es genau umgekehrt.

Unabhängig von meiner persönlichen Präferenz für die Ampel halte ich diese insgesamt für erfolgversprechender, da diese BTW in der Mitte entschieden werden wird, nicht am Rand.
Die Ampel wäre mit der schröderischen SPD leichter zu bewerkstelligen als mit der Schulzi-SPD.

Schröder: Arbeitsmarktreformen, Steuersenkungen
Schulzi: (nutzlose) Staatsleistungen für alle.

Abgesehen davon steht die Ampel momentan schlechter da als RRG.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von pikant »

John Galt hat geschrieben:(31 Mar 2017, 15:05)



Abgesehen davon steht die Ampel momentan schlechter da als RRG.
das kann sich nach der NRW-Wahl schnell aendern, wennd die FDP durch ein gutes Ergebnis Aufwind bekommt und sowahl FDP wie auch Gruene werden wohl ohne Koalitionsaussage in den Wahlkampf ziehen und da bieten sich dann Moeglichkeiten um eine weitere Legislatur CDU-SPD zu verhindern.
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Der General »

Brainiac hat geschrieben:(31 Mar 2017, 14:56)

Tja, es ist die Crux. Bekennt sich die SPD zur Ampel, gewinnt sie in der Mitte und verliert links. Bekennt sie sich zu RRG, ist es genau umgekehrt.

Unabhängig von meiner persönlichen Präferenz für die Ampel halte ich diese insgesamt für erfolgversprechender, da diese BTW in der Mitte entschieden werden wird, nicht am Rand.
Alles Richtig ! Allerdings hätte die SPD dann ein anderes Kernthema belegen müssen. Für "Soziale Gerechtigkeit" kämpfen um dann womöglich mit der FDP koalieren, die eigentlich genau das Gegenteil vertritt, ist einfach nur lächerlich !

Jetzt weiß ich noch nicht einmal ob das auch tatsächlich alles so stimmt, ich habe mich da noch gar nicht drüber informiert. Sollte es stimmen, dann fährt die SPD schon jetzt ein wischi waschi Kurs der mehr Schadet als er einbringt, wobei der Wahlkampf noch nicht einmal begonnen hat.

DIE LINKE wird sich freuen und ganz sicher, kann man darauf hoffen, das Ergebniss aus 2013 zu verbessern dank SPD.
Benutzeravatar
Brainiac
Beiträge: 9189
Registriert: Do 30. Jun 2011, 11:41

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Brainiac »

John Galt hat geschrieben:(31 Mar 2017, 15:05)

Die Ampel wäre mit der schröderischen SPD leichter zu bewerkstelligen als mit der Schulzi-SPD.

Schröder: Arbeitsmarktreformen, Steuersenkungen
Schulzi: (nutzlose) Staatsleistungen für alle.

Abgesehen davon steht die Ampel momentan schlechter da als RRG.
Letzteres stimmt natürlich, derzeit und bislang.

Ersteres würde ich so nicht unterschreiben. Schulz hat jetzt stark polarisiert und ist im Wahlkampfmodus, grundsätzlich halte ich ihn nicht für deutlich weiter links als Schröder. Der ja auch nicht mit der Ankündigung der Agenda Kanzler wurde, die kam später.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Brainiac hat geschrieben:(31 Mar 2017, 14:56)

Tja, es ist die Crux. Bekennt sich die SPD zur Ampel, gewinnt sie in der Mitte und verliert links. Bekennt sie sich zu RRG, ist es genau umgekehrt.

Unabhängig von meiner persönlichen Präferenz für die Ampel halte ich diese insgesamt für erfolgversprechender, da diese BTW in der Mitte entschieden werden wird, nicht am Rand.
Zumal die Enteignungs- und Verstaatlichungsphantasien der Linken mit der SPD oder den Grünen wohl kaum zu machen sind.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Wähler
Beiträge: 8544
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Wähler »

pikant hat geschrieben:(31 Mar 2017, 15:11)
das kann sich nach der NRW-Wahl schnell aendern, wennd die FDP durch ein gutes Ergebnis Aufwind bekommt und sowahl FDP wie auch Gruene werden wohl ohne Koalitionsaussage in den Wahlkampf ziehen und da bieten sich dann Moeglichkeiten um eine weitere Legislatur CDU-SPD zu verhindern.
Bei Jamaika passt hauptsächlich das Flüchtlingsthema überhaupt nicht zu Schwarz-Grün-Gelb. Bei einer möglichen Ampel müsste die FDP ziemlich viel Kreide fressen, um nicht gegen die Linke ausgetauscht zu werden. Je schwächer die AfD, um so wahrscheinlicher eine starke Union. Die Rot-Rot-Grün-Werber werden nach der Saarlandwahl erst einmal abtauchen und das Ergebnis der NRW-Wahl abwarten. Die Lust auf eine große Koalition dürfte sich sowohl bei SPD, als auch bei der Union sehr in Grenzen halten. Viel hängt aber bei dem munteren Farbenspiel davon ab, ob die FDP wieder in den Bundestag einzieht. Die Europapolitik wird wahrscheinlich nur eine Rolle am Rand spielen.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
Brainiac
Beiträge: 9189
Registriert: Do 30. Jun 2011, 11:41

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Brainiac »

Der General hat geschrieben:(31 Mar 2017, 15:15)

Alles Richtig ! Allerdings hätte die SPD dann ein anderes Kernthema belegen müssen. Für "Soziale Gerechtigkeit" kämpfen um dann womöglich mit der FDP koalieren, die eigentlich genau das Gegenteil vertritt, ist einfach nur lächerlich !

Für die, die Soziale Gerechtigkeit nur als eine ja/nein-Entscheidung, also rein schwarz/weiss, betrachten, mag das so sein.

Ansonsten lässt sich in einer Ampel in der Hinsicht natürlich mehr bewerkstelligen als in einer GroKo oder gar Schwarz/Gelb. Die FDP würde ja nicht die grösste Partei der Ampel sein und Kompromisse eingehen müssen.
Jetzt weiß ich noch nicht einmal ob das auch tatsächlich alles so stimmt, ich habe mich da noch gar nicht drüber informiert. Sollte es stimmen, dann fährt die SPD schon jetzt ein wischi waschi Kurs der mehr Schadet als er einbringt, wobei der Wahlkampf noch nicht einmal begonnen hat.

DIE LINKE wird sich freuen und ganz sicher, kann man darauf hoffen, das Ergebniss aus 2013 zu verbessern dank SPD.
Ich gebe dir insofern recht, als mich dieser bisherige Fokus von Schulz auf der sozialen Frage auch etwas gewundert hat. Man dachte wohl, das ist das Markenzeichen der SPD, also müssen wir da was machen.

Eigentlich ist das wichtigste Thema aber ein anderes, und zwar genau das, womit man Schulz sowieso, wie kaum einen anderen deutschen Politiker, verbindet. Man konnte das hier im Forum gut an den ersten Reaktionen auf seine Nominierung erkennen.

Ich denke, nur mit dem Thema Europa und EU, und irgendeinem überzeugenden Ansatz dazu, kann Schulz die Wahl gewinnen. Selbstverständlich auch verlieren, hop oder top.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
CaptainJack

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von CaptainJack »

Der General hat geschrieben:(31 Mar 2017, 15:15)

Alles Richtig ! Allerdings hätte die SPD dann ein anderes Kernthema belegen müssen. Für "Soziale Gerechtigkeit" kämpfen um dann womöglich mit der FDP koalieren, die eigentlich genau das Gegenteil vertritt, ist einfach nur lächerlich !
Wie kommst du darauf? :?: Du tust ja gerade so, als ob die FDP das Sozialgefüge abschaffen will!`? :rolleyes:
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Der General »

Brainiac hat geschrieben:(31 Mar 2017, 20:13)

Für die, die Soziale Gerechtigkeit nur als eine ja/nein-Entscheidung, also rein schwarz/weiss, betrachten, mag das so sein.
Soziale Gerechtigkeit ist doch kein schwarz/weiß Muster oder nur eine ja/nein Entscheidung. Soziale Gerechtigkeit ist eigentlich, wenn man es ganz genau betrachtet der Grund weswegen die SPD gegründet worden ist! Ich verweise auf das Godesberger Programm von 1959, wobei man die SPD auch als "Linke Volkspartei" bezeichnete.
Brainiac hat geschrieben: Ansonsten lässt sich in einer Ampel in der Hinsicht natürlich mehr bewerkstelligen als in einer GroKo oder gar Schwarz/Gelb. Die FDP würde ja nicht die grösste Partei der Ampel sein und Kompromisse eingehen müssen.
Also, wenn man wüsste, dass die FDP locker auf 12% plus reinkommt, könnte ich das Strategisch aus SPD Sicht noch verstehen. Da jedoch voraussichtlich die FDP nicht stärker sein wird als DIE LINKE, macht es viel mehr Sinn, dahingehend beim Wähler zu werben. Die FDP mit Linder hat Heute schon angekündigt, bei Zukünftigen Koalitionen nicht das 5 Rad spielen zu wollen, sondern massiv FDP Politik zu betreiben.
Brainiac hat geschrieben: Ich gebe dir insofern recht, als mich dieser bisherige Fokus von Schulz auf der sozialen Frage auch etwas gewundert hat. Man dachte wohl, das ist das Markenzeichen der SPD, also müssen wir da was machen.
Politik und das Streben nach Macht, ist weitaus Strategischer als man denkt. Hier: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p3858542 habe ich das bereits angedeutet worum es geht.
Brainiac hat geschrieben: Eigentlich ist das wichtigste Thema aber ein anderes, und zwar genau das, womit man Schulz sowieso, wie kaum einen anderen deutschen Politiker, verbindet. Man konnte das hier im Forum gut an den ersten Reaktionen auf seine Nominierung erkennen.

Ich denke, nur mit dem Thema Europa und EU, und irgendeinem überzeugenden Ansatz dazu, kann Schulz die Wahl gewinnen. Selbstverständlich auch verlieren, hop oder top.
Warten wir ab, wie der Wahlkampf abläuft und wie sich die SPD Positioniert.
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Der General »

CaptainJack hat geschrieben:(31 Mar 2017, 23:21)

Wie kommst du darauf? :?: Du tust ja gerade so, als ob die FDP das Sozialgefüge abschaffen will!`? :rolleyes:
Ich bitte Dich :rolleyes:

Die FDP von Heute (nicht zu Genschers Zeiten) ist das "Hassobjekt" der LINKEN. Die FDP vertritt Neoliberale Politik, hofiert Lobbyismus, ist Wirtschaftsfreundlich und eine Klientel Partei.

Die FDP war der größte Gegner des Mindestlohn und darüber hinaus stets Unternehmer Freundlich ! Wenn man Soziale Ungerechtigkeit will, wählt man die FDP !

Das war die Kritik bzw. Erklärung. Positiv zu bewerten ist, dass man genau weiß wofür diese Partei steht ! Von daher, sind mir solche Parteien viel lieber als Beispielsweise die Grünen die Ihren politischen Kompass völlig verloren haben.

grüsse
CaptainJack

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von CaptainJack »

Der General hat geschrieben:(01 Apr 2017, 00:19)

Ich bitte Dich :rolleyes:

Die FDP von Heute (nicht zu Genschers Zeiten) ist das "Hassobjekt" der LINKEN. Die FDP vertritt Neoliberale Politik, hofiert Lobbyismus, ist Wirtschaftsfreundlich und eine Klientel Partei.

Die FDP war der größte Gegner des Mindestlohn und darüber hinaus stets Unternehmer Freundlich ! Wenn man Soziale Ungerechtigkeit will, wählt man die FDP !

Das war die Kritik bzw. Erklärung. Positiv zu bewerten ist, dass man genau weiß wofür diese Partei steht ! Von daher, sind mir solche Parteien viel lieber als Beispielsweise die Grünen die Ihren politischen Kompass völlig verloren haben.

grüsse
In deiner Beschreibung fehlen die Grau-Schattierungen. Es gibt nicht nur Schwarz/Weiß!
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Der General »

CaptainJack hat geschrieben:(01 Apr 2017, 00:30)

In deiner Beschreibung fehlen die Grau-Schattierungen. Es gibt nicht nur Schwarz/Weiß!
Um die Grau Schattierungen bzw. die Ideologie der FDP genau zu beschreiben, bedarf es hier mindestens 2 Seiten. Es war eine Beschreibung in Kurzform.

Die Ideologie ist und bleibt aber eher das Gegenteil einer Sozialdemokratischen Politik und passt nicht wirklich gut zusammen.

Unter Genscher früher war das anders, allerdings gab es da tatsächlich eine Liberale Politik.
Benutzeravatar
Brainiac
Beiträge: 9189
Registriert: Do 30. Jun 2011, 11:41

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Brainiac »

Der General hat geschrieben:(01 Apr 2017, 00:08)
Also, wenn man wüsste, dass die FDP locker auf 12% plus reinkommt, könnte ich das Strategisch aus SPD Sicht noch verstehen. Da jedoch voraussichtlich die FDP nicht stärker sein wird als DIE LINKE, macht es viel mehr Sinn, dahingehend beim Wähler zu werben.
Man will aber offensichtlich soziale Gerechtigkeit lieber in einer Ampel einbringen, und zwar dort im ausgewogenen Kompromiss mit der (auch notwendigen) Förderung der Wirtschaft, als im Verbund mit einer Linkspartei, für die beispielsweise jegliche sinnvolle gezielte Steuerentlastung oder -vereinfachung für Unternehmer gleich Teufelszeug ist.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von yogi61 »

Wie gesagt, das ist ein taktisches Manöver und man wird abwarten müssen, ob vor allen Dingen die Grünen ihre Schwächephase überhaupt überwinden. Das wird mit diesen sogenannten Spitzenkandidaten sehr schwierig, denn mit der Einnahme von Valium gewinnst Du keinen Mittelstreckenlauf. Herr Schulz hat sein Ziel klar definiert und gesagt, dass er Bundeskanzler werden will, mit wem dann im Endeffekt ist aus seiner Sicht wohl egal. Für die Linke kann ich nur sagen, dass man sich eine Regierungsbeteiligung sehr gut überlegen sollte. Ich kann nur die Stimmung aus einem relativ kleinen Landesverband wiedergeben und hier ist die Mehrheit klar dagegen. Es gibt aber auch Strömungen die das anders sehen, vor allen Dingen im Osten und auch im Bundesvorstand. Klar muss sein, dass die Linke sich nur der SPD zuwenden kann,wenn da klare programmatische Fortschritte erzielt werden. Die schwammigen Aussagen zur sozialen Gerechtigkeit sind da zu wenig. Von der SPD würde ich mir vor der Wahl eine klare Absage an die grosse Koalition wünschen.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Wähler
Beiträge: 8544
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Wähler »

yogi61 hat geschrieben:(01 Apr 2017, 10:38)
Klar muss sein, dass die Linke sich nur der SPD zuwenden kann,wenn da klare programmatische Fortschritte erzielt werden. Die schwammigen Aussagen zur sozialen Gerechtigkeit sind da zu wenig. Von der SPD würde ich mir vor der Wahl eine klare Absage an die grosse Koalition wünschen.
Ich halte RRG für die einzig realistische Chance, wie Martin Schulz Bundeskanzler werden kann. Hängt wohl davon ab, ob die FDP in den Bundestag zurückkehrt. Die Saarlandwahl hat allerdings gezeigt, dass auch die CDU bisherige Nichtwähler in erheblichem Ausmaß für sich mobilisieren kann. Die AfD wird es wohl in den Bundestag schaffen, aber vielleicht nicht so stark, wie die Wahlergebnisse in den neuen Bundesländern es befürchten lassen.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
Weltregierung
Beiträge: 4507
Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
user title: Wirr ist das Volk

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von Weltregierung »

yogi61 hat geschrieben:(01 Apr 2017, 10:38)
Wie gesagt, das ist ein taktisches Manöver und man wird abwarten müssen, ob vor allen Dingen die Grünen ihre Schwächephase überhaupt überwinden. Das wird mit diesen sogenannten Spitzenkandidaten sehr schwierig, denn mit der Einnahme von Valium gewinnst Du keinen Mittelstreckenlauf. Herr Schulz hat sein Ziel klar definiert und gesagt, dass er Bundeskanzler werden will, mit wem dann im Endeffekt ist aus seiner Sicht wohl egal. Für die Linke kann ich nur sagen, dass man sich eine Regierungsbeteiligung sehr gut überlegen sollte.
An Stelle der Linken würde ich das vom SPD-Wahlprogramm abhängig machen. Die Grünen sollte man sich auch genau anschauen, einen wirklichen Politikwechsel mag ich mir mit Göring-Eckardt und Özdemir nicht so recht vorstellen.
yogi61 hat geschrieben:(01 Apr 2017, 10:38)

Von der SPD würde ich mir vor der Wahl eine klare Absage an die grosse Koalition wünschen.
Man wird wohl entweder gar keine Koalitionsaussage treffen oder sagen, dass man sich eine Koalition mit den Grünen wünscht. Dafür wird es zwar wahrscheinlich nicht reichen, aber das hat die SPD ja auch nicht gestört, als sie noch bei 20 % rumdümpelte.

Wahrscheinlich darf man sich auch mal wieder auf eine Rot-Rot-Angstkampagne von den Unionsparteien freuen.
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46985
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von H2O »

Weltregierung hat geschrieben:(01 Apr 2017, 11:03)

...

Wahrscheinlich darf man sich auch mal wieder auf eine Rot-Rot-Angstkampagne von den Unionsparteien freuen.
Kann ich völlig verstehen, wenn diese außenpolitisch gruselige Machtoption nicht ganz klar ausgeschlossen ist.
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von yogi61 »

H2O hat geschrieben:(01 Apr 2017, 11:15)

Kann ich völlig verstehen, wenn diese außenpolitisch gruselige Machtoption nicht ganz klar ausgeschlossen ist.
Da wäre überhaupt nichts gruselig. Man darf sich nicht immer so ins Boxhorn jagen lassen, die Wähler werden oft für blöd gehalten.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46985
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von H2O »

yogi61 hat geschrieben:(01 Apr 2017, 11:38)

Da wäre überhaupt nichts gruselig. Man darf sich nicht immer so ins Boxhorn jagen lassen, die Wähler werden oft für blöd gehalten.
Nicht alle, aber doch reichlich viele, erfüllen diese Erwartung. Beim IQ-Test vor der Vergabe des Stimmzettels waren wir doch schon einmal in anderem Zusammenhang.
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von yogi61 »

H2O hat geschrieben:(01 Apr 2017, 11:59)

Nicht alle, aber doch reichlich viele, erfüllen diese Erwartung. Beim IQ-Test vor der Vergabe des Stimmzettels waren wir doch schon einmal in anderem Zusammenhang.
So etwas darf man ja nicht offen fordern. :|
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46985
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von H2O »

yogi61 hat geschrieben:(01 Apr 2017, 12:03)

So etwas darf man ja nicht offen fordern. :|
Warum eigentlich nicht? Der IQ-Test würde das Problem der dementen Alten und der lernschwachen Jungen lösen. Übrigens fand ich den Juso-Vorschlag "Keine Begrenzung des Wahlalters, Eltern wählen für ihre minderjährigen Kinder" sehr vernünftig. Eine Art politischer Familienförderung. Das stelle man sich vor in Verbindung mit dem IQ-Test.
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von yogi61 »

H2O hat geschrieben:(01 Apr 2017, 12:19)

Warum eigentlich nicht? Der IQ-Test würde das Problem der dementen Alten und der lernschwachen Jungen lösen. Übrigens fand ich den Juso-Vorschlag "Keine Begrenzung des Wahlalters, Eltern wählen für ihre minderjährigen Kinder" sehr vernünftig. Eine Art politischer Familienförderung. Das stelle man sich vor in Verbindung mit dem IQ-Test.
Ein Wahl-Führerschein wäre nicht schlecht, es gäbe aber wohl leider ein Desaster.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46985
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Bundestagswahl 2017

Beitrag von H2O »

yogi61 hat geschrieben:(01 Apr 2017, 12:21)

Ein Wahl-Führerschein wäre nicht schlecht, es gäbe aber wohl leider ein Desaster.
Glänzender Einfall: Jede Partei gibt für ihre Wähler jeweils einen Wahl-Führerschein heraus, der den Wähler berechtigt, genau diese Partei zu wählen. Damit entfiele das lästige Auszählen der Stimmen!
Gesperrt