Moderator: Moderatoren Forum 2
Rechtsaussen ist halt zur Zeit schwaecher in den Umfragen als Linksaussen - FaktJulian hat geschrieben:(25 Jul 2017, 11:58)
Ist doch immer schön, wenn man seinen Chauvinismus ausleben darf! Im Kampf gegen Rechts ist ja alles erlaubt, und man darf sich trotzdem aufgeklärt und modern fühlen. Man kämpft ja für das Gute und gegen das Böse.
Vielleicht waehlt sie ja rechts, wenn man ihre Partei im Saarland zu BTW nicht zulaesst.
Und welche Methode bzw. welches Analyse- und Bewertungsverfahren für die Datenauswertung hast Du hierfür genutzt? Und was heißt "scheint"? Ein Ergebnis irgendeines parametrischen Tests?CaptainJack hat geschrieben:(25 Jul 2017, 12:00)
Keine Kunst, da ist ja auch die Wagenknecht drin!Wenn man den Trend bewertet, scheint diese Partei auch die SPD abzulösen!
Und selbst das als wenig zuverlässig geltende INSA-Institut gesteht in der Tendenz einen Abfall von einem Prozentpunkt zu. Vielsagend.CaptainJack hat geschrieben:(25 Jul 2017, 11:50)
Neueste INSA von heute - Datum 25.07.2017
CDU 37,5 % (+1,5)
SPD 25 %
Grüne 6,5 %
FDP 8,5 %
Linke 10,5 % (+1)
Afd 9 % (-1)
Sonstige 3 % (-1,5)
Allerdings ein Wermutstropfen .. wie man hier mitgeteilt bekommen hat, ist INSA absolut unzuverlässig und mit der Afd verbunden und damit absolut nicht zu gebrauchen!
Bin immer noch nicht sicher, ob Alice Weidel nun eher kreißt oder kreischt. Aber es sei nochmals an den Gruselfilm "Rosemaries Baby" erinnert.Schön, dass wir dir etwas beibringen konnten!
War nach WK2 noch nie anders in Deutschland ... und das ist gut so. In heutigen Zeiten muss aber die konservativ/rechte Komponente mit rein (ist auch der Fall) ... und das ist ebenfalls gut so!pikant hat geschrieben:(25 Jul 2017, 12:01)
Rechtsaussen ist halt zur Zeit schwaecher in den Umfragen als Linksaussen - Fakt
die Wahlen werden aber in Deutschland nicht an den Raendern gewonnen und das ist richtig gut so.
Basierend auf der trefflichen und euphorischen Analyse pikants!frems hat geschrieben: Und welche Methode bzw. welches Analyse- und Bewertungsverfahren für die Datenauswertung hast Du hierfür genutzt? Und was heißt "scheint"? Ein Ergebnis irgendeines parametrischen Tests?
Keine Ablenkung und keine Ausrede! .... du bist halt noch in der Lehrzeit!DarkLightbringer hat geschrieben:Bin immer noch nicht sicher, ob Alice Weidel nun eher kreißt oder kreischt. Aber sei nochmals an den Gruselfilm "Rosemaries Baby" erinnert.
mit Gruene, CDU und CSU haben wir 3 konservative Parteien im Bundestag und im Kern rechtsextreme Parteien gehoeren nicht in den Bundestag und sind dort eine Schande.CaptainJack hat geschrieben:(25 Jul 2017, 12:10)
War nach WK2 noch nie anders in Deutschland ... und das ist gut so. In heutigen Zeiten muss aber die konservativ/rechte Komponente mit rein (ist auch der Fall) ... und das ist ebenfalls gut so!
Einerseits will man Bambifizierung (Schutz vor jedweder Kritik), andererseits verkündet man mit scharf verzerrter Grimasse, dass politische Korrektheit (gemeint ist Anstand) Müll sei. Die Philosophie dahinter erscheint mir reichlich clownesk.Julian hat geschrieben:(25 Jul 2017, 11:58)
Ist doch immer schön, wenn man seinen Chauvinismus ausleben darf! Im Kampf gegen Rechts ist ja alles erlaubt, und man darf sich trotzdem aufgeklärt und modern fühlen. Man kämpft ja für das Gute und gegen das Böse.
Auf eine einzige Partei trifft das mit Abstrichen zu ... auf die CSU! Mit Abstrichen? Weil sie aufgrund der anstehenden Wahl kuscht!pikant hat geschrieben:(25 Jul 2017, 12:17)
mit Gruene, CDU und CSU haben wir 3 konservative Parteien im Bundestag
Die derzeit praktizierte pc ist in höchstem Maße unanständig, zumal sie andere, sogar wahrheitsgemäße, Meinungen diffamiert!DarkLightbringer hat geschrieben:(25 Jul 2017, 12:17)
Einerseits will man Bambifizierung (Schutz vor jedweder Kritik), andererseits verkündet man mit scharf verzerrter Grimasse, dass politische Korrektheit (gemeint ist Anstand) Müll sei. Die Philosophie dahinter erscheint mir reichlich clownesk.
Eine Ku-Klux-Klan-Mentalität ist keine "Wahrheit", sondern lediglich antizivilisatorisch.CaptainJack hat geschrieben:(25 Jul 2017, 12:26)
Die derzeit praktizierte pc ist in höchstem Maße unanständig, zumal sie andere, sogar wahrheitsgemäße, Meinungen diffamiert!
Phrase! ... gääähn ...DarkLightbringer hat geschrieben:(25 Jul 2017, 12:38)
Eine Ku-Klux-Klan-Mentalität ist keine "Wahrheit", sondern lediglich antizivilisatorisch.
In meinem Stadtviertel sind fast alle "Fremde", außer diejenigen Menschen, die ich persönlich kenne.CaptainJack hat geschrieben:(25 Jul 2017, 10:44)
Wäre es soweit, dass sie sogar in meinem Garten kampieren, hätten wir in etwa soviel Fremde wie Einwohner.
Du bist ein Hetzer! Aber gegen Rechts, darf man offensichtlich hetzen? rechtsextreme Partei ist reine Hetzerei. Es wird in keiner Weise differenziert. Es braucht nur einer die Behauptung aufzustellen, (in der Regel die Presse), das eine Partei rechtsextrem wäre, und schon darf man dann bedingungslos über diese Partei seine dumme Hetzerei loslassen. Sogar hier im Forum. Man kann nur hoffen, das der Wähler, September 2017, dieses dreckige Spiel durchschaut.pikant hat geschrieben:(25 Jul 2017, 11:31)
Sogar die Linksaussen sind nun staerker als diese im Kern rechtsextreme Partei.
Ich weiß!Hyde hat geschrieben:(25 Jul 2017, 14:04)
In meinem Stadtviertel sind fast alle "Fremde", außer diejenigen Menschen, die ich persönlich kenne.
Ändert aber nichts an der Tatsache dass die AfD in den BT einziehen wird. Und jeder Fall von Gewalt, die von Migranten ausgeht, sei sie sexueller Natur oder nicht, oder anderer Straftaten der vom verhandlenden Richter mit Mindeststrafen belohnt wird, wird die Prozentzahl steigen lassen.pikant hat geschrieben:(25 Jul 2017, 12:17)
im Kern rechtsextreme Parteien gehoeren nicht in den Bundestag und sind dort eine Schande.
firlefanz11 hat geschrieben:(25 Jul 2017, 17:34)
Ändert aber nichts an der Tatsache dass die AfD in den BT einziehen wird. Und jeder Fall von Gewalt, die von Migranten ausgeht, sei sie sexueller Natur oder nicht, oder anderer Straftaten, der vom verhandlenden Richter mit Mindeststrafen belohnt wird, wird die Prozentzahl steigen lassen.
Macht mich nicht froh, ist aber so...
Phrase und Mummenschanz sind genau jene Mittel, derer sich die Rechtsalternativen und die Linksautonomen bedienen.
... gebe ich dir Recht!DarkLightbringer hat geschrieben:(26 Jul 2017, 11:09)
Phrase und Mummenschanz sind genau jene Mittel, derer sich die Rechtsalternativen und die Linksautonomen bedienen.
Das die AFD, aber die Einzigen und Ersten waren, die auf die Gefahr des Herrn Erdogan hingewiesen haben, war dann auch Phrase und Mummenschanz? Könnte es sein, das die Übrigen an Betriebsblindheit und Realitätsverlust leiden?
Das eine SPD keine reine Arbeiterpartei mehr ist, mag so sein. Das aber eine AfD mit Arbeitern gar nichts auf dem Hut hat, deren Interessen sogar bekämpft ist Fakt. Selbst wenn man auf der Seite der AfD für Arbeitnehmer geht, ist da nichts, außer das man soziale Sicherheiten einschränken will.Anderus hat geschrieben:(26 Jul 2017, 11:24)
Die SPD ist keine Arbeiterpartei mehr. Sie wird kaum noch von Arbeitern gewählt. Die meisten Arbeiter wählen AFD. Könnte also spannend werden, am 24.9.. Wenn ich in der AFD wäre, würde ich denen vorschlagen, die SPD symbolisch, als Arbeiterpartei, "feierlich zu beerdigen", und das, in jeder großen Stadt.
Eine Arbeiterpartei ist nicht deshalb eine Arbeiterpartei, weil sie von Arbeitern gewählt wird, sondern wenn sie sich für Arbeiter einsetzt. Und da sehe ich bei der AfD absolut garnichts.Anderus hat geschrieben:(26 Jul 2017, 11:24)
Die SPD ist keine Arbeiterpartei mehr. Sie wird kaum noch von Arbeitern gewählt. Die meisten Arbeiter wählen AFD. Könnte also spannend werden, am 24.9.. Wenn ich in der AFD wäre, würde ich denen vorschlagen, die SPD symbolisch, als Arbeiterpartei, "feierlich zu beerdigen", und das, in jeder großen Stadt.
So ist es und man wird in hundert Jahren keine AfD Politiker treffen, der sich für eine gerechtfertigte Forderung für Arbeitnehmer solidarisiert. Auch habe ich noch niemals AfD Poitiker gesehen, die auf eine 1. Maikundgebung sich überhaupt einmal angehört haben, was Arbeiter wollen und wo ihnen der Schuh drückt. Nicht mal das. Eine AfD kann nicht mal sagen ob wir eine Umverteilung von Unten nach Oben haben. Für mich will eine AfD den Arbeitern was wegnehmen und nach Oben verteilen und nimmt dafür die Sündenböcke Flüchtlinge um sie gegen die Arbeiter auszuspielen. Für die AfD nehmen Flüchtlinge die Sozialkassen aus und nicht Reiche die Milliarden Steuern hinterziehen und sich von der Parität verabschiedet habenthink twice hat geschrieben:(26 Jul 2017, 12:07)
Eine Arbeiterpartei ist nicht deshalb eine Arbeiterpartei, weil sie von Arbeitern gewählt wird, sondern wenn sie sich für Arbeiter einsetzt. Und da sehe ich bei der AfD absolut garnichts.
Jetzt reg dich nicht auf! Ich zähle ja die Afd nicht zu diesen rechtsradikalen Parteien, sondern zu einer Partei, die Mitterechts/Konservativ verkörpert und als einzige Partei (mit Abstrichen die FDP) in diesen unglaublich hysterischen Zeiten ihren Verstand eingeschaltet hat. Dass bei dieser jungen Partei noch 3-4 dabei sind, die meinen, mit etwas missverständlichen Aussagen, sich abheben zu wollen .... geschenkt. Schlimmer ist, dass sich die Medien zu einer Art Hetzkampagne vereinbart haben. Das wird ihnen irgendwann vor die Füße fallen, nützt aber nicht entscheidend ... der Sockel steht .. nach oben mit viel Potential. Anlässlich der BTW wird das deutlich zu sehen sein.Anderus hat geschrieben:(26 Jul 2017, 11:50)
Das die AFD, aber die Einzigen und Ersten waren, die auf die Gefahr des Herrn Erdogan hingewiesen haben, war dann auch Phrase und Mummenschanz? Könnte es sein, das die Übrigen an Betriebsblindheit und Realitätsverlust leiden?
Soso. Das kannst du sicherlich belegen, oder?CaptainJack hat geschrieben:(26 Jul 2017, 12:46)
Schlimmer ist, dass sich die Medien zu einer Art Hetzkampagne vereinbart haben.
Ja klar! Die Handlungsweise seit Wochen und Monaten sowie aktuell. Einfacher geht´s ja wohl nicht.
Also mal wieder keine Belege. Naja, das dacht ich mir schon.CaptainJack hat geschrieben:(26 Jul 2017, 12:55)
Ja klar! Die Handlungsweise seit Wochen und Monaten sowie aktuell. Einfacher geht´s ja wohl nicht.
Und was sagst Du dazu, das sie in fast keiner öffentlichen TV Diskussion eingeladen werden? Herr Höcke war es, der nachhaltig dieses Dumme Geschwätz von Herrn Erdogan, in jungen Jahren, wofür er auch ins Gefängnis gekommen ist, wegen dieser Sprüche von Moscheen seien die Kasernen.... publik gemacht hat. Hätte man damals auf Herrn Höcke gehört, hätte möglicherweise einiges vermieden werden können. Insbesondere auf Herrn Höcke, wird in der Öffentlichkeit mit Jauchekübeln geschüttet, als wenn man sich wieder in den tiefsten Fünfzigern befinden würde, als man das mit den Kommunisten auch gemacht hat.Alexyessin hat geschrieben:(26 Jul 2017, 13:10)
Also mal wieder keine Belege. Naja, das dacht ich mir schon.
Und das ist ein Grund, Höcke und Co. zu wählen?Anderus hat geschrieben:(26 Jul 2017, 13:43)
Die Presse, verhält sich genauso, wie die Politik und die Parteien. Themen, die unbedingt angesprochen werden müssten, wie Vermögenssteuer, Versicherungsbeiträge der Reichen in die Regierungshaushalte, Abschaffung der Jahresverträge, Abschaffung der Zeitarbeit, ein Gesetz gegen den Lohnbetrug und vieles andere mehr, kommt heute in der Presse überhaupt nicht mehr vor. Die schreiben lieber Seitenlange Berichte, wenn das Engliche Thronfolgerpaar zu Besuch kommt.
Hi hi, Höcke & Co.?think twice hat geschrieben:(26 Jul 2017, 13:57)
Und das ist ein Grund, Höcke und Co. zu wählen?
Da wird es doch mal wieder Zeit für meinen Lieblingsspruch:
Wenn mir im Restaurant das Essen nicht schmeckt, schlecke ich auch nicht aus Protest die Klobuerste ab.
Als ob der abgeschliffene Höcke (von dem hört man seit Wochen nichts mehr, außer in moderater Weise) die gesamte Partei wäre? 
Erzähl keine Geschichten, da bekommt man ja Angst.Tomaner hat geschrieben:(26 Jul 2017, 12:00)
Das eine SPD keine reine Arbeiterpartei mehr ist, mag so sein. Das aber eine AfD mit Arbeitern gar nichts auf dem Hut hat, deren Interessen sogar bekämpft ist Fakt.
Ich erzähl dir mal eine : Es gibt das Rentenmodell der abschlagsfreien Rente bei 45 Beitragsjahren. Bedingung : Mindestalter 65. Die AfD hält diese Bedingung für Schwachsinn, sie sagt, wer 45 Beitragsjahre hat, muss ohne Abschläge in Rente gehen können, völlig egal, ob bereits 65 . Wird mich betreffen. Die etablierten Parteien hingegen lassen mich 2,5 Jahre länger ackern.20% AFD, kann jeder gute demokratische Rechtsstaat verkraften. Ich habe mir mehrere Reden von Herrn Höcke angehört. Er konnte durchaus überzeugen, wenn er auch einige fragwürdige Sachen drauf hat. Interessant, ist doch immer die Reaktion der Presse. Die Presse fährt sich auf einen Satz oder gar nur ein Wort, aus der Rede ein, und drescht dann auf Herrn Höcke los, egal, was er sonst noch gesagt hat. Mich erinnert das immer an Frau Eva Herman, als sie das Wort "Autobahn" in den Mund genommen hatte, oder Herrn Brüderle, als er gesagt haben soll, "Damit könnte man ein Dirnderl füllen." Die Presse ist mitlerweile auf ein Niveau abgesunken, das ich mir lieber eine Rede von Herrn Höcke, Frau Petry oder Herrn Gauweiler anhöre, als mir ein solches Geschwätz der Presse, wie z.B. im STERN, durchzulesen.think twice hat geschrieben:(26 Jul 2017, 13:57)
Und das ist ein Grund, Höcke und Co. zu wählen?
Du solltest deine Lieblingssprüche überdenken? Insbesondere mangelt es nach meinem Dafürhalten an Geschmack.Da wird es doch mal wieder Zeit für meinen Lieblingsspruch:
Das heißt also, das die anderen Parteien das schlechte Essen sind, und die AFD, die Klobürste? Soll ich die Klobürste mal auf andere Erscheinungen anwenden? Was hieltest Du von Flü.......? Wiedermal reine HetzereiWenn mir im Restaurant das Essen nicht schmeckt, schlecke ich auch nicht aus Protest die Klobuerste ab.
Die Situation ist etwas (..) komplexer. Wir haben nur noch eine Restaurantkette mit dem gleichen Einheitsfraß bei leichten Variationen im Dessert. Aus Protest wähle ich einen Wechsel des Betreibers.think twice hat geschrieben:(26 Jul 2017, 13:57)
Und das ist ein Grund, Höcke und Co. zu wählen?
Da wird es doch mal wieder Zeit für meinen Lieblingsspruch:
Wenn mir im Restaurant das Essen nicht schmeckt, schlecke ich auch nicht aus Protest die Klobuerste ab.
Würde ansonsten bedeuten "Vogel friss oder stirb"!schelm hat geschrieben:(26 Jul 2017, 14:36)
Die Situation ist etwas (..) komplexer. Wir haben nur noch eine Restaurantkette mit dem gleichen Einheitsfraß bei leichten Variationen im Dessert. Aus Protest wähle ich einen Wechsel des Betreibers.
Was natürlich wieder totaler Schmarrn ist. Wie viele Parteien haben wir in Deutschland? 20? Und du willst hier allen Ernstes erzählen, das wäre alles gleich, nur die AfD sticht heraus? Lächerlich.schelm hat geschrieben:(26 Jul 2017, 14:36)
Die Situation ist etwas (..) komplexer. Wir haben nur noch eine Restaurantkette mit dem gleichen Einheitsfraß bei leichten Variationen im Dessert. Aus Protest wähle ich einen Wechsel des Betreibers.
Wo wir dann wieder beim Threadthema wären?
Es ist allgemein bekannt, nun gut, dir natürlich nicht, es gab und gibt ein Vakuum im politischen Spektrum, durch die Linksverschiebung klassischer konservativer Positionen, ja teilweise sogar deren offene Diskreditierung als irgendwie Braun. Dieses Vakuum versucht die AfD zu füllen. Abgesehen davon, ich schrieb von Variationen beim Dessert. Bedeutet, im Grundsatz herrscht Konsens bei entscheidenden Politikfeldern bezüglich ihrer alternativlosen Handhabe, nur eben etwas Varianz in der Umsetzung.Alexyessin hat geschrieben:(26 Jul 2017, 15:37)
Was natürlich wieder totaler Schmarrn ist. Wie viele Parteien haben wir in Deutschland? 20? Und du willst hier allen Ernstes erzählen, das wäre alles gleich, nur die AfD sticht heraus? Lächerlich.
schelm hat geschrieben:(26 Jul 2017, 14:24)
Erzähl keine Geschichten, da bekommt man ja Angst.
Falls es ein Vakuum gibt, dann sicher nicht im politischen Spektrum. Dort ist es immer schon übervoll. Es gibt mehr Meinungen als man bei drei Bier anhören kann. Wenn man natürlich schon acht hatte, merkt man das nicht so und hält Lautstärke für Eloquenz. Die anderen 48 wollen dazu dann aber auch mal was sagen.schelm hat geschrieben:(26 Jul 2017, 15:53)
Es ist allgemein bekannt, nun gut, dir natürlich nicht, es gab und gibt ein Vakuum im politischen Spektrum
Natürlich hat nur die AfD da andere Ansätze.....das kannst du deiner Oma erzählen.schelm hat geschrieben:(26 Jul 2017, 15:53)
Es ist allgemein bekannt, nun gut, dir natürlich nicht, es gab und gibt ein Vakuum im politischen Spektrum, durch die Linksverschiebung klassischer konservativer Positionen, ja teilweise sogar deren offene Diskreditierung als irgendwie Braun. Dieses Vakuum versucht die AfD zu füllen. Abgesehen davon, ich schrieb von Variationen beim Dessert. Bedeutet, im Grundsatz herrscht Konsens bei entscheidenden Politikfeldern bezüglich ihrer alternativlosen Handhabe, nur eben etwas Varianz in der Umsetzung.
Das ist ein ParadoxAnderus hat geschrieben:(26 Jul 2017, 14:28)
20% AFD, kann jeder gute demokratische Rechtsstaat verkraften ...
Auf dass die steuerfinanzierten, versicherungsfremden Leistungen weiter steigen.schelm hat geschrieben:(26 Jul 2017, 14:24)
Erzähl keine Geschichten, da bekommt man ja Angst.
Um ein guter demokratischer Staat zu sein, bedarf es nicht so einer (nicht vorhandener) Opposition wie Ende 2015 und weitergehend. Und um ein guter demokratischer Staat zu sein, sollte man die Bevölkerung in existenziellen Fragen zumindest einbinden und sie nicht brutal vor den Kopf stoßen!odiug hat geschrieben:(26 Jul 2017, 16:09)
Das ist ein Paradox
Weil ein guter, demokratischer Rechtsstaat braucht gar keine Partei wie die AfD, die angebliche Demokratiedefizite beklagt, alle Politiker als Verbrecher beschimpft, überall nur Verbrechen und die Verrohung der Sitten wittert und überhaupt den Untergang des Abendlands befürchtet
schelm hat geschrieben:(26 Jul 2017, 14:24)
Erzähl keine Geschichten, da bekommt man ja Angst.
Sozialschmarotzer, die uns ausnutzen statt nutzen, bilden die Anhängerschaft der AfD.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(26 Jul 2017, 16:44)
Auf dass die steuerfinanzierten, versicherungsfremden Leistungen weiter steigen.
Nein, wir leben nicht mehr in einem guten demokratischen Rechtsstaat. (den hatten wir vielleicht mal 1980) Herr Seehover war es der gesagt haben soll, "Diejenigen die das Sagen haben, sind nicht gewählt, und diejenigen die gewählt sind, haben nichts zu sagen." Kann man eigentlich noch deutlicher sagen, wie es um unsere Demokratie steht? Er meinte damit, das die Reichen in Deutschland zu sagen haben, und wir de Fakto in einer Plutokratie leben, mit pseudodemokratischer Kultur.odiug hat geschrieben:(26 Jul 2017, 16:09)
Das ist ein Paradox
Weil ein guter, demokratischer Rechtsstaat braucht gar keine Partei wie die AfD, die angebliche Demokratiedefizite beklagt, alle Politiker als Verbrecher beschimpft, überall nur Verbrechen und die Verrohung der Sitten wittert und überhaupt den Untergang des Abendlands befürchtet
Du solltest dich eher fragen, was mit dir los ist. Lebst du in einem Paralleluniversum?Anderus hat geschrieben:(26 Jul 2017, 17:23)
Wenn ich mit ansehe, wie es in Deutschland möglich ist, das es zur Legalität erklärt wird, wenn Säuglinge oder Kleinkinder, verstümmelt werden, gefoltert werden und ihr Selbstbestimmungsrecht und ihre Unversehrtheit, mit den Füßen getreten werden, frage ich mich schon, was mit unserem Rechtsstaat los ist.
Bist du der Sprecher des Volkes?Anderus hat geschrieben:(26 Jul 2017, 17:23)
Eigentlich, wenn es bei Wahlen nach dem Willen des Volkes ginge oder gehen sollte, müsste man alle bekannten Parteien verbieten, und durch andere bessere ersetzen.
Dann nimm halt den Rassisten Gauland.CaptainJack hat geschrieben:(26 Jul 2017, 14:06)
Hi hi, Höcke & Co.?
