www.politik-forum.eu

Die Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2017 ist die Wahl zum 19. Landtag von Schleswig-Holstein und wird voraussichtlich am 7. Mai 2017 stattfinden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Landtagsw ... stein_2017

Die bevorstehende Wahl im nördlichsten Bundesland darf natürlich auch nicht fehlen. Derzeit regiert in Kiel ein Bündnis aus SPD, Grüne und SSW. Nach der jüngsten Umfrage ist eine Fortführung der Koalition durchaus möglich. In Klammern die Ergebnisse der Wahl 2012:

CDU: 27% (30,8%)
SPD: 33% (30,4%)
GRÜNE: 14% (13,2%)
FDP: 9% (8,2%)
LINKE: 4% (2,3%)
SSW: 3% (4,6%)
Piraten: -- (8,2%)
AfD: 7% (--)
Sonstige: 3% (2,4%)

http://www.wahlrecht.de/umfragen/landta ... lstein.htm

Auf der einen Seite gut zu sehen, dass in SWH zumindest 9% der Bevölkerung Hirn besitzen aber auf der anderen Seite auch erschreckend, dass es 14% bekiffter Rosabrilleträger gibt...

firlefanz11 hat geschrieben:(17 Mar 2017, 10:53)

Auf der einen Seite gut zu sehen, dass in SWH zumindest 9% der Bevölkerung Hirn besitzen aber auf der anderen Seite auch erschreckend, dass es 14% bekiffter Rosabrilleträger gibt...

Die Grünen in SH sind so eine Sache. Habeck ist neben Palmer der Einzige in der Partei, der was taugt, auf der anderen Seite sind gerade die Grünen SH Schutzmacht afghanischer Siedler, Illegaler und weiterer Verbrecher, deren Abschiebungen sie verhindern.

Katenberg hat geschrieben:(17 Mar 2017, 11:28)
..., auf der anderen Seite sind gerade die Grünen SH Schutzmacht afghanischer Siedler, Illegaler und weiterer Verbrecher, deren Abschiebungen sie verhindern.

Und genau das ist das Problem daran... Wenn man sieht, dass sich die Zahl der potenziellen Rosabrilleträger gegenüber 2012 noch um 0,8% erhöht hat, scheint i dort noch nciht genug gegrapscht, gestoheln u. wasnochalles zu werden...

firlefanz11 hat geschrieben:(17 Mar 2017, 11:41)

Und genau das ist das Problem daran... Wenn man sieht, dass sich die Zahl der potenziellen Rosabrilleträger gegenüber 2012 noch um 0,8% erhöht hat, scheint i dort noch nciht genug gegrapscht, gestoheln u. wasnochalles zu werden...

Ich meine mich zu erinnern, dass das SH war, wo es die Anweisung gab, derartige Vorkommnisse zu vertuschen, so im Züge der Party in Köln.

An sich wäre ich dafür, Merkels Gäste in den Regionen unterzubringen, die stark grün wählen. Es ist doch schöner, wenn man als Siedler willkommen ist.

Katenberg hat geschrieben:(17 Mar 2017, 11:43)

Ich meine mich zu erinnern, dass das SH war, wo es die Anweisung gab, derartige Vorkommnisse zu vertuschen, so im Züge der Party in Köln.

Könnte ich mir gut vorstellen. Der hamburger Justizminister war es auch der die Veröffentlichung der Fahnungsanzeige für Amri 12 Stunden zurück gehalten hat weil er Furcht vor rassistischen Kommentaren hatte...

An sich wäre ich dafür, Merkels Gäste in den Regionen unterzubringen, die stark grün wählen. Es ist doch schöner, wenn man als Siedler willkommen ist.

Super Idee! Win-Win...!

firlefanz11 hat geschrieben:(17 Mar 2017, 11:41)

Und genau das ist das Problem daran... Wenn man sieht, dass sich die Zahl der potenziellen Rosabrilleträger gegenüber 2012 noch um 0,8% erhöht hat, scheint i dort noch nciht genug gegrapscht, gestoheln u. wasnochalles zu werden...

Aufgrund der Schwankungen durch den statistischen Fehler sollte man Änderungen unter 2 Prozentpunkten nicht weiter beachten. Zudem kann man es dem Wähler schon selbst überlassen, welche Themen ihn am meisten interessieren und von welcher Partei er sich die besten Lösungen erhofft. Geklaute Portemonnaies oder Handys sind nicht für jeden Bürger die größte Sorge im Leben, selbst wenn ihm schon einmal eins abhanden gekommen ist.

Die Wähler in S-H sind mit ihrem ssw immer für
interessante Wahlergebnisse gut. Gerade hier könnte der Schulz Hype noch durchschlagen.
Die Grünen und die fdp dürften abgeben , wenn
auch nicht dramatisch. Linke wohl auch etwas
weniger. Afd stabil oder leicht weniger.Grosser Gewinner vermutlich die SPD. Cdu bleibt etwa gleich. Das wäre meine Prognose!

So ganz glaube ich der Schulz-Euphorie nicht, halte es für eine gewaltige, konstruierte Medienkampagne, werden sehen, ob sich das in Stimmen niederschlagen wird.
Im Fall SH denke ich, dass auf Kosten der CDU die FDP und die AfD zulegen wird, die Grünen leicht verlieren. SSW verliert zugunsten der SPD und wird gegen die FDP in der Regierung getauscht.

Der Wahl-O-Mat ist da.

http://www.bpb.de/politik/wahlen/wahl-o ... stein-2017

Provokateur hat geschrieben:(04 Apr 2017, 12:38)

Der Wahl-O-Mat ist da.

http://www.bpb.de/politik/wahlen/wahl-o ... stein-2017

Also ich hab den Wahl-O-Mat mal durchgespielt und bei mir sind Linke und AfD gleichauf vorne, wie auch immer das gehen mag. Ein Glück, dass ich dort nicht wählen muss.

Wahl-O-Mat sagt bei mir: höchste Übereinstimmung mit FDP. Ich glaub, ich les mir Mal das Wahlprogramm durch.

Bei mir sind erstmals nicht FDP oder SPD vorne, sondern die Speckdänen. Ganz hinten aber, wie so oft, CDU und Grüne.

FDP u. LKR (ehemalige ALFA) gleich auf vorne, danach CDU 1% vor DIE PARTEI.
Ganz am Arsch: LINKE u. Grüne.

Bei mir sind es 1. Linke, dann die Dänen und dann die SPD. Der Rest ist zu vernachlässigen.

frems hat geschrieben:(16 Mar 2017, 21:26)

https://de.wikipedia.org/wiki/Landtagsw ... stein_2017

Die bevorstehende Wahl im nördlichsten Bundesland darf natürlich auch nicht fehlen. Derzeit regiert in Kiel ein Bündnis aus SPD, Grüne und SSW. Nach der jüngsten Umfrage ist eine Fortführung der Koalition durchaus möglich. In Klammern die Ergebnisse der Wahl 2012:


http://www.wahlrecht.de/umfragen/landta ... lstein.htm

Schleswig Holstein, ist ein besonderes Bundesland. Ich verbinde es immer mit JEVER bzw. Urlaub und Natur pur....

Ich muß gestehen, dass ich wenig weiß über die Politik in SH.. Wenn DIE LINKE die 5% Hürde schaffen sollte, wäre das ein Großartiger Erfolg, falls nicht, wäre es auch kein Beinbruch.

Das wäre aber auch schon alles, was mich wirklich interessiert.

yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2017, 17:48)

Bei mir sind es 1. Linke, dann die Dänen und dann die SPD. Der Rest ist zu vernachlässigen.

Der Wahl O Mat ist immer mit Vorsicht zu genießen. Für mich ist das ein Spielzeug mit Manipulierenden Tendenzen

Es dürfte bekannt sein, dass es bezüglich des Wahl O Mat berechtigte Kritik gibt, ich teile diese !

grüsse

Der General hat geschrieben:(05 Apr 2017, 00:19)

Schleswig Holstein, ist ein besonderes Bundesland. Ich verbinde es immer mit JEVER bzw. Urlaub und Natur pur....

Ich muß gestehen, dass ich wenig weiß über die Politik in SH.. Wenn DIE LINKE die 5% Hürde schaffen sollte, wäre das ein Großartiger Erfolg, falls nicht, wäre es auch kein Beinbruch.

Das wäre aber auch schon alles, was mich wirklich interessiert.

Das werden die Jeveraner aus dem niedersächsischen Friesland sicherlich gerne hören. Bei der letzten Landtagswahl bekam die Linke übrigens 2,3% der Stimmen. Der von der 5%-Hürde befreite SSW, der an der Regierung beteiligt ist, doppelt so viel (4,6%).

Der General hat geschrieben:(05 Apr 2017, 00:19)

Wenn DIE LINKE die 5% Hürde schaffen sollte, wäre das ein Großartiger Erfolg, falls nicht, wäre es auch kein Beinbruch.

Interessiert aber in diesem Bundeland fast niemanden, wo sogar die FDP fast 4fach staerker und die Gruenen fast 6fach staerker bei der letzen LTW waren als so eine kleine Splitterpartei in diesem noerdlichen Bundesland.
Da will ich noch nicht mal von der Minderheit der Daenen dort sprechen, die auch 2fach als Partei staerker vertreten sind.

Wahl-o-mat: Ich bin wieder mal bei den Piraten gelandet. Passt ja beim Küstenstaat.

frems hat geschrieben:(05 Apr 2017, 11:58)

Das werden die Jeveraner aus dem niedersächsischen Friesland sicherlich gerne hören. Bei der letzten Landtagswahl bekam die Linke übrigens 2,3% der Stimmen. Der von der 5%-Hürde befreite SSW, der an der Regierung beteiligt ist, doppelt so viel (4,6%).

Ja, die Jeveraner mögen mir verzeihen ist irgendwie alles Ostfriesland da so zwischen Nord und Ostsee

Und ja, die Linken haben da ein schwieriges Pflaster, aber immerhin in Umfragen jetzt 4% Wahnsinnigen Zu-gewinn

Sozialdemokrat hat geschrieben:(04 Apr 2017, 15:04)

Wahl-O-Mat sagt bei mir: höchste Übereinstimmung mit FDP. Ich glaub, ich les mir Mal das Wahlprogramm durch.

Dann weißt du ja, was du zu tun hast. Man kann nicht immer gegen seine Interessen wählen!

CaptainJack hat geschrieben:(05 Apr 2017, 13:53)

Dann weißt du ja, was du zu tun hast. Man kann nicht immer gegen seine Interessen wählen!

Ich hab das Wahlprogramm der SH-FDP jetzt gelesen und ich habe die Schwächen dieses Wahl-O-Maten erkannt. Die FDP propagiert alles und nichts. Sie wollen viele gute Sachen aber alles nach dem Motto:Wasch mich aber mach mich nicht nass.

Sozialdemokrat hat geschrieben:(05 Apr 2017, 14:39)

Ich hab das Wahlprogramm der SH-FDP jetzt gelesen und ich habe die Schwächen dieses Wahl-O-Maten erkannt. Die FDP propagiert alles und nichts. Sie wollen viele gute Sachen aber alles nach dem Motto:Wasch mich aber mach mich nicht nass.

Das macht Schulz auch ... nur noch exzessiver!

CaptainJack hat geschrieben:(05 Apr 2017, 14:59)

Das macht Schulz auch ... nur noch exzessiver!

Aber hier geht es um SH....im übrigen halte ich die SPD in SH für unwählbar. In HH würde ich selbstverständlich SPD wählen.

Sozialdemokrat hat geschrieben:(05 Apr 2017, 15:41)

Aber hier geht es um SH....im übrigen halte ich die SPD in SH für unwählbar. In HH würde ich selbstverständlich SPD wählen.

Warum gerade in SW nicht?

CaptainJack hat geschrieben:(05 Apr 2017, 15:50)

Warum gerade in SW nicht?

"Flüchtlingspolitik" und Innere Sicherheit. SH-SPD weigert sich schwerstkriminelle "Schutzsuchende" nach Afghanistan abzuschieben.

Sozialdemokrat hat geschrieben:(05 Apr 2017, 16:10)

"Flüchtlingspolitik" und Innere Sicherheit. SH-SPD weigert sich schwerstkriminelle "Schutzsuchende" nach Afghanistan abzuschieben.

Ob die Bevölkerung diese Bedeutung so erkennt?

CaptainJack hat geschrieben:(05 Apr 2017, 16:14)

Ob die Bevölkerung diese Bedeutung so erkennt?

Wohl kaum.

Sozialdemokrat hat geschrieben:(05 Apr 2017, 16:10)

"Flüchtlingspolitik" und Innere Sicherheit. SH-SPD weigert sich schwerstkriminelle "Schutzsuchende" nach Afghanistan abzuschieben.

Kannst du das auch belegen?

Das Ergebnis der SPD dürfte mal wieder unter den Umfragen liegen.

Sozialdemokrat hat geschrieben:(05 Apr 2017, 15:41)

Aber hier geht es um SH....im übrigen halte ich die SPD in SH für unwählbar. In HH würde ich selbstverständlich SPD wählen.

Wieso unwählbar?
Hamburg ist raus, da würde ich auch SPD wählen.
Aber was um alles in der Welt spricht in SH gegen die SPD? Der Stegner macht doch keine Landespolitik.

Alexyessin hat geschrieben:(05 Apr 2017, 16:22)

Kannst du das auch belegen?

Hmm, ich glaub ich lag da falsch:
"Von dem Abschiebestopp ausgenommen sind Personen, „die wegen Straftaten von einigem Gewicht“ verurteilt worden sind oder die „eine besondere Gefahr für die innere Sicherheit unseres Landes“ darstellen. „Diese Menschen können den Schutz unseres Landes nicht in Anspruch nehmen“, sagte Studt. Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland ... n-aus.html

Sozialdemokrat hat geschrieben:(05 Apr 2017, 18:24)

Hmm, ich glaub ich lag da falsch:
"Von dem Abschiebestopp ausgenommen sind Personen, „die wegen Straftaten von einigem Gewicht“ verurteilt worden sind oder die „eine besondere Gefahr für die innere Sicherheit unseres Landes“ darstellen. „Diese Menschen können den Schutz unseres Landes nicht in Anspruch nehmen“, sagte Studt. Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland ... n-aus.html

Schwammig formuliert, eindeutige Definition
fehlt da. Kapitalverbrechen usw.

John Galt hat geschrieben:(05 Apr 2017, 16:26)

Das Ergebnis der SPD dürfte mal wieder unter den Umfragen liegen.

Was heißt wieder?

Alexyessin hat geschrieben:(05 Apr 2017, 18:53)

Was heißt wieder?

Frag lieber nicht. Er weiß nicht einmal, was überhaupt Umfragen sind. Lernt man heutzutage wohl nicht mehr. Davon abgesehen: nach der jüngsten Umfrage käme die Koalition auf 50%, die Opposition auf 43%. Bin aber vor allem gespannt, was Kubicki so reißt. Ein starkes liberales Signal wäre kein schlechter Start für den bald beginnenden Wahlkampf für die Bundestagswahl.

Alexyessin hat geschrieben:(05 Apr 2017, 18:53)

Was heißt wieder?

Weniger Schnaps trinken, ist besser für das Gedächtnis.

http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/saarland.htm

John Galt hat geschrieben:(05 Apr 2017, 19:23)

Weniger Schnaps trinken, ist besser für das Gedächtnis.

http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/saarland.htm

Da sollte das Gedächtnis aber nicht nach wenigen Wochen wieder aussetzen, wenn man irgendwelche Regeln aufstellen will: http://www.wahlrecht.de/umfragen/landta ... ommern.htm

Ist aber nicht weiter relevant, weil Umfragen keine Prognosen sind und der statistische Fehler eh bei 2-3 Punkten in den Bereichen liegt. Musst Du aber nicht bedenken, wenn Du nicht magst.

frems hat geschrieben:(05 Apr 2017, 19:27)

Da sollte das Gedächtnis aber nicht nach wenigen Wochen wieder aussetzen, wenn man irgendwelche Regeln aufstellen will: http://www.wahlrecht.de/umfragen/landta ... ommern.htm

Ist aber nicht weiter relevant, weil Umfragen keine Prognosen sind und der statistische Fehler eh bei 2-3 Punkten in den Bereichen liegt. Musst Du aber nicht bedenken, wenn Du nicht magst.

Die vorletzte Umfrage lag ja nur 5,7% daneben.

Und Shitlery Clinton ist US-Präsidentin nicht wahr.

John Galt hat geschrieben:(05 Apr 2017, 19:41)

Die vorletzte Umfrage lag ja nur 5,7% daneben.

Und Shitlery Clinton ist US-Präsidentin nicht wahr.

5,7 Punkte, nicht Prozent. Und ja, die meisten Umfragen sahen Clinton vorne, eine Minderheit Trump. Am Ende hatte sie mehr Wählerstimmen und er mehr Wahlmänner. Einen knappen Ausgang erwartete aber so ziemlich jeder und der statistische Fehler existiert auch auf der anderen Seite des Teichs. Wer davon ableiten möchte, jedes Ergebnis würde zu allen Zeiten nun so wie man's persönlich wünscht ausgehen, scheint die Funktionsweise nicht ansatzweise zu verstehen. Davon abgesehen sind es noch immer Momentaufnahmen und kein Forscher wird behaupten, er wissen, welchen Eindruck die Kandidaten die letzten Tage vor der Wahl abgeben und die unentschlossenen Wähler beeinflussen. Das war früher nie anders. Warum Leute das nun heute erwarten oder annehmen, weiß ich nicht, aber vermute mal, dass es damit zusammenhängt, dass sie sich die Zukunft lieber erträumen statt sie einfach auf sich zukommen zu lassen.

John Galt hat geschrieben:(05 Apr 2017, 19:23)

Weniger Schnaps trinken, ist besser für das Gedächtnis.

http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/saarland.htm

Ich trinke nicht Kamerad
Aber ich dacht mir schon, das du mit der billigen Nummer kommst. Naja, frems war ja schon so nett dir ein wenig Nachhilfe zu geben.

Die haben vermutlich alle Alkoholiker oversampled die ohne SPD-Mitgliedschaft alle Schulzi wählen.

John Galt hat geschrieben:(05 Apr 2017, 21:32)

Die haben vermutlich alle Alkoholiker oversampled die ohne SPD-Mitgliedschaft alle Schulzi wählen.

Wäre in Deutschland eine sichere Bank

Albig wirbt in SH mit dem Slogan: Gerechtigkeit für alle.....Ich bin begeistert. Man muss sich eben realistische Ziele setzen.

Die Wahlslogans sind bei allen Parteien so aussagekräftig wie die Symbolik der Merkelraute!

Ger9374 hat geschrieben:(26 Apr 2017, 19:57)

Die Wahlslogans sind bei allen Parteien so aussagekräftig wie die Symbolik der Merkelraute!

Kubicki wirbt mit dem Slogan: Wollen reicht nicht, man muss es auch können (oder so ähnlich). Das ist viel aussagekräftiger als die Raute. Das Geld für die Plakate ist gut investiert.

Abschiebungen sind Ländersache. Die Linie der Stegner-Truppe bezüglich Abschiebungen nach Afghanistan (Abschiebestopp) wird vom Kanzlerkandidaten der SPD nicht mitgetragen:
"Der SPD-Kanzlerkandidat hat bei Wahlkampfauftritt für die Küstenkoalition geworben – sich aber beim Thema Abschiebungen distanziert."...."Auch Sigmar Gabriel kritisiert Albigs Haltung zum Thema Afghanistan" Quelle: http://www.abendblatt.de/region/schlesw ... Albig.html

Sozialdemokrat hat geschrieben:(30 Apr 2017, 12:48)

Abschiebungen sind Ländersache. Die Linie der Stegner-Truppe bezüglich Abschiebungen nach Afghanistan (Abschiebestopp) wird vom Kanzlerkandidaten der SPD nicht mitgetragen:
"Der SPD-Kanzlerkandidat hat bei Wahlkampfauftritt für die Küstenkoalition geworben – sich aber beim Thema Abschiebungen distanziert."...."Auch Sigmar Gabriel kritisiert Albigs Haltung zum Thema Afghanistan" Quelle: http://www.abendblatt.de/region/schlesw ... Albig.html

Und? Es ist halt Fakt, das Abschiebungen Ländersache sind und Afghanistan ist weit davon entfernt überhaupt "Land" genannt werden zu können.

Sozialdemokrat hat geschrieben:(26 Apr 2017, 20:03)

Kubicki wirbt mit dem Slogan: Wollen reicht nicht, man muss es auch können (oder so ähnlich). Das ist viel aussagekräftiger als die Raute. Das Geld für die Plakate ist gut investiert.

Die FDP ist die Afd Schleswig-Holsteins! So liebe ich das!

CaptainJack hat geschrieben:(30 Apr 2017, 16:28)

Die FDP ist die Afd Schleswig-Holsteins! So liebe ich das!

Trinkst du am Nachmittag schon oder was soll dieser scheppse Blödsinnstext denn?