Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2017

[JJazzGold]

(09 May 2017, 07:12)

Ich finde die Einstellung des SSW gut.

Als kleiner Mehrheitsbeschaffer mit 3 Sitzen im Parlament einen Großteil einer Regierungspolitik mitzutragen, die man selbst nun ganz sicher nicht möchte, wiegt die Mitsprache gewiss nicht auf. Da kann man bei den Mehrheitsverhältnissen besser Sachanträge stellen und schauen, wer mit einem stimmt.

Das ist ja auch völlig in Ordnung, wenn Sie die Entscheidung des SSW gut finden. Nur, Politik wird in einer Koalitionsregierung gemacht und nicht der Opposition.

[busse]

(08 May 2017, 14:41)

Wurde schon bemerkt dass die AfD als Protestpartei bei den bisherigen Wählern kaum einen Schnitt gemacht hat und hauptsächlich durch den Nichtwählerpool gemästet wurde? Die Wählerwanderungen sind schon recht eindeutig diesmal. Die Strategie der AfD wird es sein ihr Profil als faschistoide Partei zu schärfen um die unzufriedenen Hassmenschen und Schwachköpfe am Ball zu halten und die restlichen Parteien werden sie daran hindern als Player aufzutreten.

Das ist ja auch mal eine Analyse, über knapp 6 % hätten sich viele andere Parteien mehr als gefreut, so die Linken. Protestpartei waren die Piraten und sie sind im Orkus gelandet. Im Übrigen seit Jahrzehnten wird gepredigt das "Rechtsparteien" nur über die geringe Wahlbeteiligung punkten können. Tja, ganz neue Erfahrungen in Sachen Demokratie das Nichtwähler aktiviert werden. Da können die Etablierten noch soviel von demokratischen Parteien schwafeln und die Mauerschützenpartei mitvereinnahmen und wie Du Wählerschelte betreiben, wichtig ist nur das es eine Alternative gibt und das ist gut so !
busse

[jorikke]

(09 May 2017, 02:09)

Sie verstehen sich nun mal nicht als reine Mehrheitsbeschaffer oder Pöstchenschacherer. Sie wollen so viel wie möglich ihrer Politik durchsetzen, und das passt nicht zu Schwarz-Gelb.

Der SWS hätte es sicher gern, wenn das Publikum ihre Lesart übernehme.
Tatsächlich ist es so, 2005 war die CDU als stärkste Partei aus der LW hervorgegangen, der SSW wollte aber Heide Simonis, über die Form der Duldung, zur Präsidentschaft verhelfen.
Das eine Partei, die nur über das Sonderprivileg 5% nicht erreichen zu müssen, eine Regierungsbildung gegen die Mehrheit beeinflussen kann, löste damals einen ziemlichen Entrüstungssturm aus.
Übrigens war das auch im SSW sehr umstritten. Als die Vorsitzende das in einem Interview bekannt gegeben hatte, war ich ziemlich sauer und habe bei denen in der Zentrale angerufen um mich mal zu erkundigen wie man das denn so vertreten könne. Die Vorsitzende war nicht da, ich sprach mit einem Stellvertreter. Der war ganz verdattert und sagte sinngemäß, man sei selber überrascht und es werde sicher noch allerlei Diskussionen geben. Im Übrigen sei man vom Echo ziemlich erschrocken, man könne sich vor kritischen Anrufen nicht retten.
Da hatte der Schwanz, der mit dem Hund wackeln wollte, sich wohl etwas überschätzt.
( Von mir aus hätte Simonis ruhig MP werden können, das war mir egal.)
Offensichtlich hat der SSW daraus gelernt und hält sich als Königsmacher jetzt zurück.

[JJazzGold]

(09 May 2017, 07:49)

Der SWS hätte es sicher gern, wenn das Publikum ihre Lesart übernehme.
Tatsächlich ist es so, 2005 war die CDU als stärkste Partei aus der LW hervorgegangen, der SSW wollte aber Heide Simonis, über die Form der Duldung, zur Präsidentschaft verhelfen.
Das eine Partei, die nur über das Sonderprivileg 5% nicht erreichen zu müssen, eine Regierungsbildung gegen die Mehrheit beeinflussen kann, löste damals einen ziemlichen Entrüstungssturm aus.
Übrigens war das auch im SSW sehr umstritten. Als die Vorsitzende das in einem Interview bekannt gegeben hatte, war ich ziemlich sauer und habe bei denen in der Zentrale angerufen um mich mal zu erkundigen wie man das denn so vertreten könne. Die Vorsitzende war nicht da, ich sprach mit einem Stellvertreter. Der war ganz verdattert und sagte sinngemäß, man sei selber überrascht und es werde sicher noch allerlei Diskussionen geben. Im Übrigen sei man vom Echo ziemlich erschrocken, man könne sich vor kritischen Anrufen nicht retten.
Da hatte der Schwanz, der mit dem Hund wackeln wollte, sich wohl etwas überschätzt.
( Von mir aus hätte Simonis ruhig MP werden können, das war mir egal.)
Offensichtlich hat der SSW daraus gelernt und hält sich als Königsmacher jetzt zurück.

Du hast da angerufen und dich beschwert? Find ich klasse.

[jorikke]

(09 May 2017, 08:03)


Du hast da angerufen und dich beschwert? Find ich klasse.

Angerufen stimmt, Beschwerde nicht.
Das war ein sehr gutes Gespräch, keinerlei Misstöne. Die waren selber noch völlig verblüfft, wie weit ihre Vorsitzende da vorgeprescht war.
Das der SSW sich jetzt zurückhält und auf die CDU nicht gut zu sprechen ist, hat einen ganz einfachen Grund.
Der heißt:
"Noch einmal so ein Scheiß und ihr seid euren Sonderstatus los."

[JJazzGold]

(09 May 2017, 08:09)

Angerufen stimmt, Beschwerde nicht.
Das war ein sehr gutes Gespräch, keinerlei Misstöne. Die waren selber noch völlig verblüfft, wie weit ihre Vorsitzende da vorgeprescht war.
Das der SSW sich jetzt zurückhält und auf die CDU nicht gut zu sprechen ist, hat einen ganz einfachen Grund.
Der heißt:
"Noch einmal so ein Scheiß und ihr seid euren Sonderstatus los."

Das macht die, für mich verblüffende, Reaktion verständlich.

[Kritikaster]

(09 May 2017, 07:49)

Der SWS hätte es sicher gern, wenn das Publikum ihre Lesart übernehme.
Tatsächlich ist es so, 2005 war die CDU als stärkste Partei aus der LW hervorgegangen, der SSW wollte aber Heide Simonis, über die Form der Duldung, zur Präsidentschaft verhelfen.
Das eine Partei, die nur über das Sonderprivileg 5% nicht erreichen zu müssen, eine Regierungsbildung gegen die Mehrheit beeinflussen kann, löste damals einen ziemlichen Entrüstungssturm aus.
Übrigens war das auch im SSW sehr umstritten. Als die Vorsitzende das in einem Interview bekannt gegeben hatte, war ich ziemlich sauer und habe bei denen in der Zentrale angerufen um mich mal zu erkundigen wie man das denn so vertreten könne. Die Vorsitzende war nicht da, ich sprach mit einem Stellvertreter. Der war ganz verdattert und sagte sinngemäß, man sei selber überrascht und es werde sicher noch allerlei Diskussionen geben. Im Übrigen sei man vom Echo ziemlich erschrocken, man könne sich vor kritischen Anrufen nicht retten.
Da hatte der Schwanz, der mit dem Hund wackeln wollte, sich wohl etwas überschätzt.
( Von mir aus hätte Simonis ruhig MP werden können, das war mir egal.)
Offensichtlich hat der SSW daraus gelernt und hält sich als Königsmacher jetzt zurück.

Offensichtlich scheint mir eher, dass die Aussage über die geringe Vereinbarkeit der politischen Positionen zwischen SSW und Schwarz-Gelb zutrifft.
Was die Befreiung von der 5%-Hürde betrifft: Jedes Landtagsmandat ist gleichwertig! Wer mit der Regelung nicht einverstanden ist, sollte sich für die Schaffung von Mehrheiten einsetzen, die das ändern können.

Im übrigen auch meine Anerkennung für die Nachfrage beim SSW wegen der damaligen Vorgänge!

[odiug]

(09 May 2017, 07:46)

Das ist ja auch mal eine Analyse, über knapp 6 % hätten sich viele andere Parteien mehr als gefreut, so die Linken. Protestpartei waren die Piraten und sie sind im Orkus gelandet. Im Übrigen seit Jahrzehnten wird gepredigt das "Rechtsparteien" nur über die geringe Wahlbeteiligung punkten können. Tja, ganz neue Erfahrungen in Sachen Demokratie das Nichtwähler aktiviert werden. Da können die Etablierten noch soviel von demokratischen Parteien schwafeln und die Mauerschützenpartei mitvereinnahmen und wie Du Wählerschelte betreiben, wichtig ist nur das es eine Alternative gibt und das ist gut so !
busse

Ha jo ... dem kann ich nicht zustimmen.
Waerend die nationalistischen, rechtspopulistischen Parteien in den ehemaligen Ostblockstaaten uns eher ein gelangweiltes Schulterzucken abnoetigten, hat der Brexit und die Wahl Trumps in den USA viele aus ihrer Lethargie herausgerissen.
Der nationalistische Rechtspopulismus ist eben keine obskure Randerscheinung im Osten und an den Stammtischen der ewig Gestrigen mehr, sondern bedroht unmittelbar die Besitzstaende der gesaettigten Mehrheit auch bei uns.
Der nationalistische Rechtspopulismus erstickt an seinem eigenen "Erfolg", denn er bietet eben keine Alternative.
Und das ist gut so !

[jorikke]

(09 May 2017, 08:26)

Offensichtlich scheint mir eher, dass die Aussage über die geringe Vereinbarkeit der politischen Positionen zwischen SSW und Schwarz-Gelb zutrifft.
Was die Befreiung von der 5%-Hürde betrifft: Jedes Landtagsmandat ist gleichwertig! Wer mit der Regelung nicht einverstanden ist, sollte sich für die Schaffung von Mehrheiten einsetzen, die das ändern können.

Im übrigen auch meine Anerkennung für die Nachfrage beim SSW wegen der damaligen Vorgänge!

Die Mehrheiten gibt es und gab es.
Die Abschaffung ist doch nicht wünschenswert!
Sonderrechte für die dänische Minderheit gibt es doch nur, weil die Mehrheit sie für angebracht hält.
Dabei muss immer gegenseitige Toleranz vorherrschen und im Zweifelsfall muss man auch mal Abstriche machen. So hat z.B. der SSW darauf verzichtet im ganzen Land zu plakatieren und sich nur auf die Gebiete beschränkt wo man vorherrschend siedelt.
Übrigens, der Vorgang war seinerzeit so umstritten, dass sich Simonis letztlich in vier Wahlgängen nicht durchsetzen konnte weil ihr aus der eigenen Partei die Zustimmung fehlte.
Ich bin sehr für die Sonderregelung für die Dänen, sie zeugt von Toleranz und ist großartig.
Sie über Gebühr auszunutzen allerdings....

[jorikke]

(09 May 2017, 08:26)

Offensichtlich scheint mir eher, dass die Aussage über die geringe Vereinbarkeit der politischen Positionen zwischen SSW und Schwarz-Gelb zutrifft.
Was die Befreiung von der 5%-Hürde betrifft: Jedes Landtagsmandat ist gleichwertig! Wer mit der Regelung nicht einverstanden ist, sollte sich für die Schaffung von Mehrheiten einsetzen, die das ändern können.

Im übrigen auch meine Anerkennung für die Nachfrage beim SSW wegen der damaligen Vorgänge!

Die Mehrheiten gibt es und gab es.
Die Abschaffung ist doch nicht wünschenswert!
Sonderrechte für die dänische Minderheit gibt es doch nur, weil die Mehrheit sie für angebracht hält.
Dabei muss immer gegenseitige Toleranz vorherrschen und im Zweifelsfall muss man auch mal Abstriche machen. So hat z.B. der SSW darauf verzichtet im ganzen Land zu plakatieren und sich nur auf die Gebiete beschränkt wo man vorherrschend siedelt.
Übrigens, der Vorgang war seinerzeit so umstritten, dass sich Simonis letztlich in vier Wahlgängen nicht durchsetzen konnte weil ihr aus der eigenen Partei die Zustimmung fehlte.
Ich bin sehr für die Sonderregelung für die Dänen, sie zeugt von Toleranz und ist großartig.
Sie über Gebühr auszunutzen allerdings....

[jorikke]

(09 May 2017, 08:26)

Offensichtlich scheint mir eher, dass die Aussage über die geringe Vereinbarkeit der politischen Positionen zwischen SSW und Schwarz-Gelb zutrifft.
Was die Befreiung von der 5%-Hürde betrifft: Jedes Landtagsmandat ist gleichwertig! Wer mit der Regelung nicht einverstanden ist, sollte sich für die Schaffung von Mehrheiten einsetzen, die das ändern können.

Im übrigen auch meine Anerkennung für die Nachfrage beim SSW wegen der damaligen Vorgänge!

Die Mehrheiten gibt es und gab es.
Die Abschaffung ist doch nicht wünschenswert!
Sonderrechte für die dänische Minderheit gibt es doch nur, weil die Mehrheit sie für angebracht hält.
Dabei muss immer gegenseitige Toleranz vorherrschen und im Zweifelsfall muss man auch mal Abstriche machen. So hat z.B. der SSW darauf verzichtet im ganzen Land zu plakatieren und sich nur auf die Gebiete beschränkt wo man vorherrschend siedelt.
Übrigens, der Vorgang war seinerzeit so umstritten, dass sich Simonis letztlich in vier Wahlgängen nicht durchsetzen konnte weil ihr aus der eigenen Partei die Zustimmung fehlte.
Ich bin sehr für die Sonderregelung für die Dänen, sie zeugt von Toleranz und ist großartig.
Sie über Gebühr auszunutzen allerdings....

[pikant]

(09 May 2017, 07:46)

Das ist ja auch mal eine Analyse, über knapp 6 % hätten sich viele andere Parteien mehr als gefreut, so die Linken. Protestpartei waren die Piraten und sie sind im Orkus gelandet. Im Übrigen seit Jahrzehnten wird gepredigt das "Rechtsparteien" nur über die geringe Wahlbeteiligung punkten können. Tja, ganz neue Erfahrungen in Sachen Demokratie das Nichtwähler aktiviert werden. Da können die Etablierten noch soviel von demokratischen Parteien schwafeln und die Mauerschützenpartei mitvereinnahmen und wie Du Wählerschelte betreiben, wichtig ist nur das es eine Alternative gibt und das ist gut so !
busse

mit knapp 6% kann man nichts ausrichten und die Musik spielt woanders!
der Buerger merkt, dass diese Rechtsaussenpartei im Parlament keine gute Arbeit leistet.
ueberall versagen diese Politiker in den Landtagen - das spornt wirklich nicht dazu an, diese zu waehlen.

[Cat with a whip]

(09 May 2017, 08:09)

Angerufen stimmt, Beschwerde nicht.
Das war ein sehr gutes Gespräch, keinerlei Misstöne. Die waren selber noch völlig verblüfft, wie weit ihre Vorsitzende da vorgeprescht war.
Das der SSW sich jetzt zurückhält und auf die CDU nicht gut zu sprechen ist, hat einen ganz einfachen Grund.
Der heißt:
"Noch einmal so ein Scheiß und ihr seid euren Sonderstatus los."

Nein. Einfach mal die Geschichte nachlesen. Die rechte CDU versucht schon sehr lange die Rechte der dänische Minderheit wieder zu nehmen. Zuerst war sie ja dabei diese zu verhindern. Damit outet sich die CDU immer wieder als rechtspopulistische Partei.

[Kritikaster]

(09 May 2017, 14:15)

Nein. Einfach mal die Geschichte nachlesen. Die rechte CDU versucht schon sehr lange die Rechte der dänische Minderheit wieder zu nehmen. Zuerst war sie ja dabei diese zu verhindern. Damit outet sich die CDU immer wieder als rechtspopulistische Partei.

So kann man das nur von Linksaußen betrachtet sehen.

[Kritikaster]

(09 May 2017, 09:03)

Die Mehrheiten gibt es und gab es.
Die Abschaffung ist doch nicht wünschenswert!
Sonderrechte für die dänische Minderheit gibt es doch nur, weil die Mehrheit sie für angebracht hält.
Dabei muss immer gegenseitige Toleranz vorherrschen und im Zweifelsfall muss man auch mal Abstriche machen. So hat z.B. der SSW darauf verzichtet im ganzen Land zu plakatieren und sich nur auf die Gebiete beschränkt wo man vorherrschend siedelt.
Übrigens, der Vorgang war seinerzeit so umstritten, dass sich Simonis letztlich in vier Wahlgängen nicht durchsetzen konnte weil ihr aus der eigenen Partei die Zustimmung fehlte.
Ich bin sehr für die Sonderregelung für die Dänen, sie zeugt von Toleranz und ist großartig.
Sie über Gebühr auszunutzen allerdings....

Da sind wir uns im wesentlichen einig.

[ManuelS]

Liebe Freundinnen und Freunde,

Torsten Albig will nach der Wahlniederlage weiter Ministerpräsident, in einem exklusiven Interview redet er Klartext!

Hier geht`s zum Interview: https://youtu.be/dNjoTrO5byo

Was hält ihr davon?

[ManuelS]

Danke @skull

[Moses]

Ministerpräsident wird, wer mit der erforderlichen Mehrheit im Landtag gewählt wird. Wenn Herr Albig die Möglichkeit einer solchen Mehrheit erkennt - warum soll er dann nicht Ministerpräsident werden wollen?

[jorikke]

Abig will nicht zurücktreten und versucht selber eine Regierungsmehrheit zusammen zu kriegen.
Kann er natürlich versuchen.
Vor der NRW Wahl ist es für die CDU nur gut, wenn er das Bild eines schlechten Verlierers abgibt.
Schätze mal das kostet 2-3 Punkte.
Erst die Ungeschicklichkeit mit dem Interview und jetzt das. Er hätte doch wirklich seinen Versuch erst nach der NRW Wahl starten können.

[Europafreund]

(09 May 2017, 20:00)

Abig will nicht zurücktreten und versucht selber eine Regierungsmehrheit zusammen zu kriegen.
Kann er natürlich versuchen.
Vor der NRW Wahl ist es für die CDU nur gut, wenn er das Bild eines schlechten Verlierers abgibt.
Schätze mal das kostet 2-3 Punkte.
Erst die Ungeschicklichkeit mit dem Interview und jetzt das. Er hätte doch wirklich seinen Versuch erst nach der NRW Wahl starten können.

Ich würde diese Entscheidung auch eher als Eigentor werten. Das Interview, in dem er das Privatleben seiner Ex ausbreitete und ein überholtes Frauenbild zeichnete, kam bei potentiellen SPD-Wählerinnen ganz sicher nicht gut an. Dass er nun auch noch an seinem Posten klebt, obwohl die Wähler Daniel Günther den Regierungsauftrag gegeben haben und Kubicki eine Ampel unter Albig ausschloss, spricht auch nicht gerade für Größe in der Niederlage. Welche Machtoption sieht Albig? Es bleibt ja nur die GroKo, in der er Juniorpartner wäre.

Das alles wirkt wenig überzeugend. Und es dürfte in der Tat negativ auf die NRW-SPD abfärben. Kein Wunder, dass die Bundes-SPD Druck Richtung Abtritt machte. Aber zwingen können sie die SH-SPD und Albig zu dieser Entscheidung natürlich nicht. Aber seiner Partei tut er damit ganz sicher keinen Gefallen.

Habeck hat sich ja auch schon klar positioniert und sich offen für Jamaika gezeigt sowie sein persönlich gutes Verhältnis zu Kubicki und Günther betont. Keiner von den dreien sollte an einer GroKo Interesse haben. Insofern gehe ich stark davon aus, dass sie sich auf Jamaika einigen werden. Und selbst dann sollte sich die SPD fragen, ob Albig der richtige Oppositionsführer wäre. Aus meiner Sicht wäre es klüger, einen starken Oppositionsführer zu stellen, der dann als in dieser Rolle bekannter Mann in den nächsten Wahlkampf für die SPD zieht. Albig dürfte dafür verbrannt sein.

[busse]

(09 May 2017, 09:09)

mit knapp 6% kann man nichts ausrichten und die Musik spielt woanders!
der Buerger merkt, dass diese Rechtsaussenpartei im Parlament keine gute Arbeit leistet.
ueberall versagen diese Politiker in den Landtagen - das spornt wirklich nicht dazu an, diese zu waehlen.

Wäre mir neu. Jedenfalls haben in Berlin die "Versager" über ihre Anfragen es schon in die Hauptnachrichtensendungen geschafft, in MeVo setzen sie sich massiv für die Küstenfischerei ein, gegen die EU und in Brandenburg gegen die Kreisreform Hand in Hand mit der CDU und den Entwurf für eine bessere Polizeiorganisation um die Kriminalität in Einbruchsdelikten zu stoppen. das ist nämlich unseren Politikern in verschiedenen Koalitionen in Brandenburg bis heute nicht gelungen, also den eigentlichen Versagern. Überall Landespolitik,mit hervorragenden Argumenten was ich in drei Bundesländern beobachten kann.
Versager waren die Piraten , von Anfang an, auch das konnte ich beobachten und in Berlin haben sie es fertig gebracht unentschuldigt bei Bezirksversammlungen zu fehlen und hatten die Dreistigkeit sogar noch Sitzungsgelder zu fordern, das hatte damals noch nicht mal die NPD gebracht.
Komisch nur das unsere Qualitätsmedien in Berlin dies niemals auffiel.
busse

[pikant]

(10 May 2017, 08:11)

Wäre mir neu. Jedenfalls haben in Berlin die "Versager" über ihre Anfragen es schon in die Hauptnachrichtensendungen geschafft, in MeVo setzen sie sich massiv für die Küstenfischerei ein, gegen die EU und in Brandenburg gegen die Kreisreform Hand in Hand mit der CDU und den Entwurf für eine bessere Polizeiorganisation um die Kriminalität in Einbruchsdelikten zu stoppen. das ist nämlich unseren Politikern in verschiedenen Koalitionen in Brandenburg bis heute nicht gelungen, also den eigentlichen Versagern. Überall Landespolitik,mit hervorragenden Argumenten was ich in drei Bundesländern beobachten kann.
Versager waren die Piraten , von Anfang an, auch das konnte ich beobachten und in Berlin haben sie es fertig gebracht unentschuldigt bei Bezirksversammlungen zu fehlen und hatten die Dreistigkeit sogar noch Sitzungsgelder zu fordern, das hatte damals noch nicht mal die NPD gebracht.
Komisch nur das unsere Qualitätsmedien in Berlin dies niemals auffiel.
busse

den Weg der Piraten geht auch die AfD - Gauland hofft ja schon auf mehr Fluechtlinge, damit seine AfD nicht untergeht.

[JJazzGold]

(10 May 2017, 08:11)

Wäre mir neu. Jedenfalls haben in Berlin die "Versager" über ihre Anfragen es schon in die Hauptnachrichtensendungen geschafft, in MeVo setzen sie sich massiv für die Küstenfischerei ein, gegen die EU und in Brandenburg gegen die Kreisreform Hand in Hand mit der CDU und den Entwurf für eine bessere Polizeiorganisation um die Kriminalität in Einbruchsdelikten zu stoppen. das ist nämlich unseren Politikern in verschiedenen Koalitionen in Brandenburg bis heute nicht gelungen, also den eigentlichen Versagern. Überall Landespolitik,mit hervorragenden Argumenten was ich in drei Bundesländern beobachten kann.
Versager waren die Piraten , von Anfang an, auch das konnte ich beobachten und in Berlin haben sie es fertig gebracht unentschuldigt bei Bezirksversammlungen zu fehlen und hatten die Dreistigkeit sogar noch Sitzungsgelder zu fordern, das hatte damals noch nicht mal die NPD gebracht.
Komisch nur das unsere Qualitätsmedien in Berlin dies niemals auffiel.
busse

Eigenartig, dass die AfD in M-V sich gegen die EU, aber hinter die Forderungen des EU Abgeordneten Kuhn stellt.

[CaptainJack]

(10 May 2017, 08:11)

Wäre mir neu. Jedenfalls haben in Berlin die "Versager" über ihre Anfragen es schon in die Hauptnachrichtensendungen geschafft, in MeVo setzen sie sich massiv für die Küstenfischerei ein, gegen die EU und in Brandenburg gegen die Kreisreform Hand in Hand mit der CDU und den Entwurf für eine bessere Polizeiorganisation um die Kriminalität in Einbruchsdelikten zu stoppen. das ist nämlich unseren Politikern in verschiedenen Koalitionen in Brandenburg bis heute nicht gelungen, also den eigentlichen Versagern. Überall Landespolitik,mit hervorragenden Argumenten was ich in drei Bundesländern beobachten kann.
Versager waren die Piraten , von Anfang an, auch das konnte ich beobachten und in Berlin haben sie es fertig gebracht unentschuldigt bei Bezirksversammlungen zu fehlen und hatten die Dreistigkeit sogar noch Sitzungsgelder zu fordern, das hatte damals noch nicht mal die NPD gebracht.
Komisch nur das unsere Qualitätsmedien in Berlin dies niemals auffiel.
busse

Da braucht man nicht mehr darauf eingehen (dass die Afd in den Landtagen eine schlechte Arbeit leistet). Das ist eine KiTa-Aussage wider besseren Wissens, so eine Art running gag einiger User hier!

[Der General]

(09 May 2017, 07:37)

Und auch eure verknöcherte, sauertöpfische Die Linke wird er ggfls. in Berlin mit geschliffener Rhetorik, umfassender Bildung und einer gehörigen Portion Humor zurechtstutzen. Da wird sich Sahra noch wundern und Gysi wünschen, er wäre noch dabei.

Naja, es gab ja schon bereits andere FDP Genies ähnlich wie Dein Schleswig Holz rumeiernden Kubiki der das versucht hat. Im Endeffekt durften die sich dann LINKE Bundestagsreden vor dem Heimischen TV anschauen

Vergleichbar sind die Saar-Wahl und die SH Wahl nicht. Die Die Linke ist in SH vernachlässigbar und RRG eine Fiktion. Das kann die Wähler schon mal nicht mobilisiert haben, also wird es wohl Albig und seine Küstenkoalition sein, die nicht mehr gewollt wurden...

Du hast mein Beitrag nicht Richtig gelesen oder falsch verstanden ?!?

Es ging mir um die Analyse und den Schulz Hype und da ist die Saarland Wahl mit der SH. Wahl vergleichbar. Bei beiden Wahlen, konnte die CDU aufholen und sogar aus dem Nichtwähler Lager mobilisieren ! Für mich bedeutet das, dass dieser wohl künstlich von den Medien erschaffene "Hype" der SPD mehr geschadet hat als geholfen. Unter den Konservativen ist da wohl so etwas wie Panik ausgebrochen, mit dem Gedanken die SPD überrennt jetzt alles ?

Was Martin Schulz betrifft, fand ich seine Reaktion erfreulich menschlich, würde aber allmählich gerne mal ein paar eindeutige Aussagen und politische Ausrichtung von ihm hören. Schauen wir mal, was sich da diese Woche in NRW noch so tut.

Gut, was soll der Schulz bei einer schweren Wahlschlappe auch viel anders machen? Für Ihn sind die Wahlen ja wie ein Fußballspiel. Beschämend und auch sehr Unsympathisch fand ich den Auftritt von Stegner, der ja auch einfach den Saal verließ als der AfD Mann in ein Micro. sprechen wollte

Die Strategie von Schulz auch zur NRW Wahl, kann ich nicht nachvollziehen. Anstatt sich nun in NRW zu präsentieren reist er lieber ins Ausland zu einer Gedenkfeier wenn ich Richtig informiert bin, was mir aber auch eigentlich egal ist.

[pikant]

(09 May 2017, 07:37)

Schauen wir mal, was sich da diese Woche in NRW noch so tut.

Danach werden wir sehen, ob sich Kubicki und Habeck schon auf Jamaika geeinigt haben, oder die Berliner Grünen erst noch eine Portion Riechsalz benötigen, bevor sie müde nicken.



[/color]

wenn Jamaika im Norden installiert worden ist, wird es eine heftige Diskussion auf Bundesebenen geben, ob man auch fuer Berlin Jamaika in Erwaegung zieht - fuer einen linken Gruenen, der zusammen mit Rot-Rot Lockerungsuebungen fuer ein Linksbuendnis macht, eine schwer verdauliche Geschichte mit Jamaika wenn man RRG will.

fuer eine Ampel wird es in Berlin nicht reichen, denn Martin Schulz klebt unter 30% fest.

[pikant]

(10 May 2017, 11:53)
. Anstatt sich nun in NRW zu präsentieren reist er lieber ins Ausland zu einer Gedenkfeier wenn ich Richtig informiert bin, was mir aber auch eigentlich egal ist.

Martin Schulz hat in dieser Woche jeden Tag mindestens einen Termin in NRW fuer Wahlkampf!

[Der General]

(10 May 2017, 12:08)

Martin Schulz hat in dieser Woche jeden Tag mindestens einen Termin in NRW fuer Wahlkampf!

Quelle Beleg ? Wo war er gestern?

[pikant]

(10 May 2017, 14:02)

Quelle Beleg ? Wo war er gestern?

http://www.spd.de/presse/pressetermine

bei gestern nachfragen, denn die SPD hat es leider schon geloescht, aber es waren glaube ich sogar 2 Termine
der Schulz hat sogar 3 und mehr Termlne an Tagen in NRW

[Der General]

(10 May 2017, 14:08)

http://www.spd.de/presse/pressetermine

bei gestern nachfragen, denn die SPD hat es leider schon geloescht, aber es waren glaube ich sogar 2 Termine
der Schulz hat sogar 3 und mehr Termlne an Tagen in NRW

Während die CDU fleissig Klinken putzt macht Schulzi lieber einen Ausflug zum Europatag nach Lichtenstein

[JJazzGold]

"Der General"

Naja, es gab ja schon bereits andere FDP Genies ähnlich wie Dein Schleswig Holz rumeiernden Kubiki der das versucht hat. Im Endeffekt durften die sich dann LINKE Bundestagsreden vor dem Heimischen TV anschauen

Eiern kann man Kubicki nun wirklich nicht nachsagen. Der ist ein Mann der klaren Worte, auch innerhalb der Partei.

Du hast mein Beitrag nicht Richtig gelesen oder falsch verstanden ?!?

Es ging mir um die Analyse und den Schulz Hype und da ist die Saarland Wahl mit der SH. Wahl vergleichbar. Bei beiden Wahlen, konnte die CDU aufholen und sogar aus dem Nichtwähler Lager mobilisieren ! Für mich bedeutet das, dass dieser wohl künstlich von den Medien erschaffene "Hype" der SPD mehr geschadet hat als geholfen. Unter den Konservativen ist da wohl so etwas wie Panik ausgebrochen, mit dem Gedanken die SPD überrennt jetzt alles ?

Doch, doch, ich hab Sie schon richtig verstanden.
Was ich nicht verstanden habe, da sind wir uns einig (selten genug ), war der Hype um Schulz. Spätestens, wenn ich mit 100% gewählt würde, würde ich ins Grübeln kommen, ob meine Schultern breit genug sind, um diesen enormen Heiligenschein zu tragen.

Nur, da sind wir uns wieder nicht einig, war die Mobilisierung der CDU Wähler im Saarland keine Reaktion nur auf den Schulz Hype, sondern die Reaktion auf Hype plus drohender RRG Regierung.

Die Gefahr bestand in SH gar nicht erst. Dort wurde meines Erachtens Albig abgewählt, egal ob Schulz auftrat, oder nicht.






Gut, was soll der Schulz bei einer schweren Wahlschlappe auch viel anders machen? Für Ihn sind die Wahlen ja wie ein Fußballspiel. Beschämend und auch sehr Unsympathisch fand ich den Auftritt von Stegner, der ja auch einfach den Saal verließ als der AfD Mann in ein Micro. sprechen wollte

[/quote]

Stegner, dieser aggressive Kampfhahn, ist so gar nicht mein Fall. Den Mann finde ich einfach nur peinlich. Dem sind am Wahl Abend sämtliche Gesichtszüge entgleist. Das einzig halbwegs Interessante an Stegner sind seine Redeschlachten mit Kubicki.

[Der General]

(10 May 2017, 18:51)

Eiern kann man Kubicki nun wirklich nicht nachsagen. Der ist ein Mann der klaren Worte, auch innerhalb der Partei.

Die einen sagen so die anderen so.... Kubicki ist für mich ein sehr schlechter Politiker, der in SH. nur ein Heimat-Bonus besitzt. In jedem anderen Bundesland wäre er bedeutungslos.

Doch, doch, ich hab Sie schon richtig verstanden.
Was ich nicht verstanden habe, da sind wir uns einig (selten genug ), war der Hype um Schulz. Spätestens, wenn ich mit 100% gewählt würde, würde ich ins Grübeln kommen, ob meine Schultern breit genug sind, um diesen enormen Heiligenschein zu tragen.

Nur, da sind wir uns wieder nicht einig, war die Mobilisierung der CDU Wähler im Saarland keine Reaktion nur auf den Schulz Hype, sondern die Reaktion auf Hype plus drohender RRG Regierung.

Die Gefahr bestand in SH gar nicht erst. Dort wurde meines Erachtens Albig abgewählt, egal ob Schulz auftrat, oder nicht.

Wie geschrieben sehe ich das etwas anders. Der Schulz "Hype" hat CDU Wähler aufgeweckt, sodass sogar viele Nichtwähler aus diesem Lager zur Wahl gingen. In SH. gab es keine "Gefahr" für R/R/gr. dennoch ein ähnliches Phänomen wie im Saarland, dass plötzlich die CDU Stark aufgeholt hat und die Wahl dann gewinnen konnte.

Mein Fazit: Dieser von den Medien erzeugter "Hype" schadet der SPD mehr als er nützt.

Stegner, dieser aggressive Kampfhahn, ist so gar nicht mein Fall. Den Mann finde ich einfach nur peinlich. Dem sind am Wahl Abend sämtliche Gesichtszüge entgleist. Das einzig halbwegs Interessante an Stegner sind seine Redeschlachten mit Kubicki.

Hmm, als "aggressiven Kampfhahn" habe ich den Stegner eigentlich noch Nie gesehen und auch, zugegebener weise, noch keine Redeschlachten mit dem Kubicki.

Ob nun ein Politiker Optisch betrachtet, eher Unvorteilhaft Aussieht durch seine Gesichtszüge, spielt bei mir keine große Rolle, auch wenn ich weiß, dass dieses Kriterium durchaus bei nicht wenigen eine Rolle bei der Wahlentscheidung spielt !

Stegner als auch Kubicki, sind Hampelmänner die ein Gestandener und kompetenter Politiker einfach in die Schublade steckt.

PS. Schau dir mal "Redeschlachten" von damals an, überhaupt kein Vergleich mit dem Einheitsgeseusel von Heute

[JJazzGold]

(11 May 2017, 02:14)

Die einen sagen so die anderen so.... Kubicki ist für mich ein sehr schlechter Politiker, der in SH. nur ein Heimat-Bonus besitzt. In jedem anderen Bundesland wäre er bedeutungslos.





Hmm, als "aggressiven Kampfhahn" habe ich den Stegner eigentlich noch Nie gesehen und auch, zugegebener weise, noch keine Redeschlachten mit dem Kubicki.

Ob nun ein Politiker Optisch betrachtet, eher Unvorteilhaft Aussieht durch seine Gesichtszüge, spielt bei mir keine große Rolle, auch wenn ich weiß, dass dieses Kriterium durchaus bei nicht wenigen eine Rolle bei der Wahlentscheidung spielt !

Stegner als auch Kubicki, sind Hampelmänner die ein Gestandener und kompetenter Politiker einfach in die Schublade steckt.

PS. Schau dir mal "Redeschlachten" von damals an, überhaupt kein Vergleich mit dem Einheitsgeseusel von Heute

Wenn es nach der Optik ginge, wäre die FDP bei 30%.
Spaß beiseite, mich interessieren Wahlprogramme und deren Umsetzbarkeit, sowie die Aussagen und Absichten der Partei Vertreter.
Wobei ich geschliffene Rhetorik schätze. Aussehen spielt für mich eine untergeordnete Rolle.

Aber es scheint bei Wählern eine nicht unbedeutende Rolle zu spielen, wenn ich die “Frauenwahl“ Schröders, oder das “Sahra“ Schmachten männlicher Wähler betrachte.

Solche legendären Schlachten, wie z.B. zwischen Strauß und Wehner, werden wir in der Tat nicht mehr erleben. Heutzutage muss auf die zarten Gemüter der pc Vertreter Rücksicht genommen werden, ansonsten geht uns das Riechsalz im Bundestag aus.

[schokoschendrezki]

(30 Apr 2017, 17:37)

Stell dich nicht so dumm, du weißt genau was ich meine.
Nach Afghanistan abschieben ist deswegen unsinnig, weil es dort kein funktionierendes Staatswesen gibt.

Richtig. Die aus Deutschland Abgeschobenen haben häufig noch nicht mal Papiere, die sie berechtigen würden, das, was ihnen von deutscher Seite empfohlen wird, zu tun, zum Beispiel, einen Laden zu eröffen, Sie könnten es vielleicht, wenn sie nur einen Bruchteil des Geldes hätten, das allein die Durchführung der Abschiebung durch Flug und Begleitbeamte kostet. Was bleibt ihnen in Afghanistan als Zufluchtspunkt: Krieg und Religion. Was bleibt uns? Fehlendes Personal in der Gastronomie, im Gesundheitswesen und vielen anderen Bereichen. Und neue Flüchtlingsprobleme nicht zuletzt wegen des Engagements der Abgeschobenen bei Islamisten und Fundamentalisten.

[pikant]

heute sondieren Greuen und FDP Jamaika!
mal schauen, was dabei rauskommt.

[pikant]

(11 May 2017, 02:14)

Die einen sagen so die anderen so.... Kubicki ist für mich ein sehr schlechter Politiker, der in SH. nur ein Heimat-Bonus besitzt. In jedem anderen Bundesland wäre er bedeutungslos.

Kubicki ist ein Zugpferd fuer die FDP und wird in Berlin eine herausragende Rolle zukuenftig spielen - vielleicht Fraktionschef, wenn die FDP mit in der Reigerung ab September 2017 sitzt.

[garfield336]

(15 May 2017, 09:33)

heute sondieren Greuen und FDP Jamaika!
mal schauen, was dabei rauskommt.

Jürgen Trittin sagte aber das man den kleinen Koalitionspartner "SPD" nehmen sollte, denn dann hätte man mehr vom Kuchen.
Ministerposten für Grüne wichtiger als Inhalte.

Machtpolitik par Excellance

[pikant]

(15 May 2017, 09:36)

Jürgen Trittin sagte aber das man den kleinen Koalitionspartner "SPD" nehmen sollte, denn dann hätte man mehr vom Kuchen.
Ministerposten für Grüne wichtiger als Inhalte.

Machtpolitik par Excellance

die FDP will aber nicht mit SPD und auf Ratschlaege von Trittin wuerde ich als Gruener nicht hoeren

[garfield336]

(15 May 2017, 09:46)

die FDP will aber nicht mit SPD und auf Ratschlaege von Trittin wuerde ich als Gruener nicht hoeren

Warum nicht? Er hat Recht, man bekommt einen Ministerpöstchen mehr und mehr Geld wenn man mit der SPD koalliert. Das ist ein gutes Argument.
Die FDP wird dieses Argument sicher auch sehr gefallen.

[pikant]

Sondierung ist gestern freundschaftlich verlaufen

'Es war ein ausgesprochen angenehmes Gespraech mit den Freunden von den Gruenen' so FDP-Landesvorsitzender Heiner Garg

die Gruenen warten weiterhin auf ein Angebot der SPD fuer konstruktive Gespraeche ueber eine Ampel - Habeck sieht die SPD am Zug, endlich ein Angebot auf den Tisch zu legen, womit FDP und Gruene zufireden sind.

Morgen werden CDU, FDP und Gruene die ersten Sondierungsgespraeche fuer Jamaika fuehren, da die SPD noch nicht aus der Schockstarre - so Habeck - erwacht sei.

[Kritikaster]

LOL! Was ist der Albig vorgeführt worden!

Da pokert er 9 Tage lang, verhindert damit (zum Glück!) eine Ampel, und jetzt, da er seinen Rücktritt erklärt, zeigt Kubicki der SPD den Mittelfinger ...

DILETTANTEN OLE!

[ebi80]

(16 May 2017, 13:08)

LOL! Was ist der Albig vorgeführt worden!

Da pokert er 9 Tage lang, verhindert damit (zum Glück!) eine Ampel, und jetzt, da er seinen Rücktritt erklärt, zeigt Kubicki der SPD den Mittelfinger ...

DILETTANTEN OLE!

Typisch für SH, mehr als Chaos hätte ich auch nicht erwartet. Ich muss hier weg. So platt das Land, so platt die Köppe.

[Kritikaster]

(16 May 2017, 13:12)

Typisch für SH, mehr als Chaos hätte ich auch nicht erwartet. Ich muss hier weg. So platt das Land, so platt die Köppe.

Wohl eher typisch für die derzeitige SPD ...

[pikant]

(16 May 2017, 13:08)

LOL! Was ist der Albig vorgeführt worden!

Da pokert er 9 Tage lang, verhindert damit (zum Glück!) eine Ampel, und jetzt, da er seinen Rücktritt erklärt, zeigt Kubicki der SPD den Mittelfinger ...

DILETTANTEN OLE!

zu spaet gehandelt und damit die Ampel versaut - Albig auch beim Ruecktritt mit schlechtem Timing!

[pikant]

(16 May 2017, 13:12)

Typisch für SH, mehr als Chaos hätte ich auch nicht erwartet. Ich muss hier weg. So platt das Land, so platt die Köppe.

sehe kein Chaos in SH!

das Kennenlernen laueft doch gut an - schon nach einer Woche haben FDP und Gruene erfolgreich sondiert und morgen nimmt man die CDU mit ins Boot und lootet weiter aus.

Dass CDU, FDP und Gruene nicht auf den Findungsprozess in der SPD warten konnten und auch nicht wollten, ist doch nicht verwunderlich und zeigt, dass das Land keinen Schaden nimmt.

[Malthis]

Albig zumindest wird kein Angebot mehr unterbreiten. Laut tagesschau.de hat er soeben seinen Rücktritt von eigenen Mandat erklärt und steht für Funktionen nicht mehr zur Verfügung....

http://www.tagesschau.de/inland/torsten-albig-103.html

[pikant]

(16 May 2017, 13:41)

Albig zumindest wird kein Angebot mehr unterbreiten. Laut tagesschau.de hat er soeben seinen Rücktritt von eigenen Mandat erklärt und steht für Funktionen nicht mehr zur Verfügung....

http://www.tagesschau.de/inland/torsten-albig-103.html

wir sind schon am thematisieren, warum Albig so lange gebraucht hat um die Konsequenzen aus der Wahlniederlage zu ziehen - Kraft war viel schneller und jetzt hat auch noch Kubcki eine Ampel definitiv ausgeschlossen.
Wenn Habeck gestern erklaerte, dass man auf ein Angebot fuer eine Ampel immer noch warte, war mir klar, dass der Zug fuer die SPD schon abgefahren ist.
Fuer die FDP sind ploetzlich die Gruenen Freunde und man versteht sich prima - so schnell kann sich die Einschaetzung in der Politik aendern

[Malthis]

(16 May 2017, 13:48)

wir sind schon am thematisieren, warum Albig so lange gebraucht hat um die Konsequenzen aus der Wahlniederlage zu ziehen - Kraft war viel schneller und jetzt hat auch noch Kubcki eine Ampel definitiv ausgeschlossen.
Wenn Habeck gestern erklaerte, dass man auf ein Angebot fuer eine Ampel immer noch warte, war mir klar, dass der Zug fuer die SPD schon abgefahren ist.
Fuer die FDP sind ploetzlich die Gruenen Freunde und man versteht sich prima - so schnell kann sich die Einschaetzung in der Politik aendern

Gute Frage. Soweit ich weiß hat die FDP schon am Wahlabend erklärt, dass es eine Koalition mit Albig nicht gäbe oder habe ich das falsch in Erinnerung? Zudem scheinen ja nicht einmal Gesprächsangebote an die Grünen und die FDP erfolgt zu sein. Was hat also das Ausharren gebracht?

[pikant]

(16 May 2017, 14:02)

Gute Frage. Soweit ich weiß hat die FDP schon am Wahlabend erklärt, dass es eine Koalition mit Albig nicht gäbe oder habe ich das falsch in Erinnerung? Zudem scheinen ja nicht einmal Gesprächsangebote an die Grünen und die FDP erfolgt zu sein. Was hat also das Ausharren gebracht?

das stimmt und heute hat etwa eine Stunde vor der Ruecktrittsankuendigung von Albig die FDP in Form von Kubicki die Ampel definitiv ausgeschlossen!
Albig kam einfach mit seinem Ruecktritt zu spaet und auch die Gruenen hatten sich schon am Montag von Albig und der SPD abgesetzt.

[Malthis]

(16 May 2017, 14:10)

das stimmt und heute hat etwa eine Stunde vor der Ruecktrittsankuendigung von Albig die FDP in Form von Kubicki die Ampel definitiv ausgeschlossen!
Albig kam einfach mit seinem Ruecktritt zu spaet und auch die Gruenen hatten sich schon am Montag von Albig und der SPD abgesetzt.

Wenn das so ist wie du sagst und ich habe keinen Grund daran zu zweifeln, dann hat Albig mit seinem Ausharren erst dafür gesorgt, dass es keine Ampel geben wird. Was ich halt nicht nachvollziehen kann: Er ist erst nicht zurückgetreten, hat aber gleichzeitig auch nicht dafür sorgen können, dass Sondierungsangebote an die anderen Parteien gemacht wurden. Vielleicht hätte Albig sich mehr an Roland Koch orientieren sollen. Der hatte auch damals seine Mehrheit verloren und hat das Chaos um Ypsilanti ausgenutzt, weiter zu regieren....ich weiß, der Vergleich hinkt etwas, aber ich verstehe einfach nicht, wie man diese Chance so vertun konnte....