SPD u. Grüne wollen Wahlrecht ab 16

[CaptainJack]

(06 Mar 2017, 11:23)

Vielleicht sind nicht alle so egoistisch wie in Luxemburg? Denn natürlich ist der Hauptgrund dagegen zu sein, das eigene Stimmgewicht nicht zu senken.

Mein Hauptgrund wäre, 16jährige nicht wählen zu lassen, da sie allermeistens, banal ausgedrückt, Flausen im Kopf haben und politisch nichts erfassen können ... schon aus mangelndem Interesse. Warum sollten die wählen?

[Merkel_Unser]

Ich fordere eher das Gegenteil, Wahlrecht heraufsetzen auf min. 20 Jahre. 16-Jährige sind ja noch nichtmal aus der Pubertät raus, wie soll man da irgendein Interesse für die Politik erwarten. Da wird die Entscheidung bei der Wahl von irgendwelchen willkürlichen BILD-Artikeln der letzten Tage, den Eltern oder irgendwelchen anderen Zufallsfaktoren abhängig gemacht. Dann können wir auch gleich würfeln.

[garfield336]

(06 Mar 2017, 13:18)

Mein Hauptgrund wäre, 16jährige nicht wählen zu lassen, da sie allermeistens, banal ausgedrückt, Flausen im Kopf haben und politisch nichts erfassen können ... schon aus mangelndem Interesse. Warum sollten die wählen?

Es sieht nach eine willkürlich gesetzen Grenze aus.

Wenn man sagt man kann wählen, wenn man volljährig ist, dann ist das natürlich auch eine willkürlich gesetze Grenze, allerdings kann man das dann eben damit begründen dass man eben auch andere Pflichten dadurch erhällt.

[CaptainJack]

(06 Mar 2017, 14:41)

Ich fordere eher das Gegenteil, Wahlrecht heraufsetzen auf min. 20 Jahre. 16-Jährige sind ja noch nichtmal aus der Pubertät raus, wie soll man da irgendein Interesse für die Politik erwarten. Da wird die Entscheidung bei der Wahl von irgendwelchen willkürlichen BILD-Artikeln der letzten Tage, den Eltern oder irgendwelchen anderen Zufallsfaktoren abhängig gemacht. Dann können wir auch gleich würfeln.

Bei der früheren Volljährigkeit (21 J.) würde ich ansetzen. Immerhin erfordert das "Entscheiden über die Geschicke eines Landes" die größte Verantwortung überhaupt!

[Dampflok94]

(06 Mar 2017, 13:18)

Mein Hauptgrund wäre, 16jährige nicht wählen zu lassen, da sie allermeistens, banal ausgedrückt, Flausen im Kopf haben und politisch nichts erfassen können ... schon aus mangelndem Interesse. Warum sollten die wählen?

Du meine Güte. Viele Geronten können politisch nix mehr erfassen. Die dürfen auch wählen. Da sind unter den Jüngeren doch viele, die durchaus schon ein politisches Bewußtsein haben.

[CaptainJack]

(06 Mar 2017, 14:42)

Es sieht nach eine willkürlich gesetzen Grenze aus.

Wenn man sagt man kann wählen, wenn man volljährig ist, dann ist das natürlich auch eine willkürlich gesetze Grenze, allerdings kann man das dann eben damit begründen dass man eben auch andere Pflichten dadurch erhällt.

Es gibt aber in der Gewichtung dramatische Unterschiede, siehe mein Beitrag zuvor!

Du meine Güte. Viele Geronten können politisch nix mehr erfassen. Die dürfen auch wählen. Da sind unter den Jüngeren doch viele, die durchaus schon ein politisches Bewußtsein haben.

Wie viele den von 100? 2, 3 oder gar 4?

[Merkel_Unser]

(06 Mar 2017, 14:45)

Du meine Güte. Viele Geronten können politisch nix mehr erfassen. Die dürfen auch wählen. Da sind unter den Jüngeren doch viele, die durchaus schon ein politisches Bewußtsein haben.

Da stimme ich zu. So wie es ein Mindestwahlalter gibt, sollte es auch ein Maximalwahlalter geben. Könnte man z.B. auf 80 festlegen. Wäre deutlich sinnvoller als am Mindestwahlalter herumzudoktern.

[Alexyessin]

(04 Mar 2017, 14:44)

Ein Kinobesuch ist nicht vergleichbar mit einer Abstimmung über die Geschicke eines Landes.

Ach so. Naja, Bremen und Brandenburg sind wahre Chaosstaaten, nicht?

[Alexyessin]

(06 Mar 2017, 14:44)

Bei der früheren Volljährigkeit (21 J.) würde ich ansetzen. Immerhin erfordert das "Entscheiden über die Geschicke eines Landes" die größte Verantwortung überhaupt!

Ich würde beim IQ und der politischen Bildung ansetzen. Schließlich ist das Entscheiden über die Geschicke des Landes eine sehr große Verantwortung.

[Hyde]

Mit 16 Jahren steckt man noch mitten in seiner intellektuellen Entwicklung und in seiner Persönlichkeitsentwicklung und hat wenig Erfahrung. Ich halte es für falsch, mit 16 wählen zu können.

[CaptainJack]

(06 Mar 2017, 20:21)

Ach so. Naja, Bremen und Brandenburg sind wahre Chaosstaaten, nicht?

Bremen ist, wie man weiß, jenseits von Gut und Böse! Aber ob das auf diese minderjährigen Pimpfe zurückzuführen ist, kann ich jetzt nicht analysieren. Ich glaube eher nicht. Die Bremer sind in ihrem Wahlverhalten meines Empfindens nach eh etwas seltsam veranlagt!

[Cat with a whip]

(03 Mar 2017, 12:58)

Warum nicht. In den nächsten Jahren und Jahrzehnten wird ein Heer von Rentnern wählen und versuchen die Politik zu bestimmen. Es ist nur fair, wenn die Stimme der jungen Leute wenigstens ein wenig mehr Gewicht findet.

Gutes Argument. Zudem macht man ja die Beobachtung dass die jungen Erstwähler nach ihrem ersten Urnengang erstmal ihre Desillusion erfahren, die sich darin auswirkt dasss sie für ein bis zwei Legislaturperioden schmollen und nicht mehr wählen gehen.

[Joker]

(06 Mar 2017, 20:21)

Ach so. Naja, Bremen und Brandenburg sind wahre Chaosstaaten, nicht?

Passt nach Definition schon

Nach anerkannter Lehrmeinung liegt ein gescheiterter Staat deshalb immer dann vor, wenn die organisatorischen Strukturen der Staatsgewalt (Regierung, Behörden, staatliche Einrichtungen) weitgehend zerfallen sind und der Staat strukturell unregierbar geworden ist.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gescheiterter_Staat

[Alexyessin]

(06 Mar 2017, 21:30)

Passt nach Definition schon



https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gescheiterter_Staat

Untermauere doch deine These.

[firlefanz11]

(06 Mar 2017, 20:21)
Ach so. Naja, Bremen und Brandenburg sind wahre Chaosstaaten, nicht?

Beide rot-rot bzw. rot-grün regiert wenn ich nicht irre. Also: JA!

[firlefanz11]

(06 Mar 2017, 20:22)

Ich würde beim IQ und der politischen Bildung ansetzen. Schließlich ist das Entscheiden über die Geschicke des Landes eine sehr große Verantwortung.

Geile Idee! Linke bei unter 1% u. AfD auch. Grüne unter 5%. Von daher: +1

[Odin1506]

(07 Mar 2017, 10:10)

Geile Idee! Linke bei unter 1% u. AfD auch. Grüne unter 5%. Von daher: +1

SPD 2,5%, CDU/CSU 4,9% FDP 0,01%
Die Partei 81,59% passt.

[firlefanz11]

(07 Mar 2017, 12:25)

SPD 2,5%, CDU/CSU 4,9% FDP 0,01%
Die Partei 81,59% passt.

Da ja der IQ mit rein spielt würde ich die FDP eher bei 20% sehen aber Die Partei als stärkste Kraft, da simmer dabei.

[Alexyessin]

(07 Mar 2017, 10:10)

Geile Idee! Linke bei unter 1% u. AfD auch. Grüne unter 5%. Von daher: +1

Das glaube ich weniger.

[firlefanz11]

(07 Mar 2017, 13:00)

Das glaube ich weniger.

Sondern?