Gabriel kann nicht noch mal jemand anders antreten lassen, ohne den Parteivorsitz aufzugeben. Und das hat er nicht vor.yogi61 hat geschrieben:(14 Nov 2016, 10:52)
Wenn der Sigmar schlau ist, dann lässt er den Brüsseler die Wahl verlieren.
Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Moderator: Moderatoren Forum 2
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Freiheit bedeutet Verantwortung; das ist der Grund, weshalb sich die meisten vor ihr fürchten. (George Bernard Shaw)
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Nach einer fetten Niederlage müsste er den Posten auch abgeben.Fazer hat geschrieben:(14 Nov 2016, 11:12)
Gabriel kann nicht noch mal jemand anders antreten lassen, ohne den Parteivorsitz aufzugeben. Und das hat er nicht vor.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Dann hätte er es aber zumindest versucht. Wer der Vorsitzende der SPD ist, der muss sich auch zutrauen, als Kanzlerkandidat anzutreten. Mit einer ehrenvollen Niederlage (sagen wir mal: um die 25%) könnte Gabriel auch weitermachen.yogi61 hat geschrieben:(14 Nov 2016, 11:13)
Nach einer fetten Niederlage müsste er den Posten auch abgeben.
Freiheit bedeutet Verantwortung; das ist der Grund, weshalb sich die meisten vor ihr fürchten. (George Bernard Shaw)
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Helmut Schmidt musste dafür nicht Vorsitzender sein und der hat weit bessere Ergebnisse geholt.Fazer hat geschrieben:(14 Nov 2016, 11:30)
Dann hätte er es aber zumindest versucht. Wer der Vorsitzende der SPD ist, der muss sich auch zutrauen, als Kanzlerkandidat anzutreten. Mit einer ehrenvollen Niederlage (sagen wir mal: um die 25%) könnte Gabriel auch weitermachen.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Das waren andere Zeiten, mit einem 3-Parteienparlament. Schmidt war auch schon Kanzler geworden, er musste nicht erst Parteivorsitzender werden. Und im übrigen hat er es als grössten Fehler seiner Amtszeit bezeichnet, genau das nicht gemacht zu haben, weil ihm dadurch die Unterstützung seiner Partei teilweise fehlte.yogi61 hat geschrieben:(14 Nov 2016, 11:32)
Helmut Schmidt musste dafür nicht Vorsitzender sein und der hat weit bessere Ergebnisse geholt.
Freiheit bedeutet Verantwortung; das ist der Grund, weshalb sich die meisten vor ihr fürchten. (George Bernard Shaw)
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Naja, da hat er sich wohl doch etwas überschätzt. Er hatte damals gar nicht die Chance Parteivorsitzender zu werden und ich halte das nach wie vor auch nicht in Stein gemeisselt und unbedingt demokratiefördernd. 16 Jahre Kohl und gefühlt 80 Jahre Merkel haben die Union auch nicht unbedingt weitergebracht.Fazer hat geschrieben:(14 Nov 2016, 11:35)
Das waren andere Zeiten, mit einem 3-Parteienparlament. Schmidt war auch schon Kanzler geworden, er musste nicht erst Parteivorsitzender werden. Und im übrigen hat er es als grössten Fehler seiner Amtszeit bezeichnet, genau das nicht gemacht zu haben, weil ihm dadurch die Unterstützung seiner Partei teilweise fehlte.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Politik besteht immer aus Kompromissen und wenn man nicht die absolute Mehrheit bekommt, muss man Kompromisse mit anderen Parteien schliessen!yogi61 hat geschrieben:(14 Nov 2016, 10:59)
Wir ersticken seit Jahren an unseren Kompromissen. Unser Kompromisse haben dafür gesorgt, dass wir in wichtigen Politikfeldern die die Zukunft unserer Kinder betrifft auf der Stelle stehen und sie das Nichtstun bei Infrastruktur,Pflege Gesundheit und Rente ausbaden dürfen.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Ich finde es gut, dass es nun mit großer Wahrscheinlichkeit Steinmeier wird. Sehr kompetenter und sympathischer Mann. Es ist nur schade für das Amt des Außenministers. Wer soll das nun machen? Denn so ein Gespür für den richtigen Ton in Konflikten, wie es Steinmeier aufbringt, traue ich nicht vielen anderen zu.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Ja, ich finde es auch toll. Nach dem Kirchenmann haben wir dann einen neoliberalen Beamten,wird immer besser!Selina hat geschrieben:(14 Nov 2016, 12:34)
Ich finde es gut, dass es nun Steinmeier wird. Sehr kompetenter und sympathischer Mann. Es ist nur schade für das Amt des Außenministers. Wer soll das nun machen? Denn so ein Gespür für den richtigen Ton in Konflikten, wie es Steinmeier aufbringt, traue ich nicht vielen anderen zu.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Sorry, aber ob "neoliberal" oder "Kirchenmann", ist mir dabei völlig schnuppe. Er muss einfach der Bundespräsident aller Deutschen sein. So, wie es im besten Wortsinne Richard von Weizsäcker (CDU) war. Gauck war mehr nur der Bundespräsident der konservativen Wähler. Und selbst die mochten ihn nicht hundertprozentigyogi61 hat geschrieben:(14 Nov 2016, 12:36)
Ja, ich finde es auch toll. Nach dem Kirchenmann haben wir dann einen neoliberalen Beamten,wird immer besser!
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
das ist auch meine Sorge, dass wir nun Qualitaet beim zukuenftigen Aussenminister verlieren!Selina hat geschrieben:(14 Nov 2016, 12:34)
Ich finde es gut, dass es nun mit großer Wahrscheinlichkeit Steinmeier wird. Sehr kompetenter und sympathischer Mann. Es ist nur schade für das Amt des Außenministers. Wer soll das nun machen? Denn so ein Gespür für den richtigen Ton in Konflikten, wie es Steinmeier aufbringt, traue ich nicht vielen anderen zu.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Politik besteht erstmal darin Überzeugungen zu haben und dafür zu kämpfen.pikant hat geschrieben:(14 Nov 2016, 12:31)
Politik besteht immer aus Kompromissen und wenn man nicht die absolute Mehrheit bekommt, muss man Kompromisse mit anderen Parteien schliessen!
Steinmeier hat keine Mehrheit in der Bundesversammlung. Die Linke hat ihn abgelehnt, die Grünen haben ihn nicht offen unterstützt. Die AfD auch nicht.
Die CDU hätte mit einem eigenen, möglichst überparteilichen Gegenkandidaten zu Steinmeier sehr gute Chancen gehabt. Aber das wäre natürlich mit "Risiko" behaftet gewesen. Es hätte dann eine Kampfkandidatur mit ungewissem Ausgang gegeben.
Dazu hat Mutti aber nicht den Arsch in der Hose. Sie ist wieder mal den Weg der asymetrischen Demobilisation gegegangen, indem sie einfach den Vorschlag der SPD übernimmt und sich selbst an die Spitze dieses Vorschlages stellt. So macht sie es ja seit Jahren. Somit gibt es keine harten politische Aueinandersetzung, keinen Streit, keine Alternativen und keine Möglichkeit vom politischen Gegner angegriffen zu werden oder zu "verlieren".
Diese übliche "Mehltau über das Land"-Politik, die wir seit Jahren erleben.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Wie? Juden?hafenwirt hat geschrieben:(12 Nov 2016, 20:09)
Lammert würde ich ok finden, wenn man keinen Juden in diesem Amt will.
Steinmeier. Aha. Recht blass für dieses Amt, wenn auch kompetent.
Ich hätte einen Schwarzgrünen Kandidaten mir gewünscht.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Wann wäre denn die Die Linke jemals im Bund in der Lage gewesen, die SPD zu treiben? Die dümpelte immer nur in der Dagegen Opposition herum.yogi61 hat geschrieben:(14 Nov 2016, 11:12)
Da sehe ich in der Politik etwas anders. Es ist gut zu seinen Standpunkten zu stehen und die ohne die Linke hätte die SPD bestimmte Gesetze niemals eingebracht.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Natürlich hat sie die SPD getrieben, ist doch keine Frage.JJazzGold hat geschrieben:(14 Nov 2016, 13:13)
Wann wäre denn die Die Linke jemals im Bund in der Lage gewesen, die SPD zu treiben? Die dümpelte immer nur in der Dagegen Opposition herum.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Also: Ich will Steinmeier. Wen sollte ich denn sonst wollen?
- Cat with a whip
- Beiträge: 13369
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Deutschland bräuchte mal einen erfrischenden Typen als Bundespräsidenten der Herzen, der nicht durch Bürokratie und Parteien vorgeprägt ist. Udo Lindenberg wäre doch ganz flott. Der kann bestimmt auch super repräsentieren und schnacken.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Wie denn? Indem Sie der SPD damit gedroht hat, die absolute Mehrheit zu erreichen, oder mit einer koalitionären Regierungsbeteiligung mit der Union?yogi61 hat geschrieben:(14 Nov 2016, 13:14)
Natürlich hat sie die SPD getrieben, ist doch keine Frage.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
das Gegenteil stimmt - die SPD hat Steinmeier nominiert ohne auch nur im Ansatz die Linkspartei zu fragen oder auch nur zu informieren!yogi61 hat geschrieben:(14 Nov 2016, 13:14)
Natürlich hat sie die SPD getrieben, ist doch keine Frage.
der Traum von einem linken Kandidaten hat die SPD sofort zerstoert - sich von der Linkspartei treiben lassen, sieht anders aus.
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Ich meinte das nicht bei der Frage des Bundespräsidenten, sondern allgemein. Mit der Personalie Steinmeier hat Gabriel Frau Merkel eins ausgewischt, viel mehr ist da nicht.pikant hat geschrieben:(14 Nov 2016, 13:20)
das Gegenteil stimmt - die SPD hat Steinmeier nominiert ohne auch nur im Ansatz die Linkspartei zu fragen oder auch nur zu informieren!
der Traum von einem linken Kandidaten hat die SPD sofort zerstoert - sich von der Linkspartei treiben lassen, sieht anders aus.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Kretschmann wäre in der Tat keine schlechte schwarz-grüne Wahl gewesen.Scipio hat geschrieben:(14 Nov 2016, 12:46)
Wie? Juden?
Steinmeier. Aha. Recht blass für dieses Amt, wenn auch kompetent.
Ich hätte einen Schwarzgrünen Kandidaten mir gewünscht.
Wenn er den Slang aus dem Englischen heraushalten könnte. Aber er hat bewiesen, dass er lernfähig ist.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
- Cat with a whip
- Beiträge: 13369
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Die üblichen Spielchen der SPD halt, die hat auch bei letzten mal das Amt des Bundespräsidenten mit der Person Gauck beschädigt.yogi61 hat geschrieben:(14 Nov 2016, 13:24)
Ich meinte das nicht bei der Frage des Bundespräsidenten, sondern allgemein. Mit der Personalie Steinmeier hat Gabriel Frau Merkel eins ausgewischt, viel mehr ist da nicht.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
CDU waehl SPD-Kandidaten als BP und SPD waehlt wieder Merkel als Bundeskanzlerinyogi61 hat geschrieben:(14 Nov 2016, 13:24)
Ich meinte das nicht bei der Frage des Bundespräsidenten, sondern allgemein. Mit der Personalie Steinmeier hat Gabriel Frau Merkel eins ausgewischt, viel mehr ist da nicht.
das ist wohl der Deal!
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Wolfgang Schaueble mit Klartext:
'ist eine Niederlage fuer die CDU'
das habe ich ja auch so gesehen und es hier ausfuehrlich beschrieben.
'ist eine Niederlage fuer die CDU'
das habe ich ja auch so gesehen und es hier ausfuehrlich beschrieben.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Quatsch! Für mich ist die CDU derzeit nicht wählbar, und trotzdem sage ich, wenn es nicht im Sinne der CDU gewesen wäre, hätte es nicht statt gefunden! Dass das mit gewissen Gegebenheiten und mit Deals verbunden ist, weiß doch der letzte Eremit in diesem Lande! .... oder glaubt jemand, dass Gabriel in der letzten Woche plötzlich von Wunderkräften heimgesucht wurde, die dazu führten, plötzlich die BuKa zu überzeugen?pikant hat geschrieben:(14 Nov 2016, 13:29)
Wolfgang Schaueble mit Klartext:
'ist eine Niederlage fuer die CDU'
das habe ich ja auch so gesehen und es hier ausfuehrlich beschrieben.
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 34809
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
sicherlich, kretschmann wäre keine schlechte wahl gewesen. allerdings könnten sich die BaWü-grünen wahlerfolge hier völlig abschminken.JJazzGold hat geschrieben:(14 Nov 2016, 13:25)
Kretschmann wäre in der Tat keine schlechte schwarz-grüne Wahl gewesen.
Wenn er den Slang aus dem Englischen heraushalten könnte. Aber er hat bewiesen, dass er lernfähig ist.
was ich mich trotzdem frage: warum macht steinmeier das überhaupt? als aussenminister ist er gut angesehen und kann was bewegen, als grüssaugust, was will man da bewegen?
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
ich kann die Aussage von Schaueble nachvollziehen und auch die von Praesidiumsmitglied Jens Spahn, dass dies ein Zeichen ist, die grosse Koalition ueber 2017 fortzufuehren.
da ich kein Anhaenger dieser grosssen Koaliiton bin, gebe ich Wolfgang Schaueble recht und finde seine Aussage keinen 'Quatsch'.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Ich habe auch nicht geschrieben, dass ich Schäubles Aussage gemeint habe!? Ich meint eine andere, und die war völliger Quatsch!pikant hat geschrieben:(14 Nov 2016, 14:19)
ich kann die Aussage von Schaueble nachvollziehen und auch die von Praesidiumsmitglied Jens Spahn, dass dies ein Zeichen ist, die grosse Koalition ueber 2017 fortzufuehren.
da ich kein Anhaenger dieser grosssen Koaliiton bin, gebe ich Wolfgang Schaueble recht und finde seine Aussage keinen 'Quatsch'.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
sie haben auf ein Posting von mir mit Quatsch geantwortet und diese Posting hatte nur die Aussage von Schaueble drin!CaptainJack hat geschrieben:(14 Nov 2016, 14:45)
Ich habe auch nicht geschrieben, dass ich Schäubles Aussage gemeint habe!?
dass sie unserioes sind, ist ja nichts neues.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Im Hinblick darauf, dass die Buka die letztendliche Entscheidung herbeigeführt, erscheint mir der erste Teil seiner Aussage aus einer großen Enttäuschung heraus entstanden zu sein! Ich habe für diesen Teil seiner Aussage und deiner Bejahung nichts zurück zu nehmen. Den Teil, den du im nachfolgenden Beitrag zitiert hast, bejahe ich!pikant hat geschrieben:(14 Nov 2016, 14:47)
sie haben auf ein Posting von mir mit Quatsch geantwortet und diese Posting hatte nur die Aussage von Schaueble drin!
dass sie unserioes sind, ist ja nichts neues.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Es wird wieder Politik gemacht,wo der Bürger nicht mitreden darf.pikant hat geschrieben:(14 Nov 2016, 13:26)
CDU waehl SPD-Kandidaten als BP und SPD waehlt wieder Merkel als Bundeskanzlerin
das ist wohl der Deal!
Sowas nennt man Demokratie.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
ja,Fadamo hat geschrieben:(14 Nov 2016, 15:15)
Es wird wieder Politik gemacht,wo der Bürger nicht mitreden darf.
Sowas nennt man Demokratie.
unser GG ist demokratisch.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13393
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Kannst Du diesen Einwurf bitte erläutern?Fadamo hat geschrieben:(14 Nov 2016, 15:15)
Es wird wieder Politik gemacht,wo der Bürger nicht mitreden darf.
Sowas nennt man Demokratie.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
das Politik nicht mit Demokratie gemacht wird,sondern mit Deals.
So nach dem Motto:Hilfst Du mir,helf ich Dir.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13393
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Das beziehst Du auf die Wahl des Präsidenten und des Kanzlers?Fadamo hat geschrieben:(14 Nov 2016, 15:20)
das Politik nicht mit Demokratie gemacht wird,sondern mit Deals.
So nach dem Motto:Hilfst Du mir,helf ich Dir.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Moses hat geschrieben:(14 Nov 2016, 15:22)
Das beziehst Du auf die Wahl des Präsidenten und des Kanzlers?
Der Thread heißt doch eindeutig wie ?
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13393
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Dann gehst DU davon aus, dass Du den Kanzler und den Präsidenten wählen kannst?
Ich hatte noch nie das Vergnügen einen dieser Amtsträger wählen zu dürfen.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Wayn WOLLEN SYMoses hat geschrieben:(14 Nov 2016, 15:30)
Dann gehst DU davon aus, dass Du den Kanzler und den Präsidenten wählen kannst?
Ich hatte noch nie das Vergnügen einen dieser Amtsträger wählen zu dürfen.
Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13393
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Es schadet nicht den Strang lesend zu verfolgen bevor man sich ungefragt in Diskussionen einmischt.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Nur indirekt,nur indirekt.Moses hat geschrieben:(14 Nov 2016, 15:30)
Dann gehst DU davon aus, dass Du den Kanzler und den Präsidenten wählen kannst?
Ich hatte noch nie das Vergnügen einen dieser Amtsträger wählen zu dürfen.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13393
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Also wird durch solcherlei (unterstellte) Absprachen in keiner Weise die Demokratie beschädigt oder Dein "Mitspracherecht" beeinträchtigt.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Dem "Schützenpräsident" (Ausgeschossen) auch gleich nen Meineid schwören lassen ?Moses hat geschrieben:(14 Nov 2016, 15:46)
Also wird durch solcherlei (unterstellte) Absprachen in keiner Weise die Demokratie beschädigt oder Dein "Mitspracherecht" beeinträchtigt.
Schliesslich muss er sich ja Revanchieren.... der EU huldigen und Deutschland , dessen Hoheitsrechte auf grenznachbarschaftliche Einrichtungen übertragen....in die Beschränkungen seiner Hoheitsrechte einwilligen....„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
kommen noch irgendwelche Fakten fuer diese irre Behauptungen?Teeernte hat geschrieben:(14 Nov 2016, 15:57)
Dem "Schützenpräsident" (Ausgeschossen) auch gleich nen Meineid schwören lassen ?
Schliesslich muss er sich ja Revanchieren.... der EU huldigen und Deutschland , dessen Hoheitsrechte auf grenznachbarschaftliche Einrichtungen übertragen....in die Beschränkungen seiner Hoheitsrechte einwilligen....
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
also ist unser GG nicht demokratisch, da es keine Direktwahl des Bundespraesidenten vorsieht?Fadamo hat geschrieben:(14 Nov 2016, 15:20)
das Politik nicht mit Demokratie gemacht wird,sondern mit Deals.
So nach dem Motto:Hilfst Du mir,helf ich Dir.
ja unsere Demokratie sieht Absprachen vor und das ist ganz legal und demokratisch.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Gern - du müsstest nur die Textstelle markieren (nicht den ganzen Text..)pikant hat geschrieben:(14 Nov 2016, 16:01)
kommen noch irgendwelche Fakten fuer diese irre Behauptungen?
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13393
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
der gesamte Text ist irre, was soll man da noch groß auswählen . . .Teeernte hat geschrieben:(14 Nov 2016, 16:08)
Gern - du müsstest nur die Textstelle markieren (nicht den ganzen Text..)
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Danke, dass sie ausser Verswhwoerungstheorien nichts inhaltliches zu bieten haben - haette mich auch gewundert, wenn Sie sich zum Gauck Nachfolger auessern wuerden.Teeernte hat geschrieben:(14 Nov 2016, 16:08)
Gern - du müsstest nur die Textstelle markieren (nicht den ganzen Text..)
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Steinmeier hatte bisher nur die SPD hinter sich. Die Linke war gegen ihn und die Grünen wären offen für einen wählbaren Vorschlag der Union gewesen.yogi61 hat geschrieben:(14 Nov 2016, 13:24)
Mit der Personalie Steinmeier hat Gabriel Frau Merkel eins ausgewischt, viel mehr ist da nicht.
Merkel hatte alle Möglichkeiten einen guten Gegenkandidaten zu Steinmeier ins Rennen zu schicken, der dann auch in der Bundesversammlung mehrheitsfähig gewesen wäre.
Aber nachdem sie in den letzten Jahren schon alle Inhalte der SPD übernommen hat, ist es natürlich nur logisch, dass sie auch deren Vorschlag für das Amt des Bundespräsidenten übernimmt.
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
es ist ein Armutszeugnis der CDU, dass diese keinen Kandidaten praesentieren konnte, der von den anderen Parteien knapp 100 Stimmen ziehen kann.Charles hat geschrieben:(14 Nov 2016, 16:13)
Steinmeier hatte bisher nur die SPD hinter sich. Die Linke war gegen ihn und die Grünen wären offen für einen wählbaren Vorschlag der Union gewesen.
Merkel hatte alle Möglichkeiten einen guten Gegenkandidaten zu Steinmeier ins Rennen zu schicken, der dann auch in der Bundesversammlung mehrheitsfähig gewesen wäre.
Aber nachdem sie in den letzten Jahren schon alle Inhalte der SPD übernommen hat, ist es natürlich nur logisch, dass sie auch deren Vorschlag für das Amt des Bundespräsidenten übernimmt.
der letzte Verzweiflungsakt mit Kretschmann spricht da Baende - auch kein CDU Mann, auch wenn der manchmal wie Merkel spricht
Re: Gauck-Nachfolge Wen wollen Sie als Bundespräsidenten?
Dem kann ich mich anschließen. Die CDU hat durch die Konzentration auf Merkel keine anderen Kräfte mehr außer eben Merkel selbst. Das sieht man jetzt klar und deutlich. Ein Armutszeugnis für diese Partei. Wenn Merkel aufhört, wird die CDU ordentlich darunter leiden.Charles hat geschrieben:(14 Nov 2016, 16:13)
Steinmeier hatte bisher nur die SPD hinter sich. Die Linke war gegen ihn und die Grünen wären offen für einen wählbaren Vorschlag der Union gewesen.
Merkel hatte alle Möglichkeiten einen guten Gegenkandidaten zu Steinmeier ins Rennen zu schicken, der dann auch in der Bundesversammlung mehrheitsfähig gewesen wäre.
Aber nachdem sie in den letzten Jahren schon alle Inhalte der SPD übernommen hat, ist es natürlich nur logisch, dass sie auch deren Vorschlag für das Amt des Bundespräsidenten übernimmt.