Moderator: Moderatoren Forum 2
Mehr dazu: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 73155.htmlAfD, FDP und Linke dürfen nicht mitmachen - jetzt hat auch Julia Klöckner abgesagt. Die CDU-Spitzenkandidaten lehnt eine Teilnahme an der umstrittenen TV-Runde vor den Landtagswahlen in Rheinland-Pfalz ab.
Lupenreiner Rechtspopulisten. Die sichere Mehrheit ist in Umfragen mittlerweile fort. Da muss man kreativ werden.Lomond hat geschrieben:
Und was meint ihr dazu?
So, wie du das sagst, klingt es nach "Klöcknerin von Notre Dame".
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 73155.html"Mit unserer Teilnahme würden wir die skandalöse Einflussnahme der SPD und die so erzwungene, falsche Reaktion des SWR nur noch belohnen", wird Generalsekretär Patrick Schnieder in einer Mitteilung des CDU-Landesverbandes zitiert. "Aus unserer Sicht gehört die FDP ganz selbstverständlich in eine solche Sendung."
Also als Rheinland-Pfälzer sag ich mal, die wähl ich nicht!Lomond hat geschrieben:(21 Jan 2016, 14:16)
So, wie du das sagst, klingt es nach "Klöcknerin von Notre Dame".
Kann ich mich nicht zu äußern, hier auf dem Land isses ruhig. In irgendein Kuhkaff sollten ziemlich viele, ich glaub das war in RLP, da gabs Wellen, aber wurde dann nicht realisiert.nichtkorrekt hat geschrieben:(21 Jan 2016, 17:59)
RLP scheint ein sehr ruhiges Land zu sein, man hört in den Medien nie was davon. Wie ist denn so die Stimmungslage wegen der Asylanten in RLP?
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 73226.htmlWer darf nicht kommen, wer will nicht kommen, ach, kommt doch bitte alle: Das Geplänkel um die SWR-Elefantenrunde in Rheinland-Pfalz wäre noch lustiger, stünde es nicht bildhaft für den traurigen Zustand der deutschen Debattenkultur.
Doch doch! Man hört schon von RLP!nichtkorrekt hat geschrieben:(21 Jan 2016, 17:59)
RLP scheint ein sehr ruhiges Land zu sein, man hört in den Medien nie was davon.
Die AfD wird wohl irgendwas zwischen 5-10% erreichen aber bei der Regierungsbildung wird es keine Rolle spielen, da niemand mit der AfD koalieren wird.Alexyessin hat geschrieben:(21 Jan 2016, 13:56)
Ich hoffe das es die Klöcknerin nicht wird. Und ich hoffe - wobei das wohl eher Wunschtraum ist, das es die AfD nicht packt.
RP ist aber nicht wirklich anfällig für diese Partei, aber 5 % Unzufriedene werden sich auch da finden lassen, leider.
Scheint ne idyllische Gegend zu sein, ist mein Nachbarbundesland, aber war noch nie dort.Lomond hat geschrieben:(21 Jan 2016, 21:14)
Doch doch! Man hört schon von RLP!
Wenn es um Wein und um Weinköniginnen geht!
Ist RLP aus irgendeinem Grund vor Asylanten verschont geblieben, hier in Ba-Wü scheint die Stimmung sehr viel schlechter, du bist doch auch Schwabe, wie nimmst du das wahr?jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2016, 21:21)
Die AfD wird wohl irgendwas zwischen 5-10% erreichen aber bei der Regierungsbildung wird es keine Rolle spielen, da niemand mit der AfD koalieren wird.
Insgesamt fehlt es bei der Wahl in RP an jeglicher Brisanz ... es gibt keinerlei spaltende Themen!
Denke mal da wird's zum Wechsel kommen, weil es Zeit wird. Sugardaddy Beck ist nimmer da und DIE charismatische Ausstrahlung hat seine Nachfolgerin eben auch nicht.jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2016, 21:21)
Die AfD wird wohl irgendwas zwischen 5-10% erreichen aber bei der Regierungsbildung wird es keine Rolle spielen, da niemand mit der AfD koalieren wird.
Insgesamt fehlt es bei der Wahl in RP an jeglicher Brisanz ... es gibt keinerlei spaltende Themen!
Welcher Wechsel? Ob nun die Klöckner oder die Dreyer MP in RP ist, ist doch so ziemlich egal!Alexyessin hat geschrieben:(21 Jan 2016, 21:29)
Denke mal da wird's zum Wechsel kommen, weil es Zeit wird. Sugardaddy Beck ist nimmer da und DIE charismatische Ausstrahlung hat seine Nachfolgerin eben auch nicht.
Für den Bundesrat ist es schon wichtig. Wir müssen ja an die Nach-Merkel-Ära denken.jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2016, 21:32)
Welcher Wechsel? Ob nun die Klöckner oder die Dreyer MP in RP ist, ist doch so ziemlich egal!
Das sehe ich anders, werter Kollege. Es wäre die erste Wahl, die unter Merkel mal wieder wirklich gewonnen wird bzw. ein Bundesland zurückerobert würde.jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2016, 21:32)
Welcher Wechsel? Ob nun die Klöckner oder die Dreyer MP in RP ist, ist doch so ziemlich egal!
Ein Wahlsieg von Klöckner würde sicherlich nicht Merkel zugeschrieben werden, sondern allenfalls lokal eine Bewandtnis haben.Alexyessin hat geschrieben:(21 Jan 2016, 21:39)
Das sehe ich anders, werter Kollege. Es wäre die erste Wahl, die unter Merkel mal wieder wirklich gewonnen wird bzw. ein Bundesland zurückerobert würde.
RP nach über 20 Jahren wieder zu gewinnen wird natürlich auch auf die Kanzlerin abfärben, was glaubst du denn?jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2016, 21:53)
Ein Wahlsieg von Klöckner würde sicherlich nicht Merkel zugeschrieben werden, sondern allenfalls lokal eine Bewandtnis haben.
Die Klöckner hat m.E. bundesweit größeres vor und ein Wahlsieg in RP wäre sicherlich ein Baustein dafür .. aber politisch nicht wirklich relevant solange die nicht als Kanzlerin auftritt!
Die "Nach-Merkel-Ära" tritt jetzt so oder so ein. Merkel selbst hat sich bereits verabschiedet und irgendwelche Bundesratsmehrheiten werden daran nichts ändern ...Svi Back hat geschrieben:(21 Jan 2016, 21:36)
Für den Bundesrat ist es schon wichtig. Wir müssen ja an die Nach-Merkel-Ära denken.
RP hat knapp 4 Mio. Einwohner ist allenfalls Lokalprominenz. Die Kanzlerin hat derzeit ganz andere Probleme als das Wahlen in den Bundesländern da signifikant was ändern könnten.Alexyessin hat geschrieben:(21 Jan 2016, 21:55)
RP nach über 20 Jahren wieder zu gewinnen wird natürlich auch auf die Kanzlerin abfärben, was glaubst du denn?
Dazu sage ich: Good riddance!
Ist ja noch etwas Zeit bis zum Wahltag. Die Bundeskollegen kommen meistens zwei bis vier Wochen vorher vorbei, nicht zwei Monate.Svi Back hat geschrieben:(21 Jan 2016, 21:46)
Der Beitrag von Merkel zu einem möglichen Wahlerfolg von Dreyer dürfte NULL sein.
Komisch die Kanzlerin hatte irgendwie keine Wahlkampfauftritte in RLP und BW.
Vermutlich weiss sie wohl, warum das besser war.
Das kann nicht sein!
Wenn sie den Weg alles Fleisches gegangen ist, wird es ihr wohl ähnlich wie Thatcher ergehen:
Deine Meinung sei dir belassen, aber wer sich ein wenig in der Arithmetik der politischen Wissenschaften auskennt, der wird dir immer sagen, das RP zurück zugewinnen der Parteivorsitzenden Frau Merkel zugute kommt.jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2016, 21:59)
RP hat knapp 4 Mio. Einwohner ist allenfalls Lokalprominenz. Die Kanzlerin hat derzeit ganz andere Probleme als das Wahlen in den Bundesländern da signifikant was ändern könnten.
Wie gesagt wird m.E. die Klöckner bundesweit eine neue Rolle annehmen, aber auch das wird nicht daran scheitern wenn sie die RP-Wahl vermasselt.
=> RP ist zu unwichtig!
ich gehe eine kleine Privatwette mit dir ein, dass Merkel keine Wahlkampfauftritte macht.frems hat geschrieben:(21 Jan 2016, 22:00)
Ist ja noch etwas Zeit bis zum Wahltag. Die Bundeskollegen kommen meistens zwei bis vier Wochen vorher vorbei, nicht zwei Monate.
In allen dreien?Svi Back hat geschrieben:(22 Jan 2016, 00:12)
ich gehe eine kleine Privatwette mit dir ein, dass Merkel keine Wahlkampfauftritte macht.
Ja, sie wird keine Auftritte haben wo die Öffentlichkeit Zugang hat.
da halte ich jede Wette dagegen - Frau Merkel plant insgesamt 20 WahlkampfauftritteSvi Back hat geschrieben:(22 Jan 2016, 14:54)
Ja, sie wird keine Auftritte haben wo die Öffentlichkeit Zugang hat.
Auf solche Saal-Veranstaltungen lief es doch in der Vergangenheit fast immer hinaus.Svi Back hat geschrieben:(22 Jan 2016, 14:54)
Ja, sie wird keine Auftritte haben wo die Öffentlichkeit Zugang hat.
Das sie in irgendeinem Saal vor 100 geladenen Leuten eine Rede hält
ist dann aber kein Wahlkampf im eigentlichen Sinne.
http://www.huffingtonpost.de/najib-kari ... 44902.html[...] Dies ist eine bemerkenswerte Aussage der CDU-Politik, weil sie nahelegt, dass ein Björn Höcke und dessen Rassenlehre in Julia Klöckners Augen offensichtlich weniger verwirrt sind als ein Bernd Lucke, der sich von der von ihm gegründeten AfD wegen rassistischer und rechter Kursschwenke verabschiedet hat.
Gerade diesen Sinneswandel von Julia Klöckner haben SPD und Grüne ihr vielleicht nicht zugetraut und sich somit gründlich verkalkuliert. Von nun an hat keiner mehr Gewissheit, ob die AfD nicht auch irgendwann ein akzeptierter Koalitionspartner der CDU sein wird, wenn es dem Machtgewinn nutzt.
In Rheinland-Pfalz würden die Umfragewerte eine Koalition von CDU und AfD hergeben, eventuell auch in einer Dreierkoalition mit der FDP. Die angeblich von der CDU angestrebte Koalition nur mit der FDP ist hingegen so gut wie ausgeschlossen.
In Hamburg gab es bereits eine Koalition der CDU mit der rechtspopulistischen Schillpartei. Diese Koalition war für die CDU sogar sehr erfolgreich und leitete eine lange Regierungsphase ein. Von den Folgen dieser Koalition hat sich Hamburg aber bis heute nicht erholt.
Seit gestern ist klar, dass man in Rheinland-Pfalz mit einer Neuauflage des Hamburger Experiments rechnen muss. Jede Stimme für CDU oder FDP kann eine Stimme für eine Regierungsbeteiligung der AfD werden.
Das sehe ich allerdings anders, der Beck war unter aller Granate, was ein Windei, die Dreyer dagegen hat Charakter.Alexyessin hat geschrieben:(21 Jan 2016, 21:29)
Denke mal da wird's zum Wechsel kommen, weil es Zeit wird. Sugardaddy Beck ist nimmer da und DIE charismatische Ausstrahlung hat seine Nachfolgerin eben auch nicht.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass Klöckner zumindest Koalitionsverhandlungen mit der AfD führt. Sie fiel ja schon seit Monaten mit Tönen auf, die sich nicht nennenswert von der AfD unterscheiden. Man denke nur an die Burka-Sprüche.Svi Back hat geschrieben:(22 Jan 2016, 17:49)
halte ich für völlig unrealistisch. Ist ein kleines taktisches Manöver.
Ich sag doch, die nächste Zeit wird politisch spannend
solch einen Wortbruch traue ich der Kloeckner nicht zu - das wuerde die CDU spalten!frems hat geschrieben:(22 Jan 2016, 17:45)
Auf solche Saal-Veranstaltungen lief es doch in der Vergangenheit fast immer hinaus.
Mal sehen, ob die CDU in Rheinland-Pfalz mit der AfD in die Kiste springt:
http://www.huffingtonpost.de/najib-kari ... 44902.html
Die Union machte in den letzten Wochen schon einen recht gespaltenen Eindruck, wenn Du mich fragst. Wenn man mit Schill koalieren kann und das für die CDU ausgesprochen positiv ausging, warum nicht mit der AfD?pikant hat geschrieben:(22 Jan 2016, 17:59)
solch einen Wortbruch traue ich der Kloeckner nicht zu - das wuerde die CDU spalten!
die will Merkel beerben und das geht mit Wahlbruch nicht.
Ich würde das nicht ausschließen, die Dame will an die Macht.pikant hat geschrieben:(22 Jan 2016, 17:59)
solch einen Wortbruch traue ich der Kloeckner nicht zu - das wuerde die CDU spalten!
die will Merkel beerben und das geht mit Wahlbruch nicht.
Ist auch mein Eindruck aus der Ferne. Hauptsache Ministerpräsidentin werden/stellen, egal wie und was dann folgt. 2017 geht's dann nach Berlin.Umetarek hat geschrieben:(22 Jan 2016, 18:03)
Ich würde das nicht ausschließen, die Dame will an die Macht.
Wer sich als Pfälzer so runterhungert muß einen guten Grund haben.frems hat geschrieben:(22 Jan 2016, 18:05)
Ist auch mein Eindruck aus der Ferne. Hauptsache Ministerpräsidentin werden/stellen, egal wie und was dann folgt. 2017 geht's dann nach Berlin.
Achja, dazu noch ergänzend. Ist zwar schon anderthalb Jahre her, aber schon damals forderte ein prominentes Urgestein aus der Union, dass man Koalitionen mit der AfD nicht ausschließen sollte: http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl ... 26098.htmlpikant hat geschrieben:(22 Jan 2016, 17:59)
solch einen Wortbruch traue ich der Kloeckner nicht zu - das wuerde die CDU spalten!
die will Merkel beerben und das geht mit Wahlbruch nicht.
Naja, die Steinbach.............frems hat geschrieben:(23 Jan 2016, 20:31)
Achja, dazu noch ergänzend. Ist zwar schon anderthalb Jahre her, aber schon damals forderte ein prominentes Urgestein aus der Union, dass man Koalitionen mit der AfD nicht ausschließen sollte: http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl ... 26098.html
), mit diesen Leuten geht das nicht.http://afd-bw.de/wahlprogramm/Die AfD fordert mit Nachdruck die Einhaltung der geltenden Gesetze und, daraus folgend, die unverzügliche Beendigung des Massenzustroms größtenteils nicht integrierbarer, kulturfremder Menschen in unser Land.
[...]
Konflikte aus aller Welt sowie unüberbrückbare kulturelle Unterschiede werden mit den Migranten in unser Land importiert und reichern
sich zu einer explosiven Mischung an.
[...]
Für 2015 werden weit mehr als eine Million (1.000.000) Asylantragsteller aus aller Welt in Deutschland erwartet, einschließlich der Konflikte ihrer Heimatländer und ihrer teilweise archaischen Sitten und Gebräuche. Ihre Integration ist unmöglich.
[...]
Das Asylgrundrecht, in bester Absicht vor langer Zeit für Wenige geschaffen, ist durch die Verantwortungslosigkeit der Bundesregierung wie auch der grün-roten Landesregierung zur Gefahr für die Existenz unseres Landes geworden. Es muss daher nach dem Vorbild fast aller anderen Staaten der Welt zu einem Gesetz transformiert werden, welches dem Staat die Kontrolle über Art und Ausmaß der Zuwanderung ermöglicht.
Art. 16 a des Grundgesetzes muss lauten: „Die Bundesrepublik Deutschland gewährt Asyl. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.“ Nur dann ist eine wirksame Missbrauchsbekämpfung, eine Neuorientierung im Zuwanderungsrecht mit einer klaren Unterscheidung zwischen politischer Verfolgung, Armutsmigration und Flucht vor Kriegen möglich.
http://www.alternative-rlp.de/wp-conten ... hrlich.pdfEinwanderung kann für Deutschland ein Gewinn sein, wenn sie nach deutschen Interessen gesteuert wird und die Einwanderer sich aktiv in unsere Gesellschaft integrieren.
[...]
Das im Grundgesetz verankerte Recht auf Asyl für politisch Verfolgte und die Genfer Flüchtlingskonvention sind zivilisatorische Errungenschaften, die wir bewahren wollen.
Meist sind es zwei gute Gründe, ein Spiegel und eine Waage.Umetarek hat geschrieben:(22 Jan 2016, 18:08)
Wer sich als Pfälzer so runterhungert muß einen guten Grund haben.
pikant hat geschrieben:(22 Jan 2016, 17:59)
solch einen Wortbruch traue ich der Kloeckner nicht zu - das wuerde die CDU spalten!
die will Merkel beerben und das geht mit Wahlbruch nicht.
Narzisten...JJazzGold hat geschrieben:(02 Feb 2016, 23:42)
Meist sind es zwei gute Gründe, ein Spiegel und eine Waage.
wenn die 2 - 3 rhetorisch "politisch Unkorrekten" sich mäßigen, warum nicht! Nur müsste auch Mutti ihren Trotzkopf ablegen und wieder etwas an die eigene Bevölkerung denken!frems hat geschrieben:(23 Jan 2016, 20:31)
Achja, dazu noch ergänzend. Ist zwar schon anderthalb Jahre her, aber schon damals forderte ein prominentes Urgestein aus der Union, dass man Koalitionen mit der AfD nicht ausschließen sollte: http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl ... 26098.html
