"Seenotrettung" von Flüchtlingen

Moderator: Moderatoren Forum 9

pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von pikant »

jack000 hat geschrieben:(16 Jun 2017, 13:27)

Genau deswegen hat das auch zu unterbleiben das die Unbefugten ohne Erlaubnis nach Europa eindringen und man schickt die Flüchtlinge wieder zurück.

Wenn Fluechtlinge Recht brechen gibt das aber keinem anderen einen Grund auch Recht zu brechen.
einen Rechtsbruch darf man nie mit einem anderen Rechtsbruch beantworten.
Benutzeravatar
MoOderSo
Beiträge: 8424
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 23:54
user title: (•̀ᴗ•́)و

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von MoOderSo »

Pro&Contra hat geschrieben:(16 Jun 2017, 13:24)Die Menschen lassen lieber Afrikaner im Meer verrecken, als öfter mal mit dem Fahrrad zu fahren.
Was hat der Afrikaner davon, wenn ich Fahrrad fahre?
Der Anarchist ist kein Feind der Ordnung. Er liebt die Ordnung so sehr, daß er ihre Karikatur nicht erträgt.
CaptainJack

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von CaptainJack »

pikant hat geschrieben:(16 Jun 2017, 13:22)

internationales Recht ist zu beachten und das Eindringen von Unbefugten ohne Erlaubnis eines Landes ist gesetzeswidrig.
aber das Wissen Sie ja und kommen trotzdem mit so einem Vorschlag, der einfach nur durchfuehrbar ist, wenn das betroffene Land ja sagt.
Solche Selbstverständlichkeiten waren in meinem Beitrag eingepreist! ... gäääähn ...
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von jack000 »

pikant hat geschrieben:(16 Jun 2017, 13:31)

Wenn Fluechtlinge Recht brechen gibt das aber keinem anderen einen Grund auch Recht zu brechen.
einen Rechtsbruch darf man nie mit einem anderen Rechtsbruch beantworten.
So ist es. Wenn man ein Flüchtlingsboot zurückbringt muss man ja deswegen als Besatzung nicht an Land gehen.
Generell sollte Europa die Küstenwachen der betroffenen Staaten massiv mit finanziellen und technischen Mitteln unterstützen.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von pikant »

CaptainJack hat geschrieben:(16 Jun 2017, 13:45)

Solche Selbstverständlichkeiten waren in meinem Beitrag eingepreist! ... gäääähn ...
dann sollten Sie es bitte auch im Posting so schreiben und nicht den Eindruck erwecken, dass das Rueckfuehren von Fluechtlingen in das Herkunftsland einfach ist.
in den meisten Faellen weigert sich das Land aufzunehmen und erteilt keine Erlaubnis dem Schiff im Hafen anzulegen.
Benutzeravatar
MoOderSo
Beiträge: 8424
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 23:54
user title: (•̀ᴗ•́)و

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von MoOderSo »

pikant hat geschrieben:(16 Jun 2017, 13:50)

dann sollten Sie es bitte auch im Posting so schreiben und nicht den Eindruck erwecken, dass das Rueckfuehren von Fluechtlingen in das Herkunftsland einfach ist.
in den meisten Faellen weigert sich das Land aufzunehmen und erteilt keine Erlaubnis dem Schiff im Hafen anzulegen.
Die Rückführung ist doch von den "Rettern" gar nicht gewollt. :rolleyes:
Die libysche Küstenwache will rund 350 Flüchtlinge von einem Holzboot retten - und zurück nach Libyen bringen. Die Aktivisten von Sea Watch versuchen, das zu verhindern.
http://www.n-tv.de/panorama/Seenothelfe ... 32876.html
Der Anarchist ist kein Feind der Ordnung. Er liebt die Ordnung so sehr, daß er ihre Karikatur nicht erträgt.
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von jack000 »

pikant hat geschrieben:(16 Jun 2017, 13:50)in den meisten Faellen weigert sich das Land aufzunehmen und erteilt keine Erlaubnis dem Schiff im Hafen anzulegen.
Das kann man ja ändern ;)
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von pikant »

CaptainJack hat geschrieben:(16 Jun 2017, 13:11)

Meinen gesamten Beitrag hast du gelesen? Wie würdest du also das Problem lösen?
ich sehe da kein Problem, denn in 2016 kamen nicht mal 190 000 Fluechtlinge ueber das Mittelmeer in Italien an.
das ist ein Klax, die dann auf 28 EU-Staaten zu verteilen und man kann da auch einige Staaten in Kauf nehmen die sich verweigern.

Probleme werden eher herbeigeredet, weil man keine Fluechtlingen aufnehmen will oder nur Fluechtlinge ohne Muslime - das ist doch der eigentliche Skandal :mad2:
CaptainJack

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von CaptainJack »

pikant hat geschrieben:(16 Jun 2017, 14:03)

ich sehe da kein Problem, denn in 2016 kamen nicht mal 190 000 Fluechtlinge ueber das Mittelmeer in Italien an.
das ist ein Klax, die dann auf 28 EU-Staaten zu verteilen und man kann da auch einige Staaten in Kauf nehmen die sich verweigern.

Probleme werden eher herbeigeredet, weil man keine Fluechtlingen aufnehmen will oder nur Fluechtlinge ohne Muslime - das ist doch der eigentliche Skandal :mad2:
Dein sonniges Gemüt in Ehren, aber es soll Leute geben, die nicht zur "Kopf in den Sand -Fraktion" gehören und auch gerne mal 10 - 15 Jahre weiter denken.
Geht es auf Jahre so weiter, wird es fatal enden ... das ist meine eher optimistische Prophezeiung.
Benutzeravatar
Postfach
Beiträge: 371
Registriert: Di 19. Apr 2016, 11:55

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Postfach »

relativ hat geschrieben:(06 Apr 2017, 13:51)

Was soll Libyen mit den Flüchtlingen machen? Aus dem Auge aus dem Sinn Prinzip?
Evt. geht sogar ne schnellere Lösung. ;)


Wir habe solche Inseln auch gar nicht, bzw. leben dort Menschen, den können wir wohl schlecht sowas vor die haustür setzen wie es Australien macht und dann noch einigermaßen Geheim halten.

Gebt es doch einfach zu, humaitäre Ideen habt ihr gar nicht und Vorschläge wollt ihr diesbezüglich auch nicht machen.
Die alternative Wahrheit die dann nur noch in Betracht kommt, wagt ihr hier nicht auszusprechen. Am Besten verleugnen und Kopf in den Sand stecken.
Wie würde denn dein gegenkonzept aussehen ?
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von jack000 »

pikant hat geschrieben:(16 Jun 2017, 14:03)
ich sehe da kein Problem, denn in 2016 kamen nicht mal 190 000 Fluechtlinge ueber das Mittelmeer in Italien an.
das ist ein Klax, die dann auf 28 EU-Staaten zu verteilen und man kann da auch einige Staaten in Kauf nehmen die sich verweigern.
Doch es ist ein Problem, denn es wird überhaupt nix in Europa verteilt werden weil
1. Außer Deutschland und Schweden keine Bereitschaft besteht Flüchtlinge aufzunehmen
2. Das Ziel in den meisten Fällen Deutschland ist, egal wo man die hinverteilt
Und die Kriminalitätsquote unter den Flüchtlingen ist sehr unterschiedllich. Die Spitze führen die Flüchtlinge aus den Staaten Afrikas an mit bis zu 40% Kriminalitätsquote.
Probleme werden eher herbeigeredet, weil man keine Fluechtlingen aufnehmen will oder nur Fluechtlinge ohne Muslime - das ist doch der eigentliche Skandal :mad2:
Bei all dem Ärger, den die Flüchtlinge in Summe bereiten (Exorbitante Kosten, Kriminalität, Sexuelle Übergriffe, etc...) siehst du als das größte Problem die Religion?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von pikant »

Postfach hat geschrieben:(16 Jun 2017, 14:19)

Wie würde denn dein gegenkonzept aussehen ?
meine Konzept grob

-Begruessungszentren an den EU Grenzen und dann schnelle Asylverfahren - die Asyl bekommen nach einem Schluessel auf die EU-Laender verteilen!
mehr Hilfe in die Laender, aus denen die Fluechtlinge kommen.
die kein Asyl bekommen muessen leider wieder in ihre Heimatlaender zurueck und wenn dort Krieg oder schwere Verwerfungen herrschen, dann Bleiberecht in der EU begrenzt.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von pikant »

jack000 hat geschrieben:(16 Jun 2017, 14:23)


1. Außer Deutschland und Schweden keine Bereitschaft besteht Flüchtlinge aufzunehmen
das ist kompletter Unsinn und richtig falsch.
die Mehrheit der EU-Staaten ist bereit nach einem Schluessel aufzunehmen und Juncker will jetzt Verfahren gegen die Laender einleiten, die sich weigern.

man soll nicht nicht vor einer Minderheit in der EU am Nasenring rumfuehren lassen - da gebe ich dem Kommissionpraesidenten Recht!
Benutzeravatar
Postfach
Beiträge: 371
Registriert: Di 19. Apr 2016, 11:55

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Postfach »

pikant hat geschrieben:(16 Jun 2017, 14:03)

ich sehe da kein Problem, denn in 2016 kamen nicht mal 190 000 Fluechtlinge ueber das Mittelmeer in Italien an.
das ist ein Klax, die dann auf 28 EU-Staaten zu verteilen und man kann da auch einige Staaten in Kauf nehmen die sich verweigern.

Probleme werden eher herbeigeredet, weil man keine Fluechtlingen aufnehmen will oder nur Fluechtlinge ohne Muslime - das ist doch der eigentliche Skandal :mad2:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... aaten.html

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... hland.html

Die meisten Flüchtlinge wollen aber nicht in eins der vielen anderen EU Staaten ... und andersrum wollen die meisten der anderen EU Staaten keine Flüchtlinge ...
macht also keinen sinn darüber zu diskutieren was theoretisch aus deiner sicht ein "klax" wäre ...
Vor allem wenn sich das erst mal wieder rumspricht, dass die EU die grenzen aufmacht, werden es ganz ganz schnell immer mehr werden, die den schritt wagen
und kommen möchten.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von pikant »

Postfach hat geschrieben:(16 Jun 2017, 14:35)

https://www.welt.de/politik/deutschland ... aaten.html

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... hland.html

Die meisten Flüchtlinge wollen aber nicht in eins der vielen anderen EU Staaten ... und andersrum wollen die meisten der anderen EU Staaten keine Flüchtlinge ...
macht also keinen sinn darüber zu diskutieren was theoretisch aus deiner sicht ein "klax" wäre ...
Vor allem wenn sich das erst mal wieder rumspricht, dass die EU die grenzen aufmacht, werden es ganz ganz schnell immer mehr werden, die den schritt wagen
und kommen möchten.
auch das ist falsch und mit ihren Links in keiner Weise belegt - Zudem steht es einem Fluechtling nicht frei, dorthin zu wollen wo er will - das ist Sache der EU!
Wenn er als Asylant anerkannt worden ist, kann man aber die Residenzpflicht aufheben und auf Wuensche eingehen - machbar.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Teeernte »

pikant hat geschrieben:(16 Jun 2017, 14:42)

auch das ist falsch und mit ihren Links in keiner Weise belegt - Zudem steht es einem Fluechtling nicht frei, dorthin zu wollen wo er will - das ist Sache der EU!
Wenn er als Asylant anerkannt worden ist, kann man aber die Residenzpflicht aufheben und auf Wuensche eingehen - machbar.
Flüchtling hat mit betreten eines UN Flüchtlingslagers/sicherer Drittstaat sein Ziel erreicht - mehr steht ihm nicht zu...
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Fuerst_48 »

Kurz formuliert: Retten, ja, aber umgehend nach Afrika zurück...
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38272
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von relativ »

Postfach hat geschrieben:(16 Jun 2017, 14:19)

Wie würde denn dein gegenkonzept aussehen ?
Das Gegenkonzept muss natürlich ein Prozess sein, der neben der hunamitären Hilfe und Solidarität, gerade die der Chancen angleicht. Ein fairer Handel und Ausgleich wäre da z.B. als erstes anzugehen, ausserdem muessen die Notunterkünfte in den Krisenregionen viel besser Unterstützt werden, so das die Flüchtlinge es dort auch eine längere Zeit aushalten können.
Flüchtlingsrouten sollten besser Überwacht werden und kriminelle Schleuser bekämpft werden. Wenn wir dafür Geld in die Hand nehmen, haben wir in Zukunft auch weniger Probleme mit Flüchtlingswellen.
Desweiteren ist der Waffenhandel/Handel (Ausgenommen Lebensmittel) in Krisenregionen und oder mit Diktaturen komplett einzustellen.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Quatschki »

relativ hat geschrieben:(19 Jun 2017, 14:15)

Das Gegenkonzept muss natürlich ein Prozess sein, der neben der hunamitären Hilfe und Solidarität, gerade die der Chancen angleicht. Ein fairer Handel und Ausgleich wäre da z.B. als erstes anzugehen, ausserdem muessen die Notunterkünfte in den Krisenregionen viel besser Unterstützt werden, so das die Flüchtlinge es dort auch eine längere Zeit aushalten können.
Flüchtlingsrouten sollten besser Überwacht werden und kriminelle Schleuser bekämpft werden. Wenn wir dafür Geld in die Hand nehmen, haben wir in Zukunft auch weniger Probleme mit Flüchtlingswellen.
Desweiteren ist der Waffenhandel/Handel (Ausgenommen Lebensmittel) in Krisenregionen und oder mit Diktaturen komplett einzustellen.
So einfach ist das nicht.
Chancengleichheit gibt es weder innerhalb Deutschlands, noch innerhalb Europas und erst recht wird sie sich nicht auf der ganzen Welt realisieren lassen. Und es ist naiv zu glauben, dass man damit Wanderungsbewegungen eindämmen könne.
Im Gegenteil - wachsender Wohlstand erhöht die Migrationsfähigkeit und Migrationsbereitschaft.

Und was die Waffenexporte anbelangt - Rebellen, Terroristen und kriminelle Drogen-Warlords besorgen sich ihre Waffen meistens ohne Ausfuhrgenehmigung. Willst du Polizei, Armee oder auch Wildhüter ihr Land gegen diese mit Speeren schützen lassen?

Wenn wir unser Land vor unkontrollierter Migration schützen wollen, mussen wir es verteidigen.
Man schützt sein Haus doch auch nicht dadurch, dass man Sozialprogramme für Einbrecher auflegt.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38272
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von relativ »

Quatschki hat geschrieben:(19 Jun 2017, 14:35)

So einfach ist das nicht.
Chancengleichheit gibt es weder innerhalb Deutschlands, noch innerhalb Europas und erst recht wird sie sich nicht auf der ganzen Welt realisieren lassen. Und es ist naiv zu glauben, dass man damit Wanderungsbewegungen eindämmen könne.
Im Gegenteil - wachsender Wohlstand erhöht die Migrationsfähigkeit und Migrationsbereitschaft.

Wer hat denn behauptet, daß es so einfach ist. Es wurde mir die Frage gestellt welches Gegenkonzept ich habe.
Ich habe von einem Prozess gesprochen,der muss natürlich auch mal eingeleitet werden, sonst passiert da gar nix.

Und was die Waffenexporte anbelangt - Rebellen, Terroristen und kriminelle Drogen-Warlords besorgen sich ihre Waffen meistens ohne Ausfuhrgenehmigung. Willst du Polizei, Armee oder auch Wildhüter ihr Land gegen diese mit Speeren schützen lassen?
Ein erster Schritt wäre es ja schon mal, die Waffenexporte der wichtigsten Waffenexpoteure zu vereinheitlichen, dazu gehören natürlich auch der Munitionsverkauf.
Wenn wir unser Land vor unkontrollierter Migration schützen wollen, mussen wir es verteidigen.
Man schützt sein Haus doch auch nicht dadurch, dass man Sozialprogramme für Einbrecher auflegt.
Sollten sich die Verhältnisse Global weiter verschlimmern und so sieht es mom. aus, kannst du schon mal ein paar MG Nester ausheben lassen. :(
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Quatschki »

relativ hat geschrieben: Sollten sich die Verhältnisse Global weiter verschlimmern und so sieht es mom. aus, kannst du schon mal ein paar MG Nester ausheben lassen. :(
Ist doch Unsinn.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 01424.html

Siehst du irgendwo auf den Bildern MG-Nester?
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Benutzeravatar
MoOderSo
Beiträge: 8424
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 23:54
user title: (•̀ᴗ•́)و

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von MoOderSo »

Europa besitzt übrigens schon Know-How im Bau von Grenzanlagen.
http://s.telegraph.co.uk/graphics/Mobil ... 332861.png
[youtube][/youtube]
Der Anarchist ist kein Feind der Ordnung. Er liebt die Ordnung so sehr, daß er ihre Karikatur nicht erträgt.
gödelchen
Beiträge: 924
Registriert: Mi 21. Dez 2016, 20:05

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von gödelchen »

relativ hat geschrieben:(19 Jun 2017, 14:53)

Wer hat denn behauptet, daß es so einfach ist. Es wurde mir die Frage gestellt welches Gegenkonzept ich habe.
Ich habe von einem Prozess gesprochen,der muss natürlich auch mal eingeleitet werden, sonst passiert da gar nix.
Nun das beste Gegenkonzept wäre in Libyen entsprechende Sammelstellen einzurichten, die die geretteten Flüchtlinge aufnehmen können, von wo aus deren Weiterleitung zurück in ihre Heimat geregelt werden kann. Sie wären außerdem vor den bösen Menschen in Europa geschützt.

Dem dort in Libyen herrschenden Warlord müsste natürlich das entsprechendes Entgeld für die Verfügungsstellung von Land gezahlt werden und international gesteuerte Organisationen übernehmen die Versorgung.

Machen wir mit dem Sultan am Bosporus doch auch so. In Libyen hätte das den Vorteil von keinem Erpresser und Gröfaz abhängig zu sein.
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Quatschki »

MoOderSo hat geschrieben:(19 Jun 2017, 16:09)

Europa besitzt übrigens schon Know-How im Bau von Grenzanlagen.
http://s.telegraph.co.uk/graphics/Mobil ... 332861.png
Die Förderung der Massenmigration ist ein falsches Spiel, dessen Zweck nur darin besteht, die europäische Sozialstaatsidee zum kollabieren zu bringen.

Wenn nämlich Sozialwohnungsblocks, staatliche Schulen, Kliniken, öffentliche Parks oder ÖPNV mit zugewandertem "Lumpenproletariat" überschwemmt werden, und dort die Qualität dieser öffentlichen sozialen Güter entsprechend sinkt,
sind die Europäer plötzlich bereit, Geld für Dinge zu bezahlen, die sie früher ganz selbstverständlich für umsonst hatten, z.B. Privatschulen oder Eintrittsgelder für bewachte und gepflegte Spielplätze oder Taxi statt S-Bahn.
Und im nächsten Schritt werden sie auch bereit sein, der Kürzung von Etats für jene staatlichen Güter zuzustimmen, die sie selbst wegen fehlender Qualität und Sicherheit eh schon lange nicht mehr in Anspruch nehmen. Und dann ist die Idee des "Sozialstaats für alle" tot. Mission accomplished.

Die Linksintellektuellen träumen derweil immer noch davon, dass der "Zug von Millionen, der endlos aus Nächtigem quillt" der Sklaverei ein Ende setzt und sie selbst auf den Schild hebt.
Und nachdem das europäische Proletariat sie in dieser Beziehung schwer enttäuscht hat, setzen sie nun ihre ganze Hoffnung auf die Millionen Afrikaner und Araber, die irgendwann doch die Schnauze voll haben und zum Sturm auf den verhassten Westen bereit stehen müßten.
Aber bisher war noch jeder dieser "Refugees", die hier angekommen sind, auf Turbokapitalismus geeicht. Die vermeintliche Revolution ist eine Konterrevolution.
Immer wird es Arme geben, die sich von den Reichen dafür bezahlen lassen, ihnen die anderen Armen vom Hals halten.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Benutzeravatar
Postfach
Beiträge: 371
Registriert: Di 19. Apr 2016, 11:55

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Postfach »

relativ hat geschrieben:(19 Jun 2017, 14:15)

Das Gegenkonzept muss natürlich ein Prozess sein, der neben der hunamitären Hilfe und Solidarität, gerade die der Chancen angleicht. Ein fairer Handel und Ausgleich wäre da z.B. als erstes anzugehen, ausserdem muessen die Notunterkünfte in den Krisenregionen viel besser Unterstützt werden, so das die Flüchtlinge es dort auch eine längere Zeit aushalten können.
Flüchtlingsrouten sollten besser Überwacht werden und kriminelle Schleuser bekämpft werden. Wenn wir dafür Geld in die Hand nehmen, haben wir in Zukunft auch weniger Probleme mit Flüchtlingswellen.
Desweiteren ist der Waffenhandel/Handel (Ausgenommen Lebensmittel) in Krisenregionen und oder mit Diktaturen komplett einzustellen.
Quatschki hat leider recht ...
Viele industriestaaten haben mit eigenen problemen zu kämpfen und andere wiederum profitieren aus dieser ungerechtigkeit bzw. haben daher kein großes interesse am fairen handel oder bewerten "fair" als etwas ganz anderes ...
Selbst hier im Forum siehst man doch ganz genau, was für unterschiedliche meinungen es über die bewertung "fair" gibt ...
Wie heisst es so schön "nur selber fressen macht fett"
Dazu kommt noch folgende problematik :
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... ehren.html

Es wird also jeden tag schwieriger werden, ein konzept zu finden und umzusetzen, solang man sich in diesen ländern ohne rücksicht auf verluste munter fortpflanzt ...
und das zu einer zeit, wo bei den reicheren industriestaaten jeder wieder sein eigenes süppchen kochen möchte (American first usw.usw. )

Flüchtlingsrouten besser zu überwachen und schleuser zu bekämpfen ist zwar ein humaner gedanke, aber löst das problem nicht.
Wohin mit all den menschen ? Und es werden immer mehr werden ...

Du schreibst " ... muessen die Notunterkünfte in den Krisenregionen viel besser Unterstützt werden, so das die Flüchtlinge es dort auch eine längere Zeit aushalten können."
Richtig ! Aber die meisten flüchtlinge (vor allem aus afrika) wollen nicht in ein flüchtlingslager, sondern weiter nach europa ...
Sie sehen keine zukunft mehr in ihrer heimat ... sie träumen von den paradisischen zuständen in den industrienationen.
Mit der realität hier bei uns, machen sie dann erst viel später ihre erfahrungen, falls sie es überhaupt geschafft haben.
Letztendlich haben hier die meisten von ihnen auch keine zukunftsperspektiven und je mehr es werden um so mehr sinkt die allgemeine zustimmung unter den EU staaten :|

Mit diktaturen in dritte welt staaten keinen waffenhandel zu betreiben, klingt auch nach einer sehr vernünftigen idee, aber kommt schon viel viel viel zu spät ... die sind schon alle bis unter die zähne bewaffnet,
weil es immer irgendwo auf der welt einen gibt, der seinen umsatz damit machen wollte und weiterhin machen will.
https://reset.org/knowledge/waffenhandel

Auch das gewaltsame militärische absetzen von diktatoren durch den westen hat überhaupt nichts gebracht ... was danach kam war meistens noch schlimmer !
Solange noch munition vorrätig ist, findet sich auch irgend ein feindbild was in diesen ländern dann untereinander bekämpft werden muss ...
Neuanfang oder ein wiederaufbau ? Fehlanzeige ...
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38272
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von relativ »

Postfach hat geschrieben:(22 Jun 2017, 12:03)

Quatschki hat leider recht ...
Viele industriestaaten haben mit eigenen problemen zu kämpfen und andere wiederum profitieren aus dieser ungerechtigkeit bzw. haben daher kein großes interesse am fairen handel oder bewerten "fair" als etwas ganz anderes ...
Selbst hier im Forum siehst man doch ganz genau, was für unterschiedliche meinungen es über die bewertung "fair" gibt ...
Wie heisst es so schön "nur selber fressen macht fett"
Dazu kommt noch folgende problematik :
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... ehren.html
Das mag ja die mom. Situation sein, aber deshalb sollte man ja gerade darum kämpfen bzw. seine Stimme erheben das es evtl. anders wird. Kopf in den Sand stecken verursacht keine Veränderungen , oder nur die , die man nicht haben will, weil die anderen lauter sind.
Es wird also jeden tag schwieriger werden, ein konzept zu finden und umzusetzen, solang man sich in diesen ländern ohne rücksicht auf verluste munter fortpflanzt ...
und das zu einer zeit, wo bei den reicheren industriestaaten jeder wieder sein eigenes süppchen kochen möchte (American first usw.usw. )
Es gibt aber keine andere Alternative, als es weiter zu versuchen. nach dem Motto, steter Tropfen höhlt den Stein.
Die Überbevölkerung der Erde ist ein Thema für sich und das m.M. mit Abstand dringendste globale Problem
Flüchtlingsrouten besser zu überwachen und schleuser zu bekämpfen ist zwar ein humaner gedanke, aber löst das problem nicht.
Wohin mit all den menschen ? Und es werden immer mehr werden ...
Du willst doch nicht etwas behapten in Europa wäre für z.B. 2-5 Millionen Menschen mehr nicht noch Platz. Natürlich können solche Flüchtlingsbewegungen nicht im Alliengang bewältigt werden. Das die Flüchtlinszahlen wohl mom. eher zunehmen als abnehmen werden ist wohl Fakt, d.h. uns bleibt also gar keine andere Möglichkeit, als zusammmen Lösungen zu finden, wenn man nicht möchte, daß es in Gewalt und Krieg endet.
Du schreibst " ... muessen die Notunterkünfte in den Krisenregionen viel besser Unterstützt werden, so das die Flüchtlinge es dort auch eine längere Zeit aushalten können."
Richtig ! Aber die meisten flüchtlinge (vor allem aus afrika) wollen nicht in ein flüchtlingslager, sondern weiter nach europa ...
Sie sehen keine zukunft mehr in ihrer heimat ... sie träumen von den paradisischen zuständen in den industrienationen.
Mit der realität hier bei uns, machen sie dann erst viel später ihre erfahrungen, falls sie es überhaupt geschafft haben.
Letztendlich haben hier die meisten von ihnen auch keine zukunftsperspektiven und je mehr es werden um so mehr sinkt die allgemeine zustimmung unter den EU staaten :|
Ne die meisten Flüchtlinge wollen und können auch gar nicht nach Europa, für die meisten anderen ist dies ein lebensgefährliches Wagnis. Klar haben die Menschen Träume , am die meisten wollen diese wohl lieber in ihrer Heimat leben als anderswo.
Wenn es aber keine Chance mehr gibt, dann wandern sie halt
Mit diktaturen in dritte welt staaten keinen waffenhandel zu betreiben, klingt auch nach einer sehr vernünftigen idee, aber kommt schon viel viel viel zu spät ... die sind schon alle bis unter die zähne bewaffnet,
weil es immer irgendwo auf der welt einen gibt, der seinen umsatz damit machen wollte und weiterhin machen will.
https://reset.org/knowledge/waffenhandel
Nun dann verkauft man denen eben keine Munition mehr. Du willst mir doch nicht ernsthaft weismachen, daß es diesbezüglich mit goodwill keine Lösungen geben kann?
Derjenige der meint weiter in bestimmte Regionen mit Waffen und Munition zu handeln muss eben von der Staatengemeinschaft ausgeschlossen werden, bis er damit aufhört. Soviel Entschlossenheit muss die Staatengemeinschaft schon aufbringen wenn dies klappen soll.
Auch das gewaltsame militärische absetzen von diktatoren durch den westen hat überhaupt nichts gebracht ... was danach kam war meistens noch schlimmer !
Solange noch munition vorrätig ist, findet sich auch irgend ein feindbild was in diesen ländern dann untereinander bekämpft werden muss ...
Neuanfang oder ein wiederaufbau ? Fehlanzeige ...
Damit ein von Krieg zerstörrtes Land ect.pp. wieder auf die Beine kommt, bedarf es wesentlich mehr, als alles was nach dem 2. Weltkrieg und der Blaupausen Deutschland , Japan passiert ist.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Postfach
Beiträge: 371
Registriert: Di 19. Apr 2016, 11:55

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Postfach »

relativ hat geschrieben:(22 Jun 2017, 13:14)

Das mag ja die mom. Situation sein, aber deshalb sollte man ja gerade darum kämpfen bzw. seine Stimme erheben das es evtl. anders wird. Kopf in den Sand stecken verursacht keine Veränderungen , oder nur die , die man nicht haben will, weil die anderen lauter sind.
Es gibt aber keine andere Alternative, als es weiter zu versuchen. nach dem Motto, steter Tropfen höhlt den Stein.
Die Überbevölkerung der Erde ist ein Thema für sich und das m.M. mit Abstand dringendste globale Problem

Du willst doch nicht etwas behapten in Europa wäre für z.B. 2-5 Millionen Menschen mehr nicht noch Platz. Natürlich können solche Flüchtlingsbewegungen nicht im Alliengang bewältigt werden. Das die Flüchtlinszahlen wohl mom. eher zunehmen als abnehmen werden ist wohl Fakt, d.h. uns bleibt also gar keine andere Möglichkeit, als zusammmen Lösungen zu finden, wenn man nicht möchte, daß es in Gewalt und Krieg endet.


Ne die meisten Flüchtlinge wollen und können auch gar nicht nach Europa, für die meisten anderen ist dies ein lebensgefährliches Wagnis. Klar haben die Menschen Träume , am die meisten wollen diese wohl lieber in ihrer Heimat leben als anderswo.
Wenn es aber keine Chance mehr gibt, dann wandern sie halt

Nun dann verkauft man denen eben keine Munition mehr. Du willst mir doch nicht ernsthaft weismachen, daß es diesbezüglich mit goodwill keine Lösungen geben kann?
Derjenige der meint weiter in bestimmte Regionen mit Waffen und Munition zu handeln muss eben von der Staatengemeinschaft ausgeschlossen werden, bis er damit aufhört. Soviel Entschlossenheit muss die Staatengemeinschaft schon aufbringen wenn dies klappen soll.

Damit ein von Krieg zerstörrtes Land ect.pp. wieder auf die Beine kommt, bedarf es wesentlich mehr, als alles was nach dem 2. Weltkrieg und der Blaupausen Deutschland , Japan passiert ist.
Natürlich hast du recht und man sollte nicht aufgeben, aber es ist schon wie bei don quichot und den windmühlen ...
Und ich persönlich verlier auch den glauben daran, dass die industriestaaten jemals ein einheitliches konzept für das problem finden werden bzw. wollen !

Ich behaupte nicht, dass in ganz Europa theoretisch nicht noch platz für noch 2-5 Millionen Menschen zusammen bekommen würden.
Aber ich weis, dass viele Staaten überhaupt kein interesse daran haben, noch weitere aufzunehmen ... und die deutschen können es den anderen nun mal nicht aufzwingen.
Falls sie das doch versuchen, wird der traum von der EU scheitern ! Ist es das wert ?
Noch weitere 2-5 Millionen flüchtlinge in Deutschland unterzubekommen, würde ebenfalls nicht gut gehen ... allerhöchstens du willst das eine Partei wie die AFD einen gigantischen zulauf bekommt ?
Sozialverträglich wäre es auf keinen fall !
Mal davon abgesehen, dass wenn man 2-5 Millionen Flüchtlinge aufnimmt, viele andere ebenfalls motiviert es zu versuchen.
Es endet nicht ...

Krieg und gewalt haben wir bereits schon an jeder ecke, aber es wird noch viel schlimmer werden, dass ist leider meine negative prognose, wenn nicht ein radikales umdenken statt findet. :|
Es reicht auch nicht alleine aus, dass die industrienationen endlich bereit wären gemeinsam zu helfen ... auch in den 3.Welt staaten an sich müsste ein großes umdenken statt finden.
(Massive korruption, extreme überbevölkerung, wasser knappheit, machtansprüche von jeder einzelnen volksgruppe bzw. unterdrückung von minderheiten, radikal religösen weltbilder usw. usw.)
Alles in allem klingt das für mich fast schon aussichtlos ...

Bezüglich der munition die wir nicht verkaufen dürften, hast du ja wieder recht, aber diese menschen die damit handeln, sind nicht wie du ! Leider ...
Entschlossenheit bei der Staatengemeinschaft ? tzzz ... wo denn ? wer denn ?
Russland, China oder die USA ? Nicht mal die verbündeten partner bzw. die staaten in europa bekommen es auf einen nenner ... von den ländern im nahen osten brauchen wir gar nicht erst anfangen.

Wie kann sich zb. eine organisation wie der IS solange finanzieren und damit so ausbreiten ? Von dem was die paar fanatiker auf dem sparbüchle haben, haben die ihre offensiven nicht finanziert ...
und irgendjemand versorgt sie regelmässig mit munition und neuer ausrüstung bzw. betreibt munter und lustig handel mit ihnen ...
Solange es solche menschen und staatoberhäupter gibt, brauchen wir uns keine hoffnungen machen.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Teeernte »

relativ hat geschrieben:(22 Jun 2017, 13:14)

Das mag ja die mom. Situation sein, aber deshalb sollte man ja gerade darum kämpfen bzw. seine Stimme erheben das es evtl. anders wird. Kopf in den Sand stecken verursacht keine Veränderungen , oder nur die , die man nicht haben will, weil die anderen lauter sind.
Es gibt aber keine andere Alternative, als es weiter zu versuchen. nach dem Motto, steter Tropfen höhlt den Stein.
Die Überbevölkerung der Erde ist ein Thema für sich und das m.M. mit Abstand dringendste globale Problem

Du willst doch nicht etwas behapten in Europa wäre für z.B. 2-5 Millionen Menschen mehr nicht noch Platz. Natürlich können solche Flüchtlingsbewegungen nicht im Alliengang bewältigt werden. Das die Flüchtlinszahlen wohl mom. eher zunehmen als abnehmen werden ist wohl Fakt, d.h. uns bleibt also gar keine andere Möglichkeit, als zusammmen Lösungen zu finden, wenn man nicht möchte, daß es in Gewalt und Krieg endet.


Ne die meisten Flüchtlinge wollen und können auch gar nicht nach Europa, für die meisten anderen ist dies ein lebensgefährliches Wagnis. Klar haben die Menschen Träume , am die meisten wollen diese wohl lieber in ihrer Heimat leben als anderswo.
Wenn es aber keine Chance mehr gibt, dann wandern sie halt

Nun dann verkauft man denen eben keine Munition mehr. Du willst mir doch nicht ernsthaft weismachen, daß es diesbezüglich mit goodwill keine Lösungen geben kann?
Derjenige der meint weiter in bestimmte Regionen mit Waffen und Munition zu handeln muss eben von der Staatengemeinschaft ausgeschlossen werden, bis er damit aufhört. Soviel Entschlossenheit muss die Staatengemeinschaft schon aufbringen wenn dies klappen soll.

Damit ein von Krieg zerstörrtes Land ect.pp. wieder auf die Beine kommt, bedarf es wesentlich mehr, als alles was nach dem 2. Weltkrieg und der Blaupausen Deutschland , Japan passiert ist.
Nein - Flüchtlinge schicken die nicht ....nur "Kämpfer".

Würden Flüchtlinge kommen - haben wir mehr Platz - als die paar Mio.

Bei "Kämpfern" - tja - da seh ich eher schwarz - da ist jeder MANN - der den SIEG der Muslime in Europa herbeiführen will - einer zu viel !

Jihadbeter - in den REEXPORT !
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Quatschki »

relativ hat geschrieben:(22 Jun 2017, 13:14)
Nun dann verkauft man denen eben keine Munition mehr.
Munitionsfabriken haben die Schwellenländer längst selbst.
Mir scheint, du hast noch so eine eurozentristischen Herrenmenschensicht,
Willst diese Länder zwar nicht ausbeuten und kolonisieren, glaubst aber, sie wie kleine Kinder steuern und bevormunden oder über ihre Spielsachen verfügen zu können.
Diese Sichtweise entspricht nicht mehr der Realität.
Die tatsächlichen Möglichkeiten der Einflußnahme auf andere Staaten sind weitaus geringer.
Worauf wir aber Einfluß haben und nehmen können, sind unsere eigenen Angelegenheiten wie der Schutz der Grenzen und die Kontrolle und Steuerung der Einwanderung.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38272
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von relativ »

Quatschki hat geschrieben:(22 Jun 2017, 23:34)

Munitionsfabriken haben die Schwellenländer längst selbst.
Mir scheint, du hast noch so eine eurozentristischen Herrenmenschensicht,
Willst diese Länder zwar nicht ausbeuten und kolonisieren, glaubst aber, sie wie kleine Kinder steuern und bevormunden oder über ihre Spielsachen verfügen zu können.
Diese Sichtweise entspricht nicht mehr der Realität.
Die tatsächlichen Möglichkeiten der Einflußnahme auf andere Staaten sind weitaus geringer.
Worauf wir aber Einfluß haben und nehmen können, sind unsere eigenen Angelegenheiten wie der Schutz der Grenzen und die Kontrolle und Steuerung der Einwanderung.
Wieso will ich die denn bevormunden, wenn ich denen keine Waffen und Munition mehr liefern möchte. Ich werde es wohl kaum verhindern können, wenn sie das know how haben, sich selber Waffen und Munition zu entwickeln und zu bauen. Aber sehr wohl kann ich den Handel mit diesen Ländern einschränken, daß hat nix mit Bevormundung zu tun.

Der Einfluss der, sagen wir mal G20 Staaten, auf die ganze Welt ist enorm, wenn dort eine gewisse Einigkeit entwickelt werden könnte, wären viele globale Probleme bald schon obsolet.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von jack000 »

Deutsche Marine rettet fast tausend Flüchtlinge an einem Tag

Die Geretteten sollen in Süditalien den Behörden übergeben werden. Im Schnitt kamen in den vergangenen Monaten je zehntausend Migranten über Libyen nach Italien.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017 ... ne-rettung

Ok, im Prinzip ist das Thema gegessen wenn sogar die Deutsche Marine nun auch noch die Schlepper unterstützt. Wir müssen uns damit abfinden, dass eben jährlich in 6-stelliger Größenordnung Menschen in die sozialen Sicherungssysteme und Kriminalstatistik nach Europa und vor allem nach Deutschland gebracht werden.

Deutschland wird sich verändern und manche freuen sich darauf ... bis sie merken worauf die sich gefreut haben ... Die anderen haben es schon vorher gewusst ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Sozialdemokrat

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Sozialdemokrat »

Wo bleibt die Luftbrücke nach Libyen? Täglich ertrinken Menschen. Wieso bin ich der einzige, der das fordert? Wo sind denn die ganzen Heuchler, die stolz sind, dass nicht Orban sondern Mama Merkel über Germanien herrscht?
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von imp »

gödelchen hat geschrieben:(19 Jun 2017, 16:35)

Nun das beste Gegenkonzept wäre in Libyen entsprechende Sammelstellen einzurichten, die die geretteten Flüchtlinge aufnehmen können, von wo aus deren Weiterleitung zurück in ihre Heimat geregelt werden kann. Sie wären außerdem vor den bösen Menschen in Europa geschützt.

Dem dort in Libyen herrschenden Warlord müsste natürlich das entsprechendes Entgeld für die Verfügungsstellung von Land gezahlt werden und international gesteuerte Organisationen übernehmen die Versorgung.

Machen wir mit dem Sultan am Bosporus doch auch so. In Libyen hätte das den Vorteil von keinem Erpresser und Gröfaz abhängig zu sein.
In Libyen herrschen ca 3 konkurrierende Fraktionen. Das Land ist praktisch zerbrochen. Da findest du keine Vertragspartner mehr.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von jack000 »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(15 Jul 2017, 21:36)

In Libyen herrschen ca 3 konkurrierende Fraktionen. Das Land ist praktisch zerbrochen. Da findest du keine Vertragspartner mehr.
Wenn man Geld hat findet man Strukturen die alles so regeln wie man möchtet. Funktioniert ja auf umgekehrter Seite derzeit ja auch so statt!
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von imp »

jack000 hat geschrieben:(15 Jul 2017, 21:40)

Wenn man Geld hat findet man Strukturen die alles so regeln wie man möchtet. Funktioniert ja auf umgekehrter Seite derzeit ja auch so statt!
Dann gib mal dem lokalen daesh-klon dein geld aus Angst vor Muslimen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von jack000 »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(15 Jul 2017, 21:43)

Dann gib mal dem lokalen daesh-klon dein geld aus Angst vor Muslimen.
Warum sollte ich das tun?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Jekyll »

jack000 hat geschrieben:(15 Jul 2017, 20:16)

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017 ... ne-rettung

Ok, im Prinzip ist das Thema gegessen wenn sogar die Deutsche Marine nun auch noch die Schlepper unterstützt. Wir müssen uns damit abfinden, dass eben jährlich in 6-stelliger Größenordnung Menschen in die sozialen Sicherungssysteme und Kriminalstatistik nach Europa und vor allem nach Deutschland gebracht werden.

Deutschland wird sich verändern und manche freuen sich darauf ... bis sie merken worauf die sich gefreut haben ... Die anderen haben es schon vorher gewusst ...
Jeder einzelne Flüchtling sollte sollte nach Deutschland gebracht werden. Keiner von ihnen sollte mehr ertrinken oder sonstwie abhanden kommen. All die millionen Flüchtlinge...alle nach Deutschland. (Die Ausstrahlung der deutschen Demokratie würde es gar nicht zulassen, dass die Flüchtlinge woanders landen. Nichtmal aus Versehen.)
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Jekyll »

jack000 hat geschrieben:(15 Jul 2017, 21:40)

Wenn man Geld hat findet man Strukturen die alles so regeln wie man möchtet. Funktioniert ja auf umgekehrter Seite derzeit ja auch so statt!
Früher hatte man Gadhaffi. Er hat uns vor Flüchtlingen immer geschützt.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Jekyll »

Sozialdemokrat hat geschrieben:(15 Jul 2017, 20:29)

Wo bleibt die Luftbrücke nach Libyen? Täglich ertrinken Menschen. Wieso bin ich der einzige, der das fordert? Wo sind denn die ganzen Heuchler, die stolz sind, dass nicht Orban sondern Mama Merkel über Germanien herrscht?
Wie jetzt? Mit Erdogan ein Flüchtlingsdeal machen und dann ne Luftbrücke zu Libyen? Das wäre nicht logisch.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Sozialdemokrat

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Sozialdemokrat »

Jekyll hat geschrieben:(15 Jul 2017, 22:03)

Wie jetzt? Mit Erdogan ein Flüchtlingsdeal machen und dann ne Luftbrücke zu Libyen? Das wäre nicht logisch.
Der Deal war ein grosser Fehler. Man hätte eine Luftbrücke nach Griechenland machen müssen. Komischerweise hat das aber kaum jemand in Germanien gefordert.
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von jack000 »

Jekyll hat geschrieben:(15 Jul 2017, 21:58)

Jeder einzelne Flüchtling sollte sollte nach Deutschland gebracht werden. Keiner von ihnen sollte mehr ertrinken oder sonstwie abhanden kommen. All die millionen Flüchtlinge...alle nach Deutschland. (Die Ausstrahlung der deutschen Demokratie würde es gar nicht zulassen, dass die Flüchtlinge woanders landen. Nichtmal aus Versehen.)
Deinen SPAM kannst du woanders ablassen ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Sozialdemokrat

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Sozialdemokrat »

jack000 hat geschrieben:(15 Jul 2017, 22:18)

Deinen SPAM kannst du woanders ablassen ...
Trotzdem hat er Recht.
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Jekyll »

jack000 hat geschrieben:(15 Jul 2017, 22:18)

Deinen SPAM kannst du woanders ablassen ...
Ich versuche nur dir zu helfen.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von jack000 »

Sozialdemokrat hat geschrieben:(15 Jul 2017, 22:20)

Trotzdem hat er Recht.
Inwiefern?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Sozialdemokrat

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Sozialdemokrat »

jack000 hat geschrieben:(15 Jul 2017, 22:35)

Inwiefern?
Die vollständige Katastrophe ist durch andere Staaten verhindert worden. In Deutschland wird das aber der Bundesregierung gutgeschrieben. Das ist nicht gut.
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31367
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Billie Holiday »

Jekyll hat geschrieben:(15 Jul 2017, 21:58)

Jeder einzelne Flüchtling sollte sollte nach Deutschland gebracht werden. Keiner von ihnen sollte mehr ertrinken oder sonstwie abhanden kommen. All die millionen Flüchtlinge...alle nach Deutschland. (Die Ausstrahlung der deutschen Demokratie würde es gar nicht zulassen, dass die Flüchtlinge woanders landen. Nichtmal aus Versehen.)
:D dann räum schon mal dein Gästezimmer leer. Wird eng, da braucht es jeden m2.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von imp »

Jekyll hat geschrieben:(15 Jul 2017, 22:00)

Früher hatte man Gadhaffi. Er hat uns vor Flüchtlingen immer geschützt.
Zusammen mit Lafontaine hatte Deutschland diesen Deal fast in der Tasche. Dann um 2010 nochmal. Aber die EU hat überzockt, wollte anlässlich Kinkerlitzchen ihren unbequemen Unterdrückungspartner durch eine herkömmlich-nationalistische Puppenlösung mit demokratischem Anspruch ersetzen und nebenher ihr eigenständiges Militärpotential Parade fahren lassen. Daraus wurde eine Einladung an Obama zu klären who's your Daddy, für die Libyer seit 7 Jahren Chaos und für den Plan für Rückführungslager in Nordafrika das faktische Ende. Die EU-Kerntruppe um Frankreich, Briten und Deutsche aufgedeckt als halbstarker Möchtegernverein, der in Konzert mit USA, China, Russland nicht Mal den eigenen Hinterhof dirigiert. Applaus.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Seenotrettung von Flüchtlingen

Beitrag von Teeernte »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(16 Jul 2017, 08:28)

Zusammen mit Lafontaine hatte Deutschland diesen Deal fast in der Tasche. Dann um 2010 nochmal. Aber die EU hat überzockt, wollte anlässlich Kinkerlitzchen ihren unbequemen Unterdrückungspartner durch eine herkömmlich-nationalistische Puppenlösung mit demokratischem Anspruch ersetzen und nebenher ihr eigenständiges Militärpotential Parade fahren lassen. Daraus wurde eine Einladung an Obama zu klären who's your Daddy, für die Libyer seit 7 Jahren Chaos und für den Plan für Rückführungslager in Nordafrika das faktische Ende. Die EU-Kerntruppe um Frankreich, Briten und Deutsche aufgedeckt als halbstarker Möchtegernverein, der in Konzert mit USA, China, Russland nicht Mal den eigenen Hinterhof dirigiert. Applaus.
Wer den Krieg unterstützt sollte auch die Folgen (Flüchtlinge) nehmen...
Zum Schutz von Zivilisten in Libyen ..., begannen die USA, Großbritannien und Frankreich am 19. März 2011 mit einer Luft- und Seeblockade sowie Luftangriffen auf Regierungstruppen und Militäreinrichtungen.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 15:45

Re: Der Kuscheljustiz-Urteile Strang

Beitrag von Praia61 »

Bielefeld09 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 23:41)

Man darf ihn zumindest nicht absaufen lassen, den Seenotgeretteten,
soviel Klarheit besteht, oder?
Mit der Ausnahme, dass man sich beim Retten nicht selbst in Lebensgefahr bringen muss
Ignorierte Person/en : Schnitter
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11899
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Der Kuscheljustiz-Urteile Strang

Beitrag von Bielefeld09 »

JJazzGold hat geschrieben:(12 Jan 2017, 00:29)

Das war nicht meine Frage. Wo steht geschrieben, dass aus Seenot Gerettete an den Ort des Ablegens zurück gebracht werden müssen? Wir erinnern uns:

jack000 hat geschrieben:
(11 Jan 2017, 21:18)

Weil "Menschen in Seenot retten" bedeutet, dass man Personen deren Wassergefährt einen Schaden hat, der das Leben der Insassen gefährdet auf ein Schiff aufnimmt und wieder dort hinbringt wo die losgefahren sind.
Nach Lybien?
Muss ich noch mehr fragen!
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Antworten