jack000 hat geschrieben:(12 Jan 2017, 21:43)
Der Zielhafen hat keinerlei Einfluss darauf ob jemand gerettet wird oder nicht. Die Tatsache, das Menschen in Seenot gerettet werden müssen
steht nicht zur Debatte und wurde hier im Forum auch nicht erwähnt!
=> Eine Rettung ist dann eine Rettung sobald ein Hafen angesteuert wird bei dem sichergestellt wird das niemand mehr ertrinkt. Eine Begründung Menschen in einer jeden Nussschale vor den Toren Afrikas nach Europa zu bringen gibt es nicht!
Okay, vielleicht habe ich dich falsch verstanden.
Was meinstest du mit folgen Punkten:
"Weil "Menschen in Seenot retten" bedeutet, dass man Personen deren Wassergefährt einen Schaden hat, der das Leben der Insassen gefährdet auf ein Schiff aufnimmt und wieder dort hinbringt wo die losgefahren sind. " Wieso soll der Zielort für eine Seenotrettung von Relevanz sein?
"Menschen, die von Schleppern bewusst in fragwürdige Wasserfahrzeuge gesetzt werden um kalkuliert von von diesen Pseudoseenotrettern vor der afrikanischen Küste nach Europa gebracht werden sind nicht in Seenot" Wieso sollten die Umstände, wie die Menschen in Seenot gelangen, für eine Definition von Seenot von Relevanz sein? Bonusfrage: Wie definierst du afrikanische Küste? Nur Hoheitsgewässer? Was ist mit den Nusschalen, die einige Kilometer tief in internationalen Gewässern aufgelesen wurden - passierte das vor der afrikanischen Küste?
"sondern wollen ihren Wohn-/Lebensort ändern und wer das fördert unterstützt die Schlepper und macht sich somit strafbar!" Wieso willst du Seenotretter in Mithaftung nehmen für den Akt der Seenotrettung, ach pardon, die Menschen befinden sich ja nicht in Seenot, weil sie Europa als Ziel auserkoren haben. Dürfen die Neger, ähh Nafris* halt absaufen. Nicht so gemeint? Na klar, die sollen schon gerettet werden, nur die Retter müssen mit Anklage retten. Konsequenzen vom Handeln und so.
Sorry Jack, ich sehe nicht, warum du mir weismachen willst, dass dein U ein X sei. Die Forderung nach bestimmten Dingen benötigt nicht die zwangsläufig die Explizierung, wie du weißt. Kann wirklich sein, dass du das nicht im Sinn hattest, geschrieben haste es aber.
Ansonsten könnte ich nochmal meine Fragen und Punkte wiederholen, die du zwar zitiert, aber geflissentlich ignoriert hast.
Edit: *Ich mach das hier nochmal deutlich, da ich mich erinnere, dass du sowas öfter in den falschen Hals bekommst. Die Gegenüberstellung von Neger und Nafris impliziert keine Rassismusunterstellung dir gegenüber, sondern soll den Gleichklang solcher Kategorien verdeutlichen.