Maltrino hat geschrieben:(16 Aug 2016, 00:37)
Das ist mal ein guter und passender Einwand! Aber ich sehe das so: Der "Depp" der in der Monarchie entscheidet ist meiner Meinung nach gleichzusetzen mit dem "Depp" der im Kapitalismus viel Geld hat und deshalb entscheidet.
Der reiche Depp in der Demokratie ist aber nur ein reicher Depp neben lauter armen Deppen. Er hat nur eine Stimme. Er kann freilich lautstark werben, das ist auch wirksam, aber nicht dasselbe.
Warum ist der Monarch an der Macht obwohl er deiner Meinung nach ein "Depp" ist?
Geburt, Herkommen oder Wahl. Die Wahlberechtigten haben in der Geschichte oft schwache Monarchen gewählt, um freie Hand zu haben.
Aber genauso verdienen es meiner Meinung nach viele reiche Leute nicht Geld (und damit Macht) zu haben
Geld ist launisch und wenn auch ein reicher eher noch reicher wird als ein armer reich oder ein reicher ganz arm, so ist doch nichts ausgeschlossen und geschickte Wahl, sei es nur der Berater, ist notwendig.
In einem System was mir vorschwebt entscheiden viele "Deppen" mit Geld wohin das Geld fließt.
Wenn sowieso alle verabreden, was in der Wirtschaft passieren soll, kannst du das Geld auch gleich ganz weglassen.