Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Moderator: Moderatoren Forum 9

Benutzeravatar
Zinnamon
Beiträge: 2336
Registriert: Di 16. Jul 2013, 08:03

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Zinnamon »

Milady de Winter » Fr 21. Mär 2014, 22:12 hat geschrieben: Könntest Du bitte davon absehen, die Weinstube als Mülleimer zu missbrauchen? Danke! :x
In der Tat scheint diese Frage immer wieder aktuell.

:|
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von frems »

Schubs mal nicht meine Frage weg, Todde :mad:
frems » So 10. Aug 2014, 17:00 hat geschrieben:Wohin hat der Mod die Qualitätsstränge hingeschoben?
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von jack000 »

frems » So 10. Aug 2014, 17:00 hat geschrieben:Wohin hat der Mod die Qualitätsstränge hingeschoben?
Dahin, wo es ganz dunkel ist
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von frems »

jack000 » So 10. Aug 2014, 17:07 hat geschrieben: Dahin, wo es ganz dunkel ist
Was macht er denn in den 3er Unterforen? Hol ihn (bzw. alle) mal zurück. Weinstube wäre ja wohl das mindeste. :mad: :(
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von jack000 »

frems » So 10. Aug 2014, 17:08 hat geschrieben: Was macht er denn in den 3er Unterforen? Hol ihn (bzw. alle) mal zurück. Weinstube wäre ja wohl das mindeste. :mad: :(
Nix da! Hätte man die Qualitätsstränge gleich in die Weinstube gesetzt (wo sie hingehören) wären sie ja noch da
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von frems »

jack000 » So 10. Aug 2014, 17:12 hat geschrieben: Nix da! Hätte man die Qualitätsstränge gleich in die Weinstube gesetzt (wo sie hingehören) wären sie ja noch da
Nein, dann hätte sie yogi wahrscheinlich ins Offene verschoben. :s

Kannst Du mir denn zumindest sagen, ob irgendwer auf meine Frage geantwortet hat und wie das Umfrageergebnis am Ende aussah? :|
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von bakunicus »

jack000 » So 10. Aug 2014, 17:12 hat geschrieben: Nix da! Hätte man die Qualitätsstränge gleich in die Weinstube gesetzt (wo sie hingehören) wären sie ja noch da
ein gutes wort.

wollen wir mal im allgemeinen interesse hoffen, dass alle weiteren mücken-, sprach- und konfitürefäden da dann auch landen werden.
hoffen wir auf ein geschärftes bewußtsein ...

nix für ungut.
aber das mußte noch gesagt werden.

gruß baku
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von jack000 »

frems » So 10. Aug 2014, 17:17 hat geschrieben: Nein, dann hätte sie yogi wahrscheinlich ins Offene verschoben. :s
:D
Kannst Du mir denn zumindest sagen, ob irgendwer auf meine Frage geantwortet hat und wie das Umfrageergebnis am Ende aussah? :|
Lass dich wieder zum MOD ernennen, dann erfährst du es ;)
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Blasphemist
Beiträge: 3396
Registriert: Do 17. Jan 2013, 13:30
user title: Gott ist tot
Wohnort: Pfalz

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Blasphemist »

frems » So 10. Aug 2014, 17:17 hat geschrieben: Nein, dann hätte sie yogi wahrscheinlich ins Offene verschoben. :s

Kannst Du mir denn zumindest sagen, ob irgendwer auf meine Frage geantwortet hat und wie das Umfrageergebnis am Ende aussah? :|
Was hattest du gefragt?
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von frems »

Blasphemist » So 10. Aug 2014, 17:41 hat geschrieben: Was hattest du gefragt?
Ob Tiere ein Urheberrecht haben, wenn sie ein Foto schießen.

jack: Erpressung. :mad:
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von jack000 »

frems » So 10. Aug 2014, 17:45 hat geschrieben: jack: Erpressung. :mad:
Ich bin ja nun alleine in Forum 4 und geteiltes Leid ist halbes Leid ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Zinnamon
Beiträge: 2336
Registriert: Di 16. Jul 2013, 08:03

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Zinnamon »

bakunicus » So 10. Aug 2014, 17:19 hat geschrieben: ein gutes wort.

wollen wir mal im allgemeinen interesse hoffen, dass alle weiteren mücken-, sprach- und konfitürefäden da dann auch landen werden.
hoffen wir auf ein geschärftes bewußtsein ...

nix für ungut.
aber das mußte noch gesagt werden.

gruß baku
Die Frage stellt sich natürlich schon ernsthaft, warum unsere Strangkette samt und sonders gelöscht wurde. Was fehlte unseren Strängen, was lomond Stränge haben?

Ich übergebe die Frage an den Moderator. Was genau war es, dass unsere Stränge zu Müll macht und Lomonds Massenspam zur Forenzierde? :|
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von frems »

jack000 » So 10. Aug 2014, 17:48 hat geschrieben: Ich bin ja nun alleine in Forum 4 und geteiltes Leid ist halbes Leid ...
Dann mach mich mal für ein paar Minuten zum Mod im 4er. :thumbup:
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52580
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von JJazzGold »

Zinnamon » So 10. Aug 2014, 17:53 hat geschrieben: Die Frage stellt sich natürlich schon ernsthaft, warum unsere Strangkette samt und sonders gelöscht wurde. Was fehlte unseren Strängen, was lomond Stränge haben?

|
Die Gutmütigkeit.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Marmelada »

Zinnamon » So 10. Aug 2014, 17:53 hat geschrieben:
Die Frage stellt sich natürlich schon ernsthaft, warum unsere Strangkette samt und sonders gelöscht wurde. Was fehlte unseren Strängen, was lomond Stränge haben?

Ich übergebe die Frage an den Moderator. Was genau war es, dass unsere Stränge zu Müll macht und Lomonds Massenspam zur Forenzierde? :|
Das würde mich auch brennend interessieren.
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Jekyll »

Vermutlich gehört Lomond zu den Financiers dieses Forums.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Marmelada »

Jekyll » So 10. Aug 2014, 20:01 hat geschrieben:Vermutlich gehört Lomond zu den Financiers dieses Forums.
Ich dachte, er hätte bei einem Preisausschreiben eine Spam-Lizenz gewonnen. Aber bestimmt kommt die Auflösung noch.
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Amun Ra »

Das hätte es früher nicht gegeben. :|
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Dr. Nötigenfalls

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Dr. Nötigenfalls »

und wo bleibt die Auflösung der spannenden Frage ?

Mir läuft schon der TÜV ab.
und das ist wörtlich zu nehmen.
:D
Demolit

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Demolit »

Bitte...bitttä..

Verschiebt doch die Sirenen Gesänge in die Weinstube.........dann kann in einer Form schön darauf geantwortet werden, ohne dass ein Mod nervös wird......

echt :)
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Antonius »

Demolit hat geschrieben:(09 Feb 2016, 11:07)
Bitte...bitttä..

Verschiebt doch die Sirenen Gesänge in die Weinstube.........dann kann in einer Form schön darauf geantwortet werden, ohne dass ein Mod nervös wird......

echt :)
Darum möchte auch ich bitten. ;)
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
SpukhafteFernwirkung
Beiträge: 1017
Registriert: Fr 28. Okt 2016, 20:53

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von SpukhafteFernwirkung »

wieso ist der sammelstrang zensur gesperrt und wie lange soll das so dauern? :rolleyes:
IT'S A LONG WAY TO THE TOP (IF YOU WANNA ROCK 'N' ROLL) - AC DC!!
Benutzeravatar
Watchful_Eye
Beiträge: 3129
Registriert: Sa 7. Jun 2008, 12:13
Kontaktdaten:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Watchful_Eye »

Es gibt zu jedem Unterforum einen Strang, in dem man mit den Mods diskutieren kann. Ich hab den Strang zwar nicht geschlossen und bin in diesem Unterforum auch kein Mod, sehe aber keinen wirklichen Sinn darin.

Der Begriff "Zensur" klingt obendrein sehr Wütbürger-mäßig. Das hier ist sozusagen ein Privatgrundstück und es behauptet niemand, dass hier uneingeschränkte Meinungsfreiheit gilt. Wenn ihr euch wirklich Sorgen bezüglich einer unbegründeten Löschung eurer Beiträge macht, könnt ihr ja Screenshots von euren Beiträgen machen.
"In a world where I feel so small, I can't stop thinking big." (Rush - Caravan)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Skull »

SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(09 Nov 2017, 00:03)

wieso ist der sammelstrang zensur gesperrt und wie lange soll das so dauern? :rolleyes:
Guten Morgen,

ich hatte diesen Strang gesperrt.
Die zuständigen Moderatoren und der Vorstand sind da in der internen Diskussion,
was mit ihm passieren soll.


Aus den Nutzungsbedingungen:

10 Hausrecht, Moderatoren
1. Der Betreiber des Boards übt das Hausrecht aus. Bei Verstößen gegen diese Nutzungsbedingungen oder anderer im Board veröffentlichten Regeln kann der Betreiber dich nach Abmahnung - bei schwerwiegenden Verstößen auch sofort - zeitweise oder dauerhaft von der Nutzung dieses Boards ausschließen und dir ein Hausverbot erteilen.
2. Moderatoren nehmen in ihrem Bereich die Rechte und Pflichten des Betreibers wahr, soweit sie hierzu vom Betreiber bestimmt wurden. Ziel der Moderation ist es, eine sachliche Diskussion sicher zu stellen.
3. Moderatoren können Mitglieder ermahnen und Beiträge/Themen editieren, verschieben und ggf. löschen, sowie in Zusammenarbeit mit den anderen Moderatoren und dem Betreiber Verwarnungen und Sperrungen für das ganze Forum oder einen Teilbereich verhängen.
4. Die Arbeit der Moderatoren darf Gegenstand einer Diskussion sein, sofern diese sachlich und unter Beachtung der Regeln geführt wird, jedoch nur sofern sich diese Diskussion ausnahmslos auf den Bereich Feedback sowie die dafür gedachten Moderationsstränge beschränkt. Das gilt für alle Beiträge die sich inhaltlich mit der Arbeit eines oder mehrere Moderatoren befassen, selbst dann, wenn sich nur Teile des Beitrages darauf beziehen.

Edit: Interne Diskussion abgeschlossen.
Der Strang wandert in die Ablage.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Welche Produkte boykottiert ihr "aus Prinzip"?

Beitrag von Fuerst_48 »

jack000 hat geschrieben:(05 Feb 2018, 21:02)

[MOD] - Das hier ist nicht die Weinstube und das Thema soll demnach auch nicht auf dem Niveau diskutiert werden!
Sag einfach, wen du konkret meinst, sonst schreibt hier niemand mehr irgendetwas. :?: :mad2:
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41392
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Welche Produkte boykottiert ihr "aus Prinzip"?

Beitrag von jack000 »

Fuerst_48 hat geschrieben:(06 Feb 2018, 13:49)

Sag einfach, wen du konkret meinst, sonst schreibt hier niemand mehr irgendetwas. :?: :mad2:
1. Gehören solche Angelegenheiten in den Diskussionsstrang
2. Gibst du mir hier keine Anweisungen
3. Gemeint sind diejenigen (Es waren also mehrere) die hier Beiträge eingestellt haben die als SPAM gewertet wurden (u.a. du)
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Welche Produkte boykottiert ihr "aus Prinzip"?

Beitrag von Fuerst_48 »

jack000 hat geschrieben:(06 Feb 2018, 14:09)

1. Gehören solche Angelegenheiten in den Diskussionsstrang
2. Gibst du mir hier keine Anweisungen
3. Gemeint sind diejenigen (Es waren also mehrere) die hier Beiträge eingestellt haben die als SPAM gewertet wurden (u.a. du)
ad2) War meine Frage keine Anweisung, ad3) ist "du" kein Beleg für einen von dir so gesehenen SPAM-Beitrag.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von H2O »

[MOD] Der in Unterforum 9. Offenes Forum - Sonstiges verschobene Strang "Frau kehrt nach Misshandlung durch Ehepartner zu diesem zurück" enthält einmal das unfaßbare Verhalten von Partnern in Paarbeziehungen und durch den Beispielsfall auch eine Verbindung zum Thema "Flüchtlinge", der hier sehr streitig verhandelt wird. Ich schlage vor, hier das Flüchtlingsthema so weit wie sinnvoll zu entsorgen, weil das Thema Flüchtlinge im Unterforum 21. Innere Sicherheit abgehandelt werden sollte. Hier stört das Thema Flüchtlinge aber die Diskussion der schwierigen Paarbeziehungen. Bei der Gelegenheit entsorge ich hier zugleich sämtlichen Zank zum Thema Flüchtlinge. Ab 7. April 2018, 9 Uhr, lege ich damit los!
Benutzeravatar
becksham
Beiträge: 4744
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 10:58
user title: Hoolady Tintling

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von becksham »

H2O hat geschrieben:(06 Apr 2018, 23:26)

[MOD] Der in Unterforum 9. Offenes Forum - Sonstiges verschobene Strang "Frau kehrt nach Misshandlung durch Ehepartner zu diesem zurück" enthält einmal das unfaßbare Verhalten von Partnern in Paarbeziehungen und durch den Beispielsfall auch eine Verbindung zum Thema "Flüchtlinge", der hier sehr streitig verhandelt wird. Ich schlage vor, hier das Flüchtlingsthema so weit wie sinnvoll zu entsorgen, weil das Thema Flüchtlinge im Unterforum 21. Innere Sicherheit abgehandelt werden sollte. Hier stört das Thema Flüchtlinge aber die Diskussion der schwierigen Paarbeziehungen. Bei der Gelegenheit entsorge ich hier zugleich sämtlichen Zank zum Thema Flüchtlinge. Ab 7. April 2018, 9 Uhr, lege ich damit los!
Genau deshalb ist es ja auch aus dem Flüchtlingsstrang ausgegliedert worden. Erst dein Mitmoderator hat das Thema hier wieder reingetragen. Danke fürs Entsorgen.
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14777
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Milady de Winter »

H2O hat geschrieben:(06 Apr 2018, 23:26)

[MOD] Der in Unterforum 9. Offenes Forum - Sonstiges verschobene Strang "Frau kehrt nach Misshandlung durch Ehepartner zu diesem zurück" enthält einmal das unfaßbare Verhalten von Partnern in Paarbeziehungen und durch den Beispielsfall auch eine Verbindung zum Thema "Flüchtlinge", der hier sehr streitig verhandelt wird. Ich schlage vor, hier das Flüchtlingsthema so weit wie sinnvoll zu entsorgen, weil das Thema Flüchtlinge im Unterforum 21. Innere Sicherheit abgehandelt werden sollte. Hier stört das Thema Flüchtlinge aber die Diskussion der schwierigen Paarbeziehungen. Bei der Gelegenheit entsorge ich hier zugleich sämtlichen Zank zum Thema Flüchtlinge. Ab 7. April 2018, 9 Uhr, lege ich damit los!
Guten Morgen, H2O.

Ich hätte einen Vorschlag zur Moderation des besgten Stranges zu machen: da Du die gesamte Flüchtlingsthematik raus halten möchtest - zu recht, wie ich finde - wäre es in meinen Augen sinnvoll, wenn Du diese 4 Beiträge editieren würdest:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4174050
Bei diesem Beitrag würde ich den kompletten unteren Teil entfernen, denn den ursprünglich verwendeten Begriff "Bahnhofsklatscherinnen" und die damit verbundene Verunglimpfung einfach durch den Begriff "seelisch abhängige Frauen" zu ersetzen, halte ich für ein No-Go. Es handelt sich weder um ein Synonym, noch macht der Satz in irgendeiner Weise Sinn. Statdessen werden jetzt seelisch abhängige Frauen verunglimpft.

Desweiteren wären dann bei diesem Beitrag noch der untere Teil zu entfernen:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4174060

Und infolgedessen bei meinem Beitrag ebenfalls der untere Teil, da er Bezug auf die Verunglimpfung nimmt:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4174069

Sowie den unteren Part des Folgebeitrags.

Und dann sollte der Strang wieder "sauber" sein.

Ist nur ein Vorschlag, aber speziell der Austausch des o.g. Wortes durch das von Dir gewählte, ohne die Verunglimpfung zu entfernen, geht eigentlich wirklich nicht.

Danke für Deine Mühe!
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von H2O »

Milady de Winter hat geschrieben:(07 Apr 2018, 10:23)

Guten Morgen, H2O.

Ich hätte einen Vorschlag zur Moderation des besgten Stranges zu machen: da Du die gesamte Flüchtlingsthematik raus halten möchtest - zu recht, wie ich finde - wäre es in meinen Augen sinnvoll, wenn Du diese 4 Beiträge editieren würdest:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4174050
Bei diesem Beitrag würde ich den kompletten unteren Teil entfernen, denn den ursprünglich verwendeten Begriff "Bahnhofsklatscherinnen" und die damit verbundene Verunglimpfung einfach durch den Begriff "seelisch abhängige Frauen" zu ersetzen, halte ich für ein No-Go. Es handelt sich weder um ein Synonym, noch macht der Satz in irgendeiner Weise Sinn. Statdessen werden jetzt seelisch abhängige Frauen verunglimpft.

Desweiteren wären dann bei diesem Beitrag noch der untere Teil zu entfernen:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4174060

Und infolgedessen bei meinem Beitrag ebenfalls der untere Teil, da er Bezug auf die Verunglimpfung nimmt:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4174069

Sowie den unteren Part des Folgebeitrags.

Und dann sollte der Strang wieder "sauber" sein.

Ist nur ein Vorschlag, aber speziell der Austausch des o.g. Wortes durch das von Dir gewählte, ohne die Verunglimpfung zu entfernen, geht eigentlich wirklich nicht.

Danke für Deine Mühe!
Ok, ich versuche einmal mein Glück damit! Ich hatte meine Überarbeitungen für maßvoll und sinnvoll gehalten... aber warum nicht. Das eigentliche Thema wird hoffentlich dadurch nicht verfälscht.
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14777
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Milady de Winter »

H2O hat geschrieben:(07 Apr 2018, 11:19)

Ok, ich versuche einmal mein Glück damit! Ich hatte meine Überarbeitungen für maßvoll und sinnvoll gehalten... aber warum nicht. Das eigentliche Thema wird hoffentlich dadurch nicht verfälscht.
Nein, im Gegenteil. Der verfälschende Rest ist dann auch noch weg. Danke Dir!
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Bleibtreu »

Wieso werden in einem fort Themen bezogene Beitraege aus dem HochzeitsStrang, die sich definitiv mit der Hochzeit beschaeftigen, sich mit dem glueckliche Paar gefreut wird + FalschBehauptungen widerleget wurden, entfernt? Waehrend gleichzeitig im EingangsBeitrag Formulierungen wie der Windsor Clan vermarktet sich wie eine Hure, Klagen ueber seinen privaten Haussegen, dass die Royal Schmarotzer sind, die D-Class Hollywood Meghan und zu guter Letzt noch ein deftiges Fuck them! hinterher geschickt, stehen bleiben. Das ist doch eine Posse sonder gleichen, was hier passiert! Wenn solch ein niveauloser EingangsBeitrag durchgeht, braucht man sich ueber die Fortsetzung in diesem Stil nicht wirklich wundern. :rolleyes:
Zuletzt geändert von Bleibtreu am Di 22. Mai 2018, 14:41, insgesamt 1-mal geändert.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von H2O »

Bleibtreu hat geschrieben:(22 May 2018, 14:02)

Wieso werden in einem fort Themen bezogene Beitraege aus dem HochzeitsStrang, die sich definitiv mit der Hochzeit beschaeftigen + FalschBehauptungen widerlegen, entfernt? Waehrend gleichzeitig im EingangsBeitrag Formulierungen wie der Windsor Clan vermarktet sich wie eine Hure, Klagen ueber seinen privaten Haussegen, dass die Royal Schmarotzer sind, die D-Class Hollywood Meghan und zu guter Letzt noch ein deftiges Fuck them! hinterher geschickt, stehen bleiben. Das ist doch eine Posse sonder gleichen, was hier passiert! Wenn solch ein EingangsBeitrag durchgeht, braucht man sich ueber die Fortsetzung in diesem Stil nicht wirklich wundern. :rolleyes:
[MOD]Stimmt; das habe ich mir vor zu werfen. Mir ist die Kontrolle ziemlich entglitten. Das hat jetzt viel ärgerliche Arbeit nach sich gezogen. H2O
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Bleibtreu »

H2O hat geschrieben:(22 May 2018, 14:41)

[MOD]Stimmt; das habe ich mir vor zu werfen. Mir ist die Kontrolle ziemlich entglitten. Das hat jetzt viel Arbeit nach sich gezogen. H2O
Sorry, bei dem EingangsBeitrag, der in diesem Stil mE auf die MuellHalde gehoert, ist das auch kein Wunder! ;)
Wer keine Bad Vibrations und Niveau will, der versenkt sowas gleich in die Ablage, wo er aufgrund des mehr als schlechten Stils, auch hingehoert. Beitraege wegen Emotionalitaet zu entsorgen aber den durchgehen lassen... das passt Vorn & Hinten nicht.
Zuletzt geändert von Bleibtreu am Di 22. Mai 2018, 14:47, insgesamt 1-mal geändert.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Senexx

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Senexx »

H2O hat geschrieben:(22 May 2018, 14:41)

[MOD]Stimmt; das habe ich mir vor zu werfen. Mir ist die Kontrolle ziemlich entglitten. Das hat jetzt viel ärgerliche Arbeit nach sich gezogen. H2O
Bei der Bereinigung ist Ihnen auch die Kontrolle entglitten.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von H2O »

Bleibtreu hat geschrieben:(22 May 2018, 14:42)

Sorry, bei dem EingangsBeitrag, der in diesem Stil mE auf die MuellHalde gehoert, ist das auch kein Wunder! ;)
Wer keine Bad Vibrations und Niveau will, der versenkt sowas gleich in die Ablage, wo er aufgrund des mehr schlechten Stils, auch hingehoert.
[MOD] Ganz so streng wollte ich auch nicht vorgehen, denn der Strang hatte sich dann doch ganz ordentlich entwickelt. Aber ich will mich bessern und künftig stärker auf erträgliche Ausdrucksweise achten. Das war ohnehin mein Anliegen; auch in anderen Unterforen. H2O
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Bleibtreu »

H2O hat geschrieben:(22 May 2018, 14:51)

[MOD] Ganz so streng wollte ich auch nicht vorgehen, denn der Strang hatte sich dann doch ganz ordentlich entwickelt. Aber ich will mich bessern und künftig stärker auf erträgliche Ausdrucksweise achten. Das war ohnehin mein Anliegen; auch in anderen Unterforen. H2O
Die Diskussion hatte sich auch bei einigen gut entwickelt, zumal u.a. ich viele belegte und verlinkte Fakten lieferte, die auch die Falschbehauptungen aus dem EingangsBeitrag als solche entlarvten. Aber du warst ja so gut all diese Beitraege mit zu entsorgen und den EingangsMuell laesst du stehen. Wobei die Emotionalitaeten anderer bei weitem nicht an den Dreck im EingangsBeitrag heran reichten. Das mag verstehen wer will, ich nicht. Aber eines habe ich gelernt: In diesem UnterForum zu schreiben ist HochRisiko. Schade um die Arbeit und Muehe, die Belege rauszusuchen und zu verlinken, die Texte zu schreiben - war pure ZeitVerschwendung. Das tu ich mir nicht noch mal an. :|
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von DarkLightbringer »

Bedaure gleichfalls, dass der Diskussionsverlauf offenbar stark gerodet worden ist. Da waren m. E. doch ein paar interessante Nuancen der Betrachtung dabei.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14070
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von aleph »

Bleibtreu hat geschrieben:(22 May 2018, 14:58)

Die Diskussion hatte sich auch bei einigen gut entwickelt, zumal u.a. ich viele belegte und verlinkte Fakten lieferte, die auch die Falschbehauptungen aus dem EingangsBeitrag als solche entlarvten. Aber du warst ja so gut all diese Beitraege mit zu entsorgen und den EingangsMuell laesst du stehen. Wobei die Emotionalitaeten anderer bei weitem nicht an den Dreck im EingangsBeitrag heran reichten. Das mag verstehen wer will, ich nicht. Aber eines habe ich gelernt: In diesem UnterForum zu schreiben ist HochRisiko. Schade um die Arbeit und Muehe, die Belege rauszusuchen und zu verlinken, die Texte zu schreiben - war pure ZeitVerschwendung. Das tu ich mir nicht noch mal an. :|
[MOD] Regelwidrigen Hinweis entfernt. H2O
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von H2O »

DarkLightbringer hat geschrieben:(22 May 2018, 15:09)

Bedaure gleichfalls, dass der Diskussionsverlauf offenbar stark gerodet worden ist. Da waren m. E. doch ein paar interessante Nuancen der Betrachtung dabei.
Das ist wahr; aber dann hätte das Aufräumen noch länger gedauert. Deshalb hatte ich mich entschieden, doch grobschlächtiger vor zu gehen.
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Bleibtreu »

H2O hat geschrieben:(22 May 2018, 15:31)

Ich bitte nun doch um mehr Großmut; inzwischen habe ich die Funktion "Thema sperren" entdeckt. Dann wäre das alles so nicht passiert. Ich bin noch in der "Ausbildung"!
Ich habe auf alephs "Outing", seinen Beitrag an mich, geantwortet. Es ging dabei nicht um dich, auch wenn du der Ausmueller warst. ;)
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von H2O »

Bleibtreu hat geschrieben:(22 May 2018, 15:45)

Ich habe auf alephs "Outing", seinen Beitrag an mich, geantwortet. Es ging dabei nicht um dich, auch wenn du der Ausmueller warst. ;)
Tut mir leid; das war alles etwas zu viel für mich kleinen Kerl! :)
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14070
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von aleph »

Bleibtreu hat geschrieben:(22 May 2018, 15:18)

Dann solltest du erst auf die Uhrzeiten schauen, wann Beitraege beantwortet und wann sie gemeldet wurden, wenn es dir schon darum zu tun ist, [MOD] regelwidrigen Hinweis entfernt. H2O. Ich hatte einige Beitraege, und keineswegs nur von mir beantwortete, erst gemeldet, als sie nach der grossen Saeuberung noch immer und in der Luft haengend da standen und die von Anfang, bei denen mir die Spucke weg geblieben ist und die ich erst durch die Saeuberung sah, wie die, dass Harry wohl mit dem Schwanz denkt.

Nachtrag:
[MOD] regelwidrigen Hinweis entfernt. H2O.

[Nachtrag + Schreibfehler korrigiert]
Dein Beitrag, in dem Du sehr aggressiv gegenüber anderen Usern warst, ist ja erst der Auslöser für die nachfolgende hitzige Debatte gewesen. Daher ist es meiner Meinung nach folgerichtig und legitim, Deinen Beitrag mit zu entfernen, auch wenn Du viel Arbeit da rein gesteckt hast. Wie Du weißt, kann man ja höflich nachfragen, ob diese Recherchen wieder hergestellt werden können. Frag einfach bei meinem Kollegen nach.

Im Übrigens ist der Beitrag mit dem "Schwanz" zwar Gossensprache, aber durchaus noch zulässig. Personen des öffentlichen Lebens müssen sich solche Sprache gefallen lassen, wie Mr. Pussygrabber Dir bestätigen könnte, wenn er hier mitlesen würde. Über die Royals gibt es nun mal jede Menge Sexgeschichten und der Duke of Sussex hatte auch mehre Liebschaften. Daher ist die Kritik an ihn durchaus zulässig und nicht ohne Substanz. Erst auf Meldungen hin hat der Moderator all diese Beiträge entfernt, genauso wie die Beiträge, die Antworten auf Deinen aggressiven Beitrag waren. Er hat übrigens auch Beiträge von mir und von ihm selbst entfernt.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von DarkLightbringer »

H2O hat geschrieben:(22 May 2018, 15:26)

Das ist wahr; aber dann hätte das Aufräumen noch länger gedauert. Deshalb hatte ich mich entschieden, doch grobschlächtiger vor zu gehen.
Damit ist das Thema praktisch tot. Schade um die Hochzeit. ;)
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von H2O »

DarkLightbringer hat geschrieben:(22 May 2018, 17:02)

Damit ist das Thema praktisch tot. Schade um die Hochzeit. ;)
Die Hochzeit war doch schon seit gefühlt 20 Beiträgen kein Thema mehr. Dafür aber häßliches Geschubse. Darum ist es aus meiner Sicht nicht schade. Obwohl, wie ich ja auch gesagt habe, einige ganz nette Beiträge mit weggespült wurden. Da müssen wir künftig alle etwas besser aufpassen; ich natürlich besonders!
Senexx

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Senexx »

H2O hat geschrieben:(22 May 2018, 17:10)

Die Hochzeit war doch schon seit gefühlt 20 Beiträgen kein Thema mehr. Dafür aber häßliches Geschubse. Darum ist es aus meiner Sicht nicht schade. Obwohl, wie ich ja auch gesagt habe, einige ganz nette Beiträge mit weggespült wurden. Da müssen wir künftig alle etwas besser aufpassen; ich natürlich besonders!
Sie waren doch einer der Hauptursachen. Haben reichlich ad-personam geliefert.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von DarkLightbringer »

H2O hat geschrieben:(22 May 2018, 17:10)

Die Hochzeit war doch schon seit gefühlt 20 Beiträgen kein Thema mehr. Dafür aber häßliches Geschubse. Darum ist es aus meiner Sicht nicht schade. Obwohl, wie ich ja auch gesagt habe, einige ganz nette Beiträge mit weggespült wurden. Da müssen wir künftig alle etwas besser aufpassen; ich natürlich besonders!
Geplänkel ist ja der tiefere Sinn von Diskussionen, weil was unterhält denn sonst.

Anderes Modell: Man nimmt als Überschrift gleich "Harry & Meghan haben geheiratet" und sperrt dann das Thema sofort. Denn im Grunde ist damit ja alles gesagt.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von H2O »

Senexx hat geschrieben:(22 May 2018, 17:13)

Sie waren doch einer der Hauptursachen. Haben reichlich ad-personam geliefert.
Nun hören Sie doch endlich einmal auf, hier immer weiter nach zu treten. Brauchen Sie so etwas?
Benutzeravatar
Brainiac
Beiträge: 9189
Registriert: Do 30. Jun 2011, 11:41

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Brainiac »

Ich finde diesen Shitstorm völlig unangemessen.

Es ist für jeden Moderator immer eine schwierige Frage, wie man mit so "halbseidenen" Themen umgeht. Einerseits kann man da gleich von Anfang an hart durchgreifen, andererseits ist es ja nicht so, dass wir uns hier im Forum vor Beiträgen nur retten können. :| Des weiteren werden die Standards für Strangeröffnungen auch nicht so gelebt, wie man das nach den Nutzungsbedingungen erwarten könnte, und das ändert auch kein einzelner Moderator. Da lässt man dann schon mal die eine oder andere Strangeröffnug stehen und versucht es einfach, muss dann aber später doch eingreifen, was dann wieder irgendwer als ungerecht empfinden kann.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Antworten