Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Moderator: Moderatoren Forum 9

Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Amun Ra »

usaTomorrow » Fr 3. Feb 2012, 01:31 hat geschrieben:
Dazu habe ich zwei Fragen:

1. Was soll an meinem Fehlverhalten "weit gröber" gewesen sein, als an dem der Anderen?

2. Wieso sollte ich von einem Fehlverhalten ausgehen, wenn mich eine Moderatorin für meinen sachlichen Einwand (regelwidrig) verhöhnt?
Zu 1.: Es lag (noch) kein Fehlverhalten von dir vor, aber durchaus eine Ankündigung sich regelwidrig zu verhalten. Und wir brauchen uns hier an dieser Stelle auch nicht darüber unterhalten das ein Thread mit volksverhetzendem Inhalt, der in jedem Fall gesetzeswidrig ist, oder mit beleidigendem Inhalt, der potentiell gesetzeswidrig ist, "weit gröber" ist als ein Thread der in französischer Sprache verfasst ist. Ich bin bekanntlicherweise kein Freund der französischen Sprache, aber es ist offensichtlich das ein qualitativer Unterschied besteht ob ein Thread regelwidrig ist weil er, obschon seines harmlosen Inhalts, in einer Fremdsprache verfasst wurde oder ob ein Thread regelwidrig ist weil er gegen geltendes Recht verstößt. Und nein, usaTomorrow, ich werde diese Grenzen des qualitativen Regelverstoßes nicht mit dir diskutieren, also fange bitte erst gar nicht damit an!

Zu 2.: Ich habe dich nicht verhöhnt. Wenn du das so aufgegriffen hast tut mir das Leid. Ich habe mich bemüht es Allgemein zu formulieren. Ich nehme gerne deinen Ratschlag an in Zukunft einen solchen Faux-Pas zu vermeiden, darum bitte ich dich mir zu erklären wie ich es in Zukunft formulieren soll einen User, der ankündigt gegen die Regeln zu verstoßen, darauf hinzuweisen das solches angekündigte Fehlverhalten Konsequenzen nach sich ziehen kann. Ich lerne gerne hinzu...
usaTomorrow » 3. Feb 2012, 01:31 hat geschrieben:Meinetwegen könnte man bezüglich der Fremdsprachen-Threads übrigens eine Regelung einführen wie im alten PF.
Ich sehe es - persönlich - nicht anders, nichtsdestotrotz spielt meine persönliche Sicht in dieser Hinsicht keine Rolle. Besagter Thread verstößt de facto gegen die Regeln und es hat sich de facto ein User darüber beschwert, ergo blieb mir nichts anderes übrig als der Beschwerde zu folgen und den Thread in die Ablage zu verschieben. Regeländerungen sind im Verein zu beschliessen. Für Vorschläge diesbezüglich bitte ich sich an entsprechende Stellen zu wenden.
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von USA TOMORROW »

Amun Ra » 3. Feb 2012, 02:12 hat geschrieben: Zu 2.: Ich habe dich nicht verhöhnt.
Ich meinte nicht dich. Es ging um einen anderen Moderator in diesem Forum.
Amun Ra » 3. Feb 2012, 02:12 hat geschrieben:Ich sehe es - persönlich - nicht anders, nichtsdestotrotz spielt meine persönliche Sicht in dieser Hinsicht keine Rolle. Besagter Thread verstößt de facto gegen die Regeln und es hat sich de facto ein User darüber beschwert, ergo blieb mir nichts anderes übrig als der Beschwerde zu folgen und den Thread in die Ablage zu verschieben.
So ist es wohl. Wobei ich den Thread, wie ich festhalten möchte, nicht gemeldet habe.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Amun Ra »

usaTomorrow » Fr 3. Feb 2012, 02:17 hat geschrieben:Ich meinte nicht dich. Es ging um einen anderen Moderator in diesem Forum.
In Subforum 9 gibt es ausser mir keine anderen Moderatoren. Hier bin ich - im Rahmen des Regelkatalogs - alleiniger Gott (man möge mir diesen Anflug von Megalomanie verzeihen, aber das wollte ich schon immer mal schreiben ;) ). Was andere Moderatoren in anderen Subforen tun und lassen werde ich hier weder beurteilen noch an dieser Stelle kommentieren. Darum bitte ich auch solche Dinge hier nicht anzuschneiden, in diesem Thread geht es um Moderationsmaßnahmen in Subforum 9. Für alles andere gibt es das Feedback-Forum.
usaTomorrow hat geschrieben:So ist es wohl. Wobei ich den Thread, wie ich festhalten möchte, nicht gemeldet habe.
Da wage ich dir nicht zu widersprechen. Aber dennoch lag eine Beschwerde eines Users in besagtem Strang vor die mir bei meinem nächtlichen Rundgang aufgefallen ist und der ich nachgehen musste. :|
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von USA TOMORROW »

Amun Ra » 3. Feb 2012, 02:28 hat geschrieben:In Subforum 9 gibt es ausser mir keine anderen Moderatoren.
Ich schrieb ja auch nichts von einem Moderator im Subforum 9.
Amun Ra » 3. Feb 2012, 02:28 hat geschrieben:Da wage ich dir nicht zu widersprechen. Aber dennoch lag eine Beschwerde eines Users in besagtem Strang vor die mir bei meinem nächtlichen Rundgang aufgefallen ist und der ich nachgehen musste. :|
Wie gesagt, wenn man eine Regel einführt wie im alten PF, hätte ich mit einem solchen Thread kein Problem. Anderweitig finde ich es schon fragwürdig.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Umetarek
Beiträge: 17228
Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
user title: auf dem Weg zur Wüste...
Wohnort: Pfalz

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Umetarek »

Verhöhnt? Das war zumindest nicht so gemeint, allerdings wundert es mich schon, dass du dich gestern über einen bald vier Jahre alten Thread aufregst, der meiner Ansicht nach ein, wie ich ja auch schrieb, traditionelles Recht hat zu existieren, da ja auch sonst keine Regel gebrochen wurde.

Ihn zu versenken, finde ich ehrlich gesagt nicht so glücklich, man hätte ihn ja erstmal sperren können, heute wollte ich ohnehin mal fragen, ob man die Regeln diesbezüglich (also für einen Strang) modifizieren könnte. Es gibt ja immerhin genug französisch sprechende, oder zumindest verstehende Moderatoren.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Amun Ra »

Gut, es hätte nicht die Ablage sein müssen, das war eventuell zu voreilig. In die Weinstube verschieben hätte auch ausgereicht so bei Tageslicht betrachtet... :|
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
garfield335

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von garfield335 »

Einen Strang in die Ablage zu verschieben, der so lange existiert wie dieses Forum selbst. Ist schon etwas merkwürdig :mad:

Selbst in der Weinstube gehört so ein Strang NICHT hin
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von pikant »

die bisherigen Moderatoren hier scheinen ja bei diesem Strang versagt zu haben, weil sie Ihn nicht in die Weinstube verlegt oder ganz entsorgt haben!
und das seit Jahren
Zuletzt geändert von pikant am Fr 3. Feb 2012, 09:24, insgesamt 1-mal geändert.
garfield335

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von garfield335 »

pikant » Fr 3. Feb 2012, 09:24 hat geschrieben:die bisherigen Moderatoren hier scheinen ja bei diesem Strang versagt zu haben, weil sie Ihn nicht in die Weinstube verlegt oder ganz entsorgt haben!
und das seit Jahren
Du bist jetzt auf der Liste der User die ich nicht mag :x
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von ToughDaddy »

pikant » Fr 3. Feb 2012, 09:24 hat geschrieben:die bisherigen Moderatoren hier scheinen ja bei diesem Strang versagt zu haben, weil sie Ihn nicht in die Weinstube verlegt oder ganz entsorgt haben!
und das seit Jahren
Stell Dir vor, die Moderatoren lesen nicht alles, was den ganzen Tag geschrieben wird. Willst dies anders haben, dann kannst Du gerne jeden Monat ein paar 1000te Euro für festangestellte Moderatoren überweisen. Falls nicht: Einfach mal die Fresse halten oder gehen.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von pikant »

ToughDaddy » Fr 3. Feb 2012, 12:14 hat geschrieben:
Stell Dir vor, die Moderatoren lesen nicht alles, was den ganzen Tag geschrieben wird. Willst dies anders haben, dann kannst Du gerne jeden Monat ein paar 1000te Euro für festangestellte Moderatoren überweisen. Falls nicht: Einfach mal die Fresse halten oder gehen.
ja 4 Jahre lang.........

ich habe einen Mund und gehe nicht oder doch aber dann doch bitte nicht auf Ansage von XY!
Zuletzt geändert von pikant am Fr 3. Feb 2012, 14:46, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Nudelholz
Beiträge: 3446
Registriert: Mo 16. Jan 2012, 23:20
user title: Dunkler Tornado
Wohnort: Mbocayaty

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Nudelholz »

Amun Ra hat geschrieben:Klar soweit?
Ich hab nen neuen Avatar für dich.

http://www.abload.de/img/imageseaenr.jpg

:D
1337
Benutzeravatar
Krabat
Beiträge: 1109
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 15:35
user title: Katholik
Wohnort: Berlinistan
Kontaktdaten:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Krabat »

Der werte Herr Amun Ra möge mir bitte mitteilen, ob Verleumdungen wie "Sie sind ein Pädophiler" in seinem hochheiligen offenen Forum einen Sanktionsgrund darstellen.
Clark

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Clark »

Krabat » Mo 28. Mai 2012, 21:36 hat geschrieben:Der werte Herr Amun Ra möge mir bitte mitteilen, ob Verleumdungen wie "Sie sind ein Pädophiler" in seinem hochheiligen offenen Forum einen Sanktionsgrund darstellen.
Sie können ja gerne versuchen, dem Moderator zu erklären, dass Ihr Avatar die friedliebende Mutter Gottes Maria darstellt und natürlich nicht das geringste mit Pädophilie zu tun hat. Und das dann noch angesichts Ihrer radikalextremen vermeintlich christlichen Ansichten, die Sie so von sich geben. Viel Spass bei der Erklärung.
Damit haben Sie mir eine Meldung erspart. :cool:
Zuletzt geändert von Clark am Mo 28. Mai 2012, 21:45, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40971
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Liegestuhl »

Clark » Mo 28. Mai 2012, 21:44 hat geschrieben: Sie können ja gerne versuchen, dem Moderator zu erklären, dass Ihr Avatar die friedliebende Mutter Gottes Maria darstellt und natürlich nicht das geringste mit Pädophilie zu tun hat.
Ich lasse dich an meinem Wissen teilhaben und verrate dir etwas:

http://independentfilme.com/kick-ass/

http://filmkinotrailer.com/chloe-moretz ... -kick-ass/
Zuletzt geändert von Liegestuhl am Mo 28. Mai 2012, 21:56, insgesamt 1-mal geändert.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Amun Ra »

Krabat » Mo 28. Mai 2012, 21:36 hat geschrieben:Der werte Herr Amun Ra möge mir bitte mitteilen, ob Verleumdungen wie "Sie sind ein Pädophiler" in seinem hochheiligen offenen Forum einen Sanktionsgrund darstellen.
Der werte Herr Amun Ra teilt hiermit dem werten Herrn Krabat mit das solcherlei Bezichtigungen in seinem Subforum nicht gerne gesehen werden und in der Tat Konsequenzen nach sich ziehen. Welche Konsequenzen das jedoch sind sei alleine Angelegenheit des werten Herrn Amun Ra sowie des Delinquenten.
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Amun Ra »

Clark » Mo 28. Mai 2012, 21:44 hat geschrieben:Sie können ja gerne versuchen, dem Moderator zu erklären, dass Ihr Avatar die friedliebende Mutter Gottes Maria darstellt und natürlich nicht das geringste mit Pädophilie zu tun hat. Und das dann noch angesichts Ihrer radikalextremen vermeintlich christlichen Ansichten, die Sie so von sich geben. Viel Spass bei der Erklärung.
Damit haben Sie mir eine Meldung erspart. :cool:
Von einem Avatarbild auf eine sexuelle Präferenz des Users zu schließen ist an Absurdität nicht mehr zu überbieten. Und da es sich bei dem Vorwurf der Pädophilie doch um etwas mehr als nur eine harmlose Provokation handelt ist selbiger Vorwurf zu unterlassen. Bei fragwürdigen Beiträgen gibt es das Mittel der Meldung an die Moderation. Aber solche ad personam-Touren werden hier nicht geduldet. Klar soweit?
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Amun Ra »

Danke, ich wollte es auch schon selbst erwähnen, aber du bist mir zuvor gekommen.
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Benutzeravatar
Krabat
Beiträge: 1109
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 15:35
user title: Katholik
Wohnort: Berlinistan
Kontaktdaten:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Krabat »

Amun Ra » Mo 28. Mai 2012, 21:59 hat geschrieben: Der werte Herr Amun Ra teilt hiermit dem werten Herrn Krabat mit das solcherlei Bezichtigungen in seinem Subforum nicht gerne gesehen werden und in der Tat Konsequenzen nach sich ziehen. Welche Konsequenzen das jedoch sind sei alleine Angelegenheit des werten Herrn Amun Ra sowie des Delinquenten.
Danke sehr. Schönen Abend.
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Platon »

afGAYnistans Strang ist und bleibt Rassistisch. Nur weil er seine Wort weniger wütend formuliert ändert das nichts an den menschenverachtenden Verallgemeinerungen. Das der Strang nun bereits in seiner dritten Auflage erscheint ist mir absolut unverständlich.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Benutzeravatar
Gutmensch
Beiträge: 6349
Registriert: Mi 28. Jul 2010, 14:26
user title: Wahrheitsuchend
Wohnort: Lichtenberg

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Gutmensch »

Platon » Di 29. Mai 2012, 15:51 hat geschrieben:afGAYnistans Strang ist und bleibt Rassistisch. Nur weil er seine Wort weniger wütend formuliert ändert das nichts an den menschenverachtenden Verallgemeinerungen. Das der Strang nun bereits in seiner dritten Auflage erscheint ist mir absolut unverständlich.

Was ist daran rassistisch?
the NSA is watching you! :D
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Amun Ra »

Platon » Di 29. Mai 2012, 15:51 hat geschrieben:afGAYnistans Strang ist und bleibt Rassistisch. Nur weil er seine Wort weniger wütend formuliert ändert das nichts an den menschenverachtenden Verallgemeinerungen. Das der Strang nun bereits in seiner dritten Auflage erscheint ist mir absolut unverständlich.
In der Hoffnung das er vielleicht doch noch die Kurve bekommt und das Thema eventuell etwas kühler serviert habe ich den Strang zunächst offen gelassen, die Wortwahl war auch "etwas" gemäßigter. Da er aber wohl den mehrfachen Wink mit dem Fernsehturm nicht verstanden hat und bereits im zweiten Beitrag wie üblich abgeledert hat gibt es jetzt eben für seine Stränge Breitseiten.
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Amun Ra »

Gutmensch » Di 29. Mai 2012, 16:07 hat geschrieben:Was ist daran rassistisch?
Mehr als genug.
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: So 22. Jun 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Tantris »

Ich war mir nicht sicher ob das Offene Forum, das Forum 21. Innere Sicherheit - Integration oder die Ablage das treffendere Unterforum für den Strang Wäre es besser die Wohnungen ehemaliger Haftlinge sichtbar z darstellt. Soll es der Kollege aus dem Inneren entscheiden, ich habe heute eigentlich frei... :x
Endlich mal ein posting, dass uns weiterbringt.
Benutzeravatar
Nudelholz
Beiträge: 3446
Registriert: Mo 16. Jan 2012, 23:20
user title: Dunkler Tornado
Wohnort: Mbocayaty

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Nudelholz »

Amun Ra hat geschrieben:Ist der Regelkatalog eigentlich so schwer verständlich? Ist es so kompliziert einen Beitrag regelkonform zu verfassen? Liegt die intellektuelle Messlatte in Deutschland mittlerweile so niedrig das es für manche nicht zu mehr als einem dämlichen Smiley als Antwort gereicht? Sind besagte User kognitiv so dermaßen überfordert das sie Smiley-Antworten auch gleich noch mehrfach produzieren müssen? Ich sage: Nein! Ich habe noch Hoffnung in die intellektuelle Leistungsfähigkeit des durchschnittlichen, deutschen Forumsnutzer und habe mir darum erlaubt aus dem Strang "Islamhasser" die neue politische Keule? sämtliche Beiträge die Gefahr laufen meine Hoffnungen zu zerstören zu entfernen! Wer damit ein Problem hat möge sich bitte das Regelwerk mehrfach zu Gemüte führen und mich danach mit seinem unnützen Einspruch zu verschonen! Grundgütiger, manchmal komme ich mir hier vor als würde ich Flöhe hüten... :rolleyes:
:D

PS: sry für Ein-Smiley-Post :p
1337
garfield335

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von garfield335 »

Bitte Bilder für dieses Forum freischalten, ich will photos von köstlichen Gerichten posten.
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14777
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Milady de Winter »

Amun Ra - ich hatte mich schon gefragt, wo Du bleibst... :D

Aber etwas mehr Storyline hätte es schon sein dürfen! :x
Zuletzt geändert von Milady de Winter am Do 11. Apr 2013, 13:11, insgesamt 1-mal geändert.
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Amun Ra »

Milady de Winter » Do 11. Apr 2013, 13:10 hat geschrieben:Amun Ra - ich hatte mich schon gefragt, wo Du bleibst... :D

Aber etwas mehr Storyline hätte es schon sein dürfen! :x
Hin und wieder falle ich auch ganz gerne mal aus der Rolle. :p
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14777
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Milady de Winter »

Warum ist Amun Ra kein Mod mehr?
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
NMA
Beiträge: 11636
Registriert: Mo 24. Mai 2010, 15:40
user title: Europa-Idealist
Wohnort: Franken

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von NMA »

Er gab persönliche Gründe an. Wer unterhält uns jetzt mit den ebenso burschikosen wie auch gewieften Kommentaren zur Moderation? :(
Pulse of Europe
https://pulseofeurope.eu/de/

Weniger Klimaschutz wird teurer als mehr Klimaschutz!
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14777
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Milady de Winter »

New Model Army » So 30. Jun 2013, 21:40 hat geschrieben:Er gab persönliche Gründe an. Wer unterhält uns jetzt mit den ebenso burschikosen wie auch gewieften Kommentaren zur Moderation? :(
Wer auch immer, es ist nicht Amun Ra. :(
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
Shoogar
Beiträge: 2916
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:38
user title: Ganz gemeine olle Krähe

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Shoogar »

Eure Klagen werden in einem virtuellen Tränenfläschlein gesammelt werden, zur Erbauung des Abschiednehmenden.
Das Leben auf der Erde mag teuer sein, aber eine jährliche Rundreise um die Sonne ist gratis mit dabei.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=353
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40971
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Liegestuhl »

Amun Ra war ein Guter.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
freigeist
Beiträge: 6770
Registriert: Do 29. Nov 2012, 22:48
user title: Bleibtreu//Neocon

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von freigeist »

Liegestuhl » Sun 30. Jun 2013, 22:11 hat geschrieben:Amun Ra war ein Guter.
War? Ist der verschwunden oder hat sich verabschiedet?
Support Israel!/"Trade destroys the antagonisms of race and creed and language."
http://henryjacksonsociety.org/ http://openeurope.org.uk/
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
NMA
Beiträge: 11636
Registriert: Mo 24. Mai 2010, 15:40
user title: Europa-Idealist
Wohnort: Franken

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von NMA »

Shoogar » So 30. Jun 2013, 22:59 hat geschrieben:Eure Klagen werden in einem virtuellen Tränenfläschlein gesammelt werden, zur Erbauung des Abschiednehmenden.
Herzlich Willkommen im Kollegenkreis der Moderatoren und viel Spaß bei der Arbeit im #7er und #9er! :thumbup:
Pulse of Europe
https://pulseofeurope.eu/de/

Weniger Klimaschutz wird teurer als mehr Klimaschutz!
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Alexyessin »

Shoogar » So 30. Jun 2013, 22:59 hat geschrieben:Eure Klagen werden in einem virtuellen Tränenfläschlein gesammelt werden, zur Erbauung des Abschiednehmenden.
Wir kriegen Sie alle wieder :D ( Schön, dast wieder da bist )
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14777
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Milady de Winter »

Ja ist er jetzt GANZ weg, oder halt nur kein Mod mehr?
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Alexyessin »

Milady de Winter » Mo 1. Jul 2013, 11:40 hat geschrieben:Ja ist er jetzt GANZ weg, oder halt nur kein Mod mehr?
Soweit ich weis, gehts erstmal um den Modposten.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
NMA
Beiträge: 11636
Registriert: Mo 24. Mai 2010, 15:40
user title: Europa-Idealist
Wohnort: Franken

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von NMA »

Ich denke nur als Mod. So wurde es jedenfalls kommuniziert.
Pulse of Europe
https://pulseofeurope.eu/de/

Weniger Klimaschutz wird teurer als mehr Klimaschutz!
EU-User

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von EU-User »

Werden Beiträge ohne Benachrichtigung gelöscht ?
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von bakunicus »

EU-User » Sa 18. Jan 2014, 14:07 hat geschrieben:Werden Beiträge ohne Benachrichtigung gelöscht ?
ganz offensichtlich ja ...
Benutzeravatar
Lomond
Beiträge: 11136
Registriert: Mo 11. Okt 2010, 02:14
user title: Laird of Glencairn
Wohnort: Schottland

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Lomond »

Dort habe ich begonnen, meine zweite Geschichte von meiner DDR-Reise zu erzählen.

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=23&t=41781

Bitte lasst es nicht zu, dass meine Geschichte dort gestört und zerstört wird.
Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.
Benutzeravatar
Lomond
Beiträge: 11136
Registriert: Mo 11. Okt 2010, 02:14
user title: Laird of Glencairn
Wohnort: Schottland

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Lomond »

Keine Reaktion.

Es war also sinnlos, das hier zu posten.

Frems durfte weiterhin meine Geschichte zerstören.

Warum lässt man ihm diese Narrenfreiheit?
Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Marmelada »

[MOD] Der Strang ist erstmal gesperrt bis zur weiteren Klärung intern.
Kleiner Hinweis dazu: Der User hat sowieso schon viele Stränge eröffnet, in denen er ungefragt mitteilt, dass er gerne "Neger" usw. sagt, zB.:

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p1118434

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 9#p1169659

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 9#p2208899

Und seine Aussage, er wolle diskutieren, war wohl als Scherz gemeint.

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 8#p2413378

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p2413744
Daylight

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Daylight »

Marmelada » Mo 24. Feb 2014, 00:37 hat geschrieben:Kleiner Hinweis dazu: Der User hat sowieso schon viele Stränge eröffnet, in denen er ungefragt mitteilt, dass er gerne "Neger" usw. sagt, zB.:

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p1118434

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 9#p1169659

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 9#p2208899

Und seine Aussage, er wolle diskutieren, war wohl als Scherz gemeint.

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 8#p2413378

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p2413744
Yepp. Er macht sich einen "Spass" daraus und will den Glauben forcieren, dass "political correctness" stets etwas "Schlechtes" und ohne jede berechtigten Grundlagen betrachtet werden sollte/müsste.

Ich gebe Dir recht, dessen Positionen sind weder neu noch zuweilen verdaulich, in dieser Beziehung. Doch andererseits mag man sich zugleich auch sagen, dass jene Positionen aus dem Hacke-Backe-Wald ebenso überholt und überdeutlich sind, wie jene derjenigen Altbackenen ausgetretener Pfade.
Junge Leute fallen auf solche Fakes ohenhin nicht mehr in breiterer Masse rein. Das ist es, was mich immer beruhigt. :)
Zuletzt geändert von Daylight am Mo 24. Feb 2014, 00:49, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Lomond
Beiträge: 11136
Registriert: Mo 11. Okt 2010, 02:14
user title: Laird of Glencairn
Wohnort: Schottland

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Lomond »

Aber natürlich ist diese politische Korrektheit etwas Schlechtes.

Oder ist das nun hier das Evangelium, dass das was Gutes sei - und darf also nicht mehr diskutiert werden?
Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.
Benutzeravatar
NMA
Beiträge: 11636
Registriert: Mo 24. Mai 2010, 15:40
user title: Europa-Idealist
Wohnort: Franken

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von NMA »

Du musst nicht für jede deiner Einzelfragen einen neuen Strang erstellen, wenn du selbst schon mindestens einen Strang dazu hast, den man dafür hervorholen könnte.
Zuletzt geändert von NMA am Mo 24. Feb 2014, 08:06, insgesamt 1-mal geändert.
Pulse of Europe
https://pulseofeurope.eu/de/

Weniger Klimaschutz wird teurer als mehr Klimaschutz!
Alexander Zwo

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Alexander Zwo »

Das "offene Forum" ist offenbar nur offen für das, was den Moderatoren genehm ist. Was ihnen politisch nicht in den Kram passt, wird in die "Weinstube" verschoben um auf diese Weise den Verfasser des threads als Dummkopf darzustellen.

Um was es geht?

Um den Solidaritätsthread mit Russland geht es:

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=24&t=42818

Man kann davon ausgehen, dass ein Beitrag, der Solidarität mit der Ukraine (d.h. eigentlich mit den an der Regierung befindlichen Faschisten) gefordert hätte, nicht dieser "soften" Art von Zensur anheim gefallen wäre.
Benutzeravatar
Chajm
Beiträge: 2620
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 13:27
Wohnort: Tel Aviv

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Chajm »

Alexander Zwo » Fr 21. Mär 2014, 18:29 hat geschrieben:Das "offene Forum" ist offenbar nur offen für das, was den Moderatoren genehm ist. Was ihnen politisch nicht in den Kram passt, wird in die "Weinstube" verschoben um auf diese Weise den Verfasser des threads als Dummkopf darzustellen.

Um was es geht?

Um den Solidaritätsthread mit Russland geht es:

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=24&t=42818

Man kann davon ausgehen, dass ein Beitrag, der Solidarität mit der Ukraine (d.h. eigentlich mit den an der Regierung befindlichen Faschisten) gefordert hätte, nicht dieser "soften" Art von Zensur anheim gefallen wäre.
Eigentlich kannst Du noch froh sein, dass das Thema "nur" in der Weinstube gelandet ist! :D
Für derart infantile Themen müsste eigentlich noch ein Unterforum "Sandkastengeplärre - Krabbelgruppe" eingerichtet werden! :D
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14777
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des offenen Forums

Beitrag von Milady de Winter »

p.o.lemik » Fr 21. Mär 2014, 18:35 hat geschrieben: Eigentlich kannst Du noch froh sein, dass das Thema "nur" in der Weinstube gelandet ist! :D
Für derart infantile Themen müsste eigentlich noch ein Unterforum "Sandkastengeplärre - Krabbelgruppe" eingerichtet werden! :D
Ich dachte die gäb's schon - der Mod Diskussionsstrang im 35er... :D
- When he called me evil I just laughed -
Antworten