Fuerst_48 hat geschrieben:(31 Jan 2016, 14:58)
Es geht hier schlicht und ergreifend darum, dass dein persönliches Schicksal niemanden, außer dich selbst, interessiert. Es in diversen Foren auszuwalzen ist enerviernd, nicht mehr und nicht weniger.
Kapiert ??
Das tut mir natürlich leid für dich, dass der Auslöser für mein Engagement, das z. B. der Südwestpresse schon drei fast ganzseitige Brennpunktartikel wert war (die stehen immer auf der Seite 3), ein Interview und zwei Seite-1-Aufmacher, dich so beeindruckt hat, dass dir nicht klar wurde, dass meine Erkenntnisse ihre Substanz auch aus der Betreuung vieler unterschiedlichster Schwerstfälle beruhen und auf Umfragen unter tausenden, die sich hilfesuchend an mich gewandt hatten. Doch dass deine Überzeugung deine Denkweise so sehr beherrscht, dass Klarstellungen vermutlich unmöglich sind, ändert auch nichts daran, dass alle von mir verarbeiteten Rechtsunfälle in etwa das selbe Abwicklungsschema hatten.
Deshalb empfehle ich ja auch eine wesentlich effizientere Vorgehensweise,
die sich auch nicht daran stört,
dass Juristen ihren bisherigen Usus,
der unter prozessökonomischen Hindernissen leidet,
nicht mit Vorschriften begründen können
aber furchtbar gerne sehr hoch halten ...
Rechtsuchende Bürgerinnen und Bürger sollten sich nie an etwas stören,
was ihnen Juristen erzählen, sofern sie das nicht mit Vorschriften begründen
und dazu dem jeweiligen Zweck folgen und nicht irgendwelchen ipsativen Auslegungen ...
_________________________________________________
Archivar hat geschrieben:(31 Jan 2016, 15:07)
In dem von mir verlinken Artikel wird aber auf genau auf jenes Querulantentum eingegangen. Was bedeutet das Ihre Bemühungen fehlgeschlagen sind. Es wird weiterhin in Wikipedia darüber informiert.
Hier nochmal zum Mitlesen:
Er unterstellt seiner Umwelt in weiten Teilen feindliche, verwerfliche Motive und ist von Verschwörungen zu seinen Ungunsten überzeugt. Auch eine Lösung vom ursprünglichen Prozessgegner oder Schädiger, verbunden mit der Ausweitung der Auseinandersetzung auf alle, die den Querulanten in seinem Kampf um Gerechtigkeit behindern, oder gar auf die ganze Gesellschaft, ist eine wahntypische Entwicklung, ebenso wie das Bestehen auf unverhältnismäßigen bis absurden Sanktionen und Rechtsfolgen.
In der Darstellung ihrer Forderungen fertigen Rechtsquerulanten durchschnittlich häufigere und längere Schriftsätze an, denen sie mitunter ungewöhnliche, nicht einschlägige Anlagen beträchtlichen Umfangs beifügen. Auch Ausdruck, Formatierung, Fußnoten, vielfältige Hervorhebungen durch Farbe, Großschrift, multiple Unterstreichungen oder Textmarkierungen, auffällige Wiederholungen von Zeichen („???“) oder die eigentümliche Anwendung von Fachbegriffen nehmen oft sonderbare Züge an
Aber selbstverständlich! Wäre doch merkwürdig, wenn sie im Artikel über Querlanten was über die Herstellung von Zuckerwatte schreiben würden.
Logischerweise betrifft Querulanz gerne die Endphase von Konflikten, in der Juristen die Chance hätten, Auseinandersetzungen friedlich beizulegen, und zwar so, dass allen Beteiligten klar ist, was schief lief und was Recht gewesen wäre. Aber dazu fehlt Juristen ja so ziemlich alles, um das leisten zu können. Wenn das mal funktioniert, waren die Begünstiger Intuition und glückliche Umstände, aber in den seltensten Fällen Fachwissen aus den Bereichen Kommunikationswissenschaft, Soziologie und Psychologie.
Auch wenn verständlicherweise bei so viel Einfluss von Juristen auf Wikipedia nichts über Querlanten im Rechtssystem geschrieben ist, gibt es dich genauso wie in anderen Bereichen, die allerdings dort selten an Bedeutung gewinnen, weil Menschen mit querulatorischem Verhalten meist schnell der Prozess gemacht wird.
_________________________________________________
Wenn Du meinst. Doch dann solltest Du der guten Ordnung zuliebe dem Anstößler dieses Fluchtversuches auch bitten, seine Bemerkung zu ändern, die sich als Bauchlandung herausgestellt hat - sofern dir das wirklich so wichtig ist, wie es scheint.
- "Scheinbar waren Ihre "Bemühungen" nicht wirklich von Erfolg gekrönt."
hatte er geschrieben. Das müsste dann
- "Anscheinend waren Ihre "Bemühungen" nicht wirklich von Erfolg gekrönt."
heißen. Doch würde ich ihn dann auch nicht mir "Herr Anscheinend" ansprechen, weil sich das komisch anhört.
Die "Reichsbürger" gehören auch zu dieser Sorte Menschen.
