7 von 20 Papers wurden untergebracht. Das sagt nichts über die Gesamtheit der veröffentlichten legitimen Papers.Watchful_Eye hat geschrieben:(21 Oct 2018, 20:59)
Es geht immerhin schon um 7 von 20 Papers. Man kann es noch nicht "Studie" nennen, aber über einen bloßen Glückstreffer geht das dann doch hinaus, würde ich sagen.
http://www.faz.net/aktuell/wissen/forsc ... 36174.html
Diese Papers waren zudem absichtlich absurd und von Leuten verfasst, die das Fach bewusst nicht ernst nehmen. Eigentlich dürfte eine solche Quote nicht einmal dann erreicht werden, wenn die Forscher ernsthaft versucht hätten, "gute" Papers zu schreiben - einfach, weil ihnen die Ausbildung dazu fehlt.
Neue "Sokal"-Affäre – Genderologen und Pseudo-Feministen aufs Kreuz gelegt
Moderator: Moderatoren Forum 8
Re: Neue "Sokal"-Affäre – Genderologen und Pseudo-Feministen aufs Kreuz gelegt
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Neue "Sokal"-Affäre – Genderologen und Pseudo-Feministen aufs Kreuz gelegt
Nein, von so etwas auf Vorhandenes zu schließen, ist immer unstatthaft. Man muss jedes einzelne veröffentlichte gelesen haben, anders kann man sich kein Urteil bilden.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(21 Oct 2018, 22:36)
7 von 20 Papers wurden untergebracht. Das sagt nichts über die Gesamtheit der veröffentlichten legitimen Papers.
Was ist denn ein "legitimes Paper"?
Re: Neue "Sokal"-Affäre – Genderologen und Pseudo-Feministen aufs Kreuz gelegt
Das sagt schon sehr viel. Nämlich, dass es in der Masse grauenvolles Geschwätz ist, dass nicht einmal die Befürworter richtig lesen.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(21 Oct 2018, 22:36)
7 von 20 Papers wurden untergebracht. Das sagt nichts über die Gesamtheit der veröffentlichten legitimen Papers.
Wie schon bemerkt: Ein Abschnitt aus "Mein Kampf" und das geht durch ...
Aber, die Genderologen sind ja auch Kämpfer und irgendwie steckt bei denen auch was Faschistoides in der ganzen Art und Weise.
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Libanesin Anfang August 2020
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Neue "Sokal"-Affäre – Genderologen und Pseudo-Feministen aufs Kreuz gelegt
Auch du meinst naturwissenschaftlichen Fachmagazinen werden ganz bewusst Nonsens-Artikel untergejubelt und die kriegen's nicht mit? Hast du dafür auch Beispiele oder ist das nur so'n Bauchgefühl?Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(21 Oct 2018, 20:04)
Wozu soll das gut sein? Der Scherz war einmal lustig, ihn zu studieren ist öde.
Das passiert biologischen, medizinischen, physikorientierten Fachmagazinen mit peer review auch immer mal. Du versuchst aus einer Anekdote einen Beweis zu zimmern. Das ist nicht besonders tragfähig.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Neue "Sokal"-Affäre – Genderologen und Pseudo-Feministen aufs Kreuz gelegt
Dark Angel schrieb andernorts im Forum:
1. Menschen sind Säugetiere.
2. Frauen und nicht Männer bekommen Kinder.
3. Kinder sind phasenweise völlig auf das Muttertier angewiesen.
4. Frauen sind physisch und psychisch darauf ausgerichtet, Muttertier zu werden.
Nun möchte ich fragen, ob Einverständnis zu einigen Punkten herbeigeführt werden kann:Dark Angel hat geschrieben:(15 Mar 2018, 13:39)
Es sind nunmal die Frauen, die schwanger werden und Kinder gebären und infolge dieser biologischen Funktion für bestimmte Arbeiten ausfallen, dafür andere übernehmen. [...] Für einen bestimmten Zeitraum ist das Kind nunmal ausschließlich auf die Mutter angewiesen. [...] Der Mensch ist immer noch ein Säugetier
[...]
Sowas mögen allerdings Vertreter des Sozialkonstruktivismus gar nicht hören, weil die immer noch, die inzischen widerlegten Ansichten des Radikalbehaviorismus vertreten, denen zufolge der Mensch "tabula rasa" auf die Welt kommt und vollständig durch Erziehung und Umwelt "geprägt" wird.
1. Menschen sind Säugetiere.
2. Frauen und nicht Männer bekommen Kinder.
3. Kinder sind phasenweise völlig auf das Muttertier angewiesen.
4. Frauen sind physisch und psychisch darauf ausgerichtet, Muttertier zu werden.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Neue "Sokal"-Affäre – Genderologen und Pseudo-Feministen aufs Kreuz gelegt
von meiner Seite durchaus, was die Gender"forscher" angeht, bin ich mir da nicht so sicher.Fliege hat geschrieben:(30 Oct 2018, 15:18)
Dark Angel schrieb andernorts im Forum:
Nun möchte ich fragen, ob Einverständnis zu einigen Punkten herbeigeführt werden kann:
1. Menschen sind Säugetiere.
2. Frauen und nicht Männer bekommen Kinder.
3. Kinder sind phasenweise völlig auf das Muttertier angewiesen.
4. Frauen sind physisch und psychisch darauf ausgerichtet, Muttertier zu werden.
Schließlich ist bei denen alles "sozial konstuiert".
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Neue "Sokal"-Affäre – Genderologen und Pseudo-Feministen aufs Kreuz gelegt
Nun sind insbesondere die Gender-"Forscher" freundlich aufgerufen, sich zu positionieren. :-)Dark Angel hat geschrieben:(30 Oct 2018, 16:15)
von meiner Seite durchaus, was die Gender"forscher" angeht, bin ich mir da nicht so sicher.
Schließlich ist bei denen alles "sozial konstuiert".
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
- Watchful_Eye
- Beiträge: 3129
- Registriert: Sa 7. Jun 2008, 12:13
- Kontaktdaten:
Re: Neue "Sokal"-Affäre – Genderologen und Pseudo-Feministen aufs Kreuz gelegt
In der Tat. Auf Twitter hatte eine namhafte Feministin vor einigen Wochen verkündet, dass der Begriff "Muttermilch" transphob sei, da es nicht selbstverständlich sei, dass jene Milch von der Mutter kommt.Dark Angel hat geschrieben:(30 Oct 2018, 16:15)
von meiner Seite durchaus, was die Gender"forscher" angeht, bin ich mir da nicht so sicher.
Schließlich ist bei denen alles "sozial konstuiert".
"In a world where I feel so small, I can't stop thinking big." (Rush - Caravan)
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Neue "Sokal"-Affäre – Genderologen und Pseudo-Feministen aufs Kreuz gelegt
Dann sollte die "Dame" schnellstens lernen, dass Milch immer von Muttertieren stammt und es völlig schnuppe ist, ob die Milch nun das eigene Kind oder ein anderes bekommt.Watchful_Eye hat geschrieben:(30 Oct 2018, 16:40)
In der Tat. Auf Twitter hatte eine namhafte Feministin vor einigen Wochen verkündet, dass der Begriff "Muttermilch" transphob sei, da es nicht selbstverständlich sei, dass jene Milch von der Mutter kommt.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Neue "Sokal"-Affäre – Genderologen und Pseudo-Feministen aufs Kreuz gelegt
Watchful_Eye hat geschrieben:(30 Oct 2018, 16:40)
In der Tat. Auf Twitter hatte eine namhafte Feministin vor einigen Wochen verkündet, dass der Begriff "Muttermilch" transphob sei, da es nicht selbstverständlich sei, dass jene Milch von der Mutter kommt.
geändert, weil beschriebenen Filmklip gefunden - finde, dass beschreibt es sehr gut ...
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Libanesin Anfang August 2020