Gehalter Gender-gap

Moderator: Moderatoren Forum 8

Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 4726
Registriert: Do 29. Sep 2016, 14:33

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon Selina » Mi 11. Okt 2017, 22:14

Dark Angel hat geschrieben:(11 Oct 2017, 21:19)

Ich habe auch nicht behauptet, dass du blöd oder ahnungslos bist, sondern dass Laien nicht in der Lage sind, zu beurteilen, ob und inwieweit eine Theorie konsistent ist.


Du schriebst wortwörtlich: "Sorry Selina, aber du hast keine Ahnung, aber auch wirklich gar keine." Ich könnte viele weitere solche oder ähnliche Sätze von dir zitieren, die mich und andere niedermachen, ausbremsen oder für dämlich und ahnungslos erklären. Wenn du das jetzt offenbar zurücknehmen willst, finde ich das gut, weil es zeigt, dass du doch ein wenig reflektierst. Ansonsten ist ein klare, gut strukturierte und verständliche Wissenschaftssprache schon anzustreben. Und auch in der politischen Alltagsdiskussion, die wir hier im Forum ja führen, sollte möglichst auf Klarheit und Schnörkellosigkeit geachtet werden, ohne natürlich völlig emotionslos zu schreiben. Das ist schon eine Kunst, die man üben und lernen kann. Alles andere kann schnell abgehoben und arrogant wirken.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 9649
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 15:17
Benutzertitel: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon schokoschendrezki » Do 12. Okt 2017, 07:59

Dark Angel hat geschrieben:(11 Oct 2017, 18:39)

Die Konsistenz einer Theorie ist nicht davon abhängig, ob Laien sie verstehen, sondern ob sie nachvollzuiehbar,ohne innere Widersprüche, in/an der Realität überprüfbar und falsifizierbar ist.

Ich hab auch nicht geschrieben, dass sie davon abhängig ist, sondern dass dies ein (weder notwendiges noch hinreichendes) Kriterium sondern ein (vorläufiges) Indiz ist.
Theoretische Physiker interssiert herzlich wenig, ob Laien die Stringtheorien auch nur ansatzweise verstehen. Das ist überhaupt kein Kriterium für die Konsistenz einer Theorie.
Wissenschaftliche Theorien/Hypothesen werden in der Scientific Community diskutiert und nicht mit Laien.

Also erst mal: Der Satz "Theoretische Physiker interssiert herzlich wenig, ob Laien die Stringtheorien auch nur ansatzweise verstehen." ist schon mal in sich inkonsistent. Er impliziert, dass theoretische Physik nur aus Stringtheorien bestünden. Da kannst du mal sehen. Du hast einfach die Tatsache, dass Stringtheorien gemeinhin zu den am schwierigsten zu verstehenden Kapiteln der Physik gehören, zur Allgemeinheit erkürt. Du hättest dann sinngemäß zumindest schreiben sollen: "ob Laien zum Beispiel die Stringtheorien ....". Das ist jetzt keine Krümelkackerei sondern soll dir einfach nur zeigen, welche Sorgfalt und Genauigkeit bei der sprachlichen Formulierung wissenschaftlicher Hypothesen, Theorien und Erkenntnisse an den Tag zu legen ist.

Und dann: Sag mal: Hast Du wirklich noch nix von Veranstaltungen wie "Lange Nacht der Wissenschaften" gehört? Von der Begeisterung, mit der wirklich seriöse Wissenschaftler sich bemühen, auch schwierigste Themen der Öffentlichkeit verständlich zu machen. Mit welchem persönlichen Engagement, mit welcher Freude, mit welchem Interesse, mit welcher Offenheit sie das tun? "Interessiert herzlich wenig"? Wo lebst du eigentlich? Ist dir eigentlich klar, dass der Wissenschaftsbetrieb von öffentlichen Geldern betrieben und aufrechterhalten wird? Und dass dies im Wissenschaftsbetrieb durchaus bekannt ist und beachtet wird? Wenn dies hier forumsweit nicht völlig off topic wäre, würde ich ausführlich Einzelheiten über die Organisation und das ganz persönliche Engagement einzelner Wissenschaftler (auch aus dem Bereich Naturwissenschaften, Mathematik, Medizin) speziell über die jährliche Lange Nacht der Wissenschaften in Berlin berichten.
Zuletzt geändert von schokoschendrezki am Do 12. Okt 2017, 08:41, insgesamt 2-mal geändert.
"Ich kann keine Nation lieben, ich kann keinen Staat lieben, ich kann nur meine Freunde lieben." Hannah Arendt
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 9649
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 15:17
Benutzertitel: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon schokoschendrezki » Do 12. Okt 2017, 08:15

Dark Angel hat geschrieben:(11 Oct 2017, 18:56)

Seit wann sind denn Laien fähig, zu beurteilen ob eine wissenschaftliche Hypothese/Theorie "etwas taugt", ob sie konsistent ist oder nicht - noch dazu anhand von Populärwissenschaft? - Sind sie nicht!
Was interessieren "menschliche Qualitäten", ob ein Wissenschaftler gute, seriöse wissenschaftliche Arbeit leistet? - das interessiert überhaupt nicht. Der Wissenschaftler kann menschlich das größte Arschloch sein, wichtig sind die Ergebnisse seiner Arbeit - wichtig ist nur ob seine Theorien/Erklärungen hinreichend genau und zeitkernig gültig sind.


Es geht gar nicht darum, von einem Laien bestätigt oder beantwortet zu bekommen, ob eine Theorie konsistent ist, sondern darum, dass es für einen WIssenschaftler ein (weder notwendiges noch hinreichendes) Indiz für die Konsistenz einer Theorie ist, wenn er es schafft, sie einem Laien verständlich zu machen. Die Frage an den Laien ist nicht: Habe ich eine konsistente Theorie entwickelt? Sondern schlicht: Hast Du halbwegs verstanden, worum es geht?

Das Problem ist, dass dir irgendwie dieses wirklich genaue Argumentieren schwerfällt. Und dass Du stattdessen reflexhaft einfach Antipathien loszuwerden versuchst.
"Ich kann keine Nation lieben, ich kann keinen Staat lieben, ich kann nur meine Freunde lieben." Hannah Arendt
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 12565
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 07:08
Benutzertitel: From Hell

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon Dark Angel » Do 12. Okt 2017, 11:26

schokoschendrezki hat geschrieben:(12 Oct 2017, 08:59)

Ich hab auch nicht geschrieben, dass sie davon abhängig ist, sondern dass dies ein (weder notwendiges noch hinreichendes) Kriterium sondern ein (vorläufiges) Indiz ist.

Ist auch kein vorläufiges Indiz, weil Naturwissenschaftler ihre Theorien a) ob Laien, die verstehen oder nicht für, sondern ob die ein (untersuchtes) Problem/Pänomen - what ever - hinreichend genau erklären, ob sie nachvolliehbar, überprüfbar und falsifizierbar sind und b) nicht mit Laien diskutieren, auch nicht für Laien formulieren.

schokoschendrezki hat geschrieben:(12 Oct 2017, 08:59)Also erst mal: Der Satz "Theoretische Physiker interssiert herzlich wenig, ob Laien die Stringtheorien auch nur ansatzweise verstehen." ist schon mal in sich inkonsistent. Er impliziert, dass theoretische Physik nur aus Stringtheorien bestünden. Da kannst du mal sehen.

Herrgott nochmal - die Stringtheoretiker waren ein Beispiel!
Die RTn werden von Laien (immer noch) nicht ansatzweise verstanden, Laien können mit dem HRD nix oder nicht viel anfangen, die Evolutionstheorie wird von Laien (immer noch) verstanden, mit Wegeners Theorie der Kontinentalverschiebung sieht es ähnlich aus. Die Liste könnte endlos fortgesetzt werden.
Was populärwissenschaftlich aufbereitet und dem Laien vermittelt wird, sind Theorien, die an/in der Realität überprüft wurden, die hinreichend genau und zeitkernig gültig sind. Das besagt aber noch lange nicht, dass Laien auch nur ansatzweise verstehen, was ihnen da vermittelt wird bzw vermittelt werden soll.

schokoschendrezki hat geschrieben:(12 Oct 2017, 08:59)Und dann: Sag mal: Hast Du wirklich noch nix von Veranstaltungen wie "Lange Nacht der Wissenschaften" gehört? Von der Begeisterung, mit der wirklich seriöse Wissenschaftler sich bemühen, auch schwierigste Themen der Öffentlichkeit verständlich zu machen. Mit welchem persönlichen Engagement, mit welcher Freude, mit welchem Interesse, mit welcher Offenheit sie das tun? "Interessiert herzlich wenig"?

Ich weiß, dass Wissenschaftler ihre Theorien der Öffentlichkeit zugänglich machen und allegeinverständlich darzulegen versuchen. Das hat allerdings immer noch nichts, mit deiner Aussage zu tun, dass das Verständis dieser Theorien durch Laien ein Indiz für die Konsistenz dieser Theorien sei. Das ist Quatsch!
Theorien, die für Laien verständlich erklärt werden, sind bereits von der Scientific Community anerkannt, die sind hinreichend genau.
Naturwissenschaftler formulieren ihre Theorien immer noch nicht so, dass Laien sie verstehen und die diskutieren mit Laien auch nicht über "ungelegte Eier" oder "halbgares Zeugs"!

schokoschendrezki hat geschrieben:(12 Oct 2017, 08:59)Wo lebst du eigentlich? Ist dir eigentlich klar, dass der Wissenschaftsbetrieb von öffentlichen Geldern betrieben und aufrechterhalten wird? Und dass dies im Wissenschaftsbetrieb durchaus bekannt ist und beachtet wird? Wenn dies hier forumsweit nicht völlig off topic wäre, würde ich ausführlich Einzelheiten über die Organisation und das ganz persönliche Engagement einzelner Wissenschaftler (auch aus dem Bereich Naturwissenschaften, Mathematik, Medizin) speziell über die jährliche Lange Nacht der Wissenschaften in Berlin berichten.

Natürlich wird der Wissenschaftsbetrieb aus öffentlichen Mitteln bezahlt und natürlich wird die Öffentlichkeit über die Arbeiten bzw den jeweiligen Forschungsstand informiert.
Das hat aber nicht das geringste mit deiner Behauptung zu tun, dass es ein Indiz für die Konsistenz einer (wissenschaftlichen) Theorie sein, wenn die von Laien ansatzweise verstanden wird.
Wissenschaftliche Theorien sind dann konsistent, wenn sienachvollziehbar, an der Realität überprüfbar sind, wenn sie hinreichend genauer Erklärungen liefern - unabhängig davon ob Laien die "ansatzweise verstehen" oder ob Laien nur "Bahnhof" verstehen oder "gucken wie Schwein ins Uhrwerk".
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 12565
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 07:08
Benutzertitel: From Hell

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon Dark Angel » Do 12. Okt 2017, 11:32

schokoschendrezki hat geschrieben:(12 Oct 2017, 09:15)

Es geht gar nicht darum, von einem Laien bestätigt oder beantwortet zu bekommen, ob eine Theorie konsistent ist, sondern darum, dass es für einen WIssenschaftler ein (weder notwendiges noch hinreichendes) Indiz für die Konsistenz einer Theorie ist, wenn er es schafft, sie einem Laien verständlich zu machen. Die Frage an den Laien ist nicht: Habe ich eine konsistente Theorie entwickelt? Sondern schlicht: Hast Du halbwegs verstanden, worum es geht?

Das Problem ist, dass dir irgendwie dieses wirklich genaue Argumentieren schwerfällt. Und dass Du stattdessen reflexhaft einfach Antipathien loszuwerden versuchst.

Du kannst Laien gaar nichts verständlich machen, wenn ihm das Interesse und Grundwissen fehlen.
Wenn jemand der Meinung ist, es gäbe Naturgesetze, die "irgendwie wirken" (würden), der hat schon verloren, dem fehlt jegliches Verständnis. Wenn jemand den Unterschied zwischen "determiniert" und "beeinflusst" nicht auf die Reihe kriegt, kann man dem gaar nichts verständlich machen.
Wenn jemand keine Ahnung hat, was Äquinoktien und/oder Solstizien sind, nicht weiß was zirkumpolare Sternbilder sind oder was Präzession ist, dann kannst du ihm gaar nichts verständlich machen.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 9649
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 15:17
Benutzertitel: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon schokoschendrezki » Do 12. Okt 2017, 11:57

Dark Angel hat geschrieben:(12 Oct 2017, 12:32)

Du kannst Laien gaar nichts verständlich machen, wenn ihm das Interesse und Grundwissen fehlen.
Wenn jemand der Meinung ist, es gäbe Naturgesetze, die "irgendwie wirken" (würden), der hat schon verloren, dem fehlt jegliches Verständnis. Wenn jemand den Unterschied zwischen "determiniert" und "beeinflusst" nicht auf die Reihe kriegt, kann man dem gaar nichts verständlich machen.
Wenn jemand keine Ahnung hat, was Äquinoktien und/oder Solstizien sind, nicht weiß was zirkumpolare Sternbilder sind oder was Präzession ist, dann kannst du ihm gaar nichts verständlich machen.

Glaubst Du wirklich, dass die Öfffentlichkeit - lassen wir mal den blöden Begriff "Laien" weg - kein "Interesse" hat. Ich würde die Verständlichmachung wissenschaftlicher Erkenntnisse nicht für eine Überflüsslichkeit sondern - ganz im Gegenteil - als eine Herausforderung ansehen.
"Ich kann keine Nation lieben, ich kann keinen Staat lieben, ich kann nur meine Freunde lieben." Hannah Arendt
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 12565
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 07:08
Benutzertitel: From Hell

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon Dark Angel » Do 12. Okt 2017, 12:11

Selina hat geschrieben:(11 Oct 2017, 23:14)

Du schriebst wortwörtlich: "Sorry Selina, aber du hast keine Ahnung, aber auch wirklich gar keine." Ich könnte viele weitere solche oder ähnliche Sätze von dir zitieren, die mich und andere niedermachen, ausbremsen oder für dämlich und ahnungslos erklären.

Der Satz bezog sich auf deine Aussage:
"Ein guter genauer und seriöser Naturwissenschaftler wird sich also immer auch informieren, was die Geisteswissenschaften zu seinem Fachgebiet und zu anderen Themen sagen und umgekehrt."

und nur darauf.

Welche Informationen sollten Geisteswissenschaftler - denen es an Ausbildung und Wissen in Naturwissenschaften fehlt - zum jeweiligen natuwissenschaftlichen Fachgebiet haben? - Keine.
Was sollten Geisteswissenschaftler zum jeweiligen Fachgebiet eines Naturwissenschaftlers beitragen können? - Nichts!
Entrprechend habe Naturwissenschaftler auch gar keine Veranlassung, sich über irgend etwas bei Geisteswissenschaftlern zu informieren.
Umgekehrt sieht das schon etwas anders aus.


Selina hat geschrieben:(11 Oct 2017, 23:14)Wenn du das jetzt offenbar zurücknehmen willst, finde ich das gut, weil es zeigt, dass du doch ein wenig reflektierst. Ansonsten ist ein klare, gut strukturierte und verständliche Wissenschaftssprache schon anzustreben.

Ich gebe zu, dass ich mich mehr als nur missverständlich ausgedrückt habe.

Selina hat geschrieben:(11 Oct 2017, 23:14)Und auch in der politischen Alltagsdiskussion, die wir hier im Forum ja führen, sollte möglichst auf Klarheit und Schnörkellosigkeit geachtet werden, ohne natürlich völlig emotionslos zu schreiben. Das ist schon eine Kunst, die man üben und lernen kann. Alles andere kann schnell abgehoben und arrogant wirken.

Sorry - ich bin es gewöhnt, sehr ausführlich und detailliert zu beschreiben, weil es bei Grabungsberichten wirklich auf jede Kleinigkeit ankommt. Das steckt irgendwie drin und wirkt sich dann auch auf den Diskussionsstil aus.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 9649
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 15:17
Benutzertitel: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon schokoschendrezki » Do 12. Okt 2017, 12:13

Dark Angel hat geschrieben:(12 Oct 2017, 12:26)
Ich weiß, dass Wissenschaftler ihre Theorien der Öffentlichkeit zugänglich machen und allegeinverständlich darzulegen versuchen. Das hat allerdings immer noch nichts, mit deiner Aussage zu tun, dass das Verständis dieser Theorien durch Laien ein Indiz für die Konsistenz dieser Theorien sei. Das ist Quatsch!
Theorien, die für Laien verständlich erklärt werden, sind bereits von der Scientific Community anerkannt, die sind hinreichend genau.
Naturwissenschaftler formulieren ihre Theorien immer noch nicht so, dass Laien sie verstehen und die diskutieren mit Laien auch nicht über "ungelegte Eier" oder "halbgares Zeugs"!

Unsinn! Gerade das Beispiel Stringtheorie: Die ist - und zwar wohlgemerkt innerhalb der scientific community - so umstritten und aktuell unanerkannt wie nur irgendetwas. Ich vermute, dass es in einem Bereich wie Medizin, der womöglich eher von Traditionalismus geprägt ist, etwas anders läuft. Diese medizinische scientific community hat bekanntermaßen die Entdecker der eigentlichen Ursache der meisten Magengeschwüre und späteren Nobelpreisträger belächelt und ausgelacht. Und zwar noch bis 1982. Ich würde eine Attitüde wie offensive Laienabgrenzung eher als Zeichen für Unsicherheit ansehen. Ein souveräner Wissenschaflter hat absolut kein Problem mit Öffentlichkeitsarbeit.

Davon mal abgesehen gibts viel ernstere Probleme in der Richtung: Die oftmals mangelnde wissenschaftliche Absicherung bei Open Access-Publikationen etwa. Oder das Phänomen "Doktor Mühelos", also die Tatsache, dass Promotionen auf dem Gebiet der Medizin oftmals in Umfang, Bedeutung und Korrektheit nicht einmal den Kriterien für eine Bachelor-Arbeit auf anderen Gebieten genügen.
"Ich kann keine Nation lieben, ich kann keinen Staat lieben, ich kann nur meine Freunde lieben." Hannah Arendt
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 9649
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 15:17
Benutzertitel: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon schokoschendrezki » Do 12. Okt 2017, 12:31

Der wissenschaftspolitische Grundsatz lautet, dass Expertenwissen kommunizierbar sein soll. Als Mindestanforderung. Denn das ist natürlich weniger als "verstehbar". Und das heißt (natürlich) nicht etwa, dass das fachliche Niveau der Forschung abgesenkt werden soll, sondern dass einmal (zumindest versucht werden soll), das Schulbildungsniveau entsprechend anzupassen und dass wissenschaftliche Einrichtungen entsprechende Öffentlichkeitsarbeit betreiben sollten. Und natürlich kann auch Wissenschaftsjournalismus dazu beitragen.
"Ich kann keine Nation lieben, ich kann keinen Staat lieben, ich kann nur meine Freunde lieben." Hannah Arendt
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 4726
Registriert: Do 29. Sep 2016, 14:33

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon Selina » Do 12. Okt 2017, 12:39

Zumal ein Laie jemand ist, der nur auf einem bestimmten Gebiet keine Ahnung hat. Auf anderen Gebieten ist er kein Laie. In diesem Sinne ist also jeder mal der Laie und mal nicht. Dazu sind solche Diskussionen wie diese hier unter anderem auch da: Dass man sich austauscht und voneinander etwas mitnimmt. Sobald aber der Begriff Laie quasi als Schimpfwort verwendet wird, in dem man den Mitdiskutanten Dummheit, Nichtwissen und absolute generelle Ahnungslosigkeit unterstellt, dann wirds eng. Das Leben spielt eben nicht so: Hier die hehre Wissenschaft, da der blutige Laie, der von nix eine Ahnung hat. Und noch etwas: Wissenschaftlich arbeitende Menschen sollten die Chance nutzen, regelmäßig (wie weiter oben von schoko sehr anschaulich beschrieben) zu überprüfen, ob sie auch verstanden werden von den Laien, ob sie ihre Theorien verständlich darlegen können. Das nutzt den Laien, aber auch den Wissenschaftlern selbst (Querdenken, neue Anregungen, Synapsenbildung). Ungespiegelte Wissenschaften können unter Umständen zu "Fachidiotie" und "Betriebsblindheit" verkommen. Und dann gibts noch das Phänomen, dass man gar nicht wirklich verstanden werden will, sondern die Indoktrination bevorzugt.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 12565
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 07:08
Benutzertitel: From Hell

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon Dark Angel » Do 12. Okt 2017, 15:03

Selina hat geschrieben:(12 Oct 2017, 13:39)

Zumal ein Laie jemand ist, der nur auf einem bestimmten Gebiet keine Ahnung hat. Auf anderen Gebieten ist er kein Laie. In diesem Sinne ist also jeder mal der Laie und mal nicht. Dazu sind solche Diskussionen wie diese hier unter anderem auch da: Dass man sich austauscht und voneinander etwas mitnimmt. Sobald aber der Begriff Laie quasi als Schimpfwort verwendet wird, in dem man den Mitdiskutanten Dummheit, Nichtwissen und absolute generelle Ahnungslosigkeit unterstellt, dann wirds eng. Das Leben spielt eben nicht so: Hier die hehre Wissenschaft, da der blutige Laie, der von nix eine Ahnung hat. Und noch etwas: Wissenschaftlich arbeitende Menschen sollten die Chance nutzen, regelmäßig (wie weiter oben von schoko sehr anschaulich beschrieben) zu überprüfen, ob sie auch verstanden werden von den Laien, ob sie ihre Theorien verständlich darlegen können. Das nutzt den Laien, aber auch den Wissenschaftlern selbst (Querdenken, neue Anregungen, Synapsenbildung). Ungespiegelte Wissenschaften können unter Umständen zu "Fachidiotie" und "Betriebsblindheit" verkommen. Und dann gibts noch das Phänomen, dass man gar nicht wirklich verstanden werden will, sondern die Indoktrination bevorzugt.

Laie sein bedeutet eben nicht, keine Ahnung auf einem Gebiet haben, sondern Laie ist jeder, der keine Fachkenntnisse/Fachausbildung besitzt, jemand der seine (entsprechende) Fachausbildung nicht einsetzt, ist Amateur.
Auch jemand, der Sachkenntniss(e) auf einem und/oder mehreren Gebiet(en) besitzt, ist Laie.
Die Bezeichnung Laie ist kein Schimpfwort! Und die Bezeichnung Laie unterstellt auch keine Dummheit und keine generelle Ahnungslosigkeit.
Das nur mal zur Klarstellung!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 4726
Registriert: Do 29. Sep 2016, 14:33

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon Selina » Do 12. Okt 2017, 18:03

Dark Angel hat geschrieben:(12 Oct 2017, 16:03)

Laie sein bedeutet eben nicht, keine Ahnung auf einem Gebiet haben, sondern Laie ist jeder, der keine Fachkenntnisse/Fachausbildung besitzt, jemand der seine (entsprechende) Fachausbildung nicht einsetzt, ist Amateur.
Auch jemand, der Sachkenntniss(e) auf einem und/oder mehreren Gebiet(en) besitzt, ist Laie.
Die Bezeichnung Laie ist kein Schimpfwort! Und die Bezeichnung Laie unterstellt auch keine Dummheit und keine generelle Ahnungslosigkeit.
Das nur mal zur Klarstellung!


Genau das habe ich ja die ganze Zeit versucht zu sagen, mit meinen Worten. Du brauchst mir wirklich nicht erklären, was ein Laie und was ein Amateur ist. Schon erheiternd allmählich: Nicht einmal in diesem kleinen Nebenzweig der Diskussion lässt du den Zeigefinger mal eingepackt. Ich hab zum Thema Laie ja nur deshalb etwas gesagt, weil bei dir diese Laien-Geschichte immer im Zusammenhang mit Diskreditierungen und Schmähungen rüberkommen. Und das ist eben genau der falsche Gebrauch des Laien-Begriffs. Nur darum gehts. Aber da du dich weiter oben ja zu einer Fast-Entschuldigung durchgerungen hast, will ich es mal dabei bewenden lassen.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 12565
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 07:08
Benutzertitel: From Hell

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon Dark Angel » Do 12. Okt 2017, 18:58

Selina hat geschrieben:(12 Oct 2017, 19:03)

Genau das habe ich ja die ganze Zeit versucht zu sagen, mit meinen Worten. Du brauchst mir wirklich nicht erklären, was ein Laie und was ein Amateur ist. Schon erheiternd allmählich: Nicht einmal in diesem kleinen Nebenzweig der Diskussion lässt du den Zeigefinger mal eingepackt. Ich hab zum Thema Laie ja nur deshalb etwas gesagt, weil bei dir diese Laien-Geschichte immer im Zusammenhang mit Diskreditierungen und Schmähungen rüberkommen. Und das ist eben genau der falsche Gebrauch des Laien-Begriffs. Nur darum gehts. Aber da du dich weiter oben ja zu einer Fast-Entschuldigung durchgerungen hast, will ich es mal dabei bewenden lassen.

Sorry - wenn ich Laie als Diskreditierung oder Schmähung gemeint hätte, hätte ich mich nicht selbst als Laie bezüglich benachbarter archäologischer Disziplinen bezeichnet.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 9649
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 15:17
Benutzertitel: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon schokoschendrezki » Mo 16. Okt 2017, 08:22

Eigentlich gehts - naja, mir jedenfalls - gar nicht so sehr um diese Wissenschaftler-Laien/Amateur/Öffentlichkeits-Kommunikation, das ist nochmal ein interessantes Thema für sich, sondern um die Tatsache, dass die philosophische Reflexion naturwissenschaftlicher Erkenntnisse zunehmend unterbleibt oder sogar diskreditiert wird. Da muss ich mich selbst ein bissel revidieren. Ganz explizit vom "Tod der Philosophie" spricht ein Physiker wie der prominente Stephen Hawking. Nach dem Motto "Keine Zeit für Sowas". Es gibt zig aktuelle Artikel, die sich diesem Thema der Entfremdung von Naturwissenschaften und Philosophie widmen. Darunter nicht wenige, die wiederum eine in allerjüngster Zeit stattfindende Wiederannäherung konstatieren. Und vielleicht lässt sich darüber auch der Bogen zum eigentlichen Thema finden. Der Ersteller des Threads konstatierte im Eingangsbeitrag eine Entwicklung, nach der es nach wie vor einen wesentlichen Unterschied zwischen den Durchschnittsgehältern von Männern und Frauen gibt, dass aber andererseits unter den unter 35jährigen wesentlich mehr Frauen als Männer einen Uni-Abschluss haben. Die DInge sind im Fluss. Das ist der Punkt. Klassische Einteilungen sind hinterfragbar. Der in den letzten Jahrzehnten herrschenden Fachgebietsabgrenzungs- und Spezialisierungstendenz könnte eine wiederaufgenommene Fern- und Überblickssischt folgen. Und nicht zuletzt: Eine Methodenhinterfragung, die überhaupt nur Philsophie zu leisten vermag. Die Philosophie ist es eigentlich und nicht dieser ominöse "Laie", die eine grundsätzliche Konsistenz-Verifikation naturwissenschaftlicher Theorien zu leisten in der Lage ist. Und vielleicht ist auch diese Diskreditierung der Gender Studies ein Zeichen für die Abwehrhaltung gegenüber diesen Entwicklungen.
"Ich kann keine Nation lieben, ich kann keinen Staat lieben, ich kann nur meine Freunde lieben." Hannah Arendt
Eritrea Ede
Beiträge: 24
Registriert: Sa 14. Okt 2017, 06:43

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon Eritrea Ede » Di 17. Okt 2017, 05:29

Theoretische Physiker interssiert herzlich wenig, ob Laien die Stringtheorien auch nur ansatzweise verstehen. Das ist überhaupt kein Kriterium für die Konsistenz einer Theorie. Wissenschaftliche Theorien/Hypothesen werden in der Scientific Community diskutiert und nicht mit Laien.


Schlechtes Beispiel. Die String-Theorie ist sowas wie die Gender-Theorie der theoretischen Physik: nicht überprüfbar, auf reiner (immerhin mathematischer) Spekulation beruhend und auch nicht falsifizierbar. Daher ist sie in der scientific community auch höchst umstritten. Es ist sehr spekulativ, was in der String-Theorie postuliert wird. Aber überprüfen lässt sich das alles nicht. Andererseits ist doch gerade die String-Theorie die bei Laien am beliebteste und füllt ganze Regale mit populärwissenschaftlicher Literatur.
schelm
Beiträge: 19039
Registriert: Fr 21. Aug 2009, 23:29
Benutzertitel: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon schelm » Mi 1. Nov 2017, 08:42

think twice hat geschrieben:(29 Mar 2017, 13:45)

Lieber Gutmensch als Nazi (im Geiste).

Genau ! Was zeichnet einen Gutmensch aus ? Schöne Glosse dazu :

https://juergenfritz.com/2017/10/31/gutsein-to-go/
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 14593
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 14:14
Benutzertitel: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon think twice » Mi 1. Nov 2017, 21:27

schelm hat geschrieben:(01 Nov 2017, 08:42)

Genau ! Was zeichnet einen Gutmensch aus ? Schöne Glosse dazu :

https://juergenfritz.com/2017/10/31/gutsein-to-go/

Du meinst den Jürgen Fritz, dessen Gastbeitrag über " psychopathologisch gestörte linksgrüne Gutmenschen " sogar bei tichyseinblick ( und das will was heissen) gelöscht wurde?
Naja, muss jeder selbst wissen, wen er sich so zum Vorbild wählt.
Sei nie zu den Bescheidenen überheblich und zu den Überheblichen bescheiden.
schelm
Beiträge: 19039
Registriert: Fr 21. Aug 2009, 23:29
Benutzertitel: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon schelm » Mi 1. Nov 2017, 22:26

think twice hat geschrieben:(01 Nov 2017, 21:27)

Du meinst den Jürgen Fritz, dessen Gastbeitrag über " psychopathologisch gestörte linksgrüne Gutmenschen " sogar bei tichyseinblick ( und das will was heissen) gelöscht wurde?
Naja, muss jeder selbst wissen, wen er sich so zum Vorbild wählt.

Nein, ich meine den Inhalt der verlinkten Glosse.
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 4726
Registriert: Do 29. Sep 2016, 14:33

Re: Gehalter Gender-gap

Beitragvon Selina » Mi 1. Nov 2017, 22:39

think twice hat geschrieben:(01 Nov 2017, 21:27)

Du meinst den Jürgen Fritz, dessen Gastbeitrag über " psychopathologisch gestörte linksgrüne Gutmenschen " sogar bei tichyseinblick ( und das will was heissen) gelöscht wurde?
Naja, muss jeder selbst wissen, wen er sich so zum Vorbild wählt.


Ja, da hast du recht, da hat es mächtigen Ärger gegeben wegen besagten Textes. Und das zurecht. Merkwürdiger Sportsfreund dieser Fritz ;)

http://www.deutschlandfunk.de/umstritte ... _id=375952
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz

Zurück zu „82. Gender“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste