Moderator: Moderatoren Forum 8
Ach, und da würde die Farbe bzw. das Motiv Deiner Unterhose über Sieg und Niederlage entscheiden, ja? Interessant...Provokateur hat geschrieben:(25 Apr 2016, 19:30)
Ich besitze keine beigen Socken. Aber was kümmert mich die Farbe meiner Unterhosen? Die sollen alles am Ort halten. Aus dem Alter, in dem man noch Überraschungsblowjobs erwartet, bin ich raus.
Kommt darauf an, ob ich den geschenkt bekomme oder ihn mir verdient habe.Milady de Winter hat geschrieben:(25 Apr 2016, 19:38)
Ach, und da würde die Farbe bzw. das Motiv Deiner Unterhose über Sieg und Niederlage entscheiden, ja? Interessant...
Nicht, wenn der Inhalt angenehm ist.
Ich meinte den Geber.Provokateur hat geschrieben:(25 Apr 2016, 20:18)
Kommt darauf an, ob ich den geschenkt bekomme oder ihn mir verdient habe.
Never judge a book by its cover...
Du magst keine Designer ??
Warum müssen Frauen eher hübsch sein als klug? Wein Männer besser sehen als denken können.Tom Bombadil hat geschrieben:(26 Apr 2016, 08:48)
Warum kaufen dann Frauen sexy Unterwäsche, Pushup Bras, Bodyshaping Zeugs, Kosmetik etc pp.?
Die Erkenntnis haben aber noch nicht viele Menschen erreicht.Milady de Winter hat geschrieben:(26 Apr 2016, 09:30)
Nein, ernsthaft: man (Mann und Frau) präsentiert sich meist so, wie man sich selbst am besten gefällt. Das eine ist "Verpackung", das andere "Inhalt". Zwei paar Schuhe. Das eine gibt nicht zwingend Aufschluss über das andere.
Das ist wahr. Aber gut, hinter dem ganzen Beautyzeugs steckt ja auch eine milliardenschwere Industrie, die ihre Sachen verkloppen will und den Leuten einredet, dass sie sie brauchen.Provokateur hat geschrieben:(26 Apr 2016, 09:35)
Die Erkenntnis haben aber noch nicht viele Menschen erreicht.
Muss auch nicht sein. Es ist einfach eine Tatsache, ob man die so anerkennt oder nicht spielt im Grunde keine Rolle.Provokateur hat geschrieben:(26 Apr 2016, 09:35)
Die Erkenntnis haben aber noch nicht viele Menschen erreicht.
Angebot und Nachfrage. Das ist nicht nur in der Beauty-Industrie so, das gilt für die gesamte werbetreibende Industrie.Tom Bombadil hat geschrieben:(26 Apr 2016, 09:37)
Das ist wahr. Aber gut, hinter dem ganzen Beautyzeugs steckt ja auch eine milliardenschwere Industrie, die ihre Sachen verkloppen will und den Leuten einredet, dass sie sie brauchen.
Was die Preisgestaltung wirklich ärgerlich macht, ist, dass man oft gar nicht weiß, dass ein identisches Produkt in einer "Männerfarbe" preiswerter ist. Bei Einwegrasierern ist das inzwischen bekannt, aber vielleicht kommt das auch bei anderen Toilettenartikeln, die man "Unisex" benutzen könnte vor? Nur sind die jeweiligen Abteilungen für Männlein und Weiblein im Drogeriemarkt oft getrennt. Muss ich jetzt also neben dem Preisvergleich der zig gleichwertigen nebeneinanderstehenden Produkte auch noch in die andere Abteilung laufen, um zu kontrollieren, wie es dort mit den Preisen aussieht?Milady de Winter hat geschrieben:(25 Apr 2016, 12:30)
Vergiss mal kurz die Realität: Du brauchst eine Schutzhülle für dein (nicht existierendes, ich weiß) Mobiltelefon. Gibt eine in schwarz und eine in pink. Die pinkfarbene ist ca. 20% günstiger als die schwarze. Sie schützen beide Dein Handy. Du nimmst...?
(Der wird genau wie mein Kurzhaarschnitt mit den selben Scheren von den selben Mitarbeiterinnen nass geschnitten - Fönen tue ich eh lieber selbst. Mein Mann hat nach Aussage der Friseurin sehr schwierig zu schneidende Haar ("Seien Sie froh, dass sie nicht seine vielen Wirbel haben"), trotzdem zahle ich das Doppelte, weil Frauenhaarschnitte nun mal immer schon mehr kosten.) Ich bin ja bei Dir, bei Dingen wie 1:1 dasselbe Produkt, jedoch ausschließlich in einer anderen Farbe. Aber selbst dann kannst Du der Industrie bestenfalls einen "moralischen" Vorwurf machen, dass sie versucht, mit pink mehr abzugreifen als mit dunkelblau. Letzendlich entscheiden Angebot und Nachfrage über Sieg und Niederlage eines solchen Artikels. Verwerflich und rechtlich völlig unhaltbar wäre es, wenn Mann bzw. Frau keine WAHL hätte, d.h. die Frau den höheren Preis für pink zahlen müsste, weil sie dunkelblau nicht erwerben darf. Ist aber nicht der Fall. Ergo bin ich der Meinung, dass der Endverbraucher über die Nachfrage bestimmen sollte, ob die Industrie mit dem höheren Preis für pink durchkommt oder nicht.Maria hat geschrieben:(26 Apr 2016, 10:47)
Und warum ist die "Männerversion" das Maß und die Grundlage aller Dinge und Frauen haben eben selbst schuld (und müssen dann eben einen Preisaufschlag hinnehmen), wenn sie unbedingt etwas von der (Männer)Norm Abweichendes haben wollen, das ihnen besser gefällt?
Meine Worte...Tom Bombadil hat geschrieben:(26 Apr 2016, 15:37)
Wäre aber zielführender als irgendwelche Genderwahnkampagnen anzuleiern.
Wir haben sehr empfindliche Augen. Und das größere Hirn, das reicht für zwei.Milady de Winter hat geschrieben:(26 Apr 2016, 09:30)
Warum müssen Frauen eher hübsch sein als klug? Wein Männer besser sehen als denken können.
Nein, ernsthaft: man (Mann und Frau) präsentiert sich meist so, wie man sich selbst am besten gefällt. Das eine ist "Verpackung", das andere "Inhalt". Zwei paar Schuhe. Das eine gibt nicht zwingend Aufschluss über das andere.
Sieg oder niederlage? Dein liebesleben scheint ja ne eher kriegerische angelegenheit zu sein... Ich gehöre eher zu denen, die sex nicht als kampf sondern als kooperation ansehen.Milady de Winter hat geschrieben:(25 Apr 2016, 19:38)
Ach, und da würde die Farbe bzw. das Motiv Deiner Unterhose über Sieg und Niederlage entscheiden, ja? Interessant...
Und wenn es keinen Spontansex für dich gibt, trägst du deine Unterwäsche von Weihnachten bis Ostern, oder bis die Sachen von selber in der Ecke stehen können ???Wildermuth hat geschrieben:(02 May 2016, 07:09)
Sieg oder niederlage? Dein liebesleben scheint ja ne eher kriegerische angelegenheit zu sein... Ich gehöre eher zu denen, die sex nicht als kampf sondern als kooperation ansehen.
Anyway, provo meinte wohl, die möglichkeit eines spontansex ist der einzige grund, warum ein ganzer mann mehrmals wöchentlich die unterwäsche wechselt.
Tja, männer denken eher praktisch als ästhetisch und frauen gehts bei der liebe um "sieg oder niederlage".
Mann lernt nie aus...
Das hast Du falsch verstanden. Für mich klang seine Aussage so, als ob das Motiv seiner Unterwäsche darüber entscheidet, ob eine "Kooperation" überhaupt stattfindet. Mit Krieg hat das nichts zu tun, das siehst Du zu verbissen.Wildermuth hat geschrieben:(02 May 2016, 07:09)
Sieg oder niederlage? Dein liebesleben scheint ja ne eher kriegerische angelegenheit zu sein... Ich gehöre eher zu denen, die sex nicht als kampf sondern als kooperation ansehen.
Anyway, provo meinte wohl, die möglichkeit eines spontansex ist der einzige grund, warum ein ganzer mann mehrmals wöchentlich die unterwäsche wechselt.
Tja, männer denken eher praktisch als ästhetisch und frauen gehts bei der liebe um "sieg oder niederlage".
Mann lernt nie aus...
