Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Moderator: Moderatoren Forum 8
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Jemand sollte mal Katilein wecken, der Sonntag ist vorbei.
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22006
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Stimmt, die "feine englische ..." ist das nicht. Erst die Öffnung des Threads abkündigen (Samstang abend) und dann nix tun. Ich will ja nix unterstellen, aber vielleicht will er ja ...epona » Mo 12. Mai 2014, 16:38 hat geschrieben:Jemand sollte mal Katilein wecken, der Sonntag ist vorbei.
Und vor allem kommt er dann um die Beantwortung, noch offener Fragen herum.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Meine Überlegungen gingen in die selbe Richtung.Dark Angel » Mo 12. Mai 2014, 18:03 hat geschrieben: Stimmt, die "feine englische ..." ist das nicht. Erst die Öffnung des Threads abkündigen (Samstang abend) und dann nix tun. Ich will ja nix unterstellen, aber vielleicht will er ja ...
Und vor allem kommt er dann um die Beantwortung, noch offener Fragen herum.
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22006
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Der längste Tag - der Count Down läuft!epona » Mo 12. Mai 2014, 17:38 hat geschrieben: Meine Überlegungen gingen in die selbe Richtung.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ist wirklich etwas sonderbar.
USA T. ist scheinbar auch z.Z. nicht anwesend
Unsere berechtigten Fragen zu beantworten dürfte doch nicht so schwierig sein
(für beide Herren).
USA T. ist scheinbar auch z.Z. nicht anwesend
Unsere berechtigten Fragen zu beantworten dürfte doch nicht so schwierig sein
(für beide Herren).
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22006
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Nun - der Herr usaT meint hinreichend und eindeutig belegt zu haben, dass bereits die befruchtete Eizelle ein Mensch ist, weil für ihn ja Mensch und menschlich das Gleiche sind. Er hat halt in Grammatik nich aufgepasst und kann Subjekt nicht von Atrribut unterscheiden.epona » Di 13. Mai 2014, 14:17 hat geschrieben:Ist wirklich etwas sonderbar.
USA T. ist scheinbar auch z.Z. nicht anwesend
Unsere berechtigten Fragen zu beantworten dürfte doch nicht so schwierig sein
(für beide Herren).
Der längste Tag dauert inzwischen 65 Stunden und 25 Minuten - Count Down läuft.
Zuletzt geändert von Dark Angel am Di 13. Mai 2014, 16:29, insgesamt 1-mal geändert.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Der Großteil ist durch, nur noch sanktionsbedürftige Beiträge stehen noch aus, mach ich jetzt.epona » Mo 12. Mai 2014, 17:38 hat geschrieben:Jemand sollte mal Katilein wecken, der Sonntag ist vorbei.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Thread ist offen, meine Damen. Und irgendwas rein interpretieren musst du da auch nicht, habe derzeit schlichtweg keinerlei Lust, mich mit Abtreibung zu beschäftigen...Dark Angel » Mo 12. Mai 2014, 18:03 hat geschrieben: Stimmt, die "feine englische ..." ist das nicht. Erst die Öffnung des Threads abkündigen (Samstang abend) und dann nix tun. Ich will ja nix unterstellen, aber vielleicht will er ja ...
Und vor allem kommt er dann um die Beantwortung, noch offener Fragen herum.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Danke, KatenbergKatenberg » Di 13. Mai 2014, 17:19 hat geschrieben: Thread ist offen, meine Damen. Und irgendwas rein interpretieren musst du da auch nicht, habe derzeit schlichtweg keinerlei Lust, mich mit Abtreibung zu beschäftigen...
Ich respektiere natürlich deinen derzeitigen Unwillen, hoffe aber dennoch auf eine Erläuterung zu einem späteren Zeitpunkt.
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22006
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Dann sag auch nicht, der Thread sei dannunddann offen ...Katenberg » Di 13. Mai 2014, 16:19 hat geschrieben: Thread ist offen, meine Damen. Und irgendwas rein interpretieren musst du da auch nicht, habe derzeit schlichtweg keinerlei Lust, mich mit Abtreibung zu beschäftigen...
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Sei doch nicht so strengDark Angel » Di 13. Mai 2014, 17:55 hat geschrieben: Dann sag auch nicht, der Thread sei dannunddann offen ...
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
@Katenberg
jetzt habe ich doch noch eine Frage:
Der gelöschte Strang über Frauenhass der Maskulisten, eingestellt v. Dark Angel, mag ja tatsächlich nicht den Anforderungen einer Thraed-Eröffnung entsprochen haben, aber er enthielt viele Fakten.
Bei entsprechender Einstellung (eigener Kommentar) kann er doch von DA oder anderen usern wieder eingestellt werden?
jetzt habe ich doch noch eine Frage:
Der gelöschte Strang über Frauenhass der Maskulisten, eingestellt v. Dark Angel, mag ja tatsächlich nicht den Anforderungen einer Thraed-Eröffnung entsprochen haben, aber er enthielt viele Fakten.
Bei entsprechender Einstellung (eigener Kommentar) kann er doch von DA oder anderen usern wieder eingestellt werden?
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ähm, Dark Angels Beitrag in dem Thread bestand aus einem Satz, aber kann selbstverständlich so wieder reingestellt werden.epona » Di 13. Mai 2014, 18:11 hat geschrieben:@Katenberg
jetzt habe ich doch noch eine Frage:
Der gelöschte Strang über Frauenhass der Maskulisten, eingestellt v. Dark Angel, mag ja tatsächlich nicht den Anforderungen einer Thraed-Eröffnung entsprochen haben, aber er enthielt viele Fakten.
Bei entsprechender Einstellung (eigener Kommentar) kann er doch von DA oder anderen usern wieder eingestellt werden?
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22006
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ich bitte darum!Katenberg » Di 13. Mai 2014, 18:05 hat geschrieben: Ähm, Dark Angels Beitrag in dem Thread bestand aus einem Satz, aber kann selbstverständlich so wieder reingestellt werden.
1. War es kein Eröffnungsbeitrag, sondern die Antwort auf wutwürmers Eröffnubngbeitrag.
2.Gibt es unzählige Beiträge/Antworten, die nur aus einem Satz bestehen und nicht entfernt werden.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Reg dich doch nicht so auf, ich habe doch zugesichert, dass dein Beitrag wieder neu rein kann, nur ist eben der Thread an sich in die Ablage gewandert...Dark Angel » Mi 14. Mai 2014, 07:37 hat geschrieben: Ich bitte darum!
1. War es kein Eröffnungsbeitrag, sondern die Antwort auf wutwürmers Eröffnubngbeitrag.
2.Gibt es unzählige Beiträge/Antworten, die nur aus einem Satz bestehen und nicht entfernt werden.
Der Verweiß auf "ein Satz" beruht auf der Irritierung durch eponas Äußerung "viele Fakten"
Zuletzt geändert von Katenberg am Mi 14. Mai 2014, 13:32, insgesamt 1-mal geändert.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22006
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ich rege mich nicht auf, dass der Thread in der Ablage ist, sondern dass mir unterstellt wurde, ihn eröffnet zu haben.Katenberg » Mi 14. Mai 2014, 12:31 hat geschrieben: Reg dich doch nicht so auf, ich habe doch zugesichert, dass dein Beitrag wieder neu rein kann, nur ist eben der Thread an sich in die Ablage gewandert...
Der Verweiß auf "ein Satz" beruht auf der Irritierung durch eponas Äußerung "viele Fakten"
Ich habe lediglich geantwortet. Von mir aus, kann der ganze Thread da bleiben, wo er gerade ist. Glaube kaum, dass von "wu-wü" da noch irgendwas gekommen wäre.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Inwiefern ist dir unterstellt worden, dass das dein Thread gewesen ist? Da liegt ein Missverständnis vor...Dark Angel » Mi 14. Mai 2014, 13:39 hat geschrieben: Ich rege mich nicht auf, dass der Thread in der Ablage ist, sondern dass mir unterstellt wurde, ihn eröffnet zu haben.
Ich habe lediglich geantwortet. Von mir aus, kann der ganze Thread da bleiben, wo er gerade ist. Glaube kaum, dass von "wu-wü" da noch irgendwas gekommen wäre.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Evtl. mein Verschulden. Ich habe tatsächlich nur den Beitrag v. DarkAngel mit Link gesehen aber keinen Beitrag davor. Dann deine Bemerkung:"der Abtreibungsstrang ist wieder geöffnet, dafür der Maskulisten-Beitrag versenkt".Katenberg » Mi 14. Mai 2014, 16:30 hat geschrieben: Inwiefern ist dir unterstellt worden, dass das dein Thread gewesen ist? Da liegt ein Missverständnis vor...
Aber wie gesagt, wenn mein Fehler, bitte ich dich und DarkAngel um Entschuldigung.
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22006
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
epona » Mi 14. Mai 2014, 16:10 hat geschrieben: Evtl. mein Verschulden. Ich habe tatsächlich nur den Beitrag v. DarkAngel mit Link gesehen aber keinen Beitrag davor. Dann deine Bemerkung:"der Abtreibungsstrang ist wieder geöffnet, dafür der Maskulisten-Beitrag versenkt".
Aber wie gesagt, wenn mein Fehler, bitte ich dich und DarkAngel um Entschuldigung.
Ich muss mich entschuldigen, bei Dir und dem Mod. Bin heute ungnädig - mir geht's nich gut.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Hoffe es geht dir schnell wieder besser.Dark Angel » Mi 14. Mai 2014, 17:33 hat geschrieben:
Ich muss mich entschuldigen, bei Dir und dem Mod. Bin heute ungnädig - mir geht's nich gut.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Gute Besserung.Dark Angel » Mi 14. Mai 2014, 17:33 hat geschrieben:
Ich muss mich entschuldigen, bei Dir und dem Mod. Bin heute ungnädig - mir geht's nich gut.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Welche Beleidigung genau ergeht denn an user Macc, und darf sie auch von allen benutzt werden, was nur gerecht wäre?[MOD] An den User Macc ergeht eine Beleidigung wegen wiederholter Beleidigung und ad personam Spam. Ich bin nicht bereit, dieses Tun in Zukunft in irgendeiner Weise zu tolerieren.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Herrlich, eigentlich sollte ich das so stehen lassen
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
@Kati,
ich finds gut, daß Du "Feminazis" in Feminismus geändert hast. Kommt ja aufs selbe raus!
♂
ich finds gut, daß Du "Feminazis" in Feminismus geändert hast. Kommt ja aufs selbe raus!
♂
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
[MOD] Das ist der Strang zur Moderation. Erstmal dicht - bis sauber!
Zuletzt geändert von Katenberg am Sa 29. Nov 2014, 16:12, insgesamt 1-mal geändert.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
[MOD] Grand Re-Opening
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Mein Hinweis, dass es kein "typischer Frauenwesen(szug)" sei, zu mehreren auf einen einzelnen einzudreschen, war ein Hinweis an die Moderation und deshalb hier platziert. § 5 Inhalte gilt m.W. auch für dieses Unterforum.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ich meine das entfernt zu haben, weil der Beitrag um den betroffenen Teil erleichtert wurde und er in der Gesamtheit mitverschoben worden ist. Bei bedarf schaue ich nochmal nach.Marmelada » Sa 29. Nov 2014, 20:13 hat geschrieben:Mein Hinweis, dass es kein "typischer Frauenwesen(szug)" sei, zu mehreren auf einen einzelnen einzudreschen, war ein Hinweis an die Moderation und deshalb hier platziert. § 5 Inhalte gilt m.W. auch für dieses Unterforum.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Zu Diesem Strang, der sich den 100.000 Zugriffen nähert (wem das wohl nicht paßt?) Folgendes:
In den letzten 100 Beiträgen haben folgende Nutzer Links gesetzt:
Blasphemist 1
Filzi 35
Dampflok 5
Gretel 2
Zero Credibility 2
Mike Rosoft 2
Walter Hofer 4
Demolit 1
Marmelada 1
Neun Personen. Von einer "Linksammlung eines Users" kann also gar keine Rede sein. Das ist also reine Willkür.
Wer von den Nutzern des Geschlechterforums sich durch Links gestört fühlt, möchte sich doch hier mal bitte melden. Wer da wohl die Meldetaste gedrückt hat? Wir dürfen alle mal Raten.
♂
Selten so einen absurden Vorwand gelesen. Eine Regel nach der nicht verlinkt werden darf gibt es nicht.Hallo,
der Thread ist vorerst vom Vorstand geschloßen. Mit der Moderation hier werden wir rausfinden, ob der Thread wieder eröffnet wird oder nicht. Was ursprünglich als Ratschthread gedacht war, wo die User hier mal "locker" quatschen konnten ist in der letzten Zeit zu einer reinen Linksammlung eines Users geworden, was weder Sinn des Threads war noch Sinn dieses Forums.
LG
Alexyessin
Vorstand
In den letzten 100 Beiträgen haben folgende Nutzer Links gesetzt:
Blasphemist 1
Filzi 35
Dampflok 5
Gretel 2
Zero Credibility 2
Mike Rosoft 2
Walter Hofer 4
Demolit 1
Marmelada 1
Neun Personen. Von einer "Linksammlung eines Users" kann also gar keine Rede sein. Das ist also reine Willkür.
Wer von den Nutzern des Geschlechterforums sich durch Links gestört fühlt, möchte sich doch hier mal bitte melden. Wer da wohl die Meldetaste gedrückt hat? Wir dürfen alle mal Raten.
♂
Zuletzt geändert von Dampflok am Fr 5. Dez 2014, 21:09, insgesamt 1-mal geändert.
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Nein, wurde er nicht:Katenberg » So 30. Nov 2014, 14:59 hat geschrieben:
Ich meine das entfernt zu haben, weil der Beitrag um den betroffenen Teil erleichtert wurde und er in der Gesamtheit mitverschoben worden ist. Bei bedarf schaue ich nochmal nach.
nur dazu dient von typischen Frauenwesen(szügen) abzulenken.
Hältst du mich für bescheuert?
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Tja, ich weis ja nicht wem du da wieder was unterstellen musst, aber in dem Thread gibt es nur eine Meldung und die ist von mir um mit Katenberg darüber zu quatschen, wie wir da weitermachen.Dampflok » Fr 5. Dez 2014, 21:02 hat geschrieben:Zu Diesem Strang, der sich den 100.000 Zugriffen nähert (wem das wohl nicht paßt?) Folgendes:
Selten so einen absurden Vorwand gelesen. Eine Regel nach der nicht verlinkt werden darf gibt es nicht.
In den letzten 100 Beiträgen haben folgende Nutzer Links gesetzt:
Blasphemist 1
Filzi 35
Dampflok 5
Gretel 2
Zero Credibility 2
Mike Rosoft 2
Walter Hofer 4
Demolit 1
Marmelada 1
Neun Personen. Von einer "Linksammlung eines Users" kann also gar keine Rede sein. Das ist also reine Willkür.
Wer von den Nutzern des Geschlechterforums sich durch Links gestört fühlt, möchte sich doch hier mal bitte melden. Wer da wohl die Meldetaste gedrückt hat? Wir dürfen alle mal Raten.
♂
Dumm gelaufen für dich, deine Verdächtigungen sind mal wieder unangebracht.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Nö, voll bestätigt!Alexyessin » Fr 5. Dez 2014, 21:12 hat geschrieben:
Tja, ich weis ja nicht wem du da wieder was unterstellen musst, aber in dem Thread gibt es nur eine Meldung und die ist von mir um mit Katenberg darüber zu quatschen, wie wir da weitermachen.
Dumm gelaufen für dich, deine Verdächtigungen sind mal wieder unangebracht.
Du beteiligst Dich in diesem Strang hier praktisch nie an Diskussionen und das Einzige was Du hier tust ist also Stränge schließen weil sie Dir subjektiv nicht passen. Daß der Strang geschlossen werden sollte, sehen die ganzen Nutzer die hier die letzten Jahre diskutiert haben, wohl anders.
Kleiner Tip: Die DDR hatte 1989 fertig. Und mit Typen wie Dir will ich gar nicht diskutieren, sondern mit Leuten die sich fürs Thema interessieren.
♂
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Auch hier wieder falsch geschossen. Das ist ja etwas, was du immer wieder gerne machst. Der Thread wurde nicht von mir geschlossen weil er mir nicht gepasst hat sondern vom Vorstand um darüber mit der Moderation zu sprechen ob/wie wir mit einem Thread, der dafür gedacht ist mal ein wenig zu plaudern umgehen wollen.Dampflok » Fr 5. Dez 2014, 21:21 hat geschrieben:
Nö, voll bestätigt!
Du beteiligst Dich in diesem Strang hier praktisch nie an Diskussionen und das Einzige was Du hier tust ist also Stränge schließen weil sie Dir subjektiv nicht passen. Daß der Strang geschlossen werden sollte, sehen die ganzen Nutzer die hier die letzten Jahre diskutiert haben, wohl anders.
Kleiner Tip: Die DDR hatte 1989 fertig. Und mit Typen wie Dir will ich gar nicht diskutieren, sondern mit Leuten die sich fürs Thema interessieren.
♂
Ja, das mag dir zu kompliziert erscheinen, aber nachdem dein erster Versuch ( des hat jemand gemeldet mimimimi ) nicht geklappt hat ist nun dein zweiter Versuch, dies mal ohne Grund mich persönlich anzupissen, auch gescheitert.
Was das mit der DDR soll ist wohl auch noch ein Versuch - dumm nur das ich mit der DDR nichts zu tun hab.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Das alte Kaffekränzchen wird gesperrt bleiben. Es ist nicht Sinn der Sache gewesen, dass schlussendlich bestimmte Nutzer nur noch links mit Kurzzitaten posten. Das ist weder für einen Sachstrang, noch für einen derartigen, nennen wir es mal, Entspannungsthread zuträglich. Es wird eine Ersatzlösung geben.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Doch, kann durchaus. Denn jedem der nicht auf einem Auge blind ist fällt auf den ersten Blick auf das besagter User alleine mehr Links und zweifelhafte Einzeiler gepostet hat als alle anderen acht User zusammen. Und jetzt vergleichen wir mal das Kaffeekränzchen von vor ein oder zwei Jahren mit dem Kaffeekränzchen von heute: Aus einer Gender-Weinstube hat beinahe ein User alleine eine Güllegrube aus maskulistischem Blödsinn gemacht. Ganz tolle Wurst. Aber natürlich findet das dein Gefallen. Wäre lila-Filzhut eine Feministin würdest du jetzt an dieser Stelle wieder Gift und Galle spucken.Dampflok » Fr 5. Dez 2014, 21:02 hat geschrieben:...Von einer "Linksammlung eines Users" kann also gar keine Rede sein. ...
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Oder anders gefragt: Welche Hölle muss denn zufrieren, damit hier sowas wenigstens editiert wird?Marmelada » Fr 5. Dez 2014, 21:10 hat geschrieben:Nein, wurde er nicht:
nur dazu dient von typischen Frauenwesen(szügen) abzulenken.
Hältst du mich für bescheuert?
- MikeRosoft
- Beiträge: 3796
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Eine Threadschließung hat immer ein Gschmäckle, vorallem wenn die Begründung für diese Schließung doch ziemlich an den Haaren herbeigezogen ist. Das Kaffeekränzchen ist kein Thread zu einem bestimmten Thema, wenn hier ein User nach Ansicht des Vorstands zuviele Links setzt könnte auch ein entsprechender Hinweis an den User erfolgen dass Links in dieser Vielzahl nicht gewünscht sind.Alexyessin » Fr 5. Dez 2014, 21:45 hat geschrieben:
Auch hier wieder falsch geschossen. Das ist ja etwas, was du immer wieder gerne machst. Der Thread wurde nicht von mir geschlossen weil er mir nicht gepasst hat sondern vom Vorstand um darüber mit der Moderation zu sprechen ob/wie wir mit einem Thread, der dafür gedacht ist mal ein wenig zu plaudern umgehen wollen.
Ja, das mag dir zu kompliziert erscheinen, aber nachdem dein erster Versuch ( des hat jemand gemeldet mimimimi ) nicht geklappt hat ist nun dein zweiter Versuch, dies mal ohne Grund mich persönlich anzupissen, auch gescheitert.
Was das mit der DDR soll ist wohl auch noch ein Versuch - dumm nur das ich mit der DDR nichts zu tun hab.
Im Kaffeekränzchen gab es kein schlimmeres gegenseitiges Angiften als in bestimmten Sachthreads, vor 2 Jahren z. B. war das noch ganz anders
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... start=2400
Es mußte jetzt keine Notbremse gezogen werden, weshalb der Vorstand mit der Moderation nicht darüber sprechen kann wie mit diesem Thread umzugehen ist, ohne dass erstmal eine Schließung durch den Vorstand erfolgt, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.
Das Kaffeekränzchen war schon deshalb sinnvoll damit nicht zu jedem Pipifax ein eigener Thread eröffnet wird. Hier konnten Links gesetzt werden, dazu ein Einzeiler, wo ist das Problem? Jeder der wollte konnte zu diesen verlinkten Beiträgen einen Kommentar abgeben, zustimmend oder ablehnend.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Seit wann ist es verboten, daß ein Nutzer mehr schreibt als ein Anderer?Amun Ra » Sa 6. Dez 2014, 01:00 hat geschrieben: Doch, kann durchaus. Denn jedem der nicht auf einem Auge blind ist fällt auf den ersten Blick auf das besagter User alleine mehr Links und zweifelhafte Einzeiler gepostet hat als alle anderen acht User zusammen.
Möchtest Du vielleicht eine Quote?
Wußte gar nicht daß Marmelada, Gretel oder Walter Hofer "maskulistischen Blödsinn" mit ihren Links gepostet haben.Und jetzt vergleichen wir mal das Kaffeekränzchen von vor ein oder zwei Jahren mit dem Kaffeekränzchen von heute: Aus einer Gender-Weinstube hat beinahe ein User alleine eine Güllegrube aus maskulistischem Blödsinn gemacht. Ganz tolle Wurst. Aber natürlich findet das dein Gefallen. Wäre lila-Filzhut eine Feministin würdest du jetzt an dieser Stelle wieder Gift und Galle spucken.
Aber seis drum. Die Leser merken wohl selber - sogar Du, wenn Du mal den "thematischen Schützengraben" verlassen würdest - welch beckmesserischer Zensur-Ungeist sich in dieses Forum einschleicht: In Zukunft werden hier im PF also Stränge geschlossen obwohl niemand gegen die Regeln verstoßen hat.
♂
Zuletzt geändert von Dampflok am Sa 6. Dez 2014, 10:29, insgesamt 1-mal geändert.
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Wir haben das lange überlegt - übrigens auch die Moderation selbst UND es wir einen neuen Thread geben.MikeRosoft » Sa 6. Dez 2014, 09:26 hat geschrieben:Es mußte jetzt keine Notbremse gezogen werden, weshalb der Vorstand mit der Moderation nicht darüber sprechen kann wie mit diesem Thread umzugehen ist, ohne dass erstmal eine Schließung durch den Vorstand erfolgt, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
...und in der ganzen Zeit (Ihr habt ja "lange überlegt") hat die Moderation es nicht nötig gehabt, mal im Strang darauf hinzuweisen daß die Moderation den Nutzern in diesem Strang vorschreiben will, wer was zu Schreiben hat?Alexyessin » Sa 6. Dez 2014, 10:54 hat geschrieben:
Wir haben das lange überlegt - übrigens auch die Moderation selbst UND es wir einen neuen Thread geben.
Und was heißt hier eigentlich "es wird einen neuen Strang geben"? Gibt es jetzt eine neue uns unbekannte Regel, wonach nur "die Moderation" Stränge eröffnen darf? So geht man mit Erwachsenen nicht um.
♂
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ach komm schon Dampflok, der Strang ist auch nicht mehr das, was du ursprünglich wolltest. Du profitierst von der Maßnahme genauso.Dampflok » Sa 6. Dez 2014, 12:27 hat geschrieben:
...und in der ganzen Zeit (Ihr habt ja "lange überlegt") hat die Moderation es nicht nötig gehabt, mal im Strang darauf hinzuweisen daß die Moderation den Nutzern in diesem Strang vorschreiben will, wer was zu Schreiben hat?
Und was heißt hier eigentlich "es wird einen neuen Strang geben"? Gibt es jetzt eine neue uns unbekannte Regel, wonach nur "die Moderation" Stränge eröffnen darf? So geht man mit Erwachsenen nicht um.
♂
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
PS:
Wer gegen die Sperrung des "Kaffeekränzchen"-Stranges und gegen einen nur von der Moderation vorgegebenen Strang ist, kann den "von Oben" eingeführten Strang ja einfach ignorieren und in anderen Strängen posten.
♂
Wer gegen die Sperrung des "Kaffeekränzchen"-Stranges und gegen einen nur von der Moderation vorgegebenen Strang ist, kann den "von Oben" eingeführten Strang ja einfach ignorieren und in anderen Strängen posten.
♂
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Du willst aber bewusst alles falsch verstehen, oder? Niemand verbietet dir Threads aufzumachen, es sei denn, du wärest verwarnt, was du nicht bist.Dampflok » Sa 6. Dez 2014, 11:27 hat geschrieben:
...und in der ganzen Zeit (Ihr habt ja "lange überlegt") hat die Moderation es nicht nötig gehabt, mal im Strang darauf hinzuweisen daß die Moderation den Nutzern in diesem Strang vorschreiben will, wer was zu Schreiben hat?
Und was heißt hier eigentlich "es wird einen neuen Strang geben"? Gibt es jetzt eine neue uns unbekannte Regel, wonach nur "die Moderation" Stränge eröffnen darf? So geht man mit Erwachsenen nicht um.
♂
Wir haben NIE vorgehabt diesen Thread nicht mehr anzubieten sondern eben einen neuen Thread für dieses Thema zu eröffnen, wie es ursprünglich gedacht war.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Nein: Weil es undemokratisch und bevormundend ist!Katenberg » Sa 6. Dez 2014, 11:32 hat geschrieben:
Ach komm schon Dampflok, der Strang ist auch nicht mehr das, was du ursprünglich wolltest. Du profitierst von der Maßnahme genauso.
Hier maßt sich die Moderation an zu Entscheiden, wer was sagen darf und wer was nicht - und zwar
ohne jeden Bezug auf ein Regelwerk,
ohne Vorwarnung,
ohne vorherigen moderativen Eingriff (was auch Deine Aufgabe gewesen wäre).
Ich konnte mir bisher nicht vorstellen, daß gerade Du lieber aus reinem "Corpsgeist" zugunsten der Mod-Clique eine derartige Aktion unterstützt. Es geht mir hier weniger um einen einzigen Strang - ich kann X neue eröffnen (noch...). Es geht darum, daß so etwas bei Euch zur Normalität wird. Das Forum wird unverläßlich und abhängig von den Befindlichkeiten einiger Kleingeister.
Und dafür gibst Du deine Freizeit als Moderator her?
♂
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Dazu brauchen wir Euch nicht. Ich habe eben einen neuen Strang eröffnet. Wenn ihr "von Oben" dazu Vorgaben zur Nettiquette oder Anregungen habt, könnt Ihr die ja in meinen Strang posten.Alexyessin » Sa 6. Dez 2014, 11:33 hat geschrieben:
Du willst aber bewusst alles falsch verstehen, oder? Niemand verbietet dir Threads aufzumachen, es sei denn, du wärest verwarnt, was du nicht bist.
Wir haben NIE vorgehabt diesen Thread nicht mehr anzubieten sondern eben einen neuen Thread für dieses Thema zu eröffnen, wie es ursprünglich gedacht war.
Wenn es Euch aber in Wahrheit um etwas Anderes geht, dann werden wir ja merken wie Ihr mit dem neuem Strang umgeht!
♂
Zuletzt geändert von Dampflok am Sa 6. Dez 2014, 11:47, insgesamt 2-mal geändert.
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ganz großes Kino.Dampflok » Sa 6. Dez 2014, 12:46 hat geschrieben:
Dazu brauchen wir Euch nicht. Ich habe eben einen neuen Strang eröffnet. Wenn ihr "von Oben" dazu Vorgaben zur Nettiquette oder Anregungen habt, könnt Ihr die ja in meinen Strang posten.
Wenn es Euch aber in Wahrheit um etwas Anderes geht, dann werden wir ja merken wie Ihr mit dem neuem Strang umgeht!
♂
Ich werfe nochmal die Espressomaschine an.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Dampflok » Sa 6. Dez 2014, 11:46 hat geschrieben:
Dazu brauchen wir Euch nicht. Ich habe eben einen neuen Strang eröffnet. Wenn ihr "von Oben" dazu Vorgaben zur Nettiquette oder Anregungen habt, könnt Ihr die ja in meinen Strang posten.
Wenn es Euch aber in Wahrheit um etwas Anderes geht, dann werden wir ja merken wie Ihr mit dem neuem Strang umgeht!
♂
Ist doch in Ordnung. Frag mich eh, aus welchem Floh du hier einen Brontosaurier machen musst. Der Thread wurde geschlossen aber es ist kein einziger Beitrag "verschwunden" es gibt einen neuen Thread und gut ist.
Es kann natürlich sein, das es dir in Wahrheit um etwas anderes geht.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Mit der Schließung des alten Stranges könnte ich "Leben" wenn er gegen Regeln verstoßen hätte, und wenn das angeprangerte Abschweifen zeitnah durch die Moderation angegangen wäre. Das ist aber nicht geschehen.Alexyessin » Sa 6. Dez 2014, 11:51 hat geschrieben:
Ist doch in Ordnung. Frag mich eh, aus welchem Floh du hier einen Brontosaurier machen musst. Der Thread wurde geschlossen aber es ist kein einziger Beitrag "verschwunden" es gibt einen neuen Thread und gut ist.
Es kann natürlich sein, das es dir in Wahrheit um etwas anderes geht.
Was mir Sorge bereitet ("es geht mir um was Anderes") ist daß die Schließung mit dem Regelwerk nicht zu begründen ist, solange man sich eigentlich auf die Arbeit der Mods verlassen kann, die ja auch sonst zeitnah spam löschen (es sei denn es sind Gewaltandrohungen gegen mich).
Also: Hier hat man monatelang ein Abschweifen toleriert und nun ohne Vorwarnung den Strang geschlossen. Woher sollen die Nutzer wissen wo und wann das wieder passiert? Warum Zeit investieren, Euch interessanter zu machen durch ständigen Informations-Input, wenn der "Lohn" das Verschwindenlassen auf Seite XX ist?
Eigentlich hätte ein Mod die Aufgabe gehabt, die Linkgeber zu bitten, in Zukunft die Links von Vorneherein in Sachstränge einzubetten (und bei Nichtbeachtung zu sanktionieren). Und er hätte, bis zu dem Zeitpunkt wo er das nicht getan hat, aber auch die Aufgabe gehabt, seinerseits die Links umzuplazieren.
Zum Thema Abschweifen der Stränge könnte ich Einiges erzählen von Beispielen wo sich plötzlich z.B. Umetarek plus ein, zwei weitere Nutzer in einen Geschlechterstrang einnisten und völlig themenfremden Spam absondern - natürlich ohne daß die Moderation eingreift. Und was wäre das dann für ein Eingreifen außer daß der Strang gesperrt würde (also als "Belohnung" für die Spammer)?
Soviel dazu.
♂
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
- Zero Credibility
- Beiträge: 191
- Registriert: Mi 19. Feb 2014, 19:27
Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender
Ich finde die Schliessung auch eine unglückliche und unbegründete Massnahme.
Wenn jemand z.B. nur auf einen Text oder Artikel hinweisen will, muss er jetzt zu jedem einen eigenen Thread aufmachen.
Andererseits gibt es einige Stränge, die praktisch nach dem zweiten Beitrag nichts mehr mit dem vorgegebenen Thema zu tun haben, da würde ich mir ein mehr an Moderation wünschen. Auch bei den häufigen persönlichen Angriffen, da ist mir meine Zeit zu schade um zum 100. Mal zu lesen "Du bist doof". Momentan lese ich von zwei Foristen keine Beiträge mehr, hoffe es werden nicht mehr.
Aber Frieden, Freiheit und all so was. Im Allgemeinen mit der Moderation nicht unglücklich.
Wenn jemand z.B. nur auf einen Text oder Artikel hinweisen will, muss er jetzt zu jedem einen eigenen Thread aufmachen.
Andererseits gibt es einige Stränge, die praktisch nach dem zweiten Beitrag nichts mehr mit dem vorgegebenen Thema zu tun haben, da würde ich mir ein mehr an Moderation wünschen. Auch bei den häufigen persönlichen Angriffen, da ist mir meine Zeit zu schade um zum 100. Mal zu lesen "Du bist doof". Momentan lese ich von zwei Foristen keine Beiträge mehr, hoffe es werden nicht mehr.
Aber Frieden, Freiheit und all so was. Im Allgemeinen mit der Moderation nicht unglücklich.
At dawn we attack!