Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Moderator: Moderatoren Forum 8

Benutzeravatar
epona
Beiträge: 9812
Registriert: Mi 14. Dez 2011, 13:51

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von epona »

Jemand sollte mal Katilein wecken, der Sonntag ist vorbei. :D
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21967
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dark Angel »

epona » Mo 12. Mai 2014, 16:38 hat geschrieben:Jemand sollte mal Katilein wecken, der Sonntag ist vorbei. :D
Stimmt, die "feine englische ..." ist das nicht. Erst die Öffnung des Threads abkündigen (Samstang abend) und dann nix tun. Ich will ja nix unterstellen, aber vielleicht will er ja ... :eek:
Und vor allem kommt er dann um die Beantwortung, noch offener Fragen herum.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
epona
Beiträge: 9812
Registriert: Mi 14. Dez 2011, 13:51

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von epona »

Dark Angel » Mo 12. Mai 2014, 18:03 hat geschrieben: Stimmt, die "feine englische ..." ist das nicht. Erst die Öffnung des Threads abkündigen (Samstang abend) und dann nix tun. Ich will ja nix unterstellen, aber vielleicht will er ja ... :eek:
Und vor allem kommt er dann um die Beantwortung, noch offener Fragen herum.
Meine Überlegungen gingen in die selbe Richtung. :D
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21967
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dark Angel »

epona » Mo 12. Mai 2014, 17:38 hat geschrieben: Meine Überlegungen gingen in die selbe Richtung. :D
Der längste Tag - der Count Down läuft! :D
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
epona
Beiträge: 9812
Registriert: Mi 14. Dez 2011, 13:51

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von epona »

Ist wirklich etwas sonderbar.
USA T. ist scheinbar auch z.Z. nicht anwesend :s

Unsere berechtigten Fragen zu beantworten dürfte doch nicht so schwierig sein
(für beide Herren).
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21967
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dark Angel »

epona » Di 13. Mai 2014, 14:17 hat geschrieben:Ist wirklich etwas sonderbar.
USA T. ist scheinbar auch z.Z. nicht anwesend :s

Unsere berechtigten Fragen zu beantworten dürfte doch nicht so schwierig sein
(für beide Herren).
Nun - der Herr usaT meint hinreichend und eindeutig belegt zu haben, dass bereits die befruchtete Eizelle ein Mensch ist, weil für ihn ja Mensch und menschlich das Gleiche sind. Er hat halt in Grammatik nich aufgepasst und kann Subjekt nicht von Atrribut unterscheiden. :?

Der längste Tag dauert inzwischen 65 Stunden und 25 Minuten - Count Down läuft.
Zuletzt geändert von Dark Angel am Di 13. Mai 2014, 16:29, insgesamt 1-mal geändert.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Katenberg »

epona » Mo 12. Mai 2014, 17:38 hat geschrieben:Jemand sollte mal Katilein wecken, der Sonntag ist vorbei. :D
Der Großteil ist durch, nur noch sanktionsbedürftige Beiträge stehen noch aus, mach ich jetzt.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Katenberg »

Dark Angel » Mo 12. Mai 2014, 18:03 hat geschrieben: Stimmt, die "feine englische ..." ist das nicht. Erst die Öffnung des Threads abkündigen (Samstang abend) und dann nix tun. Ich will ja nix unterstellen, aber vielleicht will er ja ... :eek:
Und vor allem kommt er dann um die Beantwortung, noch offener Fragen herum.
Thread ist offen, meine Damen. Und irgendwas rein interpretieren musst du da auch nicht, habe derzeit schlichtweg keinerlei Lust, mich mit Abtreibung zu beschäftigen...
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
epona
Beiträge: 9812
Registriert: Mi 14. Dez 2011, 13:51

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von epona »

Katenberg » Di 13. Mai 2014, 17:19 hat geschrieben: Thread ist offen, meine Damen. Und irgendwas rein interpretieren musst du da auch nicht, habe derzeit schlichtweg keinerlei Lust, mich mit Abtreibung zu beschäftigen...
Danke, Katenberg

Ich respektiere natürlich deinen derzeitigen Unwillen, hoffe aber dennoch auf eine Erläuterung zu einem späteren Zeitpunkt.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21967
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dark Angel »

Katenberg » Di 13. Mai 2014, 16:19 hat geschrieben: Thread ist offen, meine Damen. Und irgendwas rein interpretieren musst du da auch nicht, habe derzeit schlichtweg keinerlei Lust, mich mit Abtreibung zu beschäftigen...
Dann sag auch nicht, der Thread sei dannunddann offen ...
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
epona
Beiträge: 9812
Registriert: Mi 14. Dez 2011, 13:51

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von epona »

Dark Angel » Di 13. Mai 2014, 17:55 hat geschrieben: Dann sag auch nicht, der Thread sei dannunddann offen ...
Sei doch nicht so streng :D ;)
Benutzeravatar
epona
Beiträge: 9812
Registriert: Mi 14. Dez 2011, 13:51

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von epona »

@Katenberg

jetzt habe ich doch noch eine Frage:
Der gelöschte Strang über Frauenhass der Maskulisten, eingestellt v. Dark Angel, mag ja tatsächlich nicht den Anforderungen einer Thraed-Eröffnung entsprochen haben, aber er enthielt viele Fakten.
Bei entsprechender Einstellung (eigener Kommentar) kann er doch von DA oder anderen usern wieder eingestellt werden?
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Katenberg »

epona » Di 13. Mai 2014, 18:11 hat geschrieben:@Katenberg

jetzt habe ich doch noch eine Frage:
Der gelöschte Strang über Frauenhass der Maskulisten, eingestellt v. Dark Angel, mag ja tatsächlich nicht den Anforderungen einer Thraed-Eröffnung entsprochen haben, aber er enthielt viele Fakten.
Bei entsprechender Einstellung (eigener Kommentar) kann er doch von DA oder anderen usern wieder eingestellt werden?
Ähm, Dark Angels Beitrag in dem Thread bestand aus einem Satz, aber kann selbstverständlich so wieder reingestellt werden.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21967
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dark Angel »

Katenberg » Di 13. Mai 2014, 18:05 hat geschrieben: Ähm, Dark Angels Beitrag in dem Thread bestand aus einem Satz, aber kann selbstverständlich so wieder reingestellt werden.
Ich bitte darum!
1. War es kein Eröffnungsbeitrag, sondern die Antwort auf wutwürmers Eröffnubngbeitrag.
2.Gibt es unzählige Beiträge/Antworten, die nur aus einem Satz bestehen und nicht entfernt werden.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Katenberg »

Dark Angel » Mi 14. Mai 2014, 07:37 hat geschrieben: Ich bitte darum!
1. War es kein Eröffnungsbeitrag, sondern die Antwort auf wutwürmers Eröffnubngbeitrag.
2.Gibt es unzählige Beiträge/Antworten, die nur aus einem Satz bestehen und nicht entfernt werden.
Reg dich doch nicht so auf, ich habe doch zugesichert, dass dein Beitrag wieder neu rein kann, nur ist eben der Thread an sich in die Ablage gewandert...
Der Verweiß auf "ein Satz" beruht auf der Irritierung durch eponas Äußerung "viele Fakten"
Zuletzt geändert von Katenberg am Mi 14. Mai 2014, 13:32, insgesamt 1-mal geändert.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21967
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dark Angel »

Katenberg » Mi 14. Mai 2014, 12:31 hat geschrieben: Reg dich doch nicht so auf, ich habe doch zugesichert, dass dein Beitrag wieder neu rein kann, nur ist eben der Thread an sich in die Ablage gewandert...
Der Verweiß auf "ein Satz" beruht auf der Irritierung durch eponas Äußerung "viele Fakten"
Ich rege mich nicht auf, dass der Thread in der Ablage ist, sondern dass mir unterstellt wurde, ihn eröffnet zu haben.
Ich habe lediglich geantwortet. Von mir aus, kann der ganze Thread da bleiben, wo er gerade ist. Glaube kaum, dass von "wu-wü" da noch irgendwas gekommen wäre.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Katenberg »

Dark Angel » Mi 14. Mai 2014, 13:39 hat geschrieben: Ich rege mich nicht auf, dass der Thread in der Ablage ist, sondern dass mir unterstellt wurde, ihn eröffnet zu haben.
Ich habe lediglich geantwortet. Von mir aus, kann der ganze Thread da bleiben, wo er gerade ist. Glaube kaum, dass von "wu-wü" da noch irgendwas gekommen wäre.
Inwiefern ist dir unterstellt worden, dass das dein Thread gewesen ist? Da liegt ein Missverständnis vor...
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
epona
Beiträge: 9812
Registriert: Mi 14. Dez 2011, 13:51

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von epona »

Katenberg » Mi 14. Mai 2014, 16:30 hat geschrieben: Inwiefern ist dir unterstellt worden, dass das dein Thread gewesen ist? Da liegt ein Missverständnis vor...
Evtl. mein Verschulden. Ich habe tatsächlich nur den Beitrag v. DarkAngel mit Link gesehen aber keinen Beitrag davor. Dann deine Bemerkung:"der Abtreibungsstrang ist wieder geöffnet, dafür der Maskulisten-Beitrag versenkt".
Aber wie gesagt, wenn mein Fehler, bitte ich dich und DarkAngel um Entschuldigung.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21967
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dark Angel »

epona » Mi 14. Mai 2014, 16:10 hat geschrieben: Evtl. mein Verschulden. Ich habe tatsächlich nur den Beitrag v. DarkAngel mit Link gesehen aber keinen Beitrag davor. Dann deine Bemerkung:"der Abtreibungsstrang ist wieder geöffnet, dafür der Maskulisten-Beitrag versenkt".
Aber wie gesagt, wenn mein Fehler, bitte ich dich und DarkAngel um Entschuldigung.

Ich muss mich entschuldigen, bei Dir und dem Mod. Bin heute ungnädig - mir geht's nich gut.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
epona
Beiträge: 9812
Registriert: Mi 14. Dez 2011, 13:51

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von epona »

Dark Angel » Mi 14. Mai 2014, 17:33 hat geschrieben:
Ich muss mich entschuldigen, bei Dir und dem Mod. Bin heute ungnädig - mir geht's nich gut.
Hoffe es geht dir schnell wieder besser.
Benutzeravatar
becksham
Beiträge: 4743
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 10:58
user title: Hoolady Tintling

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von becksham »

Dark Angel » Mi 14. Mai 2014, 17:33 hat geschrieben:
Ich muss mich entschuldigen, bei Dir und dem Mod. Bin heute ungnädig - mir geht's nich gut.
Gute Besserung. :thumbup:
Benutzeravatar
Dampflok
Beiträge: 10653
Registriert: Di 3. Jun 2008, 09:18
user title: Macho

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dampflok »

becksham » Mi 14. Mai 2014, 18:06 hat geschrieben: Gute Besserung. :thumbup:
Ja - auch mental! :thumbup: :cool:


""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Benutzeravatar
Zinnamon
Beiträge: 2336
Registriert: Di 16. Jul 2013, 08:03

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Zinnamon »

[MOD] An den User Macc ergeht eine Beleidigung wegen wiederholter Beleidigung und ad personam Spam. Ich bin nicht bereit, dieses Tun in Zukunft in irgendeiner Weise zu tolerieren.
Welche Beleidigung genau ergeht denn an user Macc, und darf sie auch von allen benutzt werden, was nur gerecht wäre?

:?: :)
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Katenberg »

Herrlich, eigentlich sollte ich das so stehen lassen :D :D
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
Dampflok
Beiträge: 10653
Registriert: Di 3. Jun 2008, 09:18
user title: Macho

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dampflok »

@Kati,

ich finds gut, daß Du "Feminazis" in Feminismus geändert hast. Kommt ja aufs selbe raus! :cool:


""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Katenberg »

[MOD] Das ist der Strang zur Moderation. Erstmal dicht - bis sauber!
Zuletzt geändert von Katenberg am Sa 29. Nov 2014, 16:12, insgesamt 1-mal geändert.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Katenberg »

[MOD] Grand Re-Opening
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Marmelada »

Mein Hinweis, dass es kein "typischer Frauenwesen(szug)" sei, zu mehreren auf einen einzelnen einzudreschen, war ein Hinweis an die Moderation und deshalb hier platziert. § 5 Inhalte gilt m.W. auch für dieses Unterforum.
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Katenberg »

Marmelada » Sa 29. Nov 2014, 20:13 hat geschrieben:Mein Hinweis, dass es kein "typischer Frauenwesen(szug)" sei, zu mehreren auf einen einzelnen einzudreschen, war ein Hinweis an die Moderation und deshalb hier platziert. § 5 Inhalte gilt m.W. auch für dieses Unterforum.
Ich meine das entfernt zu haben, weil der Beitrag um den betroffenen Teil erleichtert wurde und er in der Gesamtheit mitverschoben worden ist. Bei bedarf schaue ich nochmal nach.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
Dampflok
Beiträge: 10653
Registriert: Di 3. Jun 2008, 09:18
user title: Macho

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dampflok »

Zu Diesem Strang, der sich den 100.000 Zugriffen nähert (wem das wohl nicht paßt?) Folgendes:

Hallo,

der Thread ist vorerst vom Vorstand geschloßen. Mit der Moderation hier werden wir rausfinden, ob der Thread wieder eröffnet wird oder nicht. Was ursprünglich als Ratschthread gedacht war, wo die User hier mal "locker" quatschen konnten ist in der letzten Zeit zu einer reinen Linksammlung eines Users geworden, was weder Sinn des Threads war noch Sinn dieses Forums.

LG
Alexyessin
Vorstand
Selten so einen absurden Vorwand gelesen. Eine Regel nach der nicht verlinkt werden darf gibt es nicht.

In den letzten 100 Beiträgen haben folgende Nutzer Links gesetzt:
Blasphemist 1
Filzi 35
Dampflok 5
Gretel 2
Zero Credibility 2
Mike Rosoft 2
Walter Hofer 4
Demolit 1
Marmelada 1

Neun Personen.
Von einer "Linksammlung eines Users" kann also gar keine Rede sein. Das ist also reine Willkür.

Wer von den Nutzern des Geschlechterforums sich durch Links gestört fühlt, möchte sich doch hier mal bitte melden. Wer da wohl die Meldetaste gedrückt hat? Wir dürfen alle mal Raten.


Zuletzt geändert von Dampflok am Fr 5. Dez 2014, 21:09, insgesamt 1-mal geändert.
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Marmelada »

Katenberg » So 30. Nov 2014, 14:59 hat geschrieben:
Ich meine das entfernt zu haben, weil der Beitrag um den betroffenen Teil erleichtert wurde und er in der Gesamtheit mitverschoben worden ist. Bei bedarf schaue ich nochmal nach.
Nein, wurde er nicht:

nur dazu dient von typischen Frauenwesen(szügen) abzulenken.

Hältst du mich für bescheuert?
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Alexyessin »

Dampflok » Fr 5. Dez 2014, 21:02 hat geschrieben:Zu Diesem Strang, der sich den 100.000 Zugriffen nähert (wem das wohl nicht paßt?) Folgendes:




Selten so einen absurden Vorwand gelesen. Eine Regel nach der nicht verlinkt werden darf gibt es nicht.

In den letzten 100 Beiträgen haben folgende Nutzer Links gesetzt:
Blasphemist 1
Filzi 35
Dampflok 5
Gretel 2
Zero Credibility 2
Mike Rosoft 2
Walter Hofer 4
Demolit 1
Marmelada 1

Neun Personen.
Von einer "Linksammlung eines Users" kann also gar keine Rede sein. Das ist also reine Willkür.

Wer von den Nutzern des Geschlechterforums sich durch Links gestört fühlt, möchte sich doch hier mal bitte melden. Wer da wohl die Meldetaste gedrückt hat? Wir dürfen alle mal Raten.


Tja, ich weis ja nicht wem du da wieder was unterstellen musst, aber in dem Thread gibt es nur eine Meldung und die ist von mir um mit Katenberg darüber zu quatschen, wie wir da weitermachen.
Dumm gelaufen für dich, deine Verdächtigungen sind mal wieder unangebracht.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Dampflok
Beiträge: 10653
Registriert: Di 3. Jun 2008, 09:18
user title: Macho

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dampflok »

Alexyessin » Fr 5. Dez 2014, 21:12 hat geschrieben:
Tja, ich weis ja nicht wem du da wieder was unterstellen musst, aber in dem Thread gibt es nur eine Meldung und die ist von mir um mit Katenberg darüber zu quatschen, wie wir da weitermachen.
Dumm gelaufen für dich, deine Verdächtigungen sind mal wieder unangebracht.
Nö, voll bestätigt!

Du beteiligst Dich in diesem Strang hier praktisch nie an Diskussionen und das Einzige was Du hier tust ist also Stränge schließen weil sie Dir subjektiv nicht passen. Daß der Strang geschlossen werden sollte, sehen die ganzen Nutzer die hier die letzten Jahre diskutiert haben, wohl anders.

Kleiner Tip: Die DDR hatte 1989 fertig. Und mit Typen wie Dir will ich gar nicht diskutieren, sondern mit Leuten die sich fürs Thema interessieren.


""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Alexyessin »

Dampflok » Fr 5. Dez 2014, 21:21 hat geschrieben:
Nö, voll bestätigt!

Du beteiligst Dich in diesem Strang hier praktisch nie an Diskussionen und das Einzige was Du hier tust ist also Stränge schließen weil sie Dir subjektiv nicht passen. Daß der Strang geschlossen werden sollte, sehen die ganzen Nutzer die hier die letzten Jahre diskutiert haben, wohl anders.

Kleiner Tip: Die DDR hatte 1989 fertig. Und mit Typen wie Dir will ich gar nicht diskutieren, sondern mit Leuten die sich fürs Thema interessieren.


Auch hier wieder falsch geschossen. Das ist ja etwas, was du immer wieder gerne machst. Der Thread wurde nicht von mir geschlossen weil er mir nicht gepasst hat sondern vom Vorstand um darüber mit der Moderation zu sprechen ob/wie wir mit einem Thread, der dafür gedacht ist mal ein wenig zu plaudern umgehen wollen.
Ja, das mag dir zu kompliziert erscheinen, aber nachdem dein erster Versuch ( des hat jemand gemeldet mimimimi ) nicht geklappt hat ist nun dein zweiter Versuch, dies mal ohne Grund mich persönlich anzupissen, auch gescheitert.
Was das mit der DDR soll ist wohl auch noch ein Versuch - dumm nur das ich mit der DDR nichts zu tun hab.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Katenberg »

Das alte Kaffekränzchen wird gesperrt bleiben. Es ist nicht Sinn der Sache gewesen, dass schlussendlich bestimmte Nutzer nur noch links mit Kurzzitaten posten. Das ist weder für einen Sachstrang, noch für einen derartigen, nennen wir es mal, Entspannungsthread zuträglich. Es wird eine Ersatzlösung geben.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Amun Ra »

Dampflok » Fr 5. Dez 2014, 21:02 hat geschrieben:...Von einer "Linksammlung eines Users" kann also gar keine Rede sein. ...
Doch, kann durchaus. Denn jedem der nicht auf einem Auge blind ist fällt auf den ersten Blick auf das besagter User alleine mehr Links und zweifelhafte Einzeiler gepostet hat als alle anderen acht User zusammen. Und jetzt vergleichen wir mal das Kaffeekränzchen von vor ein oder zwei Jahren mit dem Kaffeekränzchen von heute: Aus einer Gender-Weinstube hat beinahe ein User alleine eine Güllegrube aus maskulistischem Blödsinn gemacht. Ganz tolle Wurst. Aber natürlich findet das dein Gefallen. Wäre lila-Filzhut eine Feministin würdest du jetzt an dieser Stelle wieder Gift und Galle spucken. :rolleyes:
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Marmelada »

Marmelada » Fr 5. Dez 2014, 21:10 hat geschrieben:Nein, wurde er nicht:

nur dazu dient von typischen Frauenwesen(szügen) abzulenken.

Hältst du mich für bescheuert?
Oder anders gefragt: Welche Hölle muss denn zufrieren, damit hier sowas wenigstens editiert wird?
Benutzeravatar
MikeRosoft
Beiträge: 3796
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 13:34

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von MikeRosoft »

Alexyessin » Fr 5. Dez 2014, 21:45 hat geschrieben:
Auch hier wieder falsch geschossen. Das ist ja etwas, was du immer wieder gerne machst. Der Thread wurde nicht von mir geschlossen weil er mir nicht gepasst hat sondern vom Vorstand um darüber mit der Moderation zu sprechen ob/wie wir mit einem Thread, der dafür gedacht ist mal ein wenig zu plaudern umgehen wollen.
Ja, das mag dir zu kompliziert erscheinen, aber nachdem dein erster Versuch ( des hat jemand gemeldet mimimimi ) nicht geklappt hat ist nun dein zweiter Versuch, dies mal ohne Grund mich persönlich anzupissen, auch gescheitert.
Was das mit der DDR soll ist wohl auch noch ein Versuch - dumm nur das ich mit der DDR nichts zu tun hab.
Eine Threadschließung hat immer ein Gschmäckle, vorallem wenn die Begründung für diese Schließung doch ziemlich an den Haaren herbeigezogen ist. Das Kaffeekränzchen ist kein Thread zu einem bestimmten Thema, wenn hier ein User nach Ansicht des Vorstands zuviele Links setzt könnte auch ein entsprechender Hinweis an den User erfolgen dass Links in dieser Vielzahl nicht gewünscht sind.

Im Kaffeekränzchen gab es kein schlimmeres gegenseitiges Angiften als in bestimmten Sachthreads, vor 2 Jahren z. B. war das noch ganz anders

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... start=2400

Es mußte jetzt keine Notbremse gezogen werden, weshalb der Vorstand mit der Moderation nicht darüber sprechen kann wie mit diesem Thread umzugehen ist, ohne dass erstmal eine Schließung durch den Vorstand erfolgt, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.

Das Kaffeekränzchen war schon deshalb sinnvoll damit nicht zu jedem Pipifax ein eigener Thread eröffnet wird. Hier konnten Links gesetzt werden, dazu ein Einzeiler, wo ist das Problem? Jeder der wollte konnte zu diesen verlinkten Beiträgen einen Kommentar abgeben, zustimmend oder ablehnend.
Benutzeravatar
Dampflok
Beiträge: 10653
Registriert: Di 3. Jun 2008, 09:18
user title: Macho

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dampflok »

Amun Ra » Sa 6. Dez 2014, 01:00 hat geschrieben: Doch, kann durchaus. Denn jedem der nicht auf einem Auge blind ist fällt auf den ersten Blick auf das besagter User alleine mehr Links und zweifelhafte Einzeiler gepostet hat als alle anderen acht User zusammen.
Seit wann ist es verboten, daß ein Nutzer mehr schreibt als ein Anderer?

Möchtest Du vielleicht eine Quote? :cool:

Und jetzt vergleichen wir mal das Kaffeekränzchen von vor ein oder zwei Jahren mit dem Kaffeekränzchen von heute: Aus einer Gender-Weinstube hat beinahe ein User alleine eine Güllegrube aus maskulistischem Blödsinn gemacht. Ganz tolle Wurst. Aber natürlich findet das dein Gefallen. Wäre lila-Filzhut eine Feministin würdest du jetzt an dieser Stelle wieder Gift und Galle spucken. :rolleyes:
Wußte gar nicht daß Marmelada, Gretel oder Walter Hofer "maskulistischen Blödsinn" mit ihren Links gepostet haben.

Aber seis drum. Die Leser merken wohl selber - sogar Du, wenn Du mal den "thematischen Schützengraben" verlassen würdest - welch beckmesserischer Zensur-Ungeist sich in dieses Forum einschleicht: In Zukunft werden hier im PF also Stränge geschlossen obwohl niemand gegen die Regeln verstoßen hat.


Zuletzt geändert von Dampflok am Sa 6. Dez 2014, 10:29, insgesamt 1-mal geändert.
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Alexyessin »

MikeRosoft » Sa 6. Dez 2014, 09:26 hat geschrieben:Es mußte jetzt keine Notbremse gezogen werden, weshalb der Vorstand mit der Moderation nicht darüber sprechen kann wie mit diesem Thread umzugehen ist, ohne dass erstmal eine Schließung durch den Vorstand erfolgt, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.
Wir haben das lange überlegt - übrigens auch die Moderation selbst UND es wir einen neuen Thread geben.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Dampflok
Beiträge: 10653
Registriert: Di 3. Jun 2008, 09:18
user title: Macho

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dampflok »

Alexyessin » Sa 6. Dez 2014, 10:54 hat geschrieben:
Wir haben das lange überlegt - übrigens auch die Moderation selbst UND es wir einen neuen Thread geben.
...und in der ganzen Zeit (Ihr habt ja "lange überlegt") hat die Moderation es nicht nötig gehabt, mal im Strang darauf hinzuweisen daß die Moderation den Nutzern in diesem Strang vorschreiben will, wer was zu Schreiben hat?

Und was heißt hier eigentlich "es wird einen neuen Strang geben"? Gibt es jetzt eine neue uns unbekannte Regel, wonach nur "die Moderation" Stränge eröffnen darf? So geht man mit Erwachsenen nicht um.


""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Katenberg »

Dampflok » Sa 6. Dez 2014, 12:27 hat geschrieben:
...und in der ganzen Zeit (Ihr habt ja "lange überlegt") hat die Moderation es nicht nötig gehabt, mal im Strang darauf hinzuweisen daß die Moderation den Nutzern in diesem Strang vorschreiben will, wer was zu Schreiben hat?

Und was heißt hier eigentlich "es wird einen neuen Strang geben"? Gibt es jetzt eine neue uns unbekannte Regel, wonach nur "die Moderation" Stränge eröffnen darf? So geht man mit Erwachsenen nicht um.


Ach komm schon Dampflok, der Strang ist auch nicht mehr das, was du ursprünglich wolltest. Du profitierst von der Maßnahme genauso.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
Dampflok
Beiträge: 10653
Registriert: Di 3. Jun 2008, 09:18
user title: Macho

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dampflok »

PS:

Wer gegen die Sperrung des "Kaffeekränzchen"-Stranges und gegen einen nur von der Moderation vorgegebenen Strang ist, kann den "von Oben" eingeführten Strang ja einfach ignorieren und in anderen Strängen posten. :)


""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Alexyessin »

Dampflok » Sa 6. Dez 2014, 11:27 hat geschrieben:
...und in der ganzen Zeit (Ihr habt ja "lange überlegt") hat die Moderation es nicht nötig gehabt, mal im Strang darauf hinzuweisen daß die Moderation den Nutzern in diesem Strang vorschreiben will, wer was zu Schreiben hat?

Und was heißt hier eigentlich "es wird einen neuen Strang geben"? Gibt es jetzt eine neue uns unbekannte Regel, wonach nur "die Moderation" Stränge eröffnen darf? So geht man mit Erwachsenen nicht um.


Du willst aber bewusst alles falsch verstehen, oder? Niemand verbietet dir Threads aufzumachen, es sei denn, du wärest verwarnt, was du nicht bist.
Wir haben NIE vorgehabt diesen Thread nicht mehr anzubieten sondern eben einen neuen Thread für dieses Thema zu eröffnen, wie es ursprünglich gedacht war.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Dampflok
Beiträge: 10653
Registriert: Di 3. Jun 2008, 09:18
user title: Macho

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dampflok »

Katenberg » Sa 6. Dez 2014, 11:32 hat geschrieben:
Ach komm schon Dampflok, der Strang ist auch nicht mehr das, was du ursprünglich wolltest. Du profitierst von der Maßnahme genauso.
Nein: Weil es undemokratisch und bevormundend ist!

Hier maßt sich die Moderation an zu Entscheiden, wer was sagen darf und wer was nicht - und zwar
ohne jeden Bezug auf ein Regelwerk,
ohne Vorwarnung,
ohne vorherigen moderativen Eingriff (was auch Deine Aufgabe gewesen wäre).

Ich konnte mir bisher nicht vorstellen, daß gerade Du lieber aus reinem "Corpsgeist" zugunsten der Mod-Clique eine derartige Aktion unterstützt. Es geht mir hier weniger um einen einzigen Strang - ich kann X neue eröffnen (noch...). Es geht darum, daß so etwas bei Euch zur Normalität wird. Das Forum wird unverläßlich und abhängig von den Befindlichkeiten einiger Kleingeister.

Und dafür gibst Du deine Freizeit als Moderator her?


""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Benutzeravatar
Dampflok
Beiträge: 10653
Registriert: Di 3. Jun 2008, 09:18
user title: Macho

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dampflok »

Alexyessin » Sa 6. Dez 2014, 11:33 hat geschrieben:
Du willst aber bewusst alles falsch verstehen, oder? Niemand verbietet dir Threads aufzumachen, es sei denn, du wärest verwarnt, was du nicht bist.
Wir haben NIE vorgehabt diesen Thread nicht mehr anzubieten sondern eben einen neuen Thread für dieses Thema zu eröffnen, wie es ursprünglich gedacht war.
Dazu brauchen wir Euch nicht. Ich habe eben einen neuen Strang eröffnet. Wenn ihr "von Oben" dazu Vorgaben zur Nettiquette oder Anregungen habt, könnt Ihr die ja in meinen Strang posten.

Wenn es Euch aber in Wahrheit um etwas Anderes geht, dann werden wir ja merken wie Ihr mit dem neuem Strang umgeht!


Zuletzt geändert von Dampflok am Sa 6. Dez 2014, 11:47, insgesamt 2-mal geändert.
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Benutzeravatar
epona
Beiträge: 9812
Registriert: Mi 14. Dez 2011, 13:51

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von epona »

Dampflok » Sa 6. Dez 2014, 12:46 hat geschrieben:
Dazu brauchen wir Euch nicht. Ich habe eben einen neuen Strang eröffnet. Wenn ihr "von Oben" dazu Vorgaben zur Nettiquette oder Anregungen habt, könnt Ihr die ja in meinen Strang posten.

Wenn es Euch aber in Wahrheit um etwas Anderes geht, dann werden wir ja merken wie Ihr mit dem neuem Strang umgeht!


Ganz großes Kino. :D
Ich werfe nochmal die Espressomaschine an.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Alexyessin »

Dampflok » Sa 6. Dez 2014, 11:46 hat geschrieben:
Dazu brauchen wir Euch nicht. Ich habe eben einen neuen Strang eröffnet. Wenn ihr "von Oben" dazu Vorgaben zur Nettiquette oder Anregungen habt, könnt Ihr die ja in meinen Strang posten.

Wenn es Euch aber in Wahrheit um etwas Anderes geht, dann werden wir ja merken wie Ihr mit dem neuem Strang umgeht!



Ist doch in Ordnung. Frag mich eh, aus welchem Floh du hier einen Brontosaurier machen musst. Der Thread wurde geschlossen aber es ist kein einziger Beitrag "verschwunden" es gibt einen neuen Thread und gut ist.

Es kann natürlich sein, das es dir in Wahrheit um etwas anderes geht.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Dampflok
Beiträge: 10653
Registriert: Di 3. Jun 2008, 09:18
user title: Macho

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Dampflok »

Alexyessin » Sa 6. Dez 2014, 11:51 hat geschrieben:

Ist doch in Ordnung. Frag mich eh, aus welchem Floh du hier einen Brontosaurier machen musst. Der Thread wurde geschlossen aber es ist kein einziger Beitrag "verschwunden" es gibt einen neuen Thread und gut ist.

Es kann natürlich sein, das es dir in Wahrheit um etwas anderes geht.
Mit der Schließung des alten Stranges könnte ich "Leben" wenn er gegen Regeln verstoßen hätte, und wenn das angeprangerte Abschweifen zeitnah durch die Moderation angegangen wäre. Das ist aber nicht geschehen.

Was mir Sorge bereitet ("es geht mir um was Anderes") ist daß die Schließung mit dem Regelwerk nicht zu begründen ist, solange man sich eigentlich auf die Arbeit der Mods verlassen kann, die ja auch sonst zeitnah spam löschen (es sei denn es sind Gewaltandrohungen gegen mich).

Also: Hier hat man monatelang ein Abschweifen toleriert und nun ohne Vorwarnung den Strang geschlossen. Woher sollen die Nutzer wissen wo und wann das wieder passiert? Warum Zeit investieren, Euch interessanter zu machen durch ständigen Informations-Input, wenn der "Lohn" das Verschwindenlassen auf Seite XX ist?

Eigentlich hätte ein Mod die Aufgabe gehabt, die Linkgeber zu bitten, in Zukunft die Links von Vorneherein in Sachstränge einzubetten (und bei Nichtbeachtung zu sanktionieren). Und er hätte, bis zu dem Zeitpunkt wo er das nicht getan hat, aber auch die Aufgabe gehabt, seinerseits die Links umzuplazieren.

Zum Thema Abschweifen der Stränge könnte ich Einiges erzählen von Beispielen wo sich plötzlich z.B. Umetarek plus ein, zwei weitere Nutzer in einen Geschlechterstrang einnisten und völlig themenfremden Spam absondern - natürlich ohne daß die Moderation eingreift. Und was wäre das dann für ein Eingreifen außer daß der Strang gesperrt würde (also als "Belohnung" für die Spammer)?

Soviel dazu.


""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Benutzeravatar
Zero Credibility
Beiträge: 191
Registriert: Mi 19. Feb 2014, 19:27

Re: Diskussionsstrang zur Moderation im Subforum Gender

Beitrag von Zero Credibility »

Ich finde die Schliessung auch eine unglückliche und unbegründete Massnahme.
Wenn jemand z.B. nur auf einen Text oder Artikel hinweisen will, muss er jetzt zu jedem einen eigenen Thread aufmachen.

Andererseits gibt es einige Stränge, die praktisch nach dem zweiten Beitrag nichts mehr mit dem vorgegebenen Thema zu tun haben, da würde ich mir ein mehr an Moderation wünschen. Auch bei den häufigen persönlichen Angriffen, da ist mir meine Zeit zu schade um zum 100. Mal zu lesen "Du bist doof". Momentan lese ich von zwei Foristen keine Beiträge mehr, hoffe es werden nicht mehr.

Aber Frieden, Freiheit und all so was. Im Allgemeinen mit der Moderation nicht unglücklich.
At dawn we attack!
Antworten