Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Moderator: Moderatoren Forum 8

PeterK
Beiträge: 13972
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von PeterK »

JJazzGold hat geschrieben:(23 Oct 2017, 08:06)
Bei uns nennt man das “einen Schmarrn“.
Nichts desto trotz halte ich es für bedenklich, wenn wieder einmal versucht wird, Minderheiten trotz des gewährleisteten Schutzes durch das GG öffentlich zu stigmatisieren und ins gesellschaftliche Abseits zu stellen, indem man ihnen mittels konstruierter, absurder Vergleiche vorwirft Kinder “zu schlachten“.
D'accord. Eigenartig finde ich nebenbei, dass Mono-Kultis idR darauf bestehen, dass bei muslimischen Frauen die Mütze (Kopftuch etc.) runter soll, bei Männern aber meinen, die Mütze müsse unbedingt drauf (bzw. dran) bleiben. Faszinierend :).
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52713
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von JJazzGold »

Keoma hat geschrieben:(23 Oct 2017, 15:16)

Und da sind wir beim Kern der Sache:
Wozu soll eine "Abhärtung" gut sein?
Aber lassen wir auch eine Frau zu Wort kommen:


https://mogis.info/blog/gastbeitrag-aus ... iner-frau/
Die Erfahrung dieser Dame kann ich nicht bestätigen.
Der Bericht klingt eher nach künstlicher Angstmacherei, als nach live Erfahrung.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52713
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von JJazzGold »

Keoma hat geschrieben:(23 Oct 2017, 15:37)

Na, dann sag doch, wozu soll dann die Beschneidung gut sein?
Es wird ein sehr sensibler Teil des primären Geschlechtsorganes entfernt.
Ich mische mich nur kurz in eure "ächte Männers Gespräche ein".
Von der weiblichen Warte aus betrachtet, kann er es, oder er kann es nicht, völlig unabhängig von beschnitten, oder unbeschnitten.
Zu gutem Sex gehört weitaus mehr als ein Stückchen Vorhaut.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52713
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von JJazzGold »

PeterK hat geschrieben:(23 Oct 2017, 16:32)

D'accord. Eigenartig finde ich nebenbei, dass Mono-Kultis idR darauf bestehen, dass bei muslimischen Frauen die Mütze (Kopftuch etc.) runter soll, bei Männern aber meinen, die Mütze müsse unbedingt drauf (bzw. dran) bleiben. Faszinierend :).
Schönes Gedankenspiel. :thumbup:
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

relativ hat geschrieben:(23 Oct 2017, 16:24)

Wo ist denn jetzt der Vorteil bzw. wo der Nachteil bei diesen Spiel, ausser das du evtl. schneller kommen kannst sowohl beim ornanieren als auch beim Sex.
mal wissenschaftlich gesehen, haben beschnittene (heterosexuelle) Männer eine um 50% geringere Ansteckungsgefahr mit dem HIV-Virus.

und was das andere angeht... in westlichen Zivilisationen (speziell UK) wurde die Beschneidung tatsächlich als Maßnahme gegen das Onanieren eingesetzt.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Oct 2017, 15:56)

Stimmt ja so mal nicht. Beschneidung hat auch in westlichen Kulturen eine Tradition, die nicht unbedingt religiös begründet ist. Beispiel USA. Da wurden bis in die 70er Jahr 80%-90% der männlichen Säuglinge beschnitten, ohne religösen HIntergrund. Selbst heute sind es noch über 50% der männlichen Säuglinge die in USA beschnitten werden. Das hat in den allermeisten Fällen nichts mit Religion zu tun.
Ich bezog das auf Deutschland.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

relativ hat geschrieben:(23 Oct 2017, 16:24)

Wo ist denn jetzt der Vorteil bzw. wo der Nachteil bei diesen Spiel, ausser das du evtl. schneller kommen kannst sowohl beim ornanieren als auch beim Sex.
Die Überempfindlichkeit anfänglich kann teilweise schmerzhaft sein, übertreibt man es, Frauen sollen eine direkte, grobmotorische Stimulation ihrer Klitoris ohne Einbeziehung der Umgebung meist auch als eher unangenehm empfinden, hab ich mir sagen lassen. Und wie erwähnt, das nutzt sich ab, da der Schutz fehlt, sagen Mediziner. Haben wir früher hier schon diskutiert.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Keoma »

JJazzGold hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:03)

Ich mische mich nur kurz in eure "ächte Männers Gespräche ein".
Von der weiblichen Warte aus betrachtet, kann er es, oder er kann es nicht, völlig unabhängig von beschnitten, oder unbeschnitten.
Zu gutem Sex gehört weitaus mehr als ein Stückchen Vorhaut.
Dann darf ich dir etwas verraten:
Wie bringt man eine Frau zum Orgasmus?
Wen kümmert's?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:14)

mal wissenschaftlich gesehen, haben beschnittene (heterosexuelle) Männer eine um 50% geringere Ansteckungsgefahr mit dem HIV-Virus.


und was das andere angeht... in westlichen Zivilisationen (speziell UK) wurde die Beschneidung tatsächlich als Maßnahme gegen das Onanieren eingesetzt.
Wenn dem wirklich so sein sollte, dann konterkariert das daraus folgende leichtfertigere Sexualverhalten den Vorteil sicherlich ins Gegenteil.
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52713
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von JJazzGold »

Keoma hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:23)

Dann darf ich dir etwas verraten:
Wie bringt man eine Frau zum Orgasmus?
Wen kümmert's?
Genau das wollte ich ausdrücken. :)
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

JJazzGold hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:03)

Ich mische mich nur kurz in eure "ächte Männers Gespräche ein".
Von der weiblichen Warte aus betrachtet, kann er es, oder er kann es nicht, völlig unabhängig von beschnitten, oder unbeschnitten.
Zu gutem Sex gehört weitaus mehr als ein Stückchen Vorhaut.
Von der männlichen Warte aus betrachtet, will Mann auch eignes optimales Vergnügen haben und kein reiner Dienstleister der Frau auf Dauersuche nach ihrem Zündschlüssel sein. :)
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52713
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von JJazzGold »

schelm hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:31)

Von der männlichen Warte aus betrachtet, will Mann auch eignes optimales Vergnügen haben und kein reiner Dienstleister der Frau auf Dauersuche nach ihrem Zündschlüssel sein. :)
Das wird er kaum ereichen, wenn er außer Stolz auf seine Vorhaut und seine Verachtung auf beschnittene Männer nichts aufzuweisen hat.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

schelm hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:17)

Ich bezog das auf Deutschland.
nein, auf Religionen.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

JJazzGold hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:35)

Das wird er kaum ereichen, wenn er außer Stolz auf seine Vorhaut und seine Verachtung auf beschnittene Männer nichts aufzuweisen hat.
Da muss ich Sie enttäuschen, aber derartige Beischlafphantasien habe ich nicht.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:38)

nein, auf Religionen.
Nein, der ursprüngliche Kontext war, ob es außerhalb der religiösen Beschneidungspraxis in D auch eine geduldete Praxis von Beschneidungen aus bspw. ästhetischen Gründen gab. Das bezweifelte ich und verwies sinngemäß darauf, ohne das Beschneidungsgesetz würde es auch dabei bleiben.
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52713
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von JJazzGold »

schelm hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:39)

Da muss ich Sie enttäuschen, aber derartige Beischlafphantasien habe ich nicht.
Wenn ich mir eure hier geschilderten Selbstversuche zum angeblichen Vergleich durchlese, dann scheint mir die Phantasie in der Tat recht begrenzt zu sein.
Keine zusätzlichen Angstgefühle, mich können Sie nicht enttäuschen. Enttäuschen kann man nur Erwartungen. ;)
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

PeterK hat geschrieben:(23 Oct 2017, 16:27)

Seltsam. Bisher ging ich davon aus, Du seist eine Person und keine Gruppe. Gruppen haben eine "Gruppenidentität", nicht einzelne Menschen.
Ah, interessant. Wer innerhalb einer Gruppe ist denn der Träger der Gruppenidentität ?
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

schelm hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:43)

Nein, der ursprüngliche Kontext war, ob es außerhalb der religiösen Beschneidungspraxis in D auch eine geduldete Praxis von Beschneidungen aus bspw. ästhetischen Gründen gab. Das bezweifelte ich und verwies sinngemäß darauf, ohne das Beschneidungsgesetz würde es auch dabei bleiben.
Versteh ich dich jetzt richtig? Beschneidungen ohne religiöse Gründe (wie z.B. in USA) sind ok. Wenn sie aber religiös motiviert sind, dann ist das Kacke.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

JJazzGold hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:45)

Wenn ich mir eure hier geschilderten Selbstversuche zum angeblichen Vergleich durchlese, dann scheint mir die Phantasie in der Tat recht begrenzt zu sein.
Keine zusätzlichen Angstgefühle, mich können Sie nicht enttäuschen. Enttäuschen kann man nur Erwartungen. ;)
Also, schwer zu verstehen ist das ja nicht. Wenn die Vorhaut fehlt, läuft das Empfinden über die Eichel, die Fragestellung lautet demzufolge, wie unterscheidet sich das Empfinden der Stimulation der Eichel mit und ohne Vorhaut. Dies kann man leicht nachvollziehbar auch als Unbeschnittener nachstellen, die Vorhaut ist ja nicht festgetackert.
ryu1850
Beiträge: 2125
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 03:39

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von ryu1850 »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:14)

mal wissenschaftlich gesehen, haben beschnittene (heterosexuelle) Männer eine um 50% geringere Ansteckungsgefahr mit dem HIV-Virus.
Aber was hat dieses Argument mit dem Eingriff an nicht Einwilliungsfähigen zu tun?
Jemand der nicht Einwilligunsfähig ist kann sich schlecht durch Sex mit HIV anstecken.

Alles was mit Sex zu tun hat, ist bei der Beschneidung von Kindern ohne Belang.
ryu1850
Beiträge: 2125
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 03:39

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von ryu1850 »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:47)

Versteh ich dich jetzt richtig? Beschneidungen ohne religiöse Gründe (wie z.B. in USA) sind ok. Wenn sie aber religiös motiviert sind, dann ist das Kacke.
Nein, schelm argumentiert genau andersherum. Weil man nicht (nur) die religöse Beschneidung legalisieren kann, muss auch die nicht religiöse Beschneidung legalisiert werden.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:47)

Versteh ich dich jetzt richtig? Beschneidungen ohne religiöse Gründe (wie z.B. in USA) sind ok. Wenn sie aber religiös motiviert sind, dann ist das Kacke.
Nein, du verstehst das falsch. Ich lehne jede nicht medizinisch zwingend nötige und jede nicht eigenverantwortlich getroffene Beschneidung kategorisch ab. Es ging um das Beschneidungsgesetz und seine theoretischen Folgen, nämlich der möglichen Übernahme der US - Praxis in D auch außerhalb religiöser Motive und den Verweis, ohne das Beschneidungsgesetz sei dies nicht möglich.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41120
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Liegestuhl »

ryu1850 hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:57)

Aber was hat dieses Argument mit dem Eingriff an nicht Einwilliungsfähigen zu tun?
Jemand der nicht Einwilligunsfähig ist kann sich schlecht durch Sex mit HIV anstecken.

Alles was mit Sex zu tun hat, ist bei der Beschneidung von Kindern ohne Belang.
Es gibt aber auch noch andere Gründe, warum Kinderärzte die Beschneidung empfehlen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

schelm hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:01)

Nein, du verstehst das falsch. Ich lehne jede nicht medizinisch zwingend nötige und jede nicht eigenverantwortlich getroffene Beschneidung kategorisch ab. Es ging um das Beschneidungsgesetz und seine theoretischen Folgen, nämlich der möglichen Übernahme der US - Praxis in D auch außerhalb religiöser Motive und den Verweis, ohne das Beschneidungsgesetz sei dies nicht möglich.
Aha ... es geht also nicht um Seperation religöser Gruppen, sondern um Beschneidung allgemein ...
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

ryu1850 hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:00)

Nein, schelm argumentiert genau andersherum. Weil man nicht (nur) die religöse Beschneidung legalisieren kann, muss auch die nicht religiöse Beschneidung legalisiert werden.
Exakt.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41120
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Liegestuhl »

ryu1850 hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:00)

Nein, schelm argumentiert genau andersherum. Weil man nicht (nur) die religöse Beschneidung legalisieren kann, muss auch die nicht religiöse Beschneidung legalisiert werden.
Obwohl sie von Kinderärzten empfohlen wird?
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

schelm hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:04)

Exakt.
Also die Praxis wie in USA.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:03)

Aha ... es geht also nicht um Seperation religöser Gruppen, sondern um Beschneidung allgemein ...
Selbstverständlich. Von mir aus kann sich jeder eigenverantwortlich nach Belieben selbst kasteien, aber eben ausschließlich sich selbst, niemand anderes.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41120
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Liegestuhl »

schelm hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:06)

Selbstverständlich. Von mir aus kann sich jeder eigenverantwortlich nach Belieben selbst kasteien, aber eben ausschließlich sich selbst, niemand anderes.
Eltern dürften also deiner Meinung nach keine Entscheidungen für ihr Kind fällen?
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

schelm hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:06)

Selbstverständlich. Von mir aus kann sich jeder eigenverantwortlich nach Belieben selbst kasteien, aber eben ausschließlich sich selbst, niemand anderes.
was jetzt?

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p4041220
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
PeterK
Beiträge: 13972
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von PeterK »

schelm hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:47)
Ah, interessant. Wer innerhalb einer Gruppe ist denn der Träger der Gruppenidentität ?
Der Träger einer "Gruppenidentität" ist eine Gruppe.

Du identifizierst vermutlich Dich über die Zugehörigkeit zu einer - wie auch immer gearteten - Gruppe. Das ist jedoch etwas anderes als "Gruppenidentität".
ryu1850
Beiträge: 2125
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 03:39

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von ryu1850 »

Liegestuhl hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:02)

Es gibt aber auch noch andere Gründe, warum Kinderärzte die Beschneidung empfehlen.
Es gibt genau 3 Gründe aus denen sie empfohlen wird.

1: Weniger Harnwegsinfekte. (Die man übrigens auch ganz einfach behandeln kann)
2: Geringere Chance auf Peniskrebs. Deren Größter Risikofaktor aber die Hygiene ist. (Das Risiko für Peniskrebs ist aber auch ohne Beschneidung geringer ist, als als Mann an Brustkrebs zu erkranken.)
3: Sexuell übertragbare Krankheiten. (Für Kinder irrelevant)
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41120
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Liegestuhl »

ryu1850 hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:34)

Es gibt genau 3 Gründe aus denen sie empfohlen wird.

1: Weniger Harnwegsinfekte. (Die man übrigens auch ganz einfach behandeln kann)
2: Geringere Chance auf Peniskrebs. Deren Größter Risikofaktor aber die Hygiene ist. (Das Risiko für Peniskrebs ist aber auch ohne Beschneidung geringer ist, als als Mann an Brustkrebs zu erkranken.)
3: Sexuell übertragbare Krankheiten. (Für Kinder irrelevant)
Die Kinderärzte empfehlen den Eltern ihr Kind beschneiden zu lassen, weil die Vorteile die Nachteile für das Kind übertreffen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

Mach aus " muss " kein gedankliches " soll unbedingt ", sondern ein " muss leider auch ".
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

schelm hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:38)

Mach aus " muss " kein gedankliches " soll unbedingt ", sondern ein " muss leider auch ".
Wie sieht das dann konkret aus?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
ryu1850
Beiträge: 2125
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 03:39

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von ryu1850 »

Liegestuhl hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:38)

Die Kinderärzte empfehlen den Eltern ihr Kind beschneiden zu lassen, weil die Vorteile die Nachteile für das Kind übertreffen.
Welche Vorteile? Wenn mir ein Arzt sagt "Xy ist besser" dann soll er mir auch erklären warum.

Wenn ihnen ein Arzt sagt, sie sollen irgend einen Eingriff an ihrem Kind vornehmen, machen sie das dann direkt oder lassen sie sich erst pro und contra aufschlüsseln?
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Ein Terraner »

Liegestuhl hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:38)

Die Kinderärzte empfehlen den Eltern ihr Kind beschneiden zu lassen, weil die Vorteile die Nachteile für das Kind übertreffen.
Mach doch mal eine Liste.
ryu1850
Beiträge: 2125
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 03:39

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von ryu1850 »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:42)

Wie sieht das dann konkret aus?
Weil der GG Juden und Moslems (aus religöser Rücksicht) erlauben wollte ihre Kinder zu beschneiden kann das auch der "Klaus von nebenan" weil er es einfach nur schön findet.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:42)

Wie sieht das dann konkret aus?
Sorry, aber du platzt hier in den Thread, hast wohl nicht mitgelesen und findest dich nicht zurecht, weil du ein " muss " semantisch missverstehst, aber jeder, ob Freund oder Feind, der hier mitgelesen hat, kennt meine Position ohne Zweifel und würde nicht über das " muss " stolpern im Sinne, dies würde meinen, wegen der legalisierten religiösen Beschneidung soll auch jene aus ästhetischen Gründen legal sein. :rolleyes:
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

ryu1850 hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:46)

Weil der GG Juden und Moslems (aus religöser Rücksicht) erlauben wollte ihre Kinder zu beschneiden kann das auch der "Klaus von nebenan" weil er es einfach nur schön findet.
Also die Situation wie in USA?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

schelm hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:48)

Sorry, aber du platzt hier in den Thread, hast wohl nicht mitgelesen und findest dich nicht zurecht, weil du ein " muss " semantisch missverstehst, aber jeder, ob Freund oder Feind, der hier mitgelesen hat, kennt meine Position ohne Zweifel und würde nicht über das " muss " stolpern im Sinne, dies würde meinen, wegen der legalisierten religiösen Beschneidung soll auch jene aus ästhetischen Gründen legal sein. :rolleyes:
sag ich doch. Wie in den USA.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:52)

Also die Situation wie in USA?
Die unser GG nach Auffassung der Gegner der nicht eigenverantworteten Beschneidung nicht zulässt.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:53)

sag ich doch. Wie in den USA.
Was willst du damit überhaupt sagen, was wir nicht wissen oder bestreiten ? :?:
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von relativ »

ryu1850 hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:57)

Aber was hat dieses Argument mit dem Eingriff an nicht Einwilliungsfähigen zu tun?
Jemand der nicht Einwilligunsfähig ist kann sich schlecht durch Sex mit HIV anstecken.

Alles was mit Sex zu tun hat, ist bei der Beschneidung von Kindern ohne Belang.
Eben dafür ist das interesse einige Beschneidungsgegner diesbezüglich umso größer. :D
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Alter Stubentiger
Beiträge: 5419
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 08:20
user title: Sozialdemokrat

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Alter Stubentiger »

Liegestuhl hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:38)

Die Kinderärzte empfehlen den Eltern ihr Kind beschneiden zu lassen, weil die Vorteile die Nachteile für das Kind übertreffen.
Nö. Das tun nur wenige. Jede überflüssige Eingriff ist negativ. Ein Krankenhauskeim und schnell endet die Sache im Desaster.
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten (Walter Ulbricht)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

Liegestuhl hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:38)

Die Kinderärzte empfehlen den Eltern ihr Kind beschneiden zu lassen, weil die Vorteile die Nachteile für das Kind übertreffen.
Lobbygutachten aus den USA haben wir bereits ziemlich am Threadstart abgearbeitet. :x
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

schelm hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:56)

Was willst du damit überhaupt sagen, was wir nicht wissen oder bestreiten ? :?:
Das ist es doch was du willst. siehe hier

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4041222
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Oct 2017, 19:00)

Das ist es doch was du willst. siehe hier

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4041222
Ich weiß nicht was du sagen willst. Tut mir leid. Wäre es dir möglich dich mit einigen Vokabeln zu erklären ? Der User ryu1850 schrieb :

Nein, schelm argumentiert genau andersherum. Weil man nicht (nur) die religöse Beschneidung legalisieren kann, muss auch die nicht religiöse Beschneidung legalisiert werden
Der Satz und meine Zustimmung bedeuten folgendes :


" Nein, schelm argumentiert genau andersherum. Weil man nicht (nur) die religöse Beschneidung legalisieren kann, musste man auch die nicht religiöse Beschneidung legalisieren. "

Das wüsstest du, würdest du hier mitlesen.
Zuletzt geändert von schelm am Mo 23. Okt 2017, 19:11, insgesamt 1-mal geändert.
ryu1850
Beiträge: 2125
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 03:39

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von ryu1850 »

relativ hat geschrieben:(23 Oct 2017, 18:58)

Eben dafür ist das interesse einige Beschneidungsgegner diesbezüglich umso größer. :D
Ja verstehe ich genau so wenig wie sie, aber der "Sexfaktor" kommt bei beiden Seiten der Argumentation vor nicht nur bei den Gegnern.

Medizinische Vorteile hat die Beschneidung in den "vorsexuellen" Lebensjahren halt nicht, die man nicht durch weniger invasive Methoden auch erreichen könnte.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

schelm hat geschrieben:(23 Oct 2017, 19:03)

Ich weiß nicht was du sagen willst. Tut mir leid. Wäre es dir möglich dich mit einigen Vokabeln zu erklären ?
Du willst die Situation, wie in den USA?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Gesperrt