Ja , soll ich jetzt mal raussuchen wieviele Frauen beschnittene Bevorzugen?
Meinst du Aufgrund solcher Meinungen sollten wir Urteilen?
Total billig Keoma echt total billig.
Ja , soll ich jetzt mal raussuchen wieviele Frauen beschnittene Bevorzugen?
Meinst du Aufgrund solcher Meinungen sollten wir Urteilen?
Total billig Keoma echt total billig.
Was willst du jetzt eigentlich?
Diskutieren oder einfach nur recht haben?
Das können wir abkürzen.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Als jemand, der beides bereits erlebt hat, lass dir sagen, dass es etwas völlig anderes ist.
Kein Vergleich!
Meine dies simulierende Erfahrung ist folgende : Die fehlende subtile Taktilität durch unzählige Nervenenden der Vorhaut erzeugt einen gewissen Brachialreiz an der Eichel, ein Wechselbad zwischen Überreiz und latenter Schmerzhaftigkeit, kommt man nicht relativ zügig zum Ende. Was allerdings bei fehlender Schutzfunktion der Vorhaut und damit langfristig zu erwartenden Desensibilierung der Haut der Eichel, ein endliches Vergnügen sein dürfte.
Was willst du jetzt eigentlich?
Diskutieren oder einfach nur recht haben?
Das können wir abkürzen.
Wie Recht haben? Was hat dies mit deiner nixsagenden Aussage zutun. Ich kann nix für deine Ergüsse hier, dafür bist du selber verantwortlich, mit Recht haben, oder nicht hat dies nix zu tun.
Wie Recht haben? Was hat dies mit deiner nixsagenden Aussage zutun. Ich kann nix für deine Ergüsse hier, dafür bist du selber verantwortlich, mit Recht haben, oder nicht hat dies nix zu tun.
Na, dann sag doch, wozu soll dann die Beschneidung gut sein?
Es wird ein sehr sensibler Teil des primären Geschlechtsorganes entfernt.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Meine dies simulierende Erfahrung ist folgende : Die fehlende subtile Taktilität durch unzählige Nervenenden der Vorhaut erzeugt einen gewissen Brachialreiz an der Eichel, ein Wechselbad zwischen Überreiz und latenter Schmerzhaftigkeit, kommt man nicht relativ zügig zum Ende. Was allerdings bei fehlender Schutzfunktion der Vorhaut und damit langfristig zu erwartenden Desensibilierung der Haut der Eichel, ein endliches Vergnügen sein dürfte.
Auch dafür hat der Fortschritt schon eine Lösung. Es gibt Möglichkeiten die Eichel vor zunehmender "Verhornung" zu schützen.
Cremes können diesen Effekt entgegenwirken, wenn er denn allzusehr stört, dazu kommt auch noch das Kopfkino welches beim Sex eben auch eine große Rolle spielt.
Nervenenden wirst du wohl überall in der Haut finden, ausser in einer dicken Hornhaut
eben .... Das, was Du "beantwortest" hast, habe ich ja gar nicht geschrieben. Insofern: richtig lesen und kapieren gehören zusammen. Das ist natürlich für Nichtmuttersprachler gelegentlich recht schwierig, aber man kann ja helfen ....
Endlich merkst du, dass DU auf etwas geantwortest hast, worum es gar nicht ging - Glueckwunsch! Verschon mich doch bitte in Zukunft mit deiner Spamerei.
Nein kannst du nicht, weil deine Eichel ganz andere Vorraussetzungen hat, aber wie sollst du denn sowas auch wissen.(Stichwort: Verhornung) Eine 1 zu 1 Simulation ist für dich Hütchenträger also gar nicht möglich.
Ich rede auch nicht von 1:1, sondern beschränke mich auf die wichtigen gepriesenen Vorteile. Die können nur in der direkten Stimulation der Eichel liegen, einer Überreizung quasi, die keine breit gefächerten Empfindungsmöglichkeiten durch das Wechselspiel zwischen ihr und der mit zahlreichen Nerven durchzogenen Vorhaut mehr bietet.
Voellig ueberzogene Vergleiche dienen nur einem: Der Daemonisierung. Du stellst dich mit deiner Nummer selbst ins aus - Ende!
Nicht mit einer Überspitzung in der Sache. Der User hätte auch die grundlose Amputation eines Zehs, Fingers oder Ohr beispielhaft anführen können. Das Prinzip bleibt gleich.
Wie kommst du eigentlich zu der Unterstellung das zu behaupten ? Und NEIN, kein Arzt der seinen Eid ernst nimmt hätte das gemacht, außerhalb einer medizinischen Notwendigkeit, bei der religiösen Motivlage hat man es eben hingenommen, der Staatsräson willen, dem Bewusstsein geschuldet, es nicht ändern zu können, aber sicher haben es damals viele Ärzte auch abgelehnt.
Stimmt ja so mal nicht. Beschneidung hat auch in westlichen Kulturen eine Tradition, die nicht unbedingt religiös begründet ist. Beispiel USA. Da wurden bis in die 70er Jahr 80%-90% der männlichen Säuglinge beschnitten, ohne religösen HIntergrund. Selbst heute sind es noch über 50% der männlichen Säuglinge die in USA beschnitten werden. Das hat in den allermeisten Fällen nichts mit Religion zu tun.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Es ist für den Tatbestand der Körperverletzung erst einmal völlig irrelevant, wieviele oder was für Vorteile eine Beschneidung haben kann oder haben soll.
Ich rede auch nicht von 1:1, sondern beschränke mich auf die wichtigen gepriesenen Vorteile. Die können nur in der direkten Stimulation der Eichel liegen, einer Überreizung quasi, die keine breit gefächerten Empfindungsmöglichkeiten durch das Wechselspiel zwischen ihr und der mit zahlreichen Nerven durchzogenen Vorhaut mehr bietet.
Wo ist denn jetzt der Vorteil bzw. wo der Nachteil bei diesen Spiel, ausser das du evtl. schneller kommen kannst sowohl beim ornanieren als auch beim Sex.
schelm hat geschrieben:(23 Oct 2017, 09:45)
Ich mach meine empfundene Gruppenidentität von den verbindlichen Werten unserer Verfassung abhängig, nämlich den Individual - und Grundrechten. Genau diese spiegeln den Status und Anspruch unserer Gesellschaft und ihres verbindlichen Rechtsrahmens.
Seltsam. Bisher ging ich davon aus, Du seist eine Person und keine Gruppe. Gruppen haben eine "Gruppenidentität", nicht einzelne Menschen.
JJazzGold hat geschrieben:(23 Oct 2017, 08:06) Bei uns nennt man das “einen Schmarrn“.
Nichts desto trotz halte ich es für bedenklich, wenn wieder einmal versucht wird, Minderheiten trotz des gewährleisteten Schutzes durch das GG öffentlich zu stigmatisieren und ins gesellschaftliche Abseits zu stellen, indem man ihnen mittels konstruierter, absurder Vergleiche vorwirft Kinder “zu schlachten“.
D'accord. Eigenartig finde ich nebenbei, dass Mono-Kultis idR darauf bestehen, dass bei muslimischen Frauen die Mütze (Kopftuch etc.) runter soll, bei Männern aber meinen, die Mütze müsse unbedingt drauf (bzw. dran) bleiben. Faszinierend .
Na, dann sag doch, wozu soll dann die Beschneidung gut sein?
Es wird ein sehr sensibler Teil des primären Geschlechtsorganes entfernt.
Ich mische mich nur kurz in eure "ächte Männers Gespräche ein".
Von der weiblichen Warte aus betrachtet, kann er es, oder er kann es nicht, völlig unabhängig von beschnitten, oder unbeschnitten.
Zu gutem Sex gehört weitaus mehr als ein Stückchen Vorhaut.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
D'accord. Eigenartig finde ich nebenbei, dass Mono-Kultis idR darauf bestehen, dass bei muslimischen Frauen die Mütze (Kopftuch etc.) runter soll, bei Männern aber meinen, die Mütze müsse unbedingt drauf (bzw. dran) bleiben. Faszinierend .
Schönes Gedankenspiel.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Wo ist denn jetzt der Vorteil bzw. wo der Nachteil bei diesen Spiel, ausser das du evtl. schneller kommen kannst sowohl beim ornanieren als auch beim Sex.
mal wissenschaftlich gesehen, haben beschnittene (heterosexuelle) Männer eine um 50% geringere Ansteckungsgefahr mit dem HIV-Virus.
und was das andere angeht... in westlichen Zivilisationen (speziell UK) wurde die Beschneidung tatsächlich als Maßnahme gegen das Onanieren eingesetzt.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Stimmt ja so mal nicht. Beschneidung hat auch in westlichen Kulturen eine Tradition, die nicht unbedingt religiös begründet ist. Beispiel USA. Da wurden bis in die 70er Jahr 80%-90% der männlichen Säuglinge beschnitten, ohne religösen HIntergrund. Selbst heute sind es noch über 50% der männlichen Säuglinge die in USA beschnitten werden. Das hat in den allermeisten Fällen nichts mit Religion zu tun.
Wo ist denn jetzt der Vorteil bzw. wo der Nachteil bei diesen Spiel, ausser das du evtl. schneller kommen kannst sowohl beim ornanieren als auch beim Sex.
Die Überempfindlichkeit anfänglich kann teilweise schmerzhaft sein, übertreibt man es, Frauen sollen eine direkte, grobmotorische Stimulation ihrer Klitoris ohne Einbeziehung der Umgebung meist auch als eher unangenehm empfinden, hab ich mir sagen lassen. Und wie erwähnt, das nutzt sich ab, da der Schutz fehlt, sagen Mediziner. Haben wir früher hier schon diskutiert.
Ich mische mich nur kurz in eure "ächte Männers Gespräche ein".
Von der weiblichen Warte aus betrachtet, kann er es, oder er kann es nicht, völlig unabhängig von beschnitten, oder unbeschnitten.
Zu gutem Sex gehört weitaus mehr als ein Stückchen Vorhaut.
Dann darf ich dir etwas verraten:
Wie bringt man eine Frau zum Orgasmus?
Wen kümmert's?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
3x schwarzer Kater hat geschrieben:(23 Oct 2017, 17:14)
mal wissenschaftlich gesehen, haben beschnittene (heterosexuelle) Männer eine um 50% geringere Ansteckungsgefahr mit dem HIV-Virus.
und was das andere angeht... in westlichen Zivilisationen (speziell UK) wurde die Beschneidung tatsächlich als Maßnahme gegen das Onanieren eingesetzt.
Wenn dem wirklich so sein sollte, dann konterkariert das daraus folgende leichtfertigere Sexualverhalten den Vorteil sicherlich ins Gegenteil.
Ich mische mich nur kurz in eure "ächte Männers Gespräche ein".
Von der weiblichen Warte aus betrachtet, kann er es, oder er kann es nicht, völlig unabhängig von beschnitten, oder unbeschnitten.
Zu gutem Sex gehört weitaus mehr als ein Stückchen Vorhaut.
Von der männlichen Warte aus betrachtet, will Mann auch eignes optimales Vergnügen haben und kein reiner Dienstleister der Frau auf Dauersuche nach ihrem Zündschlüssel sein.
Von der männlichen Warte aus betrachtet, will Mann auch eignes optimales Vergnügen haben und kein reiner Dienstleister der Frau auf Dauersuche nach ihrem Zündschlüssel sein.
Das wird er kaum ereichen, wenn er außer Stolz auf seine Vorhaut und seine Verachtung auf beschnittene Männer nichts aufzuweisen hat.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Nein, der ursprüngliche Kontext war, ob es außerhalb der religiösen Beschneidungspraxis in D auch eine geduldete Praxis von Beschneidungen aus bspw. ästhetischen Gründen gab. Das bezweifelte ich und verwies sinngemäß darauf, ohne das Beschneidungsgesetz würde es auch dabei bleiben.
Da muss ich Sie enttäuschen, aber derartige Beischlafphantasien habe ich nicht.
Wenn ich mir eure hier geschilderten Selbstversuche zum angeblichen Vergleich durchlese, dann scheint mir die Phantasie in der Tat recht begrenzt zu sein.
Keine zusätzlichen Angstgefühle, mich können Sie nicht enttäuschen. Enttäuschen kann man nur Erwartungen.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Nein, der ursprüngliche Kontext war, ob es außerhalb der religiösen Beschneidungspraxis in D auch eine geduldete Praxis von Beschneidungen aus bspw. ästhetischen Gründen gab. Das bezweifelte ich und verwies sinngemäß darauf, ohne das Beschneidungsgesetz würde es auch dabei bleiben.
Versteh ich dich jetzt richtig? Beschneidungen ohne religiöse Gründe (wie z.B. in USA) sind ok. Wenn sie aber religiös motiviert sind, dann ist das Kacke.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Wenn ich mir eure hier geschilderten Selbstversuche zum angeblichen Vergleich durchlese, dann scheint mir die Phantasie in der Tat recht begrenzt zu sein.
Keine zusätzlichen Angstgefühle, mich können Sie nicht enttäuschen. Enttäuschen kann man nur Erwartungen.
Also, schwer zu verstehen ist das ja nicht. Wenn die Vorhaut fehlt, läuft das Empfinden über die Eichel, die Fragestellung lautet demzufolge, wie unterscheidet sich das Empfinden der Stimulation der Eichel mit und ohne Vorhaut. Dies kann man leicht nachvollziehbar auch als Unbeschnittener nachstellen, die Vorhaut ist ja nicht festgetackert.
mal wissenschaftlich gesehen, haben beschnittene (heterosexuelle) Männer eine um 50% geringere Ansteckungsgefahr mit dem HIV-Virus.
Aber was hat dieses Argument mit dem Eingriff an nicht Einwilliungsfähigen zu tun?
Jemand der nicht Einwilligunsfähig ist kann sich schlecht durch Sex mit HIV anstecken.
Alles was mit Sex zu tun hat, ist bei der Beschneidung von Kindern ohne Belang.
Versteh ich dich jetzt richtig? Beschneidungen ohne religiöse Gründe (wie z.B. in USA) sind ok. Wenn sie aber religiös motiviert sind, dann ist das Kacke.
Nein, schelm argumentiert genau andersherum. Weil man nicht (nur) die religöse Beschneidung legalisieren kann, muss auch die nicht religiöse Beschneidung legalisiert werden.
Versteh ich dich jetzt richtig? Beschneidungen ohne religiöse Gründe (wie z.B. in USA) sind ok. Wenn sie aber religiös motiviert sind, dann ist das Kacke.
Nein, du verstehst das falsch. Ich lehne jede nicht medizinisch zwingend nötige und jede nicht eigenverantwortlich getroffene Beschneidung kategorisch ab. Es ging um das Beschneidungsgesetz und seine theoretischen Folgen, nämlich der möglichen Übernahme der US - Praxis in D auch außerhalb religiöser Motive und den Verweis, ohne das Beschneidungsgesetz sei dies nicht möglich.
Aber was hat dieses Argument mit dem Eingriff an nicht Einwilliungsfähigen zu tun?
Jemand der nicht Einwilligunsfähig ist kann sich schlecht durch Sex mit HIV anstecken.
Alles was mit Sex zu tun hat, ist bei der Beschneidung von Kindern ohne Belang.
Es gibt aber auch noch andere Gründe, warum Kinderärzte die Beschneidung empfehlen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Nein, du verstehst das falsch. Ich lehne jede nicht medizinisch zwingend nötige und jede nicht eigenverantwortlich getroffene Beschneidung kategorisch ab. Es ging um das Beschneidungsgesetz und seine theoretischen Folgen, nämlich der möglichen Übernahme der US - Praxis in D auch außerhalb religiöser Motive und den Verweis, ohne das Beschneidungsgesetz sei dies nicht möglich.
Aha ... es geht also nicht um Seperation religöser Gruppen, sondern um Beschneidung allgemein ...
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Nein, schelm argumentiert genau andersherum. Weil man nicht (nur) die religöse Beschneidung legalisieren kann, muss auch die nicht religiöse Beschneidung legalisiert werden.
Nein, schelm argumentiert genau andersherum. Weil man nicht (nur) die religöse Beschneidung legalisieren kann, muss auch die nicht religiöse Beschneidung legalisiert werden.
Obwohl sie von Kinderärzten empfohlen wird?
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Aha ... es geht also nicht um Seperation religöser Gruppen, sondern um Beschneidung allgemein ...
Selbstverständlich. Von mir aus kann sich jeder eigenverantwortlich nach Belieben selbst kasteien, aber eben ausschließlich sich selbst, niemand anderes.
Selbstverständlich. Von mir aus kann sich jeder eigenverantwortlich nach Belieben selbst kasteien, aber eben ausschließlich sich selbst, niemand anderes.
Eltern dürften also deiner Meinung nach keine Entscheidungen für ihr Kind fällen?
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Selbstverständlich. Von mir aus kann sich jeder eigenverantwortlich nach Belieben selbst kasteien, aber eben ausschließlich sich selbst, niemand anderes.