Wer Beiträge anderer User sinnentstellend verkürzt und ihnen eine Aussage unterstellt, die sich aus dem tatsächlich Geschriebenen nicht einmal andeutungsweise ergibt, befindet sich nicht wirklich in einer Position, die ihm erlaubt, sich dezidierte Meinungsäußerungen zu verbitten.MäckIntaier hat geschrieben:(08 Dec 2018, 11:10)
Solchen Spam möchte ich mir dann ausdrücklich verbeten haben bzw. Sie können das anhand meiner Beiträge sicher belegen. Falls nicht, gilt der Mit-Verlaub-Satz.
Falls es dir hilft:
MäckIntaier:
Stimmt, denn diejenigen, die Verständnis äußern, zeigen ja deutlich, dass sie für Homogenität und gegen Vielfalt sind. Gut, dass es Ihnen auffiel, wie sich das Böse in immer neuen Fratzen als das Gute präsentiert.
Billie Holiday hat geschrieben:
(23 Nov 2018, 09:49)
Gegen eine von beiden Seiten gewünschte Vielfalt spricht nichts.
Also haben wir mit diesem kleinen Naturvolk, das keinerlei Ansprüche stellt an den Rest der Welt, weitere Rechtsextremisten gefunden. Man sollte sie zwangsbeglücken wie die Indianer. Woher sollen sie auch wissen, was für sie und die vielen potentiellen Forscher, Auswanderer, Geschäftsleute und Touristen gut ist.
MäckIntaier:
So ist es.
Den Beitrag von Zinnamon sollte man in diesem Zusammenhang ruhig noch einmal lesen:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4345002
Und da zu diesem Beitrag:
Tom Bombadil hat geschrieben:
(08 Dec 2018, 01:19)
Border Control World Champions: https://i.imgur.com/tPWmOxB.jpg
Fliege:
Ob die EU diesen Wink versteht?
kein Widerspruch kommt, verstehe ich das als ausdrückliche Nicht-Ablehnung, was meine Einschätzung dann doch eher stützt.
Deine Invektive darfst du dir sonstwo hinschieben.
Um zukünftige Missverständnisse zu vermeiden:
Ich halte dich zumindest vorläufig für einen identitären Troll, der auf intellektuell frisiert wurde.
Sollte ich mich täuschen, wär's mir recht.