Wieso gratis?Ein Terraner hat geschrieben:(21 Mar 2018, 09:02)
Wie wäre es mit dem Islam, da bekommt man gratis Jungfrauen ?
Kostet das Leben.
Moderator: Moderatoren Forum 8
Wieso gratis?Ein Terraner hat geschrieben:(21 Mar 2018, 09:02)
Wie wäre es mit dem Islam, da bekommt man gratis Jungfrauen ?
Das geht doch im Jenseits ewig weiter.
Belege?
Manche Menschen finden Trost in der Religion, manche Menschen erfreuen sich an der Gemeinschaft, manche Menschen brauchen die Regeln, manche Menschen möchten an die Nach-Tod-Konzepte glauben. Das ist dann aber imho immer der individuelle "Vorteil", den der einzelne Mensch sucht.NMA hat geschrieben:(21 Mar 2018, 08:36)
Ich suche einen konkreten Vorteil, der den ganzen Hickhack drumherum rechtfertigt.
Du hast den Sinn des Threats nicht verstanden, hier geht es nicht darum ob der Schwachsinn stimmt, sondern was Religionen so anbieten.
Dann müssten wir es Religionsbashing, nicht nur Islambashing nennen. Es mag zwar sein, dass ich manchmal ein bisschen frech klinge, aber ich bin tatsächlich an Input interessiert.Ein Terraner hat geschrieben:(21 Mar 2018, 09:43)
Das trifft auf alle Religionen zu. Warum bist du gleich wieder Mitglied ?
Daran nichts, aber deine Reaktion verrät das du darauf hinaus willst. Ein Aha, genau darauf hab ich gewartet, ist nicht gerade subtil.
Doch, darum gehts bei Religionen. Ihre ganze Struktur richtet sich daran aus.
Und darin liegt der Fehler. Selbst die egoistischste Religion ist nichts für Lone-wolf-Egoisten. Wen du dich fragst, was diese Religion für dich tun kann, ist es nicht deine.Ich suche einen konkreten Vorteil, der den ganzen Hickhack drumherum rechtfertigt.
Hi survivor,Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(22 Mar 2018, 18:52)
So scheint, wenn mein Verständnis richtig ist, Sklaverei im Islam nicht grundsätzlich geächtet zu sein.
Die Steinigung auch nicht. Ist aber nicht so schlimm. Betrifft eh fast nur Weiber.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(22 Mar 2018, 18:52)
So scheint, wenn mein Verständnis richtig ist, Sklaverei im Islam nicht grundsätzlich geächtet zu sein.
Guten Abend Zunder,Zunder hat geschrieben:(23 Mar 2018, 01:37)
Die Steinigung auch nicht. Ist aber nicht so schlimm. Betrifft eh fast nur Weiber.
Habe ich mich irgendwo auf einen Propheten mit oder ohne "saws" bezogen?keinproblem hat geschrieben:(23 Mar 2018, 01:43)
Guten Abend Zunder,
kann ich dich mal ganz plump fragen: Kennst du eine Ayat oder authentische Aussage des Propheten saws. die das Steinigen fordert? :-)
Grüße
Mit allem Respekt, tut mir leid, weil dachte nämlich du beziehst dich mit deinem Beitrag auf den Islam, und nicht auf vereinzelte Individuen oder Staaten die muslimisch sind.Zunder hat geschrieben:(23 Mar 2018, 02:00)
Kennst du ein Land namens Iran, in dem die Steinigung Teil des geltenden islamischen Rechts ist?
Ich finde Steinigungen nicht so harmlos.Zunder hat geschrieben:(23 Mar 2018, 01:37)
Die Steinigung auch nicht. Ist aber nicht so schlimm. Betrifft eh fast nur Weiber.
So könnte man es sagen.Boraiel hat geschrieben:(23 Mar 2018, 00:01)
Alle erfolgreichen Religionen offensichtlich und umso erfolgreicher, umso mehr taugt die Religion auch. Am besten ist also der Katholizismus.
Stimmt, gern bleibt man / *frau danach tot zurück. *eher überdurchschnittlich oft....Sole.survivor hat geschrieben:Ich finde Steinigungen nicht so harmlos.
Keine Angst. So ein Märthyrium betrifft nur das irdische Jammertal.
Tot ist tot. Wo die Reise hingeht, wenn es denn eine gibt, wissen wir heute nicht.Quatschki hat geschrieben:(23 Mar 2018, 09:46)
Keine Angst. So ein Märthyrium betrifft nur das irdische Jammertal.
Das eigentliche Leben nach dem Tod und das Seelenheil werden dadurch nicht tangiert oder (bei Märthyrern) sogar aufgewertet.
Und das ist es doch, worauf es bei der Religion ankommt!
Wirklich schlimm sind Ermordungen und Hinrichtungen nur für Atheisten.
Deswegen heißt es ja auch "G'lauben" und nicht "Wissen",Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(23 Mar 2018, 09:49)
Tot ist tot. Wo die Reise hingeht, wenn es denn eine gibt, wissen wir heute nicht.
Vielleicht sollten wir begrifflich schärfer trennen zwischen bisher nicht belegten Vermutungen oder Arbeitshypothesen einerseits und andererseits dem Glauben als einer tiefen Überzeugung, die den Beweis nicht sucht und nicht benötigt, vielleicht nicht beweisbar ist.Quatschki hat geschrieben:(23 Mar 2018, 09:54)
Deswegen heißt es ja auch "G'lauben" und nicht "Wissen",
wobei manchen Gläubigen jene Demut fehlt, die sich aus dem Bewußtsein des Nicht Wissens ergeben müßte
und sie stattdessen so tun, als stünde ihr "einzig wahrer" Glaube über dem Wissen.
Warum?Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(23 Mar 2018, 10:07)
Vielleicht sollten wir begrifflich schärfer trennen zwischen bisher nicht belegten Vermutungen oder Arbeitshypothesen einerseits und andererseits dem Glauben als einer tiefen Überzeugung, die den Beweis nicht sucht und nicht benötigt, vielleicht nicht beweisbar ist.
du hast es selbst gesagt: Herstellung von Gemeinschaftsgefühl, Sinnproduktion, Regelung des Zusammenlebens, soziale Fürsorge und Erklärung der Welt.Progressiver hat geschrieben:(22 Mar 2018, 22:51)
Das System "Religion" an sich hat sich in der modernen Industriegesellschaft überlebt. Wenn es überhaupt je Vorteile von Religionen gab, dann waren es: Herstellung von Gemeinschaftsgefühl, Sinnproduktion, Regelung des Zusammenlebens, soziale Fürsorge und Erklärung der Welt. Wer heute ein Gemeinschaftsgefühl haben will, hat viele Möglichkeiten wie Vereine etc. Der moderne Mensch ist zudem mobil und nicht nur lebenslänglich an die immergleiche Dorfgemeinschaft gekettet. Im Idealfall kann man sich seine Freunde und Beziehungspartner aussuchen. Von daher bringt auch die Sinnproduktion nichts mehr. Da es nicht den einzigen, für alle gleichermaßen geltenden universalen Sinn des Lebens gibt und sich jeder seinen eigenen suchen muss, kann Religion hier nichts mehr bieten. Das Zusammenleben wird durch das Bürgerliche Gesetzbuch und die Polizei geregelt. Für weniger schlimme Dinge und gesellschaftliche Stilbrüche gibt es den Knigge. Die soziale Fürsorge wiederum wird vollkommen vom Sozialstaat übernommen, wo die engste Familie nicht mehr helfen kann. Und die Erklärung der Welt schließlich hat die Wissenschaft übernommen.
Das mit "dem Beweis nicht suchen und nicht benötigen" ist so eine Sache. Wenn man sagt "man soll Gott nicht versuchen", dann heisst das, dass man Wunder annimmt, sie aber aus Respekt nicht herausfordert. Man hat also nichts gegen Gottesbeweise, auf eine gewisse Art sucht man sie auch, aber wenn man sie, für sich selber, braucht, dann ist man eigentlich kein Glaubender mehr, sondern ein Zweifler.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(23 Mar 2018, 10:07)
Vielleicht sollten wir begrifflich schärfer trennen zwischen bisher nicht belegten Vermutungen oder Arbeitshypothesen einerseits und andererseits dem Glauben als einer tiefen Überzeugung, die den Beweis nicht sucht und nicht benötigt, vielleicht nicht beweisbar ist.
Es gibt kein Recht auf Wunder, auch nicht durch fleißiges Gebet und gottgefälliges Leben.Woppadaq hat geschrieben:(23 Mar 2018, 10:38)
Das mit "dem Beweis nicht suchen und nicht benötigen" ist so eine Sache. Wenn man sagt "man soll Gott nicht versuchen", dann heisst das, dass man Wunder annimmt, sie aber aus Respekt nicht herausfordert.
Auch hier ist der Beweis-Begriff etwas unscharf. Man kann eher von einem Zeugnis sprechen. Zumindest für mich beinhaltet der Beweis die Reproduzierbarkeit.Man hat also nichts gegen Gottesbeweise, auf eine gewisse Art sucht man sie auch, aber wenn man sie, für sich selber, braucht, dann ist man eigentlich kein Glaubender mehr, sondern ein Zweifler.
Was ich an Religionen schätze, ohne selbst religiös zu sein, ist, dass man auf solche völlig unromatischen "realistischen" Sätze grösstenteils verzichtet.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(23 Mar 2018, 10:55)
Es gibt kein Recht auf Wunder, auch nicht durch fleißiges Gebet und gottgefälliges Leben.
Wie erkennt man Wunder ?Woppadaq hat geschrieben:(23 Mar 2018, 11:07)
Es geht nicht darum, Wunder zu wollen, sondern sie zu erkennen.
Das ist so eine Frage wie "wie erkennst du die Liebe deines Lebens ?", und eine Antwort wäre eben, dass du nicht mit Scheuklappen durch die Gegend rennst.
Wie ich immer sage: Im Schützengraben gibt es keine Atheisten.yogi61 hat geschrieben:(23 Mar 2018, 11:18)
Ich kann nur für die christliche Religon sprechen, aber natürlich taugt sie etwas. Kurz vor dem Tod und beim direkten Sterbeprozess werden erstaunlich viele Menschen plötzlich so etwas wie religiös und wenn das dann hilft, dass die Menschen einigermassen gefasst über diese Brücke gehen, dann taugt die Religion natürlich etwas.
So ist es und selbst die meisten Atheisten haben im Hinterkof, dass Jesus Christus auch im letzten Moment noch bereit ist zu vergeben.Keoma hat geschrieben:(23 Mar 2018, 11:20)
Wie ich immer sage: Im Schützengraben gibt es keine Atheisten.
Den Vergleich mit Daimler den du anführst möchte ich etwas modifizieren. Dann trifft er das Problem vielleicht besser:keinproblem hat geschrieben:(23 Mar 2018, 02:27)
Mit allem Respekt, tut mir leid, weil dachte nämlich du beziehst dich mit deinem Beitrag auf den Islam, und nicht auf vereinzelte Individuen oder Staaten die muslimisch sind.
Ohne dir zu Nahe treten zu wollen, aber ich möchte noch einmal unterstreichen, dass Gesetze die in Saudi Arabien, dem Iran oder Somalia verabschiedet werden deswegen nicht zwingend nach islamischen Recht sind, auch nicht wenn die überwiegende Mehrheit der Einwohner Muslime sind.
Gerade in den Golfmonarchien aber auch in anderen muslimischen Staaten sind eigenartige Praktiken Alltag. Wenn du jedoch eine Religion auf Grund der Religion analysieren möchtest, würde ich dir empfehlen dich mit ihren Primärquellen auseinanderzusetzen, in diesem Fall dem Koran und den authentischen Überlieferungen des Propheten saws. (=Frieden und Segen sei mit ihm).
Ich unterstell dir einfach mal, dass du einen Daimler auch nicht daran beurteilen würdest, wie viele Sonntagsfahrer mit ihm Straßenschilder umfahren, sondern anhand von PS, Höchstgeschwindigkeit, Getränkehalter etc.
Schönen Abend noch Zunder
Das ist eine Lüge mit der religiöse Menschen ihre eigene Angst auf andere Menschen projizieren.Keoma hat geschrieben:(23 Mar 2018, 11:20)
Wie ich immer sage: Im Schützengraben gibt es keine Atheisten.
Sicher nicht. Sprich mal mit Ärzten. Auf Palliativstationen, Intensivstationen und in der Onkologie wird wahrscheinlich mehr gebetet als beim Gottesdienst.Ein Terraner hat geschrieben:(23 Mar 2018, 11:35)
Das ist eine Lüge mit der religiöse Menschen ihre eigene Angst auf andere Menschen projizieren.
Dann frag einmal einen Veteranen, der Trommelfeuer erlebt hat.Ein Terraner hat geschrieben:(23 Mar 2018, 11:35)
Das ist eine Lüge mit der religiöse Menschen ihre eigene Angst auf andere Menschen projizieren.
Bestehen die Scheuklappen nicht eher darin, nicht verstandene physikalischen Prozesse als Wunder zu definieren? Kannst du ein Wunder Nachweisen? Hohl dir den Preis!Woppadaq hat geschrieben:(23 Mar 2018, 11:19)
Das ist so eine Frage wie "wie erkennst du die Liebe deines Lebens ?", und eine Antwort wäre eben, dass du nicht mit Scheuklappen durch die Gegend rennst.
Nein, das ist nur der übliche Vorwurf, der Glauben mit Ablehnung der Wissenschaft gleichsetzt. Gefühl und Logik müssen sich nicht immer widersprechen. Die Scheuklappe ist eher, dass man Gefühl für überflüssig hält.Ein Terraner hat geschrieben:(23 Mar 2018, 12:49)
Bestehen die Scheuklappen nicht eher darin, nicht verstandene physikalischen Prozesse als Wunder zu definieren?
Ich kannte Weltkriegsveteranen, die sich geweigert haben, jemals wieder eine Kirche zu betreten.Keoma hat geschrieben:(23 Mar 2018, 11:57)
Dann frag einmal einen Veteranen, der Trommelfeuer erlebt hat.
Dann sind ihre Gebete wohl nicht erhört worden.Quatschki hat geschrieben:(23 Mar 2018, 13:12)
Ich kannte Weltkriegsveteranen, die sich geweigert haben, jemals wieder eine Kirche zu betreten.
Nicht mal zum Sightseeing!
Man sieht ja wohin unbedachte Gefühle führen. In die Welt der Scheuklappen. In den Himmel kommt man damit nicht, die Hölle steht einem näher.Woppadaq hat geschrieben:(23 Mar 2018, 13:00)
Nein, das ist nur der übliche Vorwurf, der Glauben mit Ablehnung der Wissenschaft gleichsetzt. Gefühl und Logik müssen sich nicht immer widersprechen. Die Scheuklappe ist eher, dass man Gefühl für überflüssig hält.
Intoleranz führt zu Scheuklappen. Aber zieh ruhig weiter über Gefühle her.Teekanne hat geschrieben:(23 Mar 2018, 13:34)
Man sieht ja wohin unbedachte Gefühle führen. In die Welt der Scheuklappen.
Was ist denn dann ein Wunder?Woppadaq hat geschrieben:(23 Mar 2018, 13:00)
Nein, das ist nur der übliche Vorwurf, der Glauben mit Ablehnung der Wissenschaft gleichsetzt. Gefühl und Logik müssen sich nicht immer widersprechen. Die Scheuklappe ist eher, dass man Gefühl für überflüssig hält.
Konvertiten sind leider fast immer [Propaganda]Eiferer der einen oder anderen Richtung. Die einen koennen sich nicht strikt genug an die bizarren Regeln halten, die anderen leugnen strikt alles Negative als unislamisch, um es sich in ihrer FantasieWelt kuschelig einzurichten.Keoma hat geschrieben:(23 Mar 2018, 07:37)
Blöd, dass diese Ziege den Steinigungsvers aufgefressen hat.
Macht nichts, gemacht wird's nach Sunna trotzdem.