Kavenzmann » So 4. Aug 2013, 13:20 hat geschrieben: Nein, ich bin unter anderem vergleichender Religionswissenschaftler. Und da nimmt man es mit bestimmten Begrifflichkeiten genau.
Nur aus Sicht derer, die behaupten, sie hätten das Monopol. Denn hier etwas "definieren" zu wollen ist doch ziemlich vermessen.
Mir sind die Baha'i sehr sympathisch.
Vor allem sind sie nicht so rechthaberisch wie die meisten Mohammedaner, die mir bisher über den Weg gelaufen sind.
Und - was noch viel wichtiger ist - sie sind um einiges friedlicher.
Ja, genau deshalb. Meine Studienschwerpunkte waren "Interreligöser Dialog" und "Islam".Ferit » Sonntag 4. August 2013, 13:28 hat geschrieben:Du bist vergleichender Religionswissenschaftler und postest dann so etwas?
Auch mit dem Christentum und ohnehin mit dem Judentum kenne ich mich ganz gut aus.
Falls Du mich nun als "islamophob" bezeichnen möchtest, würde ich Dir nicht einmal widersprechen.
Wobei sich das auf die Ideologie und nicht auf den einzelnen Menschen bezieht.
Denn Religion ist m.M.n. Privatsache. Außerdem bin ich tolerant und friedlich, außer man greift mich an.
Mohammedaner greifen mich oft an, Christen seltener, Buddhisten und Baha'i nie.
Welche Schlüsse ziehe ich wohl daraus? Was bedeutet das für mein Verhalten gegenüber diesen Gruppen?