Grundsatzdiskussion Islam

[JFK]

(14 Apr 2017, 18:38)

Die Opferrolle haben doch die Muslime für sich gepachtet.
Und die Ansicht, dass Kritik automatisch Hetze ist.

Das ist aber keine Kritik, da es keiner Wissenschaftlichen Prüfung Standhalten würde, die Tabelle ist lediglich eine Wichsvorlage für Islamophone Spinner.

Du kannst ja das wissenschaftliche Fundament zu dieser "Arbeit" vorlegen, dann können wir über kritik reden, vorher ist es nichts anderes als Hetze.

[Billie Holiday]

(14 Apr 2017, 18:56)

Hast du irgendwas beizutragen das die Wahrhaftigkeit dieser Tabelle stützen konnte?

Viel mehr als "du bist voll Nazi" habe ich noch nicht an überzeugenden Gegenargumenten hier gelesen.
Anders gefragt, kannst du denn die Tabelle voll und ganz widerlegen?

[Joker]

(14 Apr 2017, 18:52)

Das ist aber keine Kritik, da es keiner Wissenschaftlichen Prüfung Standhalten würde, die Tabelle ist lediglich eine Wichsvorlage für Islamophone Spinner.

Du kannst ja das wissenschaftliche Fundament zu dieser "Arbeit" vorlegen, dann können wir über kritik reden, vorher ist es nichts anderes als Hetze.

Die Studie selber erfüllt die von dir geforderten Vorraussetzungen

Die muslimische Weltbevölkerung wächst weiter und immer noch schneller als die nicht-muslimische. Das ist das Ergebnis der Ende Januar 2011 veröffentlichten Studie The Future of the Global Muslim Population des US-amerikanischen Pew Research Center und seinem Forum on Religion & Public Life. Darin werten die Forscher statistische Daten aus allen Staaten dieser Welt aus, um die Entwicklung der muslimischen Bevölkerungsanteile seit 1990 nachzuzeichnen und Prognosen bis zum Jahr 2030 zu machen.

[JFK]

(14 Apr 2017, 19:01)

Viel mehr als "du bist voll Nazi" habe ich noch nicht an überzeugenden Gegenargumenten hier gelesen.
Anders gefragt, kannst du denn die Tabelle voll und ganz widerlegen?

Ich habe sie nicht erstellt, also muss ich diese auch nicht belegen.

ist das zu hoch für dich? Wieder nur "du bist voll Nazi" verstanden?

[Joker]

(14 Apr 2017, 19:07)

Ich habe sie nicht erstellt, also muss ich diese auch nicht belegen.

ist das zu hoch für dich? Wieder nur "du bist voll Nazi" verstanden?

Keiner hier hat diese Studie erstellt
Sie wurde von Wissenschaftlern erstellt und hier nur verlinkt

[JFK]

(14 Apr 2017, 19:10)

Keiner hier hat diese Studie erstellt
Sie wurde von Wissenschaftlern erstellt und hier nur verlinkt

"Studie"

Eine Tabelle wurde verlinkt, wo ist den wissenschaftliche Arbeit dahinter?

[Joker]

(14 Apr 2017, 19:12)

"Studie"

Eine Tabelle wurde verlinkt, wo ist den wissenschaftliche Arbeit dahinter?

Die Quelle aus der diese Tabelle stammt wurde doch mit verlinkt

Solltest das vielleicht mal lesen bevor du nun gleich in dein übliches "Nazi" verfällst

[JFK]

(14 Apr 2017, 19:10)

Na, da du so vehement dagegen protestierst, dachte ich an überzeugende Gegenargumente.

Ich hätte gern erstmal Argumente, irgendwelche wissenschaftlich belege ect, Gegenargumente gibt es genug.

[JFK]

(14 Apr 2017, 19:22)

Was???

Musst vielleicht nochmal nachschauen

Hab ich, nichts gefunden.

Verlink doch mal was du "gefunden" hast, bin echt gespannt.

[Keoma]

(14 Apr 2017, 20:33)

Also kommt wieder mal nichts, war klar.

Bemerkenswert jedoch, das der Autor selber keinen Anspruch auf die Wahrheit hat, aber unser einer von diesem Wunschdenken nicht ablassen kann.



Ein glück das ich nicht den Anspruch hab, Islamophobie zu heilen.

Du hast vermutlich auch keine Ahnung von Anspruch.
Und was Islamophobie eigentlich bedeutet.

Religionskritik war unter uns Sozis einmal sehr wichtig, keine Ahnung, warum das mittlerweile so schief läuft.
Gegen die Katholen und luthrischen Ketzer darf man wettern, aber kaum kommt der Islam ins Spiel, wird's finster.
Dabei ist der Islam als spirituelle Bereicherung ziemlich schwach, im Prinzip eine banale Ritenreligion.
Nimmt sich aber so ernst, also seine Anhänger, als würde sich die Welt darum drehen.
Echt zum Vergessen.

[Adam Smith]

(14 Apr 2017, 22:33)

Du hast vermutlich auch keine Ahnung von Anspruch.
Und was Islamophobie eigentlich bedeutet.

Religionskritik war unter uns Sozis einmal sehr wichtig, keine Ahnung, warum das mittlerweile so schief läuft.
Gegen die Katholen und luthrischen Ketzer darf man wettern, aber kaum kommt der Islam ins Spiel, wird's finster.
Dabei ist der Islam als spirituelle Bereicherung ziemlich schwach, im Prinzip eine banale Ritenreligion.
Nimmt sich aber so ernst, also seine Anhänger, als würde sich die Welt darum drehen.
Echt zum Vergessen.

Das sind halt Verrückte.

[JFK]

(14 Apr 2017, 22:33)

Du hast vermutlich auch keine Ahnung von Anspruch.
Und was Islamophobie eigentlich bedeutet.

(14 Apr 2017, 10:25)

Und hier die Auswirkungen des Islam auf Gesellschaften:

http://666kb.com/i/dic3h628rjluz950z.jpg

Wenn du so eine Tabelle hier als,

"Auswirkungen des Islam auf Gesellschaften"

verkaufen willst, dann muss du mit erheblichen gegenwind Rechnen, außer du glaubst es wirklich, hierbei rate ich dir bedauernd den besuch bei einer Angst-Bewältigungs- Maßnahme.

[Liegestuhl]

(14 Apr 2017, 19:10)

Keiner hier hat diese Studie erstellt
Sie wurde von Wissenschaftlern erstellt und hier nur verlinkt

Ich möchte mich inhaltlich gar nicht zu dieser "Studie" äußern, aber Dr. Peter Hammond ist ein christlicher Fundi und erfüllt daher als Autor über religiöse Themen nicht unbedingt wissenschaftliche Ansprüche.

[Keoma]

(15 Apr 2017, 04:09)

Ich möchte mich inhaltlich gar nicht zu dieser "Studie" äußern, aber Dr. Peter Hammond ist ein christlicher Fundi und erfüllt daher als Autor über religiöse Themen nicht unbedingt wissenschaftliche Ansprüche.

Wissenschaftlich vermutlich auf einer Ebene mit Sarrazin.

[Adam Smith]

(15 Apr 2017, 02:14)

Wenn du so eine Tabelle hier als,

"Auswirkungen des Islam auf Gesellschaften"

verkaufen willst, dann muss du mit erheblichen gegenwind Rechnen, außer du glaubst es wirklich, hierbei rate ich dir bedauernd den besuch bei einer Angst-Bewältigungs- Maßnahme.

Was glaubst du was passiert, wenn man eine Karikatur von Mohammed in islamischen Ländern veröffentlicht?

[Misterfritz]

(14 Apr 2017, 19:15)

Ich hätte gern erstmal Argumente, irgendwelche wissenschaftlich belege ect, Gegenargumente gibt es genug.

Argumente gegen Fakten, die aufgelistet wurden? Und um Bevölkerung zu zählen braucht man nicht wirklich wissenschaftlich zu arbeiten.

[Bleibtreu]

(15 Apr 2017, 04:09)

Ich möchte mich inhaltlich gar nicht zu dieser "Studie" äußern, aber Dr. Peter Hammond ist ein christlicher Fundi und erfüllt daher als Autor über religiöse Themen nicht unbedingt wissenschaftliche Ansprüche.

Lies bitte mal genauer, welchen Text Joker in seinem Beitrag zitiert hatte. Er bezieht sich auf meine 2 Links mit der Bevoelkerung. Mein 2ter Link gibt dasselbe wieder wie der erste, ist allerdings wesentlich ausfuehrlicher und von der Stresemann Stiftung. Diese hat die Zahlen vom Pew Research Center, Washington. Was du meinst ist die Tabelle, die Keoma eingestellt hat.

Die Pew hat uebrigens auch eine Studie gemacht, mit folgendem Ergebnis:
In einer 2013 veröffentlichten Studie wurde in 10 muslimischen Staaten die Bindung an den Koran untersucht. Demnach wünscht die weit überwiegende Mehrheit der Befragten in 7 Staaten die Scharia als Gesetz,[3] die Abkehr vom Islam sei mit dem Tod zu bestrafen (die Hälfte der Länder) und bis auf den Kosovo gilt mit 85 - 96 % die Auffassung, dass die Frau ihrem Mann immer gehorchen müsse. Untersuchte Länder: Afghanistan, Irak, Malaysia, Pakistan, Ägypten, Indonesien, Tunesien, Tadschikistan, Kosovo, Türkei.

Hier der Link zum Pdf-File der PewStudie http://www.pewforum.org/files/2013/04/w ... df#page=46

Was die Tabelle von Dr Peter Hammond betrifft: Ist sie widerlegbar oder gibt sie Fakten wieder?

[Provokateur]

Hier muss dringend geputzt werden.

[Antonius]

Ich bin mir nicht sicher, ob das Thema der Körperverletzung an Kindern hierher in die "Grundsatzdiskussion Islam" gehört,
dennoch halte ich es für wichtig, die Meinung der Ex-Muslime immer wieder zu Gehör zu bringen.

Die Islam-Kritikerin Mina Ahadi, die aus dem Iran stammt, hat vor 2 Tagen zu diesem Thema Stellung genommen:

• "Der Kampf gegen die Beschneidung von Kindern ist ein Kampf für die Rechte der Kinder
  und somit auch ein Kampf für ein modernes und erfülltes Leben für alle – unabhängig von Religion und Nationalität."

http://exmuslime.com/kampf-gegen-die-be ... ina-ahadi/

[JFK]

(26 May 2017, 10:48)

Ich bin mir nicht sicher, ob das Thema der Körperverletzung an Kindern hierher in die "Grundsatzdiskussion Islam" gehört,
dennoch halte ich es für wichtig, die Meinung der Ex-Muslime immer wieder zu Gehör zu bringen.

Die Islam-Kritikerin Mina Ahadi, die aus dem Iran stammt, hat vor 2 Tagen zu diesem Thema Stellung genommen:

• "Der Kampf gegen die Beschneidung von Kindern ist ein Kampf für die Rechte der Kinder
  und somit auch ein Kampf für ein modernes und erfülltes Leben für alle – unabhängig von Religion und Nationalität."

http://exmuslime.com/kampf-gegen-die-be ... ina-ahadi/

Wir brauchen keinen "Kampf" von Militanten Ex-Anti- Moslems, wir haben die Religionsfreiheit in Deutschland und jeder kann selber über die Erziehung entschieden.

[Keoma]

(26 May 2017, 13:00)

Wir brauchen keinen "Kampf" von Militanten Ex-Anti- Moslems, wir haben die Religionsfreiheit in Deutschland und jeder kann selber über die Erziehung entschieden.

Körperverletzung gehört nicht zur Erziehung.

[JFK]

(26 May 2017, 13:54)

Körperverletzung gehört nicht zur Erziehung.

Ja genau, Körperverletzung

Wir können es auch Vergewaltigung nennen, ändert aber nichts daran, das das hier schon seit Tausenden jahren Praxis ist, und Gerichte diese unter Religionsfreiheit verbuchen.

[Keoma]

(26 May 2017, 14:16)

Ja genau, Körperverletzung

Wir können es auch Vergewaltigung nennen, ändert aber nichts daran, das das hier schon seit Tausenden jahren Praxis ist, und Gerichte diese unter Religionsfreiheit verbuchen.

Da haben die Muslime eben Glück.
Sie profitieren von den Juden.
Könnten sich ruhig einmal bedanken.

[JFK]

(26 May 2017, 15:07)

Da haben die Muslime eben Glück.
Sie profitieren von den Juden.
Könnten sich ruhig einmal bedanken.

Da siehst du mal die Doppelmoral.

[Keoma]

(26 May 2017, 15:16)

Da siehst du mal die Doppelmoral.

Der Muslime?

[JFK]

(26 May 2017, 15:17)

Der Muslime?

Die mit der Historischen Schuld belasteten

[Keoma]

(26 May 2017, 15:21)

Die mit der Historischen Schuld belasteten

Inwiefern haben die eine Doppelmoral?

[JFK]

(26 May 2017, 15:35)

Inwiefern haben die eine Doppelmoral?

Wie sagte Serdar Somuncu, was sie bei den Juden nimmer dürfen, lassen sie an den Türken aus.

98% der Beschneidungs Debatte beruht auf Rassismus, um die Kinder geht es nicht, da will man den Hinterweltern einfach nur vor Augen führen, wie barbarisch und abstoßend die Kultur und Traditionen derer sind, deswegen werden die ja auch mit Negativen Kampfbegriffe wie "Verstümmelung oder Körperverletzung" belegt.

[Keoma]

(26 May 2017, 16:19)

Wie sagte Serdar Somuncu, was sie bei den Juden nimmer dürfen, lassen sie an den Türken aus.

98% der Beschneidungs Debatte beruht auf Rassismus, um die Kinder geht es nicht, da will man den Hinterweltern einfach nur vor Augen führen, wie barbarisch und abstoßend die Kultur und Traditionen derer sind, deswegen werden die ja auch mit Negativen Kampfbegriffe wie "Verstümmelung oder Körperverletzung" belegt.

Fast rührend, deine krampfhaften Versuche.
Die Beschneidung ist eine Verstümmelung und Körperverletzung.
Und für die Mehrheit abstoßend.
Auf den Blödsinn von Somuncu gehe ich gar nicht ein.

[JFK]

(26 May 2017, 16:37)

Fast rührend, deine krampfhaften Versuche.
Die Beschneidung ist eine Verstümmelung und Körperverletzung.
Und für die Mehrheit abstoßend.
Auf den Blödsinn von Somuncu gehe ich gar nicht ein.

Du gehts auf gar nichts ein, fals du es selber nicht gemerkt hast.
Plapperst irgendwelchen Rassisten nach und hälst dich dabei auch noch für so wissend und gscheid.

[Billie Holiday]

(26 May 2017, 16:19)

Wie sagte Serdar Somuncu, was sie bei den Juden nimmer dürfen, lassen sie an den Türken aus.

98% der Beschneidungs Debatte beruht auf Rassismus, um die Kinder geht es nicht, da will man den Hinterweltern einfach nur vor Augen führen, wie barbarisch und abstoßend die Kultur und Traditionen derer sind, deswegen werden die ja auch mit Negativen Kampfbegriffe wie "Verstümmelung oder Körperverletzung" belegt.

Ist das der aggressive Schreihals?

Nun, kleinen Jungs und Mädchen ohne ihr Einverständnis was vom Körper wegzuschneiden oder kleine Mädchen zwangszuverheiraten ist in der Tat barbarisch, egal, wer es tut und aus welchem Grund.

[JFK]

(26 May 2017, 17:08)

Ist das der aggressive Schreihals?

Spielt öfter mal einen Aggressiven, der hat auch schon den hitler gemacht.

Nun, kleinen Jungs und Mädchen ohne ihr Einverständnis was vom Körper wegzuschneiden oder kleine Mädchen zwangszuverheiraten ist in der Tat barbarisch, egal, wer es tut und aus welchem Grund.

Ich diskutieren hier nicht über die Beschneidung bei Mädchen, ließ mal nach, erfasse den Kontext, und probiere es nocheinmal.

[Keoma]

(26 May 2017, 17:03)

Du gehts auf gar nichts ein, fals du es selber nicht gemerkt hast.
Plapperst irgendwelchen Rassisten nach und hälst dich dabei auch noch für so wissend und gscheid.

Solltest du einmal mit einem Argument statt einer Beleidigung kommen, werde ich mich gerne bemühen, darauf einzugehen.

[JFK]

(26 May 2017, 17:55)

Solltest du einmal mit einem Argument statt einer Beleidigung kommen, werde ich mich gerne bemühen, darauf einzugehen.

Sag doch mal, wieso gibst es diese Debatte nicht über Juden?

[Progressiver]

Meines Wissens werden auch in den USA christliche Männer beschnitten. Der Grund: eine hohe Sexualfeindlichkeit. Den Jungs soll es unmöglich gemacht werden, Selbstbefriedigung zu verüben. Und es steht ja auch in der Bibel im AT, dass Onanie "Sünde" sei. Aber zu was solch eine Haltung führen kann, sieht man ja dann in den arabischen Ländern. Bzw. sah man auch bei uns vorletztes Sylvester in Köln. Natürlich kann man dann sagen, dass "der Islam" so etwas in all seiner Sexualitätsfeindlichkeit verbiete. Aber Fakt ist wohl: Wenn "Mann" seine Triebe nicht ausleben kann, werden sie derart stark, dass sie -siehe Köln- unkontrollierbar werden.

In Arabien ist das sowieso normal, dass die Männer permanent Triebstau haben. Mit all den bekannten Folgen! Aber auch die katholische Kirche sollte sich mal fragen, warum es systematisch zu Kinderschändungen kommt, wenn nicht nur Sex für Priester verboten bleibt, sondern auch Onanie!

Dies alles hat aber nichts mit Rassismus zu tun. Wer das menschliche Grundbedürfnis nach erfüllter Sexualität nicht nur leugnet, sondern auch verbietet, der handelt wider die Natur. Und hier sollten sich alle sexualfeindlichen Religionen in Grund und Boden schämen, denn diese Haltung ist mit ein Grund für die hohe Gewaltbereitschaft. Und gerade der Islam bietet ja den jungen notgeilen Männern eine vermeintliche Alternativlösung, weil sie dann ja angeblich im Jenseits Sex haben können bis in alle Ewigkeit, wenn sie sich hier als Selbstmordattentäter in die Luft sprengen.

Ich denke, hier sollte man auch ansetzen, wenn man die Gewaltbereitschaft, den Sexismus und den Hass der Anhänger auf dieses ach so "sündhafte" diesseitige Leben insbesondere der monotheistischen Religionen thematisieren will.

[Antonius]

(26 May 2017, 18:02)

Sag doch mal, wieso gibst es diese Debatte nicht über Juden?

Der Grund ist aus meiner Sicht eindeutig:
Weil es im Judentum selbst eine breite Reform-Debatte zu diesem Thema gibt.

Das Beschneidungsritual ist weder eine hinreichende noch eine notwendige Bedingung für das Dasein im Judentum.
Natürlich muß die Reform aus der Mitte der jüdischen Gemeinden kommen, und dazu gibt es viele Anzeichen.

Das Beschneidungsritual der Brit Milah (hebr. ברית מילה) wird zwar nach wie vor von vielen Juden praktiziert, andererseits steht es unter wachsender Kritik.
Reformwillige Juden argumentieren gegen dieses archaische Ritual und befürworten die Brit Schalom (hebr. ברית שלום).
Die Brit Schalom ist im Reformjudentum, im Liberalen Judentum, im Progressiven Judentum und im Humanistischen Judentum weit verbreitet.
Die 'Jews against Circumcision' setzen sich dafür ein, dass die Brit Milah durch die Brit Schalom ersetzt wird.
https://de.wikipedia.org/wiki/Brit_Scha ... remonie%29
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/polit ... 55810.html

Gibt es im Islam ebenso eine Reformdebatte zu diesem Thema?

[JFK]

(26 May 2017, 19:44)

Der Grund ist aus meiner Sicht eindeutig:
Weil es im Judentum selbst eine breite Reform-Debatte zu diesem Thema gibt.

Das Beschneidungsritual ist weder eine hinreichende noch eine notwendige Bedingung für das Dasein im Judentum.
Natürlich muß die Reform aus der Mitte der jüdischen Gemeinden kommen, und dazu gibt es viele Anzeichen.

Das Beschneidungsritual der Brit Milah (hebr. ברית מילה) wird zwar nach wie vor von vielen Juden praktiziert, andererseits steht es unter wachsender Kritik.
Reformwillige Juden argumentieren gegen dieses archaische Ritual und befürworten die Brit Schalom (hebr. ברית שלום).
Die Brit Schalom ist im Reformjudentum, im Liberalen Judentum, im Progressiven Judentum und im Humanistischen Judentum weit verbreitet.
Die 'Jews against Circumcision' setzen sich dafür ein, dass die Brit Milah durch die Brit Schalom ersetzt wird.
https://de.wikipedia.org/wiki/Brit_Scha ... remonie%29
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/polit ... 55810.html

Gibt es im Islam ebenso eine Reformdebatte zu diesem Thema?

Ist natürlich lobenswert, denoch macht eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.
2-3% ist lediglich zu wenig um hier jetzt so zu tuen, als gehöre die Beschneidung bei Jüdischen Jungen der vergangenheit an.

[Platon]

Ab heute ist Ramadan. Jetzt kann man über die ganzen Flüchtlinge und orientalisch Aussehenden die Nase rümpfen wenn man sie tagsüber was essen sieht.

[Zunder]

(27 May 2017, 12:17)

Ab heute ist Ramadan. Jetzt kann man über die ganzen Flüchtlinge und orientalisch Aussehenden die Nase rümpfen wenn man sie tagsüber was essen sieht.

Es hält dich keiner davon ab.

[Joker]

(27 May 2017, 12:17)

Ab heute ist Ramadan. Jetzt kann man über die ganzen Flüchtlinge und orientalisch Aussehenden die Nase rümpfen wenn man sie tagsüber was essen sieht.

Auf jeden fall hat man das recht dazu

[Adam Smith]

(27 May 2017, 12:17)

Ab heute ist Ramadan. Jetzt kann man über die ganzen Flüchtlinge und orientalisch Aussehenden die Nase rümpfen wenn man sie tagsüber was essen sieht.

Das sind dann halt Atheisten.

[Joker]

(27 May 2017, 17:02)

Das sind dann halt Atheisten.

Kenn Platon schon paar Jahre

Er würde auf jeden fall eine sehr überlegte und von der Sache her auch einleuchtende Erklärung liefern warum der Atheist draufzugehen hat um den Islam nicht zu provozieren

[schelm]

(27 May 2017, 12:17)

Ab heute ist Ramadan. Jetzt kann man über die ganzen Flüchtlinge und orientalisch Aussehenden die Nase rümpfen wenn man sie tagsüber was essen sieht.

Fahrverbot und Zwangsurlaub während dieser Zeit wären angemessen. Insbesondere bei diesen Temperaturen und wer nichts trinkt.

[Adam Smith]

In islamischen Ländern gibt es auch Urteile die so in anderen Ländern nicht möglich wären.

25. Juli 2006
Die iranische Machart: Vollstreckung eines Todesurteils für ein krankes Mädchen – Ihr einziges „Verbrechen“: Sie hatte Sex mit einem unverheirateten Mann

....

So kam Ateqeh ein viertes Mal vor Gericht. Sie verlor ihre Fassung und damit auch ihre Leben. Wütend riss sie sich das Kopftuch ab und sagte zum Richter, dass sie vergewaltigt worden sei. Sie schrie ihn an, dass es seine Aufgabe sei, den zu verurteilen, der sie gequält habe und nicht sie, als Opfer.

Rezaii erklärte ihr, dass sie für „ihren scharfen Ton“ hängen würde und dass er ihr selbst die Schlinge um den Hals legen würde. Es wurde zu einem persönlichen Rachefeldzug, als er nach Teheran fuhr und den Höchsten Gerichtshof davon überzeugte, dass er das Urteil persönlich vollstrecken müsse.

http://www.ncr-iran.org/de/news/women/8 ... -kran.html

[Antonius]

(27 May 2017, 21:41)
In islamischen Ländern gibt es auch Urteile die so in anderen Ländern nicht möglich wären.
(...)
http://www.ncr-iran.org/de/news/women/8 ... -kran.html

Ja, das iranische Regime ist ein menschenverachtendes Regime, weitentfernt von jeder Form religiöser Spiritualität.
Weshalb wird dieses Regime immer wieder eine Theokratie genannt?

Ich hoffe, daß all die Schergen des Regimes, wie der genannte Richter Rezaii, auf einer Liste internationaler Kriegsverbrecher stehen.

[X3Q]

(27 May 2017, 12:17)

Ab heute ist Ramadan. Jetzt kann man über die ganzen Flüchtlinge und orientalisch Aussehenden die Nase rümpfen wenn man sie tagsüber was essen sieht.

Das machen die schon unter sich aus ...

https://www.nwzonline.de/oldenburg/blau ... 11519.html

--X

[jellobiafra]

Könnte das etwas werden?

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 51177.html

Mit dem Islam gegen den Islamismus: Seyran Ates eröffnet in Berlin eine liberale Moschee. Im Interview erklärt die Berliner Anwältin, wie sie mit Toleranz, Aufklärung und Demonstrationen gegen Radikale wirken will.

[Adam Smith]

(12 Jun 2017, 18:24)

Könnte das etwas werden?

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 51177.html

Nein. So etwas vergrössert nur das Problem.

[Pro&Contra]

(12 Jun 2017, 18:24)

Könnte das etwas werden?

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 51177.html

Das Projekt wird niemand von den streng gläubigen Moslems ernst nehmen. Und damit meine ich nicht Islamisten. Es gibt ja auch streng gläubige Moslems, die mit Islamismus nichts am Hut haben.

Eine Frau gründet eine Moschee . Witz komm raus. Du bist umzingelt.
Selbst viele moderate Moslems können damit nichts anfangen.

[gödelchen]

(12 Jun 2017, 19:29)

Das Projekt wird niemand von den streng gläubigen Moslems ernst nehmen. Und damit meine ich nicht Islamisten. Es gibt ja auch streng gläubige Moslems, die mit Islamismus nichts am Hut haben.

Eine Frau gründet eine Moschee . Witz komm raus. Du bist umzingelt.
Selbst viele moderate Moslems können damit nichts anfangen.

Hat was davon:



Wenn die aus dem Wüstensand und mit dem Dollars von uns 100.000.000 Dollar für die Missionierung Europas im Sinne ihres Hinterwalds ausgeben, dann hat die kluge Frau aus Berlin sicher schlechte Karten...

http://www.sueddeutsche.de/politik/sala ... -1.3541546