Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Moderator: Moderatoren Forum 8
- Cat with a whip
- Beiträge: 13385
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Gerade berichte der HR, die Täter suchten Anschluß in der koreanischen katholischen Gemeinde in Frankfurt. Schlimm das.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Cat with a whip » Fr 11. Dez 2015, 09:19 hat geschrieben:Gerade berichte der HR, die Täter suchten Anschluß in der koreanischen katholischen Gemeinde in Frankfurt. Schlimm das.
lach..
den Schluss musste die bringen, nachdem die andere Berichterstattung ja eher auf einem Kurzschluss fußte......
echt
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Aleph hat als Primärmoderator dieses Subforums entschieden.
Da rede ich ihm dann nicht rein.
Wie gesagt, wenn das Bedürfnis besteht, über Exorzismen im allgemeinen zu reden - gerne. Immerhin finden davon noch um die fünf am Tag in Deutschland statt, davon zwei im esoterischen Millieu.
Da rede ich ihm dann nicht rein.
Wie gesagt, wenn das Bedürfnis besteht, über Exorzismen im allgemeinen zu reden - gerne. Immerhin finden davon noch um die fünf am Tag in Deutschland statt, davon zwei im esoterischen Millieu.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
- Parker
- Beiträge: 635
- Registriert: Mo 10. Aug 2015, 01:35
- user title: Sonnenschutz am Rücken
- Wohnort: Comancheria
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wir hatten mal einen Patienten mit Jesuspsychose, der mit einer kroeanischen Schwester von einer somatischen Nachbarstation ins Gespräch kam.Cat with a whip » Fr 11. Dez 2015, 10:19 hat geschrieben:Gerade berichte der HR, die Täter suchten Anschluß in der koreanischen katholischen Gemeinde in Frankfurt. Schlimm das.
Die Gute wollte ihm damals auch einen Exorzismus aufquatschen.
"Moments later, Quanah wheeled his horse in the direction of an unfortunate private named Seander Gregg and, as Carter and his men watched, blew Gregg's brains out."
S.C. Gwynne
S.C. Gwynne
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Daß der Forist PublicEye hier (für 40 Tage) gesperrt wurde, kann ich nicht verstehen.
Gegen welche Regel hat er denn verstoßen?
Der Forist PublicEye ist mir bisher eher durch seine nüchterne und sachliche Art der Diskussion aufgefallen.
Natürlich, er seinen Standpunkt dezidiert vertreten, aber - soweit ich weiß - "ad hominem SPAM", wie er hier so häufig von einigen zu lesen ist,
kam nie von ihm.
Man konnte viel von ihm über die Grundlagen des Christentums dazugelernen.
Gegen welche Regel hat er denn verstoßen?
Der Forist PublicEye ist mir bisher eher durch seine nüchterne und sachliche Art der Diskussion aufgefallen.
Natürlich, er seinen Standpunkt dezidiert vertreten, aber - soweit ich weiß - "ad hominem SPAM", wie er hier so häufig von einigen zu lesen ist,
kam nie von ihm.
Man konnte viel von ihm über die Grundlagen des Christentums dazugelernen.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Immanuel Kant (1724-1804)
- Boraiel
- Beiträge: 4040
- Registriert: Di 25. Feb 2014, 02:25
- user title: Let’s rule the world.
- Wohnort: Deutschland/Niederlande
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das stimmt. Ich glaube allerdings, dass sich die hiesigen Beschwichtiger an seinem Ton im Islam-Sammelstrang gestört haben.Antonius » So 13. Dez 2015, 16:54 hat geschrieben:Daß der Forist PublicEye hier (für 40 Tage) gesperrt wurde, kann ich nicht verstehen.
Gegen welche Regel hat er denn verstoßen?
Der Forist PublicEye ist mir bisher eher durch seine nüchterne und sachliche Art der Diskussion aufgefallen.
Natürlich, er seinen Standpunkt dezidiert vertreten, aber - soweit ich weiß - "ad hominem SPAM", wie er hier so häufig von einigen zu lesen ist,
kam nie von ihm.
Man konnte viel von ihm über die Grundlagen des Christentums dazugelernen.
Libertas veritasque.
Lesen und verstehen: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Lesen und verstehen: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das solltest du nochmal überdenken. Nach allem, was ich so von ihm gelesen habe, bewegte sich sein Geist jenseits aller Nüchternheit und Sachlichkeit. Sinnvolle Diskussionen scheiterten schon deshalb, weil er für rationale Argumente nie zugänglich war.Antonius » So 13. Dez 2015, 15:54 hat geschrieben:Daß der Forist PublicEye hier (für 40 Tage) gesperrt wurde, kann ich nicht verstehen.
Gegen welche Regel hat er denn verstoßen?
Der Forist PublicEye ist mir bisher eher durch seine nüchterne und sachliche Art der Diskussion aufgefallen.
Wohl eher das, was er unter Christentum verstanden hat, Saulaner.Man konnte viel von ihm über die Grundlagen des Christentums dazugelernen.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich bleibe bei meiner Aussage, daß sein allgemeiner Diskussionsstil nüchtern und sachlich war.Jekyll » So 13. Dez 2015, 16:17 hat geschrieben:Das solltest du nochmal überdenken. Nach allem, was ich so von ihm gelesen habe, bewegte sich sein Geist jenseits aller Nüchternheit und Sachlichkeit. Sinnvolle Diskussionen scheiterten schon deshalb, weil er für rationale Argumente nie zugänglich war.
Wohl eher das, was er unter Christentum verstanden hat, Saulaner.
Wenn Du nicht mit ihm diskutieren konntest, solltest Du Dich selbst vor allem fragen, woran das gelegen haben könnte.
Im übrigen: Wer oder was ist Saulaner?
Noch etwas: Ich klicke mich jetzt aus, denn ab 19:00Uhr bin ich in einem Franz-Liszt-Konzert.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Immanuel Kant (1724-1804)
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das ist jemand, der der Lehre von Saulus (Paulus) folgt. (Meistens ohne es zu wissen.)Antonius » So 13. Dez 2015, 16:53 hat geschrieben:Ich bleibe bei meiner Aussage, daß sein allgemeiner Diskussionsstil nüchtern und sachlich war.
Wenn Du nicht mit ihm diskutieren konntest, solltest Du Dich selbst vor allem fragen, woran das gelegen haben könnte.
Im übrigen: Wer oder was ist Saulaner?
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
lach.......wenn er Saulaner wäre, dann wäre er deiner Ausrichtung näher, so als einer, der als Unterdrücker derjenigen in Erscheinung tritt, die anders aufgestellt sind, als der Pascha....ääähhh Claudius Caesar Augustus sie haben will, diese dann drangsaliert...kennst du dich doch im Heute gut mit aus...........Jekyll » So 13. Dez 2015, 17:30 hat geschrieben:Das ist jemand, der der Lehre von Saulus (Paulus) folgt. (Meistens ohne es zu wissen.)
Dein Post zeigt wieder erschreckende Mängel in den Dingen über die hier in dem Strang Reli geschrieben und gestoppelt wird..
echt
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ja, er zeigt "erschreckende Mängel".Demolit » So 13. Dez 2015, 18:42 hat geschrieben: lach.......wenn er Saulaner wäre, dann wäre er deiner Ausrichtung näher, so als einer, der als Unterdrücker derjenigen in Erscheinung tritt, die anders aufgestellt sind, als der Pascha....ääähhh Claudius Caesar Augustus sie haben will, diese dann drangsaliert...kennst du dich doch im Heute gut mit aus...........
Dein Post zeigt wieder erschreckende Mängel in den Dingen über die hier in dem Strang Reli geschrieben und gestoppelt wird..
echt
Wenn man schon mit moralischen Fragestellungen nichts anfangen kann,
sollte man, wenn möglich, wenigstens das logische Denkvermögen anwenden.
Saulus, der Antichrist, hat NIE eine Lehre verbreitet und Anhänger um sich versammelt.
Folglich kann es auch gar keine Saulaner geben; es ist ein sinnloser Begriff.
Zuletzt geändert von Antonius am Di 15. Dez 2015, 09:40, insgesamt 2-mal geändert.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Immanuel Kant (1724-1804)
- bakunicus
- Beiträge: 25037
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
- user title: no place to hide
- Wohnort: westfalen-lippe
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
darf ich bitte erfahren, warum meine meldung dieses postings gelöscht wurde, aber der beitrag unverändert stehen bleibt ?
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 1#p3364511
zitat user parker ...
und das lasse ich mir nicht bieten ...
und das ist auch nicht das erste mal, dass der mann so auf mich losgeht, wie auch auf andere user.
das muß bitte ein ende haben ...
mfg. bakunicus
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 1#p3364511
zitat user parker ...
dieser beitrag verstößt auf das übelste gegen die nutzungsbedingungen ...Solche Leute wie Dich gibt es also auch mit Macht. Das Ergebnis dieser Konstellation nennt man Genozid. Daß es nicht besonders schwer ist, bei Gestalten wie Dir auf der Todesliste zu landen, erlebe ich ja selbst. Zu bekämpfender Nazi bin ich, weil Dein untrügliches Bauchgefühl Dir das verrät.
Mit Dir muß man also ausschließlich über eine Depotmedikation reden.
und das lasse ich mir nicht bieten ...
und das ist auch nicht das erste mal, dass der mann so auf mich losgeht, wie auch auf andere user.
das muß bitte ein ende haben ...
mfg. bakunicus
- Parker
- Beiträge: 635
- Registriert: Mo 10. Aug 2015, 01:35
- user title: Sonnenschutz am Rücken
- Wohnort: Comancheria
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Putzig. Erklärt andere aus dem Bauch heraus zum Nazi und verfolgt sie damit per PN und Forenbeitrag und heult herum, wenn er genau danach von genau diesen Leuten bewertet wird.
Das mit dem Bauchgefühl kann ich belegen, da ich die hohntriefende PN nicht gelöscht habe. Selbstverständlich nehme ich mir heraus, jemanden, der mich ohne jede Naziäußerung meinerseits als vermeintlichen Nazi aufgrund von Bauchgefühl durchs Forum verfolgt, genau danach einzuschätzen und zu behandeln.
Dieses Gejammer als selbst Aggressor, das Bakunicus hier präsentiert, ist eines erwachsenen Mannes vollkommen unwürdig.
Meine aufrichtige Verachtung.
Das mit dem Bauchgefühl kann ich belegen, da ich die hohntriefende PN nicht gelöscht habe. Selbstverständlich nehme ich mir heraus, jemanden, der mich ohne jede Naziäußerung meinerseits als vermeintlichen Nazi aufgrund von Bauchgefühl durchs Forum verfolgt, genau danach einzuschätzen und zu behandeln.
Dieses Gejammer als selbst Aggressor, das Bakunicus hier präsentiert, ist eines erwachsenen Mannes vollkommen unwürdig.
Meine aufrichtige Verachtung.
"Moments later, Quanah wheeled his horse in the direction of an unfortunate private named Seander Gregg and, as Carter and his men watched, blew Gregg's brains out."
S.C. Gwynne
S.C. Gwynne
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Demolit, ein exquisiter User wie Antonius gibt dir Recht und scheint auch sonst auf gleicher Wellenge mit dir zu sein...Demolit » So 13. Dez 2015, 18:42 hat geschrieben:
lach.......wenn er Saulaner wäre, dann wäre er deiner Ausrichtung näher, so als einer, der als Unterdrücker derjenigen in Erscheinung tritt, die anders aufgestellt sind, als der Pascha....ääähhh Claudius Caesar Augustus sie haben will, diese dann drangsaliert...kennst du dich doch im Heute gut mit aus...........
Dein Post zeigt wieder erschreckende Mängel in den Dingen über die hier in dem Strang Reli geschrieben und gestoppelt wird..
echt
- ohne weiteres Kommentar -
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Hier ein gut gemeinter Hinweis zu deiner geistigen Erbauung:Antonius » Di 15. Dez 2015, 09:28 hat geschrieben:Ja, er zeigt "erschreckende Mängel".
Wenn man schon mit moralischen Fragestellungen nichts anfangen kann,
sollte man, wenn möglich, wenigstens das logische Denkvermögen anwenden.
Saulus, der Antichrist, hat NIE eine Lehre verbreitet und Anhänger um sich versammelt.
Folglich kann es auch gar keine Saulaner geben; es ist ein sinnloser Begriff.
https://de.wikipedia.org/wiki/Paulus_von_TarsusSeit der Aufklärung sehen viele Denker in Paulus den eigentlichen Gründer des Christentums. Seine neue Lehre enthält in wichtigen Teilen Aspekte der griechischen Philosophie (Logostheologie) und des persischen Dualismus (Zoroastrismus; vgl. Gal 5,19 f. EU: „sündiges Fleisch“, Ursünde), die er mit Eigeninterpretationen des Tanach zur so sprichwörtlich gewordenen paulinischen Theologie vermischt.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Komisch, das, was in deinem wiki-Zitat drinsteht hat niemand bestritten. Weiß jeder, der sich mit dieser Denkschule etwas befasst hat, Denken und Handeln geht nur immer im Geist der Zeit und den Grundlagen, die man beim Denken sich aus dem, was da ist, heranzieht.Jekyll » Mi 16. Dez 2015, 02:20 hat geschrieben: Hier ein gut gemeinter Hinweis zu deiner geistigen Erbauung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Paulus_von_Tarsus
Dein unlogischer Zusammenhau (Saulaner vs Paulaner) um zu diskreditieren war Thema. D Also, was soll dein Post jetzt sagen ?
Wie immer ....nichts.
echt
Zuletzt geändert von Demolit am Mi 16. Dez 2015, 06:16, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Deine Meldung ist noch da. Im Laufe des Tages werde ich den Strang ein wenig säubern. Dann ist der Beitrag auch weg.bakunicus » Mi 16. Dez 2015, 01:53 hat geschrieben:darf ich bitte erfahren, warum meine meldung dieses postings gelöscht wurde, aber der beitrag unverändert stehen bleibt ?
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 1#p3364511
zitat user parker ...
dieser beitrag verstößt auf das übelste gegen die nutzungsbedingungen ...
und das lasse ich mir nicht bieten ...
und das ist auch nicht das erste mal, dass der mann so auf mich losgeht, wie auch auf andere user.
das muß bitte ein ende haben ...
mfg. bakunicus
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
- Parker
- Beiträge: 635
- Registriert: Mo 10. Aug 2015, 01:35
- user title: Sonnenschutz am Rücken
- Wohnort: Comancheria
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Vorschlag:aleph » Mi 16. Dez 2015, 08:37 hat geschrieben:
Deine Meldung ist noch da. Im Laufe des Tages werde ich den Strang ein wenig säubern. Dann ist der Beitrag auch weg.
Ich mache Dich jetzt aufgrund meines untrüglichen Bauchgefühls als Nazi aus und behandle Dich als solchen. Das ist ja etwas, was hier als schützenswert und nicht beleidigend behandelt wird.
Eine Sanktion war es jedenfalls nicht wert. Bei mehreren Gelegenheiten. Ausschließlich Lippenbekenntnisse.
Da bin ich doch mal gespannt, wie unterhaltsam Du als Nazi das findest, wenn es mal Dich trifft. Immerhin bist Du Moderator in einem Forum und das, sagt mir mein untrügliches Bauchgefühl, ist doch ein eindeutiger Beweis Deines Nazitums.
Nicht witzig? Kann man mal machen, oder, Nazi? Du darfst Dich eben nicht wundern, wenn man Gestalten wie Dich verabscheut.
Genau das nimmt dieser Typ sich heraus und ihr klopft ihm dabei nett auf die Schulter.
Und jetzt darfst Du mich ermahnen, verwarnen, sperren. Für exakt das, was Du meinst, mir abverlangen zu können.
Nachtrag:
Als gemeiner Forist darf man sich sowas von diesem liebenswerten Menschen bieten lassen, ohne daß deutlich wird, daß es keineswegs ernst gemeint ist. Er meint das nämlich ernst. Das hat noch eine ganz andere Qualität als das, was Du strafenswert findest, wenn es Dich selbst trifft.
Zuletzt geändert von Parker am Mi 16. Dez 2015, 12:44, insgesamt 1-mal geändert.
"Moments later, Quanah wheeled his horse in the direction of an unfortunate private named Seander Gregg and, as Carter and his men watched, blew Gregg's brains out."
S.C. Gwynne
S.C. Gwynne
- Boraiel
- Beiträge: 4040
- Registriert: Di 25. Feb 2014, 02:25
- user title: Let’s rule the world.
- Wohnort: Deutschland/Niederlande
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
aleph:
Das ist eindeutig verfassungsfeindliche Haltung, die Konsens ist unter islamischen Rechtsgelehrten und deshalb war mein Beitrag auch überhaupt nicht unsachlich und schon gar hatte sie nicht den Zweck, Hass zu säen oder ähnliches.
Aleph, wenn du der Aufgabe nicht gewachsen bist, gemäß den Statuten des Trägervereins hier zu moderieren, dann musst du es wohl lassen.
Ich beantrage die Rückverschiebung meines Stranges.
Hetze ist laut Wiki:"Einstufung des Islams"-> Ablage
Also ich stufe den Thread als Hetze ein
Im gesellschaftlichen Sinn bezeichnet man als Hetze unsachliche und verunglimpfende Äußerungen[3] zu dem Zweck, Hass gegen Personen oder Gruppen hervorzurufen, Ängste vor ihnen zu schüren, sie zu diffamieren oder zu dämonisieren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Apostasie_im_IslamIn der Hadithliteratur ist der Befehl zur Tötung desjenigen, der seine Religion wechselt, in mehreren Überlieferungen verzeichnet.[22] Nach der allgemein gültigen islamischen Rechtsauffassung wird der Abfall vom Islam mit dem Tode bestraft. Die älteste Rechtsquelle, die die Todesstrafe bei Apostasie legitimiert, ist, wie oben dargestellt, nicht im Koran, sondern – wie eingangs erwähnt – in der zweitwichtigsten Quelle der Jurisprudenz, im Hadith und in dem damit verbundenen Konsens (Idschmāʿ) der Rechtsgelehrten nachweisbar. Der Prophetenspruch: „wer seine Religion wechselt, dem schlagt den Kopf ab“ erscheint in der kodifizierten Rechtsliteratur erstmals im Muwaṭṭaʾ des medinensischen Gelehrten Malik ibn Anas mit einem zunächst unvollständigem Isnad als Rechtsdirektive Mohammeds.[
Das ist eindeutig verfassungsfeindliche Haltung, die Konsens ist unter islamischen Rechtsgelehrten und deshalb war mein Beitrag auch überhaupt nicht unsachlich und schon gar hatte sie nicht den Zweck, Hass zu säen oder ähnliches.
Aleph, wenn du der Aufgabe nicht gewachsen bist, gemäß den Statuten des Trägervereins hier zu moderieren, dann musst du es wohl lassen.
Ich beantrage die Rückverschiebung meines Stranges.
Zuletzt geändert von Boraiel am Do 17. Dez 2015, 14:59, insgesamt 1-mal geändert.
Libertas veritasque.
Lesen und verstehen: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Lesen und verstehen: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
LOL, ja, so wird es wohl sein.Boraiel » Do 17. Dez 2015, 14:55 hat geschrieben:aleph:
Aleph, wenn du der Aufgabe nicht gewachsen bist, gemäß den Statuten des Trägervereins hier zu moderieren, dann musst du es wohl lassen.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
- Boraiel
- Beiträge: 4040
- Registriert: Di 25. Feb 2014, 02:25
- user title: Let’s rule the world.
- Wohnort: Deutschland/Niederlande
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ja, in der Tat.aleph » Do 17. Dez 2015, 16:00 hat geschrieben:
LOL, ja, so wird es wohl sein.
Aber ok, vielleicht schätzt du Meinungsfreiheit auch einfach geringer ein als und stufst daher Kleinigkeiten vorschnell mal als Hetze ein.
Prinzipiell ist ja eindeutig so, dass die Verfassungsfeindlichkeit des Islam eine Basis hat und man diese deshalb selbstverständlich auch sachlich diskutieren kann, gemäß den Statuten hier. Also der Kern kann dich ja zumindest schon nicht gestört haben, warum andere Formulierungen von dir als Hetze eingestuft wurden, ist mir zwar auch ein Rätsel, aber ich könnte wohl auch 1-2 Sätze zur Not weglassen, wenn es nur daran liegen sollte.
Libertas veritasque.
Lesen und verstehen: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Lesen und verstehen: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das sowieso. Ich hasse so was.Boraiel » Do 17. Dez 2015, 15:08 hat geschrieben: Ja, in der Tat.
Aber ok, vielleicht schätzt du Meinungsfreiheit auch einfach geringer ein
Nee, das ist das Kernproblem. So was ist Hetze.<-Das ist ein Punkt. Da hilft keine Formulierung. Punkt.Boraiel » Do 17. Dez 2015, 15:08 hat geschrieben:Prinzipiell ist ja eindeutig so, dass die Verfassungsfeindlichkeit des Islam eine Basis hat
Was Du vielleicht meinst, ist organisierter Islamismus. Ja, der wird vom VS überwacht. Schon lange. Der ist auch verboten. Auch schon lange. Also, worüber willst Du diskutieren?
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
- Boraiel
- Beiträge: 4040
- Registriert: Di 25. Feb 2014, 02:25
- user title: Let’s rule the world.
- Wohnort: Deutschland/Niederlande
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich würde die Verschiebung/das Kopieren einiger passender Beiträge aus dem entsprechenden Feedbackstrang in den Strang "Ist der Islam latent bis offen verfassungsfeindlich?" durch die Moderation begrüßen.
Zuletzt geändert von Boraiel am Do 17. Dez 2015, 23:20, insgesamt 1-mal geändert.
Libertas veritasque.
Lesen und verstehen: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Lesen und verstehen: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ja.bitte die dortige Moderation darum, diese Beiträge hierher zu verschieben und ich füge das dann zusammen. Melde einfach die Beiträge dort, die Du hierher verschieben möchtest. Am Besten mit Anfangspost bis Endepost.Boraiel » Do 17. Dez 2015, 23:20 hat geschrieben:Ich würde die Verschiebung/das Kopieren einiger passender Beiträge aus dem entsprechenden Feedbackstrang in den Strang "Ist der Islam latent bis offen verfassungsfeindlich?" durch die Moderation begrüßen.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Jeder kann hier "den Islam" als solches kritisieren. Systemische Kritik an Glaubensrichtungen ist grundsätzlich zulässig. Was nicht geht, ist pauschale Kritik an Gläubigen, weil sie gläubig sind; egal, welcher Religion sie angehören.
Deswegen wird die Aussage, dass alle Muslime Kinderschänder sind, hier genau so konsequent abgelegt (vulgo: "gelöscht") wie die Aussage, dass alle Christen Kannibalen sind.
Religionskritik, zumal gut belegte, dient als Quelle reichhaltiger Diskussion. Hass auf andere Menschen(gruppen) jedoch nicht.
Deswegen wird die Aussage, dass alle Muslime Kinderschänder sind, hier genau so konsequent abgelegt (vulgo: "gelöscht") wie die Aussage, dass alle Christen Kannibalen sind.
Religionskritik, zumal gut belegte, dient als Quelle reichhaltiger Diskussion. Hass auf andere Menschen(gruppen) jedoch nicht.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Moin,Lomond hat geschrieben:(18 Mar 2016, 10:19)
Vor allem zur steten Verhöhnung und Veralberung jeder Art von Religion? Vor allem der christlichen Religion?
das kann auch am eigenen Empfinden liegen. Für einen überzeugten Atheisten ist halt schon der Glaube an etwas göttliches nicht nachvollziehbar. Da komt dann eben ein Vergleich mit einem rosaroten Einhorn. Das ist für einen Atheisten irgendwie das gleiche, für einen Gläubigen, der das auf Grund seiner Erfahrung deutlich differenzierter sieht, wird der Vergleich aber oft als beleidigend empfunden.
Ich würde es im Religionsforum allerdings schätzen, wenn es öfter auch mal ohne atheistische Fundamentalkritik gehen würde sondern man sich mit einzelnen Glaubenspositionen durchaus kontrovers auseinander setzen würde. Das kommt mir manchmal etwas zu kurz.
Die Bandbreite der Diskutierenden ist hier eben sehr breit, weil es kein konfessionelles oder auch nur religiöses Forum ist. Das hat Vorteile (weniger Einschränkungen) aber auch Nachteile (oft gleiche Grundsatzdiskussionen).
_______
wer Rechtsradikales sagt und tut, ist rechtsradikal. Das hat nichts mit Nazikeule zu tun.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/inte ... 62231.html
wer Rechtsradikales sagt und tut, ist rechtsradikal. Das hat nichts mit Nazikeule zu tun.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/inte ... 62231.html
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Lomond hat geschrieben:(18 Mar 2016, 10:19)
Vor allem zur steten Verhöhnung und Veralberung jeder Art von Religion? Vor allem der christlichen Religion?
Merkwürdig ist es jedoch, wenn wichtige Beiträge einiger Foristen gelöscht werden - und zwar ohne jeden Kommentar.
Vor allem zur steten Verhöhnung und Veralberung jeder Art von Religion? Vor allem der christlichen Religion?
Das denke ich auch.Flat hat geschrieben:(18 Mar 2016, 10:48)
Ich würde es im Religionsforum allerdings schätzen, wenn es öfter auch mal ohne atheistische Fundamentalkritik gehen würde sondern man sich mit einzelnen Glaubenspositionen durchaus kontrovers auseinander setzen würde. Das kommt mir manchmal etwas zu kurz.
Die Bandbreite der Diskutierenden ist hier eben sehr breit, weil es kein konfessionelles oder auch nur religiöses Forum ist. Das hat Vorteile (weniger Einschränkungen) aber auch Nachteile (oft gleiche Grundsatzdiskussionen).
Merkwürdig ist es jedoch, wenn wichtige Beiträge einiger Foristen gelöscht werden - und zwar ohne jeden Kommentar.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Immanuel Kant (1724-1804)
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich hoffe, daß uns Forist Lomond baldmöglichst wieder beehren
und seine Beiträge vor allem zum hiesigen religiösen Brauchtum leisten wird.
und seine Beiträge vor allem zum hiesigen religiösen Brauchtum leisten wird.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Immanuel Kant (1724-1804)
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ja ja, aber das hier ist kein Poesiealbum
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Richtig, es ist ein Diskussionsforum.
Es ist ein Forum, um neue Erkenntnisse zu gewinnen und eigene Erkenntnisse anderen mitzuteilen.
Zumindest ist es das für mich.
SPAM , Vulgär- und Fäkalsprache sollten hier keinen Platz finden.
Im übrigen, meinen Respekt zur Wahl Deines Nick-Namens aleph (hebr. א ), dem ersten Buchstaben des hebräischen Alfabets.
Möge das ein leuchtender Pfad für Dich sein.
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
"Beschneidung ist Körperverletzung !"->Ablage. Alter Thread zu einem sehr lange zurückliegenden Gerichtsurteil. Es gibt keine neuen Argumente mehr.
Es ist zwar schön, dass damit auch die massiv judenhetzerischen "völkischen" [O-Ton] DiffamierungsBeiträge einiger Juser und die ZitatFälschung einer meiner Beiträge verschwunden sind und ich kann auch verstehen, dass es einfacher ist einen Strang komplett zu entsorgen, statt ihn auszumüllen und die guten Beiträge mit dem anderen BeschneidungsStrang zusammen zu legen, aber ein Geschmäckle bleibt da trotzdem zurück. Denn mit deiner Begründung, die die massiv stattgefundene JudenHetze kommentarlos übergeht, müssten so gut wie alle Themen geschlossen oder in die Ablage verschoben werden, weil so gut wie alles schon mal irgendwie gesagt wurde, neue Argumente eher SeltenheitsWert haben.
Es ist zwar schön, dass damit auch die massiv judenhetzerischen "völkischen" [O-Ton] DiffamierungsBeiträge einiger Juser und die ZitatFälschung einer meiner Beiträge verschwunden sind und ich kann auch verstehen, dass es einfacher ist einen Strang komplett zu entsorgen, statt ihn auszumüllen und die guten Beiträge mit dem anderen BeschneidungsStrang zusammen zu legen, aber ein Geschmäckle bleibt da trotzdem zurück. Denn mit deiner Begründung, die die massiv stattgefundene JudenHetze kommentarlos übergeht, müssten so gut wie alle Themen geschlossen oder in die Ablage verschoben werden, weil so gut wie alles schon mal irgendwie gesagt wurde, neue Argumente eher SeltenheitsWert haben.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Korrekt. Irgendwann ist alles schon einmal gesagt worden, unter diesem Gesichtspunkt brauchen wir das Forum überhaupt nicht mehr.Bleibtreu hat geschrieben:(19 Sep 2016, 09:32)
"Beschneidung ist Körperverletzung !"->Ablage. Alter Thread zu einem sehr lange zurückliegenden Gerichtsurteil. Es gibt keine neuen Argumente mehr.
Es ist zwar schön, dass damit auch die massiv judenhetzerischen "völkischen" [O-Ton] DiffamierungsBeiträge einiger Juser und die ZitatFälschung einer meiner Beiträge verschwunden sind und ich kann auch verstehen, dass es einfacher ist einen Strang komplett zu entsorgen, statt ihn auszumüllen und die guten Beiträge mit dem anderen BeschneidungsStrang zusammen zu legen, aber ein Geschmäckle bleibt da trotzdem zurück. Denn mit deiner Begründung müssten so gut wie alle Themen geschlossen oder in die Ablage verschoben werden, weil so gut wie alles schon mal irgendwie gesagt wurde, neue Argumente eher SeltenheitsWert haben.
Meiner bescheidenen Meinung nach soll das Forum dem Gedankenaustausch dienen, als Zeitvertreib, der die Gehirnwindungen ein wenig beansprucht.
Dass es einige verbissen als Lebensmittelpunkt verstehen, steht auf einem anderen Blatt.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41225
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
So lange Gesprächsbedarf besteht, hat auch ein Thread zum Thema seine Berechtigung in einem Diskussionsforum.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Eine Diskussion um eine jüdische und muslimische, Blödelei-bedingte Körperverletzung an unmündigen Jungen ist nicht erlaubt, weil, sofern gegen Beschneidung, von der befürwortenden Seite als Judenhetze niedergeschrien...
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich verstehe nicht, dass man ganze Threads einfach löscht, nur weil einige antisemitische Propaganda machen. Dann muss man die entsprechenden Beiträge löschen aber nicht den ganzen Thread. Es ist schließlich die Aufgabe der Moderatoren zu sortieren, ohne Diskussionen im Keim ersticken zu lassen. Einige machen es sich wirklich leicht.
Freiheit und Freude Liberté et joie Liberty and joy Libertad y alegría свобо́да и ра́дость.
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Kommen wir zur Wahrheit, was du und Thor euch geleistet habt:Atheist hat geschrieben:(19 Sep 2016, 11:38)
Eine Diskussion um eine jüdische und muslimische, Blödelei-bedingte Körperverletzung an unmündigen Jungen ist nicht erlaubt, weil, sofern gegen Beschneidung, von der befürwortenden Seite als Judenhetze niedergeschrien...
Säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen wie völkisch, völkisch verblödet und dergleichen mehr zu diffamieren, IST Hetze gegen Juden - aber astreine, die keinen Zweifel mehr aufkommen lässt! ^^
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Der Gute hat Dir IMO ein (zugegebenermaßen schmutziges) Stöckchen hingehalten und Du bist brav gehüpft.Bleibtreu hat geschrieben:(19 Sep 2016, 12:53)
Säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen wie völkisch, völkisch verblödet und dergleichen mehr zu diffamieren, IST Hetze gegen Juden - aber astreine, die keinen Zweifel mehr aufkommen lässt! ^^
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Dass es Leute gibt, die mit judenhetzerischen Ausfällen der übelsten Art keine Schmerzen haben, ist mir bekannt.PeterK hat geschrieben:(19 Sep 2016, 12:59)
Der Gute hat Dir IMO ein (zugegebenermaßen schmutziges) Stöckchen hingehalten und Du bist brav gehüpft.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Was ist denn hier passiert? Verschafft mir mal einen Überblick, danke.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Solltest Du mich damit gemeint haben, liegst Du falsch. Ganz offensichtliche Provokationsversuche durch Beachtung aufzuwerten, ist aber nicht so meins.Bleibtreu hat geschrieben:(19 Sep 2016, 13:02)
Dass es Leute gibt, die mit judenhetzerischen Ausfällen der übelsten Art keine Schmerzen haben, ist mir bekannt.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Deine Antisemitismus-Keule langweilt. Zeig mich doch einfach an, wenn du meinst, ich hätte Volksverhetzung betrieben.Bleibtreu hat geschrieben:(19 Sep 2016, 12:53)
Kommen wir zur Wahrheit, was du und Thor euch geleistet habt:
Säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen wie völkisch, völkisch verblödet und dergleichen mehr zu diffamieren, IST Hetze gegen Juden - aber astreine, die keinen Zweifel mehr aufkommen lässt! ^^
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Du kannst doch in die Ablage schauen und den Strang lesen. Worum es geht, ist hier ja bereits grob umrissen worden.Alexyessin hat geschrieben:(19 Sep 2016, 13:05)
Was ist denn hier passiert? Verschafft mir mal einen Überblick, danke.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ähm., nöBleibtreu hat geschrieben:(19 Sep 2016, 13:10)
Du kannst doch in die Ablage schauen und den Strang lesen. Worum es geht, ist hier ja bereits grob umrissen worden.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Der VorstandsPräsident, der Mod und AdminRechte und Zugang zum internen ModBereich und damit zur Ablage hat, kann nicht mehr dorthin verschobene Stränge lesen?
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das schon, aber wo hier das Problem liegt, hätte ich gerne gewusst.Bleibtreu hat geschrieben:(19 Sep 2016, 13:22)
Der VorstandsPräsident, der Mod und AdminRechte und Zugang zum internen ModBereich und damit zur Ablage hat, kann nicht mehr dorthin verschobene Stränge lesen?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Es ging - soweit ich verstanden habe - um die Verwendung des Begriffs "völkisch" im Zusammenhang mit der Beschneidungsdebatte. "Völkisch" ist halt - unabhängig davon, dass der Begriff seit den 80er Jahren des vorvergangenen Jhdts. benutzt wurde - Nazi-Sprech übelster Art.Alexyessin hat geschrieben:(19 Sep 2016, 15:08)
Das schon, aber wo hier das Problem liegt, hätte ich gerne gewusst.
Zuletzt geändert von PeterK am Mo 19. Sep 2016, 15:33, insgesamt 1-mal geändert.
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Es geht um einige mehr als grenzwertige Beiträge, die der Einfachheit halber samt dem Strang versenkt wurden.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wirklich nur "der Einfachheit halber"?Keoma hat geschrieben:(19 Sep 2016, 15:32)
Es geht um einige mehr als grenzwertige Beiträge, die der Einfachheit halber samt dem Strang versenkt wurden.
Wie gesagt: her mit der Anzeige, wenn schon aus Argumentationslosigkeit dem Diskussionspartner Straftaten vorgeworfen werden und dies auch von der Moderation geduldet wird.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Soweit ich erkennen kann, wurden in dem Zusammenhang niemandem Straftaten vorgeworfen.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich deute den Vorwurf der "Judenhetze" als den Vorwurf der Volksverhetzung:PeterK hat geschrieben:(19 Sep 2016, 16:08)
Soweit ich erkennen kann, wurden in dem Zusammenhang niemandem Straftaten vorgeworfen.
https://dejure.org/gesetze/StGB/130.html§ 130
Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,