Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Moderator: Moderatoren Forum 8

Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Bleibtreu hat geschrieben:(20 Sep 2016, 18:28)

Kommt da noch mal eine Äußerung von der Moderation? Oder muss ich davon ausgehen, dass Thor, Atheist und wem sonst noch danach ist, säkulare, nicht religiöse Juden zukünftig munter mit NazenBegriffen als völkisch, völkisch verblödet und dergleichen mehr, diffamieren können? So schwer kann eine Erklärung dazu doch nicht sein? :)
Wir machen gerade ein paar Abstimmungen. Danach gibt es einige Sanktionen und Hinweise.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Bleibtreu »

aleph hat geschrieben:(20 Sep 2016, 18:55)

Wir machen gerade ein paar Abstimmungen. Danach gibt es einige Sanktionen und Hinweise.
Danke für die Auskunft - dann bin ich mal auf die Hinweise gespannt, die wohl erst nach Ende der Abstimmung kommen werden. ;)
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Bleibtreu »

Ermahnung "Ein Terraner" für Vergleich von Beschneidung mit Sexualdelikten und Menschenopfer, Ermahnung BleibTreu für Threadschredderei und Beleidigung.
Bitte in Zukunft Beschneidung nicht mehr mit Verbrechen gleichsetzen und Beschneidern keine faschistische oder rassistische Denkweise unterstellen wie z. B. durch die Verwendung des Begriffes "völkisch" in diesem Kontext.
Bitte auch keine uralten Threads zu einem solchen sensiblen Thema hervorholen, sondern bitte einen neuen Thread erstellen und den Threadtext sorgfältig formulieren, so dass eine sachliche DIskussion erreicht werden kann.


Das nenne ich einen OffenbarungsEid - und darüber ist im ModForum von den Mods abgestimmt worden? Dass ich alleine einen Strang geschreddert haben soll, als ich inhaltlich auf Beiträge einging - ich führte ja keine Monologe - der wiederum mit der Begründung der Überflüssigkeit in die Ablage verschoben worden war, ist ja noch amüsant, weil so widersinnig wie deine damalige Begründung für die StrangVerschiebung in die Ablage.

Und was waren das für BeleidigungEn, wie es in deiner SanktionsNachricht an mich hieß, in der die dazu gehörende Ausführung fehlt? Beleidigt, aha - wie, wo, mit was habe ich beleidigt? Wäre doch mal schön das zu erfahren. Das ist auch übliche ModPraxis. Dies mitzuteilen gehört in die SanktionsNachricht und soll doch nicht wieder vorkommen, hm?

Und Judenhetzerisch säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen als "völkisch", "völkisch verblödet" und was dergleichen mehr von Thor und Atheist kam, soll wiederum nur unterlassen werden? Das ist noch lustiger und nicht weniger erhellend.

Atheist seine mutwillige ZitatFälschung einer meiner Beiträge, die jemand vor mir gemeldet haben muss, ist offensichtlich auch kein Problem gewesen, da nicht erwähnt. :D


Ich danke für die Aufmerksamkeit! :)
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Atheist

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Atheist »

... und schon geht die öffentliche Anprangerung weiter, statt es mittels PN zu klären ...
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Bleibtreu »

Atheist hat geschrieben:(24 Sep 2016, 15:41)

... und schon geht die öffentliche Anprangerung weiter, statt es mittels PN zu klären ...
Diskussionen zu ModerationsMaßnahmen im Religionsforum sind keine Anprangerung, genau dafür ist dieser Strang unter anderem da. Und sei es dir noch so unangenehm, dass du dir dies nur per PN wünschst. :)
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Ein Terraner »

Bleibtreu hat geschrieben:(24 Sep 2016, 14:44)

Ermahnung "Ein Terraner" für Vergleich von Beschneidung mit Sexualdelikten und Menschenopfer, Ermahnung BleibTreu für Threadschredderei und Beleidigung.
Bitte in Zukunft Beschneidung nicht mehr mit Verbrechen gleichsetzen und Beschneidern keine faschistische oder rassistische Denkweise unterstellen wie z. B. durch die Verwendung des Begriffes "völkisch" in diesem Kontext.
Bitte auch keine uralten Threads zu einem solchen sensiblen Thema hervorholen, sondern bitte einen neuen Thread erstellen und den Threadtext sorgfältig formulieren, so dass eine sachliche DIskussion erreicht werden kann.


Das nenne ich einen OffenbarungsEid - und darüber ist im ModForum von den Mods abgestimmt worden? Dass ich alleine einen Strang geschreddert haben soll, als ich inhaltlich auf Beiträge einging - ich führte ja keine Monologe - der wiederum mit der Begründung der Überflüssigkeit in die Ablage verschoben worden war, ist ja noch amüsant, weil so widersinnig wie deine damalige Begründung für die StrangVerschiebung in die Ablage.

Und was waren das für BeleidigungEn, wie es in deiner SanktionsNachricht an mich hieß, in der die dazu gehörende Ausführung fehlt? Beleidigt, aha - wie, wo, mit was habe ich beleidigt? Wäre doch mal schön das zu erfahren. Das ist auch übliche ModPraxis. Dies mitzuteilen gehört in die SanktionsNachricht und soll doch nicht wieder vorkommen, hm?

Und Judenhetzerisch säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen als "völkisch", "völkisch verblödet" und was dergleichen mehr von Thor und Atheist kam, soll wiederum nur unterlassen werden? Das ist noch lustiger und nicht weniger erhellend.

Atheist seine mutwillige ZitatFälschung einer meiner Beiträge, die jemand vor mir gemeldet haben muss, ist offensichtlich auch kein Problem gewesen, da nicht erwähnt. :D


Ich danke für die Aufmerksamkeit! :)
Ich habe Beschneidung nicht mit Menschenopfern verglichen sonder nur angemerkt das man mit der vorgebrachten Argumentation pro Beschneidung auch Menschenopfer rechtfertigen könnte. Ein kleiner aber feiner Unterschied, zu dem Sexualdelikt Vorwurf steh ich, die Beschneidung ist ein gewaltsamer Eingriff in die Sexualität des Kindes.
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Bleibtreu »

Ein Terraner hat geschrieben:(24 Sep 2016, 16:10)

Ich habe Beschneidung nicht mit Menschenopfern verglichen sonder nur angemerkt das man mit der vorgebrachten Argumentation pro Beschneidung auch Menschenopfer rechtfertigen könnte. Ein kleiner aber feiner Unterschied, zu dem Sexualdelikt Vorwurf steh ich, die Beschneidung ist ein gewaltsamer Eingriff in die Sexualität des Kindes.
Das musst du nicht mir schreiben, sondern an die Moderation gerichtet, die deine Beiträge so schwerwiegend interpretiert hat, dass du dafür eine Ermahnung erhieltest. ;)
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Antonius »

Wann kann die "Grundsatzdiskussion Islam" wieder aufgenommen werden?

Mod Provokateur meinte, es sei damals eine "Feuerwehraktion" gewesen; das Feuer dürfte inzwischen aber gelöscht sein.
Im übrigen, in dem Strang wurde streckenweise auf sehr hohem Niveau diskutiert - so wie es sein soll. :thumbup:
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Antonius hat geschrieben:(04 May 2017, 12:46)

Wann kann die "Grundsatzdiskussion Islam" wieder aufgenommen werden?

Mod Provokateur meinte, es sei damals eine "Feuerwehraktion" gewesen; das Feuer dürfte inzwischen aber gelöscht sein.
Im übrigen, in dem Strang wurde streckenweise auf sehr hohem Niveau diskutiert - so wie es sein soll. :thumbup:
Hat er noch nicht geantwortet? Das Vernünftigste wäre, Du schreibst dem betreffenden Moderator eine Private Nachricht und bittest ihn, den Islamsammelstrang wieder zu öffnen. Ich weiß ja auch nicht, weswegen er ihn geschlossen hat.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Provokateur »

aleph hat geschrieben:(08 May 2017, 07:16)

Hat er noch nicht geantwortet? Das Vernünftigste wäre, Du schreibst dem betreffenden Moderator eine Private Nachricht und bittest ihn, den Islamsammelstrang wieder zu öffnen. Ich weiß ja auch nicht, weswegen er ihn geschlossen hat.
Ich habe den zu gemacht, weil da einige Meldungen offen waren und das Niveau zwischenzeitlich unterirdisch war. Wenn du nichts mehr dagegen hast, mache ich den wieder auf.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Antonius »

Provokateur hat geschrieben:(08 May 2017, 09:03)

Ich habe den zu gemacht, weil da einige Meldungen offen waren und das Niveau zwischenzeitlich unterirdisch war. Wenn du nichts mehr dagegen hast, mache ich den wieder auf.
Aber, mein lieber "Provokateur", wo ist es denn gestern Abend im Strang "Grundsatzdiskussion Islam" hochgekocht? :?:
Es köchelt doch nur, ziemlich leise sogar. ;)
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Bleibtreu »

Antonius hat geschrieben:(25 Aug 2017, 11:05)

Aber, mein lieber "Provokateur", wo ist es denn gestern Abend im Strang "Grundsatzdiskussion Islam" hochgekocht? :?:
Es köchelt doch nur, ziemlich leise sogar. ;)
Olympus hatte mich und Abdel-Samad als Braune und Marionetten der DAESH TerrorKroeten diffamiert. Wie wuerdest du solche Beitraege nennen? :)
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Keoma »

Bleibtreu hat geschrieben:(25 Aug 2017, 11:22)

Olympus hatte mich und Abdel-Samad als Braune und Marionetten der DAESH TerrorKroeten diffamiert. Wie wuerdest du solche Beitraege nennen? :)
Na, der hat es ja jetzt eh hinter sich.
War an der Zeit.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Jekyll »

Bleibtreu hat geschrieben:(25 Aug 2017, 11:22)

Olympus hatte mich und Abdel-Samad als Braune und Marionetten der DAESH TerrorKroeten diffamiert. Wie wuerdest du solche Beitraege nennen? :)
Nein, das geht gar nicht, dass er/sie euch beide als braune Marionetten einer Terrororganisation bezeichnet!
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Antonius »

Bleibtreu hat geschrieben:(25 Aug 2017, 11:22)

Olympus hatte mich und Abdel-Samad als Braune und Marionetten der DAESH TerrorKroeten diffamiert. Wie wuerdest du solche Beitraege nennen? :)
Ich gebe zu, daß ich das Geschreibsel von "Olympus" zunächst nicht genau analysiert habe, es erschien mir einfach zu wirr.
Bei genauer Betrachtung wird die absolute Infamie sichtbar.
Gott-sei-Dank ist er jetzt für einige Zeit gesperrt.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Ein Terraner »

Wieso wieso wurde mein Thread in die Weinstube verschoben ?

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=24&t=64848
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Ein Terraner hat geschrieben:(01 Nov 2017, 22:10)

Wieso wieso wurde mein Thread in die Weinstube verschoben ?

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=24&t=64848
Er entsprach nicht den Forenregeln zur Eröffnung von Threads. Worüber soll sachlich diskutiert werden? Geht bestenfalls noch in der Weinstube.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Ein Terraner »

aleph hat geschrieben:(02 Nov 2017, 03:42)

Er entsprach nicht den Forenregeln zur Eröffnung von Threads. Worüber soll sachlich diskutiert werden? Geht bestenfalls noch in der Weinstube.
Es soll Sachlich darüber Diskutiert werden auf welcher Grundlage die Kirchen bei ihren Veranstaltungen die Besucher Weihrauch aussetzen darf.
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Ein Terraner hat geschrieben:(02 Nov 2017, 09:16)

Es soll Sachlich darüber Diskutiert werden auf welcher Grundlage die Kirchen bei ihren Veranstaltungen die Besucher Weihrauch aussetzen darf.
Wie DU gesehen hast, ist so was nicht möglich. Der Strang wurde nicht ernst genommen bzw. als Hetze gewertet.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Ein Terraner »

aleph hat geschrieben:(02 Nov 2017, 09:26)

Wie DU gesehen hast, ist so was nicht möglich. Der Strang wurde nicht ernst genommen bzw. als Hetze gewertet.
Interessant, danke.
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Bleibtreu »

Kann die Moderation bitte ab diesem Beitrag http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p4193398 und Folgende einen eigenen Strang Heilige und Symbole im Christentum anlegen? - Danke!
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

Warum wurde der Strang "Allah ist Schwul!" geschlossen?
"Allah ist..." in die Ablage
Moderator kennt keinen Humor und davon auch gar nix
Welcher Regelverstoß liegt denn bitte vor?
Ich bin sauer.
Lustig finde ich das nicht!
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Jul 2018, 14:27)

Warum wurde der Strang "Allah ist Schwul!" geschlossen?



Welcher Regelverstoß liegt denn bitte vor?
Ich bin sauer.
Lustig finde ich das nicht!
Es ist auch nicht die Primärintention, dass Du das lustig findest. Das wird sozusagen in Kauf genommen, um sachliche Diskussionen zu fördern. Gerne kannst Du über Homosexualität im Islam diskutieren und dazu einen Thread eröffnen, der eine sachliche Diskussion fördert und nicht mit Provokationen die Stimmung aufheizt.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

aleph hat geschrieben:(27 Jul 2018, 14:36)
Es ist auch nicht die Primärintention, dass Du das lustig findest. Das wird sozusagen in Kauf genommen, um sachliche Diskussionen zu fördern. Gerne kannst Du über Homosexualität im Islam diskutieren und dazu einen Thread eröffnen, der eine sachliche Diskussion fördert und nicht mit Provokationen die Stimmung aufheizt.
Vielleicht habe ich meine Frage nicht klar genug gestellt, darum wiederhole ich sie:
Gegen welche Forumsregel habe ich verstoßen?
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Jul 2018, 14:42)

Vielleicht habe ich meine Frage nicht klar genug gestellt, darum wiederhole ich sie:
Gegen welche Forumsregel habe ich verstoßen?
Du bist doch gar nicht sanktioniert worden. Der Strang verstößt gegen die Richtlinie der sachlichen Diskussion, weil er zu provokant ist. Du kannst übrigens auch den bestehenden Islambashingstrang benutzen.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

aleph hat geschrieben:(27 Jul 2018, 14:44)
Der Strang verstößt gegen die Richtlinie der sachlichen Diskussion, weil er zu provokant ist.
Die Nutzungsbedingungen stehen hier:
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

Wo finde ich das von dir Gesagte dort wieder?
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Jul 2018, 14:50)

Die Nutzungsbedingungen stehen hier:
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

Wo finde ich das von dir Gesagte dort wieder?
gar nicht. Es steht nicht alles in dem Katalog.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

aleph hat geschrieben:(27 Jul 2018, 14:56)
gar nicht. Es steht nicht alles in dem Katalog.
Das empfinde ich als Willkür!

Welche Möglichkeiten der Beschwerde/Eskalation habe ich?
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Jul 2018, 15:02)

Das empfinde ich als Willkür!

Welche Möglichkeiten der Beschwerde/Eskalation habe ich?
V wie Vergeltung, Vorstand, Veedback
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
keinproblem
Beiträge: 935
Registriert: Mo 19. Mär 2018, 23:20

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von keinproblem »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Jul 2018, 14:27)

Warum wurde der Strang "Allah ist Schwul!" geschlossen?



Welcher Regelverstoß liegt denn bitte vor?
Ich bin sauer.
Lustig finde ich das nicht!
Wenn einer Plakate in der Innenstadt verteilt auf denen steht "Max Müller ist eine Inzestgeburt" dann reicht die Begründung, man will nur ruhig und sachlich darüber diskutieren ob seine Eltern eventuell Geschwister oder nahe stehende Verwandte sind, auch nicht aus um diese Beleidigung unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit zu äußern.
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Ein Terraner »

@aleph

Und was hat der Gender Spam jetzt mit den Thema zu tun ?
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Ein Terraner hat geschrieben:(25 Oct 2018, 16:51)

@aleph

Und was hat der Gender Spam jetzt mit den Thema zu tun ?
Auch in der Kirche gibbets Geschlechterrollen
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Ein Terraner »

aleph hat geschrieben:(25 Oct 2018, 17:35)

Auch in der Kirche gibbets Geschlechterrollen
Bestimmt, nur was hat das jetzt mit dem Thema zu tun ?
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Ein Terraner hat geschrieben:(25 Oct 2018, 17:41)

Bestimmt, nur was hat das jetzt mit dem Thema zu tun ?
dass priester sich deswegen an häufiger kinder vergreifen, als der durchschnitt, weil sie zölibatär leben sollen. eine meinung, die auch oft von prominenten kirchenkritikern vertreten wird.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Ein Terraner »

aleph hat geschrieben:(25 Oct 2018, 21:33)

dass priester sich deswegen an häufiger kinder vergreifen, als der durchschnitt, weil sie zölibatär leben sollen. eine meinung, die auch oft von prominenten kirchenkritikern vertreten wird.
Sicher, nur hat das Zölibat jetzt auch nichts mit Gender Unsinn oder Geschlechterrollen zu tun.
Benutzeravatar
Zunder
Beiträge: 7443
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 15:00

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Zunder »

Schön, daß meine Beleidigung entfernt wurde.
Hauptsache, die Lüge, ohne die es die Beleidigung gar nicht gegeben hätte, bleibt unangetastet.
So gehört sich das. Gratuliere.
Benutzeravatar
keinproblem
Beiträge: 935
Registriert: Mo 19. Mär 2018, 23:20

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von keinproblem »

Zunder hat geschrieben:(28 Oct 2018, 14:38)

Schön, daß meine Beleidigung entfernt wurde.
Hauptsache, die Lüge, ohne die es die Beleidigung gar nicht gegeben hätte, bleibt unangetastet.
So gehört sich das. Gratuliere.
Geht der Staat stillschweigend von der freien Entscheidung aus, macht er sich zum Komplizen der Unterdrücker.
Verbietet er generell die Bedeckung im Sinne islamischer Vorschriften, greift er auch in Individualrechte ein.

Innerhalb dieses Spannungsverhältnisses eine Lösung zu finden, kann jedenfalls nicht bedeuten, sich dem Ansinnen der Unterwerfungsideologen zu beugen.


Der Staat soll a) nicht stillschweigend von freier Entscheidung ausgehen aber darf b) auch generell nicht die islamischen Vorschriften verbieten - ist sicherlich gut von dir gemeint und ich registriere auch, dass du prinzipiell die Individualrechte jedes Einzelnen wahren möchtest.
Die Schlussfolgerung, dass es zwischen den beiden Punkten eine Lösung geben muss (womit ich schon mal nicht einverstanden bin weil a) keine rechtsstaatliche Grundlage hat) die allerdings nicht bedeuten darf, "sich dem Ansinnen der Unterwerfungsideologen(sic) zu beugen" stellt wenn auch indirekt eine Forderung von Einschränkungen auf, die man juristisch als Verbot bezeichnet - wo sich der Kreis wieder schließt.

Wenn du dazu eine andere Position hast als ich verstanden habe oder die selbe dann können wir gerne im betreffenden Strang diskutieren, aber Beleidigungen bringen keinen weiter.
JFK
Beiträge: 10685
Registriert: Di 13. Jan 2015, 16:19
Wohnort: München

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von JFK »

Kann bitte die Moderation stellung dazu nehmen, warum Sachliche Beiträge mit Quellenangabe Wikipedia in die ablage verschoben wurde, und warum ein gewisser User hier die Narrenfreiheit genießt beleidigungen und ad personam wie diese
Und immer noch steht da der Schmutz, den Leute wie Jekyll und JFK absondern - verlogen und faschistoid durch und durch alle beide
Am laufenden Band produzieren darf?

Danke
»Menschen, weigert euch, Feinde zu sein« (Römer 12)
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Tom Bombadil »

Warum wurde mein Beitrag aus dem Thema "Ayaan Hirsi Ali" entfernt, während die komplett themenfremde Strangschredderung der gläubigen Muslime über die Existenz eines Gottes und den Urknall, um von der Islamreformerin Ayaan Hirsi Ali abzulenken, stehen bleibt?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Jekyll »

Mit dem Urknall hat nun mal alles angefangen. Selbst du, o Tombadil, jedes Atom deines Körpers ist davon betroffen. Also, nicht wundern bei dem doch recht banalen Erkenntnis, dass alle Wege nach Rom führen. Das ist nur zwingend logisch.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Tom Bombadil hat geschrieben:(02 Feb 2019, 13:39)

Warum wurde mein Beitrag aus dem Thema "Ayaan Hirsi Ali" entfernt, während die komplett themenfremde Strangschredderung der gläubigen Muslime über die Existenz eines Gottes und den Urknall, um von der Islamreformerin Ayaan Hirsi Ali abzulenken, stehen bleibt?
dein beitrag war sicherlich reiner ad personam. bei den beiträgen zum urknall hingegen sehe ich kein problem darin, sie unter dem großen thema reform des islam zu subsummieren, unterabteilung reform des weltbildes und anerkennung der naturwissenschaftlichen erkenntnisse.

du kannst dich aber sehr gerne an den vorstand wenden, wenn du mit meiner entscheidung nicht einverstanden bist :D :D ;)
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Tom Bombadil »

aleph hat geschrieben:(02 Feb 2019, 16:17)

bei den beiträgen zum urknall hingegen sehe ich kein problem darin, sie unter dem großen thema reform des islam zu subsummieren, unterabteilung reform des weltbildes und anerkennung der naturwissenschaftlichen erkenntnisse.
Das halte ich zwar für sehr weit hergeholt, weil man damit dann wirklich jedes Thema schreddern könnte, aber sei's drum.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Keoma »

Über 50 Meldungen gestern?
Bitte, wer ist denn so dämlich, nahezu jeden Beitrag zu melden?
Die Dauersperre habe ich nach dem Ausbruch von Verbalinjurien erwartet.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Dampflok94 »

Keoma hat geschrieben:(11 Mar 2019, 16:15)

Über 50 Meldungen gestern?
Bitte, wer ist denn so dämlich, nahezu jeden Beitrag zu melden?
Das ist natürlich nur eine rhetorische Frage. ;)

Und nochmals. Ein Großteil der Meldungen war inhaltlich korrekt. Von daher muß ich das "dämlich" eindeutig zurück weisen.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Keoma »

Dampflok94 hat geschrieben:(11 Mar 2019, 16:21)

Das ist natürlich nur eine rhetorische Frage. ;)

Und nochmals. Ein Großteil der Meldungen war inhaltlich korrekt. Von daher muß ich das "dämlich" eindeutig zurück weisen.
Ja, es ist ein wenig wild zugegangen.
Aber bis auf die extremen Ausfälle des Dauergesperrten bewegte sich das Meiste im Rahmen.
Ok, bei großzügiger Auslegung des Spam-Begriffes.
Aber gut, Ansichtssache.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Nudelholz
Beiträge: 3446
Registriert: Mo 16. Jan 2012, 23:20
user title: Dunkler Tornado
Wohnort: Mbocayaty

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Nudelholz »

Ich weiß jetzt zwar nicht mehr genau, was ich gesagt habe aber es war nicht alles schlecht. :mad:
1337
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Bleibtreu »

Keoma hat geschrieben:(11 Mar 2019, 16:25)

Ja, es ist ein wenig wild zugegangen.
Aber bis auf die extremen Ausfälle des Dauergesperrten bewegte sich das Meiste im Rahmen.
Ok, bei großzügiger Auslegung des Spam-Begriffes.
Aber gut, Ansichtssache.
Ich habe mir die Beitraege in der Ablage zu Gemuete gefuehrt. Die extremen Ausfaelle gelten fuer beide Gesperrte. Auch im 2er hat eine gewisse Userin gestern gespamt, was die Tasten hergaben. Diese Art der ArbeitsBeschaffungsMassnahme quer durch die Foren muss wirklich nicht sein - jedenfalls nicht fuer mich. Das schreckt auch weitere User ab in den akut befallenen Straengen zu schreiben :|
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34807
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Misterfritz »

Bleibtreu hat geschrieben:(11 Mar 2019, 18:29)

Ich habe mir die Beitraege in der Ablage zu Gemuete gefuehrt.
Bist Du Masochistin? ;)
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Bleibtreu »

Misterfritz hat geschrieben:(11 Mar 2019, 18:34)

Bist Du Masochistin? ;)
Die Frage kannst du jedem stellen, der sich als Mod engagieren lies + seinen Job ordentlich ausfuellt - also auch dir selbst.
Ich weiss nicht wie du es haeltst, aber ich mache mir erst ein Bild der Lage, bevor ich mich aeussere ;)
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Antonius »

Bleibtreu hat geschrieben:(11 Mar 2019, 18:38)

Die Frage kannst du jedem stellen, der sich als Mod engagieren lies + seinen Job ordentlich ausfuellt - also auch dir selbst.
Ich weiss nicht wie du es haeltst, aber ich mache mir erst ein Bild der Lage, bevor ich mich aeussere ;)
Respekt.
Mir wäre das wahrscheinlich zu viel, also, als Moderator wäre ich offenbar nicht zu gebrauchen. ;)
Antworten