Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Moderator: Moderatoren Forum 8

Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Antonius »

[quote="Bleibtreu » Mi 11. Mär 2015, 15:30"][/quote]
Liebe(r) Freigeist Bleibtreu,
ich sehe daß Dein Wohnort מדינת ישראל ist; herzlichen Glückwunsch.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Antonius »

Fragen an die Moderation:

- Am 29.7.2015 habe ich eine Verwarnung wegen eines Beitrages erhalten.
- Am 17.8.2015 wurde die Umsetzung dieser Verwarnung angekündigt.

Was bedeutet das für mich?
Wie lange bleibt diese Verwarnung in Kraft?
Wurde wegen der Verwarnung meine Signatur gesperrt?
Wie lange - bis zu welchem Datum - gilt die Sperrung der Signatur?

Bitte um kurze Antwort. Danke im Voraus.
Antonius.
--------------------------------------------------------------
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14070
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Antonius » Di 18. Aug 2015, 10:55 hat geschrieben:Fragen an die Moderation:

- Am 29.7.2015 habe ich eine Verwarnung wegen eines Beitrages erhalten.
- Am 17.8.2015 wurde die Umsetzung dieser Verwarnung angekündigt.

Was bedeutet das für mich?
Dass Du einige Rechte weniger hast. Dass Du weniger schreiben darfst und keine Signatur hast.
Antonius » Di 18. Aug 2015, 10:55 hat geschrieben:Fragen an die Moderation:

Wie lange bleibt diese Verwarnung in Kraft?
Vier Wochen ab Gestern. Der Verwarnhinweis in Deinem Profil müsste Ende August weg sein, der ist ja älter.
Antonius » Di 18. Aug 2015, 10:55 hat geschrieben: Wurde wegen der Verwarnung meine Signatur gesperrt?
Genau
Antonius » Di 18. Aug 2015, 10:55 hat geschrieben: Wie lange - bis zu welchem Datum - gilt die Sperrung der Signatur?
16.9 schätze ich mal
Antonius » Di 18. Aug 2015, 10:55 hat geschrieben: Bitte um kurze Antwort.
Ich hoffe, die Antwort war kurz genug. Ich kann aber gerne noch kürzen.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Antonius »

Harmoniebeauftragter » Di 18. Aug 2015, 11:02 hat geschrieben: Dass Du einige Rechte weniger hast. Dass Du weniger schreiben darfst und keine Signatur hast.

Vier Wochen ab Gestern. Der Verwarnhinweis in Deinem Profil müsste Ende August weg sein, der ist ja älter.

Genau

16.9 schätze ich mal

Ich hoffe, die Antwort war kurz genug. Ich kann aber gerne noch kürzen.
Danke für diese schnelle und präzise Beantwortung meiner Fragen. :)
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Antonius »

Antonius » Di 18. Aug 2015, 11:06 hat geschrieben:Danke für diese schnelle und präzise Beantwortung meiner Fragen. :)
Kleiner Nachtrag:
Natürlich bedürften die inhaltlichen Fragen noch der Klärung.
Mir lag es fern, mit meinem Beitrag im Juli so etwas wie "Hetze" zu betreiben.
Ich habe lediglich einen - sachlichen, wenn auch pointierten - Kommentar zu einem Zeitungsbericht abgegeben.
Zu meinen damaligen inhaltlichen Aussagen stehe ich nach wie vor, ich halte sie für völlig in Ordnung. :)
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Antonius »

aleph » Di 18. Aug 2015, 11:02 hat geschrieben: Vollzitat
Soeben sehe ich, daß Du Deinen Nickname in 'aleph', den ersten Buchstaben des hebräischen Alfabets, transformiert hast.
Herzlichen Glückwunsch.

http://www.beingjewish.com/images/njopaleph.jpg

Ich selbst habe als junger Mensch das moderne Hebräisch (Iwrith עברית) Anfang der 70er Jahre intensiv gelernt.
Das war vor meiner ersten Israel-Reise. Ich erinnere mich, ich kam gut damit zurecht.
Zuletzt geändert von Antonius am Do 20. Aug 2015, 19:35, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Lomond
Beiträge: 11136
Registriert: Mo 11. Okt 2010, 02:14
user title: Laird of Glencairn
Wohnort: Schottland

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Lomond »

Wieso dürfen eigentlich inflationär Hetz-Threads gegen das Christentum eröffnet werden?

Während sofort gewarnt wird, wenn auch nur ein Hauch von Kritik an irgend einer anderer Religion geübt wird?

Dann wird gesagt, der Thread müsse wegen dieser "Entgleisung" gesperrt werden.

Bei Hetz-Threads gegen das Christentum aber entgleisen die Threads nicht im Laufe der Zeit, sondern sie sind schon von Beginn an eine Entgleisung.

Warum wird das geduldet?

Oder ist das sogar erwünscht?
Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Provokateur »

Einen Augenblick noch. Wir haben das Problem auf dem Schirm.

Grundsätzlich gilt aber: Kritik an Religionen ist erlaubt. Schmähkritik nicht. Und wer die Religion nutzt, um gegen Menschengruppen zu hetzen, der wird auch sanktioniert.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Provokateur »

Zusatz: Problem gelöst.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p3343479

Aber so, wie wir den User bisher erlebt haben, versucht er es wieder. Vielleicht sollte er sich besser mit einem Schild vor eine Kirche stellen und da protestieren.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Calvin

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Calvin »

Platon » Di 3. Jun 2008, 23:41 hat geschrieben:Hallo Nutzer

In diesem Strang kann Stellung bezogen werden zur Moderation in diesem Subforum.
Moderator sollte hier nur werden , wer sich in Religionen gut auskennt und auch mit Sachverstand diesen Thread leiten kann und nicht nur Polemik betreibt , wie es in allen anderen Threads der Fall ist ...
Calvin

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Calvin »

Lomond » Fr 27. Nov 2015, 09:23 hat geschrieben:Wieso dürfen eigentlich inflationär Hetz-Threads gegen das Christentum eröffnet werden?
Während sofort gewarnt wird, wenn auch nur ein Hauch von Kritik an irgend einer anderer Religion geübt wird?
Dann wird gesagt, der Thread müsse wegen dieser "Entgleisung" gesperrt werden.
so ist es ....
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14070
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Lomond » Fr 27. Nov 2015, 08:23 hat geschrieben:Wieso dürfen eigentlich inflationär Hetz-Threads gegen das Christentum eröffnet werden?

Während sofort gewarnt wird, wenn auch nur ein Hauch von Kritik an irgend einer anderer Religion geübt wird?

Dann wird gesagt, der Thread müsse wegen dieser "Entgleisung" gesperrt werden.

Bei Hetz-Threads gegen das Christentum aber entgleisen die Threads nicht im Laufe der Zeit, sondern sie sind schon von Beginn an eine Entgleisung.

Warum wird das geduldet?

Oder ist das sogar erwünscht?
Die Ansichten darüber werden verschieden sein. Pro-Islam User beklagen sich in gleicher Weise, aber umgekehrt, dass zu viel Hetze gegen den Islam geduldet wird.
Grundsätzlich würde ich sagen, dass der Islam öfters angegriffen wird und dass es dadurch natürlich zu mehr Moderationsmassnahmen gegen Hetze gegen Moslems kommt. Das liegt in der Natur der Sache.

Welche Threads über das Christentum sind von Anfang eine Entgleisung gewesen und wurden nicht geschlossen?
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Calvin

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Calvin »

aleph » Fr 27. Nov 2015, 12:39 hat geschrieben: Die Ansichten darüber werden verschieden sein. Pro-Islam User beklagen sich in gleicher Weise, aber umgekehrt, dass zu viel Hetze gegen den Islam geduldet wird.
Grundsätzlich würde ich sagen, dass der Islam öfters angegriffen wird und dass es dadurch natürlich zu mehr Moderationsmassnahmen gegen Hetze gegen Moslems kommt. Das liegt in der Natur der Sache.
ach so , ist ja wirklich hochinteressant was du hier so schreibst , und bitte welcher Moderator ist in Religionen gebildet genug um dann ganz fair und unvoreingenommen zu beurteilen , was nun Hetze gegen den Islam ist oder nicht ? Wenn man schreibt , der Koran ist ein Buich welches zu Gewalt aufruft , wird es gelöscht , wegen Hetze , ist aber eine Tatsache , weil der Moderator ungebildet ist und den Koran nicht kennt , anstatt sich mal damit mal auseinander zu setzen . Sollen doch die Moderatoren mal erst in ein Religionsforum gehen , dort geht es aber anders zu. In einem Religionsforum hast es bisher noch kein einziger Moslem mehr als 2 Wochen ausgehalten , weil man ihm den Koran so um die Ohren gehauen hat , mit den entsprechenden Versen und Beweise aus dem Koran , daß er freiwillig abgedankt hat.
Nur so zur Info :D
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14070
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Calvin » Fr 27. Nov 2015, 11:48 hat geschrieben: ach so , ist ja wirklich hochinteressant was du hier so schreibst , und bitte welcher Moderator ist in Religionen gebildet genug um dann ganz fair und unvoreingenommen zu beurteilen , was nun Hetze gegen den Islam ist oder nicht ? Wenn man schreibt , der Koran ist ein Buich welches zu Gewalt aufruft , wird es gelöscht , wegen Hetze , ist aber eine Tatsache , weil der Moderator ungebildet ist und den Koran nicht kennt , anstatt sich mal damit mal auseinander zu setzen . Sollen doch die Moderatoren mal erst in ein Religionsforum gehen , dort geht es aber anders zu. In einem Religionsforum hast es bisher noch kein einziger Moslem mehr als 2 Wochen ausgehalten , weil man ihm den Koran so um die Ohren gehauen hat , mit den entsprechenden Versen und Beweise aus dem Koran , daß er freiwillig abgedankt hat.
Nur so zur Info :D
Du redest wirr. Wieso sollte ein Moslem es hier nicht aushalten können, wenn Hetze gegen den Islam entfernt wird? Nach meiner Erfahrung kann jeder Moslems ungerechtfertigten Vorwürfen und Angriffen gegen seine Religion argumentativ ankommen. In einem Vorgängerforum dieses Forums war ein Moslem über Jahre hinweg Moderator. Ich habe den Koran schon gelesen und da wird kein einzelner Moslem zu Gewalt aufgerufen in dem Sinne, dass er nur Moslem sein kann, wenn er Gewalt anwendet. Er darf nach dem Islam Gewalt nur zur Selbstverteidigung bei Lebensgefahr anwenden. Gewalt an sich wird selbstverständlich im Koran thematisiert und gerechtfertigt, wenn sie von Gott ausgeht, genauso wie in der Bibel. Trotzdem wird kein Christ zur Gewalt aufgerufen.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Pit Potter
Beiträge: 2017
Registriert: Fr 6. Nov 2015, 11:37
user title: Alles zum Wohle des Volkes -

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Pit Potter »

Das Thema "Christen nerven mich gelegentlich" sollte eigentlich lauten: "Christen töten mir manchmal den letzten Nerv". Aber schön, daß es Dir wichtig war den Titel zu ändern und du das Thema selbst von absolut Themenfremden Beiträgen "wieder einmal" zerschießen lassen hast.

Daher wäre mein neuer Vorschlag für den Titel der Diskussion: Christenbashing durch Atheisten - so wirds gemacht.

Danke schön.
Zuletzt geändert von Pit Potter am Sa 28. Nov 2015, 21:56, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
Pit Potter
Beiträge: 2017
Registriert: Fr 6. Nov 2015, 11:37
user title: Alles zum Wohle des Volkes -

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Pit Potter »

Ich erwarte vom Moderator Aleph zur Löschung meines o.g. Themas eine Begründung zur Löschung desselben.

Gegen welche Regeln soll ich verstoßen haben?

Ich behalte mir vor diese Löschung und das Verhalten der Moderation dem Vorstand zu melden wegen Diskriminierung aufgrund einer Religionszugehörigkeit.
Zuletzt geändert von Pit Potter am So 29. Nov 2015, 11:34, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Pit Potter
Beiträge: 2017
Registriert: Fr 6. Nov 2015, 11:37
user title: Alles zum Wohle des Volkes -

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Pit Potter »

Pit Potter » So 29. Nov 2015, 11:34 hat geschrieben:Ich erwarte vom Moderator Aleph zur Löschung meines o.g. Themas eine Begründung zur Löschung desselben.

Gegen welche Regeln soll ich verstoßen haben?

Ich behalte mir vor diese Löschung und das Verhalten der Moderation dem Vorstand zu melden wegen Diskriminierung aufgrund einer Religionszugehörigkeit.

Warte noch auf eine Stellungnahme.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Cobra9 »

Pit Potter » Mo 30. Nov 2015, 15:54 hat geschrieben:

Warte noch auf eine Stellungnahme.
Dann warte mal schön. 48 Stunden sind generell abzuwarten :)
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Pit Potter
Beiträge: 2017
Registriert: Fr 6. Nov 2015, 11:37
user title: Alles zum Wohle des Volkes -

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Pit Potter »

Cobra9 » Mo 30. Nov 2015, 15:09 hat geschrieben:
Dann warte mal schön. 48 Stunden sind generell abzuwarten :)
Danke für die Zwischeninfo..speicher ich mal "oben" ab :thumbup:
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Cobra9 »

Pit Potter » Mo 30. Nov 2015, 16:12 hat geschrieben:
Danke für die Zwischeninfo..speicher ich mal "oben" ab :thumbup:
Ich bin hier Zivilist, kein Mod ! Aber ich wollte nur freundlich sagen das eine Antwort locker mal 2 Tage dauern kann und es auch darf.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Pit Potter
Beiträge: 2017
Registriert: Fr 6. Nov 2015, 11:37
user title: Alles zum Wohle des Volkes -

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Pit Potter »

Jetzt hab ich aber die Antwort auf Alephs Beitrag schon verfaßt..kann ich das schonmal so hinstellen?
aleph » Mo 30. Nov 2015, 15:34 hat geschrieben:
hier steht die Begründung und wartet auf Kenntnisnahme durch lesekundige Mitmenschen :(
Danke für deine Aufmerksamkeit
"Christen nerven mich gelegentlich.." wegen Verstoss gegen die Regel zur Threaderstellung in die Ablage verschoben.
Meine Frage richtete sich nach dem genauen Verstoß - nehmen wir doch einmal die Regeln zur Hand:

» Achte bei Themeneröffnung darauf, das richtige Forum ausgewählt zu haben.
Eröffne ein Thema in nur einem Forum und vergewissere Dich, daß nicht bereits ein gleiches oder ähnliches Thema im beabsichtigten oder einem anderen Forum diskutiert wird.
Ich habe das Forum "Religion" gewählt - ist das o.k. für Dich? Ging ja um Christen
» Wähle einen passenden Titel für Deinen Strang.
Achte dabei auf einen prägnanten und aussagekräftigen Titel und halte das Thema möglichst eng.
Mein Titel lautete "Christen töten..." Das Thema war: ...mir gelegentlich den letzten Nerv - ist das mal prägnant und aussagekräftig? Ich habe den Foristen direkt von der Überschrift in den Eröffnungsthread geführt, damit er diesen auch liest (soll er ja auch)

Dort stand nämlich zum Beispiel, daß mir Christen den letzten Nerv töten, die ihre guten Taten nur dem "Lohn" zusprechen, den sie irgendwann erhalten und somit nicht Jesu Lehre folgen - es gibt noch viele weitere Beispiele wo Christen sich gegen die Lehere Jesu verhalten..das nervt.


Gegen was habe ich also verstoßen?
Zuletzt geändert von Pit Potter am Mo 30. Nov 2015, 15:46, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Keoma »

Grundsätzlich scheint es so zu sein, wenn jemand aus welchem Grund auch immer eine gewisse Affinität zu einer Religion hat, empfindet er Angriffe jeglicher Art bald als Hetze.
Der Kritisierer wieder meint, "die sollen sich nicht so anstellen", "müssen sie eben aushalten".
Das objektiv zu beurteilen, ist schwierig.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14070
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Pit Potter » Mo 30. Nov 2015, 15:44 hat geschrieben:Jetzt hab ich aber die Antwort auf Alephs Beitrag schon verfaßt..kann ich das schonmal so hinstellen?



Danke für deine Aufmerksamkeit



Meine Frage richtete sich nach dem genauen Verstoß - nehmen wir doch einmal die Regeln zur Hand:



Ich habe das Forum "Religion" gewählt - ist das o.k. für Dich? Ging ja um Christen


Mein Titel lautete "Christen töten..." Das Thema war: ...mir gelegentlich den letzten Nerv - ist das mal prägnant und aussagekräftig? Ich habe den Foristen direkt von der Überschrift in den Eröffnungsthread geführt, damit er diesen auch liest (soll er ja auch)

Dort stand nämlich zum Beispiel, daß mir Christen den letzten Nerv töten, die ihre guten Taten nur dem "Lohn" zusprechen, den sie irgendwann erhalten und somit nicht Jesu Lehre folgen - es gibt noch viele weitere Beispiele wo Christen sich gegen die Lehere Jesu verhalten..das nervt.


Gegen was habe ich also verstoßen?
Der Titel hieß ursprünglich "Christen töten". Dein Eröffnungsbeitrag war keine Darstellung eines Themas, sondern die Schilderung einer Wahrnehmung. Daher diffundierte die Diskussion in verschiedene Richtungen, je nach Aspekt Deiner Schilderung. Du hast dann massenweise Beiträge gemeldet von Leuten, die bemüht waren, eine sachliche Diskussion zu führen. Dagegen hast Du die vielen albernen weinstubenartige Spambeiträge nicht gemeldet, die sonst noch in Thread vorhanden waren. Darauf habe ich eingesehen, dass der Thread nicht mehr für eine sachliche Diskussion zu einem konkreten Thema geeignet war und habe ihn verschoben.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Pit Potter
Beiträge: 2017
Registriert: Fr 6. Nov 2015, 11:37
user title: Alles zum Wohle des Volkes -

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Pit Potter »

aleph » Mo 30. Nov 2015, 15:54 hat geschrieben:
Der Titel hieß ursprünglich "Christen töten". Dein Eröffnungsbeitrag war keine Darstellung eines Themas, sondern die Schilderung einer Wahrnehmung. Daher diffundierte die Diskussion in verschiedene Richtungen, je nach Aspekt Deiner Schilderung. Du hast dann massenweise Beiträge gemeldet von Leuten, die bemüht waren, eine sachliche Diskussion zu führen. Dagegen hast Du die vielen albernen weinstubenartige Spambeiträge nicht gemeldet, die sonst noch in Thread vorhanden waren. Darauf habe ich eingesehen, dass der Thread nicht mehr für eine sachliche Diskussion zu einem konkreten Thema geeignet war und habe ihn verschoben.

Ich stellte eine Geisteshaltung zur Diskussion - ich stellte ganz eindeutige Fragen zur Debatte:

- Ist das in Ordnung
- Was hat/hätte Jesus gesagt
- Wie müßte es richtig sein

Nach ein paar vernünftigen Beispielen wurde dann von Seiten randalierender Atheisten das Thema zerschossen mit der Frage ob es ein Leben nach dem Tod gibt, ob man wirklich so krank sei daran zu glauben etc.

Das war nicht das Thema.

Das Thema war: Christen nerven mit ihrem Getue.


Der Moderator hat auf die zerstörerischen Eingriffe gegen das Thema als solches nicht anders reagiert als schlicht die Überschrift zu ändern was einem Angriff gegen den Threadersteller gleicht.

Darf man also nicht darüber diskutieren was Jesus von seinen Anhängern erwartet und was nicht? Darf im Forum Religionsfragen überhaupt über Religion diskutiert werden?
Zuletzt geändert von Pit Potter am Mo 30. Nov 2015, 16:15, insgesamt 3-mal geändert.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40971
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Liegestuhl »

Pit Potter » Mo 30. Nov 2015, 17:13 hat geschrieben: Der Moderator hat auf die zerstörerischen Eingriffe gegen das Thema als solches nicht anders reagiert als schlicht die Überschrift zu ändern was einem Angriff gegen den Threadersteller gleicht.
Du solltest dich nicht ganz so wichtig nehmen. Niemand wurde angegriffen.

Die Überschrift war völlig daneben und wurde korrigiert.

Du kannst in dem Thread munter weiterdiskutieren. Wenn deine Eitelkeit gekränkt wurde und du jetzt meinst, der Moderation wegen nix bockbeinig auf den Geist gehen zu müssen, dann solltest du dir eventuell ein anderes Forum suchen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Pit Potter
Beiträge: 2017
Registriert: Fr 6. Nov 2015, 11:37
user title: Alles zum Wohle des Volkes -

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Pit Potter »

Liegestuhl » Mo 30. Nov 2015, 17:14 hat geschrieben:
Du solltest dich nicht ganz so wichtig nehmen. Niemand wurde angegriffen.

Die Überschrift war völlig daneben und wurde korrigiert.

Du kannst in dem Thread munter weiterdiskutieren. Wenn deine Eitelkeit gekränkt wurde und du jetzt meinst, der Moderation wegen nix bockbeinig auf den Geist gehen zu müssen, dann solltest du dir eventuell ein anderes Forum suchen.
Nein, der Thread wurde gelöscht/verschoben.
Zuletzt geändert von Pit Potter am Mo 30. Nov 2015, 17:19, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40971
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Liegestuhl »

Pit Potter » Mo 30. Nov 2015, 18:19 hat geschrieben: Nein, der Thread wurde gelöscht/verschoben.
Ach so...sorry.

Ich fand das Thema eigentlich sehr interessant und diskutabel (auch wenn ich mich nicht unbedingt daran beteiligen würde).
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Antonius »

"Wer mag Weihnachtskrippen?"->Ablage, Verstoss gegen Spamregeln
:?:

Verstoß gegen Spamregeln? Gegen welche Regel wurde denn verstoßen?
Das Thema der Weihnachtskrippen ist aus meiner Sicht ein wichtiges religiöses Thema,
da es sich dabei um christliches Brauchtum handelt.

In meiner Kindheit war die Weihnachtskrippe in der Familie während der gesamten Weihnachtszeit,
also vom 24.12. bis zum 2.2., dem Tag Mariä Lichtmess, aufgebaut.
Zuletzt geändert von Antonius am Di 1. Dez 2015, 10:42, insgesamt 1-mal geändert.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Provokateur »

Kein Sachbezug. Eine historische Abhandlung über die Geschichte der Weihnachtskrippen, mit besonderem Fokus auf die iberische Krippenkunst, das wäre ein angemessenes Thema gewesen. Aber nicht "Wer mag", sonst sind wir morgen bei "Wer mag den Islam" und haben den Salat.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Marmelada
Beiträge: 9474
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 01:30
user title: Licht & Liebe

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Marmelada »

Antonius » Di 1. Dez 2015, 10:36 hat geschrieben:"Wer mag Weihnachtskrippen?"->Ablage, Verstoss gegen Spamregeln
:?:

Verstoss gegen Spamregeln? Gegen welche Regel wurde denn verstoßen?
Das Thema der Weihnachtskrippen ist aus meiner Sicht ein wichtiges religiöses Thema,
da es sich dabei um christliches Brauchtum handelt.
Die Forenregeln gelten auch für Christen.

http://www.politik-forum.eu/nutzungsbed ... n.php#f0r7
» § 8 Spam
1. Spam jeder Art ist außerhalb der Weinstube unerwünscht! Mitglieder die gegen diese Regelung verstoßen können sanktioniert werden.
2. Spam sind :
Im Falle von Strangeröffnungen:
a. Beiträge, in denen keinerlei Darstellung der zu diskutierenden Sache stattfindet ...
"Ich mag Krippen" und wirres Gefasel über Christenhass sind keine Diskussionsgrundlage. Und wer kundgeben mag, dass er gerne Krippen aufstellt (oder nicht), kann das in der Weinstube tun.
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Antonius »

Provokateur » Di 1. Dez 2015, 10:42 hat geschrieben:Kein Sachbezug. Eine historische Abhandlung über die Geschichte der Weihnachtskrippen, mit besonderem Fokus auf die iberische Krippenkunst, das wäre ein angemessenes Thema gewesen. Aber nicht "Wer mag", sonst sind wir morgen bei "Wer mag den Islam" und haben den Salat.
Nun ja, Salat wollen wir hier nicht unbedingt... ;)
Ich denke aber, daß das Thema der Weihnachtskrippen nochmals erscheinen wird.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Benutzeravatar
Zahnderschreit
Beiträge: 1297
Registriert: Di 9. Okt 2012, 14:14
user title: Antinatalist
Wohnort: Südliches Norddeutschland

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Zahnderschreit »

Pit Potter » Mo 30. Nov 2015, 16:44 hat geschrieben: Mein Titel lautete "Christen töten..." Das Thema war: ...mir gelegentlich den letzten Nerv - ist das mal prägnant und aussagekräftig? Ich habe den Foristen direkt von der Überschrift in den Eröffnungsthread geführt, damit er diesen auch liest (soll er ja auch)

Gegen was habe ich also verstoßen?
Du hast es selbst zwar schon zitiert, aber hier noch einmal der entsprechende Auszug aus den Nutzungsbedingungen:
» Wähle einen passenden Titel für Deinen Strang.
Achte dabei auf einen prägnanten und aussagekräftigen Titel und halte das Thema möglichst eng.
Ob mit oder ohne die drei Punkte im Titel, wenn solch ein Unsinn gelöscht wird, hat der Moderator meine Unterstützung.
Diese ganzen Halbtitel sind eben nicht prägnant, weshalb ich sie auch nur in Ausnahmefällen überhaupt anklicke.
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Jekyll »

Darf ich bitte den genauen Grund erfahren, warum aus dem Strang "Grundsatzdiskussion Islam" mehrere Beiträge von mir entfernt wurden?
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14070
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Jekyll » Do 10. Dez 2015, 06:01 hat geschrieben:Darf ich bitte den genauen Grund erfahren, warum aus dem Strang "Grundsatzdiskussion Islam" mehrere Beiträge von mir entfernt wurden?
Wahrscheinlich hast Du regelwidrige Beiträge zitiert. Das wird nämlich ebenfalls entfernt.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40971
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Liegestuhl »

Provokateur » Do 10. Dez 2015, 11:28 hat geschrieben:[Mod] Ich habe jetzt alle Meldungen, die ich zu dem Fall finden konnte, gelesen. Aus keiner geht hervor, dass die Täter Katholiken waren.

Ich brauche eine Quelle, welche die Religionsangehörigkeit der Täter eindeutig nennt, ansonsten ist das Thema geschlossen und in der Ablage.
Eine Alternative wäre, den Strang einfach neutral umzubenennen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Provokateur »

Wenn es dem Strangersteller um die Pointe geht, dass auch Katholiken (und nicht nur Islamisten) Menschen bestialisch abschlachten, bringt das nicht viel.
Außerdem fürchte ich, dass dadurch J&H getriggert wird, sich wieder anzumelden. Und dann habe ich den Salat und darf wieder putzen. Deswegen so. Es spricht meiner Meinung nach aber nichts dagegen, das Thema unter anderen Vorzeichen wieder anzuschneiden, z.B. als "Exorzismus - heutzutage notwendig oder wirrer Hokuspokus?", wobei man die vatikanische Exorzistenabteilung unter Padre Gabriele Amorth ansprechen kann und nicht nur einige Koreaner im Hotel.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Flat
Beiträge: 4912
Registriert: Sa 7. Mär 2015, 17:14

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Flat »

Moin,

ich denke, dass das Verschieben in die Ablage korrekt wäre. Der Thread hat eine durch und durch auf die RKK zielende Tendenz.

Was nach den Zeitungsartikeln auch nicht verwunderlich ist. Ich bin auch davon ausgegangen, dass das Katholiken waren, weil in den meisten Zeitungsartikeln nach der Schilderung des Falls ausführlich auf katholischen Exorzismus (den es ja auch in anderen Religionsgemeinschaften gibt, in Deutschland sogar häufiger bei anderen) eingegangen wird.

Aber ich bin die Artikel auch noch mal durchgegangen und konnte auch nicht finden, dass das Katholiken waren.

Insofern auch für mich ein sorry, da hätte ich genauer lesen müssen.
_______
wer Rechtsradikales sagt und tut, ist rechtsradikal. Das hat nichts mit Nazikeule zu tun.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/inte ... 62231.html
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Provokateur »

Ich bin jetzt erst mal weg, Verpflichtungen.
Wenn ich wieder da bin, fälle ich einen Entschluss und setze diesen durch. (Wenn das Moderationskollegium sich vorher zum Handeln genötigt sieht - nur zu.)
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13325
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Cat with a whip »

Liegestuhl » Do 10. Dez 2015, 10:30 hat geschrieben:
Eine Alternative wäre, den Strang einfach neutral umzubenennen.

Das könnte man so machen, bis man sichere Informationen hat.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13325
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Cat with a whip »

Andererseits, in die Ablage verschieben wäre genau das richtige. Wäre ja blöd wenns tatsächlich Katholiken gewesen wären. Dann hätte ja der Fall eine klare Tendenz.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13325
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Cat with a whip »

Gerade berichte der HR, die Täter suchten Anschluß in der koreanischen katholischen Gemeinde in Frankfurt. Schlimm das.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Demolit

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Demolit »

Cat with a whip » Fr 11. Dez 2015, 09:19 hat geschrieben:Gerade berichte der HR, die Täter suchten Anschluß in der koreanischen katholischen Gemeinde in Frankfurt. Schlimm das.

lach..

den Schluss musste die bringen, nachdem die andere Berichterstattung ja eher auf einem Kurzschluss fußte......

echt ;)
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Provokateur »

Aleph hat als Primärmoderator dieses Subforums entschieden.

Da rede ich ihm dann nicht rein.

Wie gesagt, wenn das Bedürfnis besteht, über Exorzismen im allgemeinen zu reden - gerne. Immerhin finden davon noch um die fünf am Tag in Deutschland statt, davon zwei im esoterischen Millieu.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Parker
Beiträge: 635
Registriert: Mo 10. Aug 2015, 01:35
user title: Sonnenschutz am Rücken
Wohnort: Comancheria

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Parker »

Cat with a whip » Fr 11. Dez 2015, 10:19 hat geschrieben:Gerade berichte der HR, die Täter suchten Anschluß in der koreanischen katholischen Gemeinde in Frankfurt. Schlimm das.
Wir hatten mal einen Patienten mit Jesuspsychose, der mit einer kroeanischen Schwester von einer somatischen Nachbarstation ins Gespräch kam.
Die Gute wollte ihm damals auch einen Exorzismus aufquatschen.
"Moments later, Quanah wheeled his horse in the direction of an unfortunate private named Seander Gregg and, as Carter and his men watched, blew Gregg's brains out."
S.C. Gwynne
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Antonius »

Daß der Forist PublicEye hier (für 40 Tage) gesperrt wurde, kann ich nicht verstehen.
Gegen welche Regel hat er denn verstoßen?

Der Forist PublicEye ist mir bisher eher durch seine nüchterne und sachliche Art der Diskussion aufgefallen.
Natürlich, er seinen Standpunkt dezidiert vertreten, aber - soweit ich weiß - "ad hominem SPAM", wie er hier so häufig von einigen zu lesen ist,
kam nie von ihm.

Man konnte viel von ihm über die Grundlagen des Christentums dazugelernen.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Benutzeravatar
Boraiel
Beiträge: 4040
Registriert: Di 25. Feb 2014, 02:25
user title: Let’s rule the world.
Wohnort: Deutschland/Niederlande

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Boraiel »

Antonius » So 13. Dez 2015, 16:54 hat geschrieben:Daß der Forist PublicEye hier (für 40 Tage) gesperrt wurde, kann ich nicht verstehen.
Gegen welche Regel hat er denn verstoßen?

Der Forist PublicEye ist mir bisher eher durch seine nüchterne und sachliche Art der Diskussion aufgefallen.
Natürlich, er seinen Standpunkt dezidiert vertreten, aber - soweit ich weiß - "ad hominem SPAM", wie er hier so häufig von einigen zu lesen ist,
kam nie von ihm.

Man konnte viel von ihm über die Grundlagen des Christentums dazugelernen.
Das stimmt. Ich glaube allerdings, dass sich die hiesigen Beschwichtiger an seinem Ton im Islam-Sammelstrang gestört haben.
Libertas veritasque.
Lesen und verstehen: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Jekyll »

Antonius » So 13. Dez 2015, 15:54 hat geschrieben:Daß der Forist PublicEye hier (für 40 Tage) gesperrt wurde, kann ich nicht verstehen.
Gegen welche Regel hat er denn verstoßen?

Der Forist PublicEye ist mir bisher eher durch seine nüchterne und sachliche Art der Diskussion aufgefallen.
Das solltest du nochmal überdenken. Nach allem, was ich so von ihm gelesen habe, bewegte sich sein Geist jenseits aller Nüchternheit und Sachlichkeit. Sinnvolle Diskussionen scheiterten schon deshalb, weil er für rationale Argumente nie zugänglich war.
Man konnte viel von ihm über die Grundlagen des Christentums dazugelernen.
Wohl eher das, was er unter Christentum verstanden hat, Saulaner.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Antonius »

Jekyll » So 13. Dez 2015, 16:17 hat geschrieben:Das solltest du nochmal überdenken. Nach allem, was ich so von ihm gelesen habe, bewegte sich sein Geist jenseits aller Nüchternheit und Sachlichkeit. Sinnvolle Diskussionen scheiterten schon deshalb, weil er für rationale Argumente nie zugänglich war.

Wohl eher das, was er unter Christentum verstanden hat, Saulaner.
Ich bleibe bei meiner Aussage, daß sein allgemeiner Diskussionsstil nüchtern und sachlich war.
Wenn Du nicht mit ihm diskutieren konntest, solltest Du Dich selbst vor allem fragen, woran das gelegen haben könnte.

Im übrigen: Wer oder was ist Saulaner?


Noch etwas: Ich klicke mich jetzt aus, denn ab 19:00Uhr bin ich in einem Franz-Liszt-Konzert.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Jekyll »

Antonius » So 13. Dez 2015, 16:53 hat geschrieben:Ich bleibe bei meiner Aussage, daß sein allgemeiner Diskussionsstil nüchtern und sachlich war.
Wenn Du nicht mit ihm diskutieren konntest, solltest Du Dich selbst vor allem fragen, woran das gelegen haben könnte.

Im übrigen: Wer oder was ist Saulaner?
Das ist jemand, der der Lehre von Saulus (Paulus) folgt. (Meistens ohne es zu wissen.)
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Demolit

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Demolit »

Jekyll » So 13. Dez 2015, 17:30 hat geschrieben:Das ist jemand, der der Lehre von Saulus (Paulus) folgt. (Meistens ohne es zu wissen.)
lach.......wenn er Saulaner wäre, dann wäre er deiner Ausrichtung näher, so als einer, der als Unterdrücker derjenigen in Erscheinung tritt, die anders aufgestellt sind, als der Pascha....ääähhh Claudius Caesar Augustus sie haben will, diese dann drangsaliert...kennst du dich doch im Heute gut mit aus...........

Dein Post zeigt wieder erschreckende Mängel in den Dingen über die hier in dem Strang Reli geschrieben und gestoppelt wird..

echt ;)
Antworten