Deine Antisemitismus-Keule langweilt. Zeig mich doch einfach an, wenn du meinst, ich hätte Volksverhetzung betrieben.Bleibtreu hat geschrieben:(19 Sep 2016, 12:53)
Kommen wir zur Wahrheit, was du und Thor euch geleistet habt:
Säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen wie völkisch, völkisch verblödet und dergleichen mehr zu diffamieren, IST Hetze gegen Juden - aber astreine, die keinen Zweifel mehr aufkommen lässt! ^^
Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Moderator: Moderatoren Forum 8
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Du kannst doch in die Ablage schauen und den Strang lesen. Worum es geht, ist hier ja bereits grob umrissen worden.Alexyessin hat geschrieben:(19 Sep 2016, 13:05)
Was ist denn hier passiert? Verschafft mir mal einen Überblick, danke.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ähm., nöBleibtreu hat geschrieben:(19 Sep 2016, 13:10)
Du kannst doch in die Ablage schauen und den Strang lesen. Worum es geht, ist hier ja bereits grob umrissen worden.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Der VorstandsPräsident, der Mod und AdminRechte und Zugang zum internen ModBereich und damit zur Ablage hat, kann nicht mehr dorthin verschobene Stränge lesen?
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das schon, aber wo hier das Problem liegt, hätte ich gerne gewusst.Bleibtreu hat geschrieben:(19 Sep 2016, 13:22)
Der VorstandsPräsident, der Mod und AdminRechte und Zugang zum internen ModBereich und damit zur Ablage hat, kann nicht mehr dorthin verschobene Stränge lesen?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Es ging - soweit ich verstanden habe - um die Verwendung des Begriffs "völkisch" im Zusammenhang mit der Beschneidungsdebatte. "Völkisch" ist halt - unabhängig davon, dass der Begriff seit den 80er Jahren des vorvergangenen Jhdts. benutzt wurde - Nazi-Sprech übelster Art.Alexyessin hat geschrieben:(19 Sep 2016, 15:08)
Das schon, aber wo hier das Problem liegt, hätte ich gerne gewusst.
Zuletzt geändert von PeterK am Mo 19. Sep 2016, 15:33, insgesamt 1-mal geändert.
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Es geht um einige mehr als grenzwertige Beiträge, die der Einfachheit halber samt dem Strang versenkt wurden.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wirklich nur "der Einfachheit halber"?Keoma hat geschrieben:(19 Sep 2016, 15:32)
Es geht um einige mehr als grenzwertige Beiträge, die der Einfachheit halber samt dem Strang versenkt wurden.
Wie gesagt: her mit der Anzeige, wenn schon aus Argumentationslosigkeit dem Diskussionspartner Straftaten vorgeworfen werden und dies auch von der Moderation geduldet wird.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Soweit ich erkennen kann, wurden in dem Zusammenhang niemandem Straftaten vorgeworfen.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich deute den Vorwurf der "Judenhetze" als den Vorwurf der Volksverhetzung:PeterK hat geschrieben:(19 Sep 2016, 16:08)
Soweit ich erkennen kann, wurden in dem Zusammenhang niemandem Straftaten vorgeworfen.
https://dejure.org/gesetze/StGB/130.html§ 130
Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wer hat dir denn eine Straftat vorgeworfen?Atheist hat geschrieben:(19 Sep 2016, 16:05)
Wirklich nur "der Einfachheit halber"?
Wie gesagt: her mit der Anzeige, wenn schon aus Argumentationslosigkeit dem Diskussionspartner Straftaten vorgeworfen werden und dies auch von der Moderation geduldet wird.
Antisemitischer Schwachsinn ist nicht strafbar.
Verlogenheit auch nicht. Schön für dich.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
"Hetze" ist nicht gleich "Volksverhetzung". Zur Verwirklichung des Tatbestandes der Volksverhetzung bedarf es mehr als der einfachen "Hetze". Das wusstest Du aber vermutlich bereits.Atheist hat geschrieben:(19 Sep 2016, 16:13)
Ich deute den Vorwurf der "Judenhetze" als den Vorwurf der Volksverhetzung:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Die Staatsanwaltschaft wird das am besten beurteilen können.PeterK hat geschrieben:(19 Sep 2016, 16:17)
"Hetze" ist nicht gleich "Volksverhetzung". Zur Verwirklichung des Tatbestandes der Volksverhetzung bedarf es mehr als der einfachen "Hetze". Das wusstest Du aber vermutlich auch ohne meiner Hilfe zu bedürfen.
Jedenfalls ist es nervig, zum Einstieg in eine Diskussion "Judenfimmel" an den Kopf geworfen zu bekommen und zum Ausstieg "Judenhetze", und das in einem Strang über "religiös" begründete Kindesmisshandlung.
Zuletzt geändert von Atheist am Mo 19. Sep 2016, 16:34, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Warum sollte sich ein Staatsanwalt mit deinem schwachsinnigen Gelaber beschäftigen?Atheist hat geschrieben:(19 Sep 2016, 16:23)
Die Staatsanwaltschaft wird das am besten beurteilen können.
Du scheinst dich ja für sehr wichtig zu halten.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Nö. Am besten können das Gerichte. Ich nehme allerdings an, dass Dir deren Aufmerksamkeit in diesem konkreten Zusammenhang nicht zuteil werden wird.Atheist hat geschrieben:(19 Sep 2016, 16:23)
Die Staatsanwaltschaft wird das am besten beurteilen können.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das stimmt mich ein Stück weit traurig. Aber genug davon, denn ich will die "Diskussions"runde nicht länger bei ihrem "Diskurs" über Volkstum, Judenhetze und mich stören.PeterK hat geschrieben:(19 Sep 2016, 16:41)
Nö. Am besten können das Gerichte. Ich nehme allerdings an, dass Dir deren Aufmerksamkeit in diesem konkreten Zusammenhang nicht zuteil werden wird.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich hoffe es tröstet Dich, dass es Dir dennoch gelungen ist, wenigstens hier im Forum ein wenig Aufmerksamkeit auf Dich zu lenken.Atheist hat geschrieben:(19 Sep 2016, 16:51)
Das stimmt mich ein Stück weit traurig.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Hoffentlich lässt sie des Trostes wegen nicht nach.PeterK hat geschrieben:(19 Sep 2016, 16:56)
Ich hoffe es tröstet Dich, dass es Dir dennoch gelungen ist, hier im Forum ein wenig Aufmerksamkeit auf Dich zu lenken.
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Steht doch klar erkennbar auf der vorherigen Seite, direkt vor deinem EinstiegsBeitrag. Von der irritierenden Begründung zur StrangVersenkung abgesehen, dies hier:Alexyessin hat geschrieben:(19 Sep 2016, 15:08)
Das schon, aber wo hier das Problem liegt, hätte ich gerne gewusst.
Bleibtreu hat geschrieben:(19 Sep 2016, 12:53)
Kommen wir zur Wahrheit, was du und Thor euch geleistet habt:
Säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen wie völkisch, völkisch verblödet und dergleichen mehr zu diffamieren, IST Hetze gegen Juden - aber astreine, die keinen Zweifel mehr aufkommen lässt! ^^
Richtig, und die irritierende Begründung für die StrangVersenkung.Keoma hat geschrieben:(19 Sep 2016, 15:32)
Es geht um einige mehr als grenzwertige Beiträge, die der Einfachheit halber samt dem Strang versenkt wurden.
Auch korrekt. Nur galt zumindest bisher im Forum, dass antisemitischer ScheißDreck nicht wohl gelitten war. Hier wurde nicht erst bei einer HC-Leugnung die Grenze aufgezeigt.PeterK hat geschrieben:(19 Sep 2016, 16:08)
Soweit ich erkennen kann, wurden in dem Zusammenhang niemandem Straftaten vorgeworfen.
Sollte sich das geändert haben, wäre es gut dies zu erfahren.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Kommt da noch mal eine Äußerung von der Moderation? Oder muss ich davon ausgehen, dass Thor, Atheist und wem sonst noch danach ist, säkulare, nicht religiöse Juden zukünftig munter mit NazenBegriffen als völkisch, völkisch verblödet und dergleichen mehr, diffamieren können? So schwer kann eine Erklärung dazu doch nicht sein?
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wir machen gerade ein paar Abstimmungen. Danach gibt es einige Sanktionen und Hinweise.Bleibtreu hat geschrieben:(20 Sep 2016, 18:28)
Kommt da noch mal eine Äußerung von der Moderation? Oder muss ich davon ausgehen, dass Thor, Atheist und wem sonst noch danach ist, säkulare, nicht religiöse Juden zukünftig munter mit NazenBegriffen als völkisch, völkisch verblödet und dergleichen mehr, diffamieren können? So schwer kann eine Erklärung dazu doch nicht sein?
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Danke für die Auskunft - dann bin ich mal auf die Hinweise gespannt, die wohl erst nach Ende der Abstimmung kommen werden.aleph hat geschrieben:(20 Sep 2016, 18:55)
Wir machen gerade ein paar Abstimmungen. Danach gibt es einige Sanktionen und Hinweise.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ermahnung "Ein Terraner" für Vergleich von Beschneidung mit Sexualdelikten und Menschenopfer, Ermahnung BleibTreu für Threadschredderei und Beleidigung.
Bitte in Zukunft Beschneidung nicht mehr mit Verbrechen gleichsetzen und Beschneidern keine faschistische oder rassistische Denkweise unterstellen wie z. B. durch die Verwendung des Begriffes "völkisch" in diesem Kontext.
Bitte auch keine uralten Threads zu einem solchen sensiblen Thema hervorholen, sondern bitte einen neuen Thread erstellen und den Threadtext sorgfältig formulieren, so dass eine sachliche DIskussion erreicht werden kann.
Das nenne ich einen OffenbarungsEid - und darüber ist im ModForum von den Mods abgestimmt worden? Dass ich alleine einen Strang geschreddert haben soll, als ich inhaltlich auf Beiträge einging - ich führte ja keine Monologe - der wiederum mit der Begründung der Überflüssigkeit in die Ablage verschoben worden war, ist ja noch amüsant, weil so widersinnig wie deine damalige Begründung für die StrangVerschiebung in die Ablage.
Und was waren das für BeleidigungEn, wie es in deiner SanktionsNachricht an mich hieß, in der die dazu gehörende Ausführung fehlt? Beleidigt, aha - wie, wo, mit was habe ich beleidigt? Wäre doch mal schön das zu erfahren. Das ist auch übliche ModPraxis. Dies mitzuteilen gehört in die SanktionsNachricht und soll doch nicht wieder vorkommen, hm?
Und Judenhetzerisch säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen als "völkisch", "völkisch verblödet" und was dergleichen mehr von Thor und Atheist kam, soll wiederum nur unterlassen werden? Das ist noch lustiger und nicht weniger erhellend.
Atheist seine mutwillige ZitatFälschung einer meiner Beiträge, die jemand vor mir gemeldet haben muss, ist offensichtlich auch kein Problem gewesen, da nicht erwähnt.
Ich danke für die Aufmerksamkeit!
Bitte in Zukunft Beschneidung nicht mehr mit Verbrechen gleichsetzen und Beschneidern keine faschistische oder rassistische Denkweise unterstellen wie z. B. durch die Verwendung des Begriffes "völkisch" in diesem Kontext.
Bitte auch keine uralten Threads zu einem solchen sensiblen Thema hervorholen, sondern bitte einen neuen Thread erstellen und den Threadtext sorgfältig formulieren, so dass eine sachliche DIskussion erreicht werden kann.
Das nenne ich einen OffenbarungsEid - und darüber ist im ModForum von den Mods abgestimmt worden? Dass ich alleine einen Strang geschreddert haben soll, als ich inhaltlich auf Beiträge einging - ich führte ja keine Monologe - der wiederum mit der Begründung der Überflüssigkeit in die Ablage verschoben worden war, ist ja noch amüsant, weil so widersinnig wie deine damalige Begründung für die StrangVerschiebung in die Ablage.
Und was waren das für BeleidigungEn, wie es in deiner SanktionsNachricht an mich hieß, in der die dazu gehörende Ausführung fehlt? Beleidigt, aha - wie, wo, mit was habe ich beleidigt? Wäre doch mal schön das zu erfahren. Das ist auch übliche ModPraxis. Dies mitzuteilen gehört in die SanktionsNachricht und soll doch nicht wieder vorkommen, hm?
Und Judenhetzerisch säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen als "völkisch", "völkisch verblödet" und was dergleichen mehr von Thor und Atheist kam, soll wiederum nur unterlassen werden? Das ist noch lustiger und nicht weniger erhellend.
Atheist seine mutwillige ZitatFälschung einer meiner Beiträge, die jemand vor mir gemeldet haben muss, ist offensichtlich auch kein Problem gewesen, da nicht erwähnt.
Ich danke für die Aufmerksamkeit!
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
... und schon geht die öffentliche Anprangerung weiter, statt es mittels PN zu klären ...
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Diskussionen zu ModerationsMaßnahmen im Religionsforum sind keine Anprangerung, genau dafür ist dieser Strang unter anderem da. Und sei es dir noch so unangenehm, dass du dir dies nur per PN wünschst.Atheist hat geschrieben:(24 Sep 2016, 15:41)
... und schon geht die öffentliche Anprangerung weiter, statt es mittels PN zu klären ...
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich habe Beschneidung nicht mit Menschenopfern verglichen sonder nur angemerkt das man mit der vorgebrachten Argumentation pro Beschneidung auch Menschenopfer rechtfertigen könnte. Ein kleiner aber feiner Unterschied, zu dem Sexualdelikt Vorwurf steh ich, die Beschneidung ist ein gewaltsamer Eingriff in die Sexualität des Kindes.Bleibtreu hat geschrieben:(24 Sep 2016, 14:44)
Ermahnung "Ein Terraner" für Vergleich von Beschneidung mit Sexualdelikten und Menschenopfer, Ermahnung BleibTreu für Threadschredderei und Beleidigung.
Bitte in Zukunft Beschneidung nicht mehr mit Verbrechen gleichsetzen und Beschneidern keine faschistische oder rassistische Denkweise unterstellen wie z. B. durch die Verwendung des Begriffes "völkisch" in diesem Kontext.
Bitte auch keine uralten Threads zu einem solchen sensiblen Thema hervorholen, sondern bitte einen neuen Thread erstellen und den Threadtext sorgfältig formulieren, so dass eine sachliche DIskussion erreicht werden kann.
Das nenne ich einen OffenbarungsEid - und darüber ist im ModForum von den Mods abgestimmt worden? Dass ich alleine einen Strang geschreddert haben soll, als ich inhaltlich auf Beiträge einging - ich führte ja keine Monologe - der wiederum mit der Begründung der Überflüssigkeit in die Ablage verschoben worden war, ist ja noch amüsant, weil so widersinnig wie deine damalige Begründung für die StrangVerschiebung in die Ablage.
Und was waren das für BeleidigungEn, wie es in deiner SanktionsNachricht an mich hieß, in der die dazu gehörende Ausführung fehlt? Beleidigt, aha - wie, wo, mit was habe ich beleidigt? Wäre doch mal schön das zu erfahren. Das ist auch übliche ModPraxis. Dies mitzuteilen gehört in die SanktionsNachricht und soll doch nicht wieder vorkommen, hm?
Und Judenhetzerisch säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen als "völkisch", "völkisch verblödet" und was dergleichen mehr von Thor und Atheist kam, soll wiederum nur unterlassen werden? Das ist noch lustiger und nicht weniger erhellend.
Atheist seine mutwillige ZitatFälschung einer meiner Beiträge, die jemand vor mir gemeldet haben muss, ist offensichtlich auch kein Problem gewesen, da nicht erwähnt.
Ich danke für die Aufmerksamkeit!
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das musst du nicht mir schreiben, sondern an die Moderation gerichtet, die deine Beiträge so schwerwiegend interpretiert hat, dass du dafür eine Ermahnung erhieltest.Ein Terraner hat geschrieben:(24 Sep 2016, 16:10)
Ich habe Beschneidung nicht mit Menschenopfern verglichen sonder nur angemerkt das man mit der vorgebrachten Argumentation pro Beschneidung auch Menschenopfer rechtfertigen könnte. Ein kleiner aber feiner Unterschied, zu dem Sexualdelikt Vorwurf steh ich, die Beschneidung ist ein gewaltsamer Eingriff in die Sexualität des Kindes.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wann kann die "Grundsatzdiskussion Islam" wieder aufgenommen werden?
Mod Provokateur meinte, es sei damals eine "Feuerwehraktion" gewesen; das Feuer dürfte inzwischen aber gelöscht sein.
Im übrigen, in dem Strang wurde streckenweise auf sehr hohem Niveau diskutiert - so wie es sein soll.
Mod Provokateur meinte, es sei damals eine "Feuerwehraktion" gewesen; das Feuer dürfte inzwischen aber gelöscht sein.
Im übrigen, in dem Strang wurde streckenweise auf sehr hohem Niveau diskutiert - so wie es sein soll.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Immanuel Kant (1724-1804)
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Hat er noch nicht geantwortet? Das Vernünftigste wäre, Du schreibst dem betreffenden Moderator eine Private Nachricht und bittest ihn, den Islamsammelstrang wieder zu öffnen. Ich weiß ja auch nicht, weswegen er ihn geschlossen hat.Antonius hat geschrieben:(04 May 2017, 12:46)
Wann kann die "Grundsatzdiskussion Islam" wieder aufgenommen werden?
Mod Provokateur meinte, es sei damals eine "Feuerwehraktion" gewesen; das Feuer dürfte inzwischen aber gelöscht sein.
Im übrigen, in dem Strang wurde streckenweise auf sehr hohem Niveau diskutiert - so wie es sein soll.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich habe den zu gemacht, weil da einige Meldungen offen waren und das Niveau zwischenzeitlich unterirdisch war. Wenn du nichts mehr dagegen hast, mache ich den wieder auf.aleph hat geschrieben:(08 May 2017, 07:16)
Hat er noch nicht geantwortet? Das Vernünftigste wäre, Du schreibst dem betreffenden Moderator eine Private Nachricht und bittest ihn, den Islamsammelstrang wieder zu öffnen. Ich weiß ja auch nicht, weswegen er ihn geschlossen hat.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Aber, mein lieber "Provokateur", wo ist es denn gestern Abend im Strang "Grundsatzdiskussion Islam" hochgekocht?Provokateur hat geschrieben:(08 May 2017, 09:03)
Ich habe den zu gemacht, weil da einige Meldungen offen waren und das Niveau zwischenzeitlich unterirdisch war. Wenn du nichts mehr dagegen hast, mache ich den wieder auf.
Es köchelt doch nur, ziemlich leise sogar.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Immanuel Kant (1724-1804)
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Olympus hatte mich und Abdel-Samad als Braune und Marionetten der DAESH TerrorKroeten diffamiert. Wie wuerdest du solche Beitraege nennen?Antonius hat geschrieben:(25 Aug 2017, 11:05)
Aber, mein lieber "Provokateur", wo ist es denn gestern Abend im Strang "Grundsatzdiskussion Islam" hochgekocht?
Es köchelt doch nur, ziemlich leise sogar.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Na, der hat es ja jetzt eh hinter sich.Bleibtreu hat geschrieben:(25 Aug 2017, 11:22)
Olympus hatte mich und Abdel-Samad als Braune und Marionetten der DAESH TerrorKroeten diffamiert. Wie wuerdest du solche Beitraege nennen?
War an der Zeit.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Nein, das geht gar nicht, dass er/sie euch beide als braune Marionetten einer Terrororganisation bezeichnet!Bleibtreu hat geschrieben:(25 Aug 2017, 11:22)
Olympus hatte mich und Abdel-Samad als Braune und Marionetten der DAESH TerrorKroeten diffamiert. Wie wuerdest du solche Beitraege nennen?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich gebe zu, daß ich das Geschreibsel von "Olympus" zunächst nicht genau analysiert habe, es erschien mir einfach zu wirr.Bleibtreu hat geschrieben:(25 Aug 2017, 11:22)
Olympus hatte mich und Abdel-Samad als Braune und Marionetten der DAESH TerrorKroeten diffamiert. Wie wuerdest du solche Beitraege nennen?
Bei genauer Betrachtung wird die absolute Infamie sichtbar.
Gott-sei-Dank ist er jetzt für einige Zeit gesperrt.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Immanuel Kant (1724-1804)
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wieso wieso wurde mein Thread in die Weinstube verschoben ?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=24&t=64848
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=24&t=64848
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Er entsprach nicht den Forenregeln zur Eröffnung von Threads. Worüber soll sachlich diskutiert werden? Geht bestenfalls noch in der Weinstube.Ein Terraner hat geschrieben:(01 Nov 2017, 22:10)
Wieso wieso wurde mein Thread in die Weinstube verschoben ?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=24&t=64848
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Es soll Sachlich darüber Diskutiert werden auf welcher Grundlage die Kirchen bei ihren Veranstaltungen die Besucher Weihrauch aussetzen darf.aleph hat geschrieben:(02 Nov 2017, 03:42)
Er entsprach nicht den Forenregeln zur Eröffnung von Threads. Worüber soll sachlich diskutiert werden? Geht bestenfalls noch in der Weinstube.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wie DU gesehen hast, ist so was nicht möglich. Der Strang wurde nicht ernst genommen bzw. als Hetze gewertet.Ein Terraner hat geschrieben:(02 Nov 2017, 09:16)
Es soll Sachlich darüber Diskutiert werden auf welcher Grundlage die Kirchen bei ihren Veranstaltungen die Besucher Weihrauch aussetzen darf.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Interessant, danke.aleph hat geschrieben:(02 Nov 2017, 09:26)
Wie DU gesehen hast, ist so was nicht möglich. Der Strang wurde nicht ernst genommen bzw. als Hetze gewertet.
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Kann die Moderation bitte ab diesem Beitrag http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p4193398 und Folgende einen eigenen Strang Heilige und Symbole im Christentum anlegen? - Danke!
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Warum wurde der Strang "Allah ist Schwul!" geschlossen?
Ich bin sauer.
Lustig finde ich das nicht!
Welcher Regelverstoß liegt denn bitte vor?"Allah ist..." in die Ablage
Moderator kennt keinen Humor und davon auch gar nix
Ich bin sauer.
Lustig finde ich das nicht!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Es ist auch nicht die Primärintention, dass Du das lustig findest. Das wird sozusagen in Kauf genommen, um sachliche Diskussionen zu fördern. Gerne kannst Du über Homosexualität im Islam diskutieren und dazu einen Thread eröffnen, der eine sachliche Diskussion fördert und nicht mit Provokationen die Stimmung aufheizt.watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Jul 2018, 14:27)
Warum wurde der Strang "Allah ist Schwul!" geschlossen?
Welcher Regelverstoß liegt denn bitte vor?
Ich bin sauer.
Lustig finde ich das nicht!
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Vielleicht habe ich meine Frage nicht klar genug gestellt, darum wiederhole ich sie:aleph hat geschrieben:(27 Jul 2018, 14:36)
Es ist auch nicht die Primärintention, dass Du das lustig findest. Das wird sozusagen in Kauf genommen, um sachliche Diskussionen zu fördern. Gerne kannst Du über Homosexualität im Islam diskutieren und dazu einen Thread eröffnen, der eine sachliche Diskussion fördert und nicht mit Provokationen die Stimmung aufheizt.
Gegen welche Forumsregel habe ich verstoßen?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Du bist doch gar nicht sanktioniert worden. Der Strang verstößt gegen die Richtlinie der sachlichen Diskussion, weil er zu provokant ist. Du kannst übrigens auch den bestehenden Islambashingstrang benutzen.watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Jul 2018, 14:42)
Vielleicht habe ich meine Frage nicht klar genug gestellt, darum wiederhole ich sie:
Gegen welche Forumsregel habe ich verstoßen?
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Die Nutzungsbedingungen stehen hier:aleph hat geschrieben:(27 Jul 2018, 14:44)
Der Strang verstößt gegen die Richtlinie der sachlichen Diskussion, weil er zu provokant ist.
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules
Wo finde ich das von dir Gesagte dort wieder?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
gar nicht. Es steht nicht alles in dem Katalog.watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Jul 2018, 14:50)
Die Nutzungsbedingungen stehen hier:
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules
Wo finde ich das von dir Gesagte dort wieder?
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das empfinde ich als Willkür!aleph hat geschrieben:(27 Jul 2018, 14:56)
gar nicht. Es steht nicht alles in dem Katalog.
Welche Möglichkeiten der Beschwerde/Eskalation habe ich?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
V wie Vergeltung, Vorstand, Veedbackwatisdatdenn? hat geschrieben:(27 Jul 2018, 15:02)
Das empfinde ich als Willkür!
Welche Möglichkeiten der Beschwerde/Eskalation habe ich?
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
- keinproblem
- Beiträge: 935
- Registriert: Mo 19. Mär 2018, 23:20
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wenn einer Plakate in der Innenstadt verteilt auf denen steht "Max Müller ist eine Inzestgeburt" dann reicht die Begründung, man will nur ruhig und sachlich darüber diskutieren ob seine Eltern eventuell Geschwister oder nahe stehende Verwandte sind, auch nicht aus um diese Beleidigung unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit zu äußern.watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Jul 2018, 14:27)
Warum wurde der Strang "Allah ist Schwul!" geschlossen?
Welcher Regelverstoß liegt denn bitte vor?
Ich bin sauer.
Lustig finde ich das nicht!