Brauchtum am Palmsonntag

[JFK]

(10 Apr 2017, 21:01)

Du kannst auch gerne zum Lachen in den Keller gehen. Wie wäre es wenn die religiösen ihren Schmarn in geschlossenen Gesellschaften abhalten würden und den Rest der Welt damit in ruhe lasen ?

Der Religiöse Schmarn hat sich aber über Jahrhunderte etabliert, und noch hat die Mehrheit das Bedürfnis nach diesen Kulturellen events, irgendwann wird sich das von selber erledigt haben.

[Liegestuhl]

(10 Apr 2017, 21:05)

Passt schon, Hauptsache das Quartal ist richtig.

Die Jahreszeit ist richtig. Es gibt keine Überlieferung, in der die Auferstehung Christi in einer anderen Jahreszeit stattfindet.

Da dein Interesse an einer weiteren Unterhaltung anscheinend auch an Boden liegt, noch einen schönen Abend.

Du hast gefragt, was das mit dem Wort "Ostern" zu tun hat und ich habe es dir erklärt. Ostern ist keinesfalls nur die Auferstehung Christi. Genau das war doch deine Frage.

[Liegestuhl]

(10 Apr 2017, 21:06)

Ich verspür kein verlangen zu Tanzen, ich kann es nur nicht leiden wenn Religion unbetroffenen ihren Müll aufzwingt.

Man verbietet dir das Tanzen, obwohl du gar kein Verlangen nach Tanzen hast.

Und das ärgert dich auch noch?

[Ein Terraner]

(10 Apr 2017, 21:08)

Der Religiöse Schmarn hat sich aber über Jahrhunderte etabliert, und noch hat die Mehrheit das Bedürfnis nach diesen Kulturellen events, irgendwann wird sich das von selber erledigt haben.

"War schon immer so", ist ein ähnlich gutes Argument wie "weil es alle machen". Aber mit dem von selber erledigen täuscht du dich, wenn die Kirchengeschichte eines gezeigt hat dann das sich da absolut gar nichts von selber erledigt. Da musste jeder Millimeter Veränderung hart erkämpft werden.

[JFK]

(10 Apr 2017, 21:01)

Davon abgesehen, dass ich ebenfalls gegen das Tanzverbot bin, ist es doch verblüffend, wie viele Leute ausgerechnet am Karfreitag das Bedürfnis verspüren, tanzen gehen zu müssen.

Dahinter steckt vielleicht auch das Bedürfnis nach Aufmerksamkeit und Nonkonformität

[Ein Terraner]

(10 Apr 2017, 21:10)

Man verbietet dir das Tanzen, obwohl du gar kein Verlangen nach Tanzen hast.

Und das ärgert dich auch noch?

Ja, aber das du das nicht verstehst ist jetzt auch nicht gerade überraschend.

[Liegestuhl]

(10 Apr 2017, 21:14)

Ja, aber das du das nicht verstehst ist jetzt auch nicht gerade überraschend.

Wir sind in einem Diskussionsforum. Erkläre es einfach für die interessierten Mitleser!

Warum stört es dich, obwohl es dich überhaupt nicht betrifft?

[JFK]

(10 Apr 2017, 21:13)

"War schon immer so", ist ein ähnlich gutes Argument wie "weil es alle machen". Aber mit dem von selber erledigen täuscht du dich, wenn die Kirchengeschichte eines gezeigt hat dann das sich da absolut gar nichts von selber erledigt. Da musste jeder Millimeter Veränderung hart erkämpft werden.

Die Geschichte ist mit Heute nicht mehr zu vergleichen, die Kirche verliert ihre Politische macht mit jedem "abtrünnigen" und kann nichts dagegen tuen.

[Ein Terraner]

(10 Apr 2017, 21:17)

Warum stört es dich, obwohl es dich überhaupt nicht betrifft?

Wieso sollte es mich nicht betreffen? Bin ich von dem Verbot ausgenommen?

Es spielt überhaupt keine Rolle ob ich jetzt zu etwas Lust habe oder nicht, oder gelten Gesetze bei dir nur wenn man die Lust dazu verspürt?

[Ein Terraner]

(10 Apr 2017, 21:20)

Die Geschichte ist mit Heute nicht mehr zu vergleichen, die Kirche verliert ihre Politische macht mit jedem "abtrünnigen" und kann nichts dagegen tuen.

Das täuscht, in der Politik traut sich immer noch keiner da mal etwas zu Kontern, die Räumen lieber dem Papst noch Redezeit im Bundestag ein. Da muss noch sehr viel Macht und Geld verloren gehen ehe sich da auch nur ein bisschen was bewegt.

[Liegestuhl]

(10 Apr 2017, 21:22)

Wieso sollte es mich nicht betreffen? Bin ich von dem Verbot ausgenommen?

Es spielt überhaupt keine Rolle ob ich jetzt zu etwas Lust habe oder nicht, oder gelten Gesetze bei dir nur wenn man die Lust dazu verspürt?

Von Gültigkeit hat niemand etwas geschrieben. Aber es gibt Gesetze, die betreffen mich nicht und interessieren mich deshalb überhaupt nicht. Warum ist das bei dir anders?

[Ein Terraner]

(10 Apr 2017, 21:26)

Von Gültigkeit hat niemand etwas geschrieben. Aber es gibt Gesetze, die betreffen mich nicht und interessieren mich deshalb überhaupt nicht. Warum ist das bei dir anders?

Weil meine Welt nicht am Tellerrand Endet ?

[Liegestuhl]

(10 Apr 2017, 21:30)

Weil meine Welt nicht am Tellerrand Endet ?

Meine auch nicht. Trotzdem rege ich mich nicht über Verbote auf, die mich nicht betreffen.

Das wäre mir nicht nur viel zu blöde, sondern auch noch zu schade, um die Lebenszeit auf dieser schönen Erde.

[Ein Terraner]

(10 Apr 2017, 21:39)

Meine auch nicht. Trotzdem rege ich mich nicht über Verbote auf, die mich nicht betreffen.

Weil dir andere Menschen scheißegal sind ?

[Liegestuhl]

(10 Apr 2017, 21:43)

Weil dir andere Menschen scheißegal sind ?

Nein, ich rege mich über Dinge auf, die mich betreffen.

Die Lebenszeit auf dieser schönen Erde ist doch viel zu schade, um sich über sinnlose Dinge aufzuregen.

[Ein Terraner]

(10 Apr 2017, 21:46)

Nein, ich rege mich über Dinge auf, die mich betreffen.

Die Lebenszeit auf dieser schönen Erde ist doch viel zu schade, um sich über sinnlose Dinge aufzuregen.

Nur weil es dich nicht betrifft ist es Sinnlos, großartige Einstellung. Durch und durch Egomane.
Bist du eine Frau, hältst du die Emanzipation für Sinnlos, wie steht es mit der Hautfarbe, Kampf gegen Apartheid, Sinnlos ?
Ich fürchte Europa hätte das Mittelalter nie überwunden wenn alle so denken würden.

[Liegestuhl]

(10 Apr 2017, 21:52)

Nur weil es dich nicht betrifft ist es Sinnlos, großartige Einstellung.

Ja, da es mich nicht betrifft, ist es für mich nicht relevant.

Regst du dich auch über die Angelverordnung oder das Bundeskleingartengesetz auf?

Ich nicht.

[Ein Terraner]

(10 Apr 2017, 22:05)

Ja, da es mich nicht betrifft, ist es für mich nicht relevant.

Da kann man dir nur noch wünschen das mal etwas dich betrifft für das sich sonst keiner interessiert.

Regst du dich auch über die Angelverordnung oder das Bundeskleingartengesetz auf?

Ich nicht.

Teilweise, es sei den ich halte die Gesetzliche Regelung für in Ordnung.

[Liegestuhl]

(10 Apr 2017, 22:11)
Teilweise, es sei den ich halte die Gesetzliche Regelung für in Ordnung.

Ich halte das Tanzverbot auch nicht für in Ordnung und würde in einer Abstimmung dagegen stimmen. Trotzdem rege ich mich nicht darüber auf und halte das alljährliche Gezeter darüber für maßlos übertrieben und schlichtweg für ermüdende Wichtigtuerei.

[Ein Terraner]

(10 Apr 2017, 22:16)

Ich halte das Tanzverbot auch nicht für in Ordnung und würde in einer Abstimmung dagegen stimmen. Trotzdem rege ich mich nicht darüber auf und halte das alljährliche Gezeter darüber für maßlos übertrieben und schlichtweg für ermüdende Wichtigtuerei.

Anders geht es nun mal nicht.

[Liegestuhl]

(10 Apr 2017, 22:20)

Anders geht es nun mal nicht.

Warum?

[Ein Terraner]

(10 Apr 2017, 22:23)

Warum?

Gute Frage, vielleicht weil sich in der Politik ohne ausreichenden Druck noch nie etwas bewegt hat?

[Liegestuhl]

(10 Apr 2017, 22:29)

Gute Frage, vielleicht weil sich in der Politik ohne ausreichenden Druck noch nie etwas bewegt hat?

Warum liegt dir soviel daran, dass sich die Politik bewegt? Warum engagierst du dich nicht für Themen, die dich selber betreffen?

Stattdessen setzt du dich dafür ein, dass Menschen in Deutschland an einem bestimmten Tag im Jahr tanzen dürfen.

Was für ein hochwichtiges Erste-Welt-Problem! Ist dir die Zeit, die du darin investierst nicht zu schade?

[Ein Terraner]

(10 Apr 2017, 22:33)

Warum liegt dir soviel daran, dass sich die Politik bewegt? Warum engagierst du dich nicht für Themen, die dich selber betreffen?

Stattdessen setzt du dich dafür ein, dass Menschen in Deutschland an einem bestimmten Tag im Jahr tanzen dürfen.

Was für ein hochwichtiges Erste-Welt-Problem! Ist dir die Zeit, die du darin investierst nicht zu schade?

Du bist Religiös, du solltest dich mit Symbolwirkung auskennen. Und ich finde nun mal alles gut was der Religion das Wasser abgräbt, einfach mal die Welt verbessern, ist doch ein gutes Ziel.


[youtube][/youtube]

Gut Nacht.

[Liegestuhl]

(10 Apr 2017, 22:41)
Und ich finde nun mal alles gut was der Religion das Wasser abgräbt, einfach mal die Welt verbessern, ist doch ein gutes Ziel.

Endlich kommst du mit der Wahrheit raus. Diese alljährlich wiederkehrende, folkloristisch anmutende Gejammere von einem Tanzverbot ist lediglich vorgeschoben und es geht in Wirklichkeit um etwas anderes.

Ich würde diesen zur Schau gestellten Dogmatismus übrigens durchaus als eine Obsession benennen.

[Ein Terraner]

(10 Apr 2017, 23:09)

Endlich kommst du mit der Wahrheit raus. Diese alljährlich wiederkehrende, folkloristisch anmutende Gejammere von einem Tanzverbot ist lediglich vorgeschoben und es geht in Wirklichkeit um etwas anderes.

Welche Wahrheit? Das es mich ankotzt wenn Religionen den Menschen vorschreiben wollen was sie zu tun oder zu lassen haben obwohl sie gar nichts mit ihnen zu tun haben ? Das habe ich vorher schon mal geschrieben, das ist nichts neues.

[Liegestuhl]

(10 Apr 2017, 23:12)

Welche Wahrheit?

Die Wahrheit, dass es nicht um das Tanzverbot geht, sondern um einen von dir geführten Kampf gegen die Religion.

[Ein Terraner]

(10 Apr 2017, 23:24)

Die Wahrheit, dass es nicht um das Tanzverbot geht, sondern um einen von dir geführten Kampf gegen die Religion.

Und weiter ? Zu was hast du das Tanzverbot den sonst gezählt wenn nicht zu Religion ? Oder ist bei dir das Tanzverbot losgelöst von Religion und fällt nur zufällig auf den Karfreitag?


Im übrigen gibt es dazu inzwischen auch eine Entscheidung vom Verfassungsgericht, mal wieder.

https://hpd.de/artikel/tanzverbot-an-ka ... nlos-13835



P.S. Gute Nacht, jetzt aber echt.

[Adlerauge]

https://www.uibk.ac.at/geschichte-ethno ... ssion.html

[Nomen Nescio]

(10 Apr 2017, 22:41)

ich finde nun mal alles gut was der Religion das Wasser abgräbt, einfach mal die Welt verbessern, ist doch ein gutes Ziel.

ich will mich weiter nicht in euer diskussion mischen, merke aber das deine behauptung eine falsche premisse hat. es ist nicht »die welt verbessern«, sondern »die welt DEINES ERACHTENS verbessern«.

[Liegestuhl]

(10 Apr 2017, 23:32)

Und weiter ? Zu was hast du das Tanzverbot den sonst gezählt wenn nicht zu Religion ?

Ja, ist religiös begründet. Das bestätigt doch meine Vermutung.

[Ein Terraner]

(11 Apr 2017, 08:28)

Ja, ist religiös begründet. Das bestätigt doch meine Vermutung.

Ich habe daraus eigentlich kein Geheimnis gemacht, wenn du nur immer die hälfte von dem verstehst was ich schreibe kann ich auch nichts machen.

[Ein Terraner]

(11 Apr 2017, 07:33)

ich will mich weiter nicht in euer diskussion mischen, merke aber das deine behauptung eine falsche premisse hat. es ist nicht »die welt verbessern«, sondern »die welt DEINES ERACHTENS verbessern«.

Ja das ist immer so eine Sache das mit dem gut empfinden, aber ich denke die Geschichte der Religion spricht für sich selber. Natürlich hindert das auch keinen daran diese als gut zu empfinden.

[Liegestuhl]

(11 Apr 2017, 09:53)

Ich habe daraus eigentlich kein Geheimnis gemacht, wenn du nur immer die hälfte von dem verstehst was ich schreibe kann ich auch nichts machen.

Nein, du hattest geschrieben, dass es dir um die Leute geht, die vom Tanzverbot betroffen sind und mir aus dem gleichen Grund vorgeworfen, dass ich ein Egomane wäre.

Jetzt stellt sich heraus, dass es dir nicht um die anderen Leute geht, sondern um dein eigenes Befinden: um deinen Privatkrieg mit den Religionen.

Du darfst dich gerne daran zerreiben, aber mir stellt sich da wirklich die Frage, wo da noch der Unterschied zwischen dir und einem religiösen Eiferer liegt.

[relativ]

(11 Apr 2017, 10:00)

Ja das ist immer so eine Sache das mit dem gut empfinden, aber ich denke die Geschichte der Religion spricht für sich selber. Natürlich hindert das auch keinen daran diese als gut zu empfinden.

Nur weil die Religion/Glaube auch seine schlechten Seiten gezeigt hat und noch hat, muss man ja die guten Seiten nicht gleich mit verteufen und eine Weiterentwicklung des Glaubens schließst dies auch nicht aus.
Aussserdem kann mir niemand beweisen, daß der reine Atheismus den Menschen ansich automatisch besser amacht.

[Ein Terraner]

(11 Apr 2017, 10:28)

Nein, du hattest geschrieben, dass es dir um die Leute geht, die vom Tanzverbot betroffen sind und mir aus dem gleichen Grund vorgeworfen, dass ich ein Egomane wäre.

Jetzt stellt sich heraus, dass es dir nicht um die anderen Leute geht, sondern um dein eigenes Befinden: um deinen Privatkrieg mit den Religionen.

Kausalitäten, das eine resultiert aus dem anderen. Wäre die Religion nicht so wehrhaft und würde sich vom Tanzverbot verabschieden wäre das Ganze erledigt.
Aber wenn sie weiterhin darauf besteht ihr Zeug auf unbeteiligte abzuwälzen geht es halt weiter.

Du darfst dich gerne daran zerreiben, aber mir stellt sich da wirklich die Frage, wo da noch der Unterschied zwischen dir und einem religiösen Eiferer liegt.

Kennst du den unterschied zwischen etwas machen und etwas nicht machen ? Vielleicht kommst du dann dahinter.

[Ein Terraner]

(11 Apr 2017, 10:34)

Nur weil die Religion/Glaube auch seine schlechten Seiten gezeigt hat und noch hat, muss man ja die guten Seiten nicht gleich mit verteufen und eine Weiterentwicklung des Glaubens schließst dies auch nicht aus.

Das Verhältnis ist entscheidend.

Aussserdem kann mir niemand beweisen, daß der reine Atheismus den Menschen ansich automatisch besser amacht.

Er zwingt den Menschen jedenfalls kein Handeln auf.

[relativ]

(11 Apr 2017, 11:10)

Das Verhältnis ist entscheidend.

Richtig

Er zwingt den Menschen jedenfalls kein Handeln auf.

Das macht der Glaube allein auch nicht.

[Liegestuhl]

(11 Apr 2017, 11:05)

Kausalitäten, das eine resultiert aus dem anderen. Wäre die Religion nicht so wehrhaft und würde sich vom Tanzverbot verabschieden wäre das Ganze erledigt.

Nein, das ist nicht richtig. Das Tanzverbot stört dich nicht, da es dich nicht betrifft. Wäre das Tanzverbot weg, würde es du dir etwas anderes suchen, mit dem du deinen Privatkrieg fortsetzen kannst.

Kennst du den unterschied zwischen etwas machen und etwas nicht machen ? Vielleicht kommst du dann dahinter.

Ja, wir sind beide gegen das Tanzverbot, obwohl es uns nicht betrifft. Du bist jedoch derjenige, der sich darüber aufregt, während es mir ziemlich egal ist.

Es geht dir also nicht mehr um die Verbesserung einer bestimmten Situation, sondern um ein Prinzip.

[Ein Terraner]

(11 Apr 2017, 11:16)

Das macht der Glaube allein auch nicht.

Es ging ja um Religion.

[Liegestuhl]

(11 Apr 2017, 11:32)

Es ging ja um Religion.

Was ändert es? Religion alleine macht es auch nicht.

[Ein Terraner]

(11 Apr 2017, 11:21)

Nein, das ist nicht richtig. Das Tanzverbot stört dich nicht, da es dich nicht betrifft. Wäre das Tanzverbot weg, würde es du dir etwas anderes suchen, mit dem du deinen Privatkrieg fortsetzen kannst.

Doch es stört mich, aber mich stört die "Unterdrückung" und nicht das ich nicht Tanzen dürfte. Und natürlich ist die Liste Länger, alleine wenn ich an die Schattensubventionen der Kirchen denke.
Schon irgendwie lustig das du anscheinend meinst das sich irgendwann mal was ändern wird wenn alles beim alten bleibt.

Ja, wir sind beide gegen das Tanzverbot, obwohl es uns nicht betrifft. Du bist jedoch derjenige, der sich darüber aufregt, während es mir ziemlich egal ist.

Es geht dir also nicht mehr um die Verbesserung einer bestimmten Situation, sondern um ein Prinzip.

Ja, wo wir wieder bei dem Thema sind das dir andere Menschen scheiß egal sind, soviel zum Thema Nächstenliebe.

[Liegestuhl]

(11 Apr 2017, 11:41)

Doch es stört mich, aber mich stört die "Unterdrückung" und nicht das ich nicht Tanzen dürfte.

Ich nehme an, dass es dir selber bewusst ist, wie albern es ist, in diesem Fall von "Unterdrückung" zu sprechen und du es daher in Anführungszeichen setzt.

Das, was du "Unterdrückung" nennst, ist im Gegensatz zu der Unterdrückung, die andere Menschen erleiden müssen, ein Witz. Ein echtes Erste-Welt-Problem.

Wie schon geschrieben wurde: Das Verhältnis muss stimmen. Und hier stehen das alljährliche Theater und der wirkliche Grad der "Unterdrückung" in keinem Verhältnis. Es geht nur noch ums Prinzip. Du baust dir ein Dogma auf.

[Ein Terraner]

(11 Apr 2017, 12:00)

Ich nehme an, dass es dir selber bewusst ist, wie albern es ist, in diesem Fall von "Unterdrückung" zu sprechen und du es daher in Anführungszeichen setzt.

Das, was du "Unterdrückung" nennst, ist im Gegensatz zu der Unterdrückung, die andere Menschen erleiden müssen, ein Witz. Ein echtes Erste-Welt-Problem.

Wie schon geschrieben wurde: Das Verhältnis muss stimmen. Und hier stehen das alljährliche Theater und der wirkliche Grad der "Unterdrückung" in keinem Verhältnis. Es geht nur noch ums Prinzip. Du baust dir ein Dogma auf.

Und du versucht es Kleinzureden, die übliche Taktik und erinnert an die pascalsche Wette, ach was hat du zu verlieren betrifft dich doch sowieso nicht, hast ja keine Nachteile davon. Aber wenn es nur so eine Kleinigkeit ist, warum wird dann so verbissen daran festgehalten? Jeden verdammten Millimeter den die Kirchen nachgeben muss man ihnen aus den Rippen schneiden, das war in der Vergangenheit so und wird sich auch in der Zukunft nicht ändern.

P.S. Und genau diese Erste Welt Probleme gipfeln dann in Hexenverbrennungen in der dritten Welt, betrifft uns ja nicht. Ach die Kirchen und Religion, so ein Bazi aber auch.

[Liegestuhl]

(11 Apr 2017, 12:13)

Und du versucht es Kleinzureden, ...

Okay. Deine eigene Bewertung.

Auf einer Skala von 0 - 10 der schwerwiegendsten Probleme unseres Land hat, nimmt deiner Meinung nach das Karfreitagstanzverbot welchen Wert ein?

Aber wenn es nur so eine Kleinigkeit ist, warum wird dann so verbissen daran festgehalten?

Ich halte nicht daran fest. Du bist es, der verbissen um eine Abschaffung kämpfst. Du triffst dabei auf der Gegenseite auf deinesgleichen.

[relativ]

(11 Apr 2017, 11:32)

Es ging ja um Religion.

Auch zur Religion wird niemand gezwungen mind. sobald er 3 mal 7 Jahre alt ist. Viel schlimmer als Religion/Glaube ansich sind verkrustete Traditionen, sowohl in Gesellschaft als auch Familie, denn die sind es, die einen Druck/Zwang ausüben können.

[Ein Terraner]

(11 Apr 2017, 12:23)

Ich halte nicht daran fest. Du bist es, der verbissen um eine Abschaffung kämpfst. Du triffst dabei auf der Gegenseite auf deinesgleichen.

Was wäre deine Alternative ? Aufgeben ?

[Ein Terraner]

(11 Apr 2017, 12:35)

Auch zur Religion wird niemand gezwungen mind. sobald er 3 mal 7 Jahre alt ist.

Du kannst dir gar nicht ausmalen was das in der Verwandschaft für einen Schock ausgelöst hat das ein mögliches Kind nicht getauft wird da meine Frau und ich nicht mehr in der Kirche sind.
Da wurde sogar darüber nachgedacht es trotzdem zu taufen, kann ja dann wieder austreten wenn es alt genug ist. Das war mitunter einer der bescheuertesten Unterhaltungen die ich je führen musste.
Es war einfach nicht vermittelbar das nicht der austritt bei einem gewissen alter sinnvoll ist sonder erst der mögliche eintritt, vor allem wenn die Elternteile gar nicht erst wollen das ihr Kind in dem Verein Mitglied ist.

Viel schlimmer als Religion/Glaube ansich sind verkrustete Traditionen, sowohl in Gesellschaft als auch Familie, denn die sind es, die einen Druck/Zwang ausüben können.

Ja da stimme ich dir vollkommen zu, und da ist das beste Mittel sein Kind erst gar nicht in die nähe kommen lassen.

[Liegestuhl]

(11 Apr 2017, 13:30)

Was wäre deine Alternative ? Aufgeben ?

Sich um die wichtigen Dinge im Leben kümmern.

[relativ]

(11 Apr 2017, 13:38)

Du kannst dir gar nicht ausmalen was das in der Verwandschaft für einen Schock ausgelöst hat das ein mögliches Kind nicht getauft wird da meine Frau und ich nicht mehr in der Kirche sind.
Da wurde sogar darüber nachgedacht es trotzdem zu taufen, kann ja dann wieder austreten wenn es alt genug ist. Das war mitunter einer der bescheuertesten Unterhaltungen die ich je führen musste.
Es war einfach nicht vermittelbar das nicht der austritt bei einem gewissen alter sinnvoll ist sonder erst der mögliche eintritt, vor allem wenn die Elternteile gar nicht erst wollen das ihr Kind in dem Verein Mitglied ist.




Ja da stimme ich dir vollkommen zu, und da ist das beste Mittel sein Kind erst gar nicht in die nähe kommen lassen.

Ich denke sein Kind aufzuklären ist die bessere Alternative und dazu gehört natürlich auch die Berührung mit der Religion/Glaube, denn schließlich soll er sich später entscheiden können.
Ich habe mein Sohn auch taufen lassen, Hauptsächlich auf wunsch der Omas und Opas. Mir selber wäre dies gar nicht so wichtig gewesen, aber für einen unumkehrbaren Fehler halte ich es eben auch nicht. Da er später sowieso die Wahl hat. Würde er sie nicht haben, hätte ich ihn auch nicht Taufen lassen. Mir hat die Berührung mit der Kirche /Glauben/Religion nicht geschadet, im Gegenteil ich wusste dies im späteren Alter viel besser einzuschätzen/einzuordnen. Es hat mir also eher geholfen als geschadet, obwohl ich natürlich weiss, daß es auch Negativbeispiele gibt, gerade wenn die Eltern diesbezüglich zu eingefahren sind.