Skeptiker hat geschrieben:(16 Jan 2019, 23:01)
Du missverstehst. Dieser Thread hier dreht sich um sie soziale Akzeptanz von unterschiedlichen Meinungen in unserer Gesellschaft - und zwar explizit unbequemen Meinungen, nicht anonym sondern benannt. Dass hier niemand ein Risiko eingeht ist klar.
Was TT hier aber gerade macht, ist abzustreiten, dass sie von mir geäußerte Meinung von der Meinungsfreiheit gedeckt sein sollte. Das könnte man mit bösem Willen auch juristisch verstehen. Das wäre ne ganz andere Nummer.
Ich habe mindestens zweimal erklärt, dass es im Rahmen der Meinungsfreiheit legitimiert ist, von 20 Millionen Afrikanern auf gepackten Koffern zu fantasieren. Mein Hinweis auf die NPD war ein Versuch, dich zu sensibilisieren, wie weit du mit deiner Denke rechtsaußen angekommen bist. Aber auf dem Ohr bist du taub. Du schwelgst lieber in Selbstmitleid und forderst Respekt und Akzeptanz für deine "unbequeme Meinung".
Nichts da. Niemals werde ich mit Leuten auf Augenhöhe darüber diskutieren, ob uns demnächst 20 Millionen Afrikaner heimsuchen, ob jeder Moslem aufgrund seiner religiösen Zugehörigkeit und seiner Sozialisation ein potentieller Terrorist oder Vergewaltiger ist, ob wir bald alle islamisiert werden, ob die Flüchtlinge uns in den wirtschaftlichen Ruin treiben, ob sie unfähig sind, sich zu integrieren, ob Fremde eher Bereicherung oder Bedrohung sind, ob Deutsche ein exklusives Recht auf Frieden und Wohlstand haben, weil sie zufällig hier geboren sind.
Gottseidank ist es in der Gegend, wo ich zuhause bin, noch breiter Konsens, dass das Gelaber, was vor 20 Jahren die NPD von sich gegeben hat, nicht heute eine zwar unbequeme, aber respektable und gesellschaftsfaehige Meinung ist.
Und damit das so bleibt, widerspreche ich. Und das tue nicht nur ich. Damit musst du leben.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)