Verbot von Prostitution?

[Geri2]

(11 Jun 2018, 09:11)

Der Vergleich hinkt insofern, als Mordopfer nicht damit einverstanden sind, ermordet zu werden. Prostituierte willigen gegen den Betrag X dagegen sehr wohl ein, vereinbarte Handlungen vorzunehmen, bzw. vornehmen zu lassen.

Wenn Du ein Verbot der Prostitution vergleichen willst, dann nimm die Prohibition. Gut gemeint, aber ein Konjunkturprogramm für die organisierte Kriminalität. In Schweden passiert ja genau das.

Ganz offensichtlich haben Sie den inhaltlichen Zusammenhang des Vergleichs nicht verstanden. Einfach noch mal lesen.

[Dieter Winter]

(11 Jun 2018, 13:04)

Ganz offensichtlich haben Sie den inhaltlichen Zusammenhang des Vergleichs nicht verstanden. Einfach noch mal lesen.

Eben weil ich den Inhalt verstanden habe, mein Hinweis auf den Sachverhalt, dass der Vergleich unpassend ist.

[Geri2]

(11 Jun 2018, 13:11)

Eben weil ich den Inhalt verstanden habe, mein Hinweis auf den Sachverhalt, dass der Vergleich unpassend ist.

Sie haben definitiv Nicht verstanden.
Ihre Antwort ist Beweis genug.
Thema verfehlt.

[Naseweis]

(10 Jun 2018, 21:08)

Tolle Logik Mord ist verboten und trotzdem morden Menschen seit je her

99,9% der Menschen verleben ihr ganzes Leben ohne jemanden zu ermorden.

[Kritikaster]

(10 Jun 2018, 21:25)

Hast Du keine gesunden Hände?

Manche kommen vielleicht mit ständig nur Leitungswasser nicht klar. Die brauchen dann offenbar von Zeit zu Zeit auch mal 'ne Tütensuppe, wenn's schon für Hausmannskost nicht reicht.

[nyan cat]

(06 Mar 2018, 14:27)

Hi, was meint ihr Forumgemeinde, wie gesellschaftlich umgehen mit dem mit ältesten Gewerbe der Welt, weiter juristisch liberalisieren? oder restriktivere Gesetze erlassen (um Menschenhandel einzudämmen) wie in einigen Ländern bereits geschehen,

Was meint ihr zu dem Thema?

Das sollten sie hier machen wie in einigen US-Staaten. Nur die Freier bestrafen, nicht aber die Prostituierten.

Das ist nachvollziehbar, denn man kann niemandem verbieten, dass er sich freiwillig erniedrigt. Aber wer das ausnutzt, ist letztlich der wahre Verursacher des Problems.

[Kritikaster]

(12 Jun 2018, 07:14)

Das sollten sie hier machen wie in einigen US-Staaten. Nur die Freier bestrafen, nicht aber die Prostituierten.

Das ist nachvollziehbar, denn man kann niemandem verbieten, dass er sich freiwillig erniedrigt. Aber wer das ausnutzt, ist letztlich der wahre Verursacher des Problems.

Diese bescheuerte Idee kennen wir auch schon aus Frankreich:

Es soll legal sein, eine Dienstleistung anzubieten, diese dann in Anspruch zu nehmen, soll dann aber kriminell sein?

Man muss schon einen ziemlich ausgewachsenen Knoten im Hirn haben, um auf solche Ideen zu kommen.

[nyan cat]

Man muss schon einen ziemlich ausgewachsenen Knoten im Hirn, um auf solche Ideen zu kommen.

Du willst damit wohl ausdrücken, dass du die Amis in der Beziehung nicht verstehst. Kannst du das genauer erklären?

[Kritikaster]

(12 Jun 2018, 07:45)

Du willst damit wohl ausdrücken, dass du die Amis in der Beziehung nicht verstehst. Kannst du das genauer erklären?

Gerne.

Es soll legal sein, eine Dienstleistung anzubieten, diese dann in Anspruch zu nehmen, soll dann aber kriminell sein?

Das Konzept macht keinen Sinn.

[Dieter Winter]

(11 Jun 2018, 22:29)

Sie haben definitiv Nicht verstanden.
Ihre Antwort ist Beweis genug.
Thema verfehlt.

Der Vergleich ist daneben und damit basta!

Mord war noch nie und nirgends legal, jedenfalls nicht auf privater Ebene.

[Dieter Winter]

(12 Jun 2018, 07:58)

Gerne.

Es soll legal sein, eine Dienstleistung anzubieten, diese dann in Anspruch zu nehmen, soll dann aber kriminell sein?

Das Konzept macht keinen Sinn.

Aus feministischer Sicht wohl schon. Hier gilt einfach der Grundsatz, dass Männer immer bestraft werden müssen. Einfach weil sie eben Männer sind.

[nyan cat]

(12 Jun 2018, 07:58)

Gerne.

Es soll legal sein, eine Dienstleistung anzubieten, diese dann in Anspruch zu nehmen, soll dann aber kriminell sein?

Das Konzept macht keinen Sinn.

Es ist ja kein Konzept, mit dem irgendwas erreicht werden soll, außer vielleicht mehr Geld in der Staatskasse.
Es geht viel mehr darum, ein Problem einzudämmen, ohne dabei die Falschen zu sehr in Mitleidenschaft zu ziehen.

Wenn jemand seine Brieftasche auf dem Beifahrersitz liegen lässt, das Auto nicht abschließt und sich wundert wenn sie weg ist, wird er ja auch nicht bestraft. So ähnlich ist es mit Prostitution.

Die US-Bullerei schickt manchmal weibliche Officers als Lockvögel los. Wenn dann ein potentieller Freier anbeißt, klicken gleich die Handschellen. Wenn er seine Strafe nicht umgehend bezahlt, wird sein Auto als Pfand genommen. Besonders unschön: wenn der Freier Pech hat, landet er in einer öffentlichen "sex offender registry", gleich neben verurteilten Kinderschändern und ähnlichen Gestalten.
--> https://www.nsopw.gov/en/Home/About?Asp ... eSupport=1

[nyan cat]

Hier gilt einfach der Grundsatz, dass Männer immer bestraft werden müssen. Einfach weil sie eben Männer sind.

Das wäre ja zu einfach. Ich wette, irgendwelche Damen, die einen Jüngling für Geld in ihr Bett locken, machen sich ebenso strafbar.

[Dieter Winter]

(12 Jun 2018, 09:19)

Das wäre ja zu einfach. Ich wette, irgendwelche Damen, die einen Jüngling für Geld in ihr Bett locken, machen sich ebenso strafbar.

Bei den Ladies ist es immer Liebe. Die kleine finanzielle Aufmerksamkeit ist nur ein Zeichen eben dieser tiefen Gefühle.

[Dieter Winter]

(12 Jun 2018, 09:16)


Wenn jemand seine Brieftasche auf dem Beifahrersitz liegen lässt, das Auto nicht abschließt und sich wundert wenn sie weg ist, wird er ja auch nicht bestraft. So ähnlich ist es mit Prostitution.

Nicht wirklich. Prostituierte wundern sich nicht sonderlich, wenn sexuelle Handlungen erwartet werden.

[Kritikaster]

(12 Jun 2018, 09:16)

Es geht viel mehr darum, ein Problem einzudämmen, ohne dabei die Falschen zu sehr in Mitleidenschaft zu ziehen.

Welches "Problem" gibt es da denn, außer vielleicht elender Doppelmoral wie bei den Amis?

Sofern einvernehmlich und nicht erzwungen, können doch wohl Erwachsene selbst darüber entscheiden, mit wem sie Sex haben wollen.

[Dieter Winter]

(12 Jun 2018, 10:49)

Welches "Problem" gibt es da denn, außer vielleicht elender Doppelmoral wie bei den Amis?

Sofern einvernehmlich und nicht erzwungen, können doch wohl Erwachsene selbst darüber entscheiden, mit wem sie Sex haben wollen.

Und eben auch zu welchen Bedingungen.

Jedoch gehen Feministinnen immer davon aus, dass Frauen per se gut und moralisch derart integer sind, dass sie never ever von sich aus Sex gegen Geld anbieten würden und deshalb grundsätzlich eine Form von Zwangsprostitution gegeben ist.

[unity in diversity]

Wie wäre es mit dem Prinzip Humanität?
Keiner mag unglücklich dreinschauende Menschen.
Aber wenn sie sauber und gepflegt sind, kann ein kostenloser Test für beide Seiten ergebnisoffen und ereignisreich sein.
Wobei Schönheit ein Bonus ist.
Macht man ja sonst immer so, oder?

[Dieter Winter]

(12 Jun 2018, 11:22)

Wie wäre es mit dem Prinzip Humanität?
Keiner mag unglücklich dreinschauende Menschen.
Aber wenn sie sauben und gepflegt sind, kann ein kostenloser Test für beide Seiten ergebnisoffen und ereignisreich sein.
Macht man ja sonst immer so, oder?

Meinst Du einen kostenlosen Testfick, oder wie?

[unity in diversity]

(12 Jun 2018, 11:26)

Meinst Du einen kostenlosen Testfick, oder wie?

Nö, Liebe funktioniert ohne Geld.

[Dieter Winter]

(12 Jun 2018, 11:27)

Nö, Liebe funktioniert ohne Geld.

Würde ich jetzt nicht so pauschal behaupten.

Es gibt zahlreiche Gegenbeispiele. Das prominenteste dürfte z. Zt. der US Präsi sein.

[Kritikaster]

(12 Jun 2018, 11:27)

Nö, Liebe funktioniert ohne Geld.

Es wird zwar gerne von "käuflicher Liebe" gesprochen, aber es geht doch letztlich "nur" um käuflichen Sex.

[unity in diversity]

(12 Jun 2018, 11:33)

Es wird zwar gerne von "käuflicher Liebe" gesprochen, aber es geht doch letztlich "nur" um käuflichen Sex.

Hingabe ist keine Liebe.
Wem man sich hingeben mußte, wird man bereitwillig töten, um der Liebe Platz zu verschaffen.

[unity in diversity]

(12 Jun 2018, 11:31)

Würde ich jetzt nicht so pauschal behaupten.

Es gibt zahlreiche Gegenbeispiele. Das prominenteste dürfte z. Zt. der US Präsi sein.

Wenn sie schön ist, macht er es umsonst?

[Dieter Winter]

(12 Jun 2018, 11:37)

Wenn sie schön ist, macht er es umsonst?

Nö. Umgekehrt halten die Weibsen bei ihm (nicht nur) die Hand auf.

[Kritikaster]

(12 Jun 2018, 11:36)

Hingabe ist keine Liebe.

Sag ich doch.

Aber es bleibt dabei, dass einvernehmlicher Sex nicht Deinen oder meinen Moralvorstellungen entsprechen muss.

[unity in diversity]

(12 Jun 2018, 11:40)

Sag ich doch.

Aber es bleibt dabei, dass einvernehmlicher Sex nicht Deinen oder meinen Moralvorstellungen entsprechen muss.

So ist es und wer Geld gegen Sex eintauschen muß, ist ein sehr armer Mensch, egal, wie viele Autos er fährt und Häuser er sein Eigen nennt.
Er wird das Leben verpaßt haben.

[Dieter Winter]

(12 Jun 2018, 11:44)

So ist es und wer Geld gegen Sex eintauschen muß, ist ein sehr armer Mensch, egal, wie viele Autos er fährt und Häuser er sein Eigen nennt.
Er wird das Leben verpaßt haben.

Vielleicht hat er/sie einfach andere Prioritäten? Letztlich aber sein/ihr Problem, oder?

[Kritikaster]

(12 Jun 2018, 11:44)

So ist es und wer Geld gegen Sex eintauschen muß, ist ein sehr armer Mensch, egal, wie viele Autos er fährt und Häuser er sein Eigen nennt.
Er wird das Leben verpaßt haben.

Es soll Menschen geben, die das tatsächlich freiwillig tun.

Dein offenbar auf Deinen persönlichen Moralvorstellungen basierendes Vorurteil jedenfalls kann so allgemein nicht zutreffen.

[Dieter Winter]

(12 Jun 2018, 11:54)

Es soll Menschen geben, die das tatsächlich freiwillig tun.

Ganz sicher, da unity offenbar die Kundenseite gemeint hat.

[Kritikaster]

(12 Jun 2018, 11:56)

Ganz sicher, da unity offenbar die Kundenseite gemeint hat.

Der Tausch Geld gegen Sex läuft in beide Richtungen, daher meine Antwort.

Aber, ja, Deine Deutung scheint naheliegender.

[unity in diversity]

(12 Jun 2018, 11:54)

Es soll Menschen geben, die das tatsächlich freiwillig tun.

Dein offenbar auf Deinen persönlichen Moralvorstellungen basierendes Vorurteil jedenfalls kann so allgemein nicht zutreffen.

Ich habe für das Prostitutionsverbot gestimmt, weil Menschenhandel, Rauschgift und Rüstung, zu den dekadentesten Einnahmequellen eines im Niedergang befindlichen Westens gehören.

[Dieter Winter]

(12 Jun 2018, 12:01)

Ich habe für das Prostitutionsverbot gestimmt, weil Menschenhandel, Rauschgift und Rüstung, zu den dekadentesten Einnahmequellen eines im Niedergang befindlichen Westens gehören.

Und was genau davon ließe sich mit einem Verbot von Prostitution damit unterbinden?

[Kritikaster]

(12 Jun 2018, 12:01)

Ich habe für das Prostitutionsverbot gestimmt, weil Menschenhandel, Rauschgift und Rüstung, zu den dekadentesten Einnahmequellen eines im Niedergang befindlichen Westens gehören.

Bei Rauschgift haben Verbote ja PRIMA gewirkt. Ist viel besser, als es staatlich kontrolliert abzugeben, nicht?

Aber wenn Du dir von Deiner Idee für die Prostitution ähnlichen Erfolg versprichst, nur zu.

Ach, übrigens: Die genannten Punkte betreffen nicht allein den Westen.

[unity in diversity]

(12 Jun 2018, 12:09)

Und was genau davon ließe sich mit einem Verbot von Prostitution damit unterbinden?

Die Preise steigen und es formieren sich Aktiengesellschaften und Gewerkschaften.
Dealmakers werden das billigen.

[Dieter Winter]

(12 Jun 2018, 12:15)

Die Preise steigen und es formieren sich Aktiengesellschaften und Gewerkschaften.
Dealmakers werden das billigen.

Du meinst, dass durch die Kriminalisierung der Prostitution die organisierte Kriminalität höhere Profite macht?

Da könnte was dran sein.... Bei der Prohibition war es jedenfalls so.

[Alpha Centauri]

(12 Jun 2018, 12:13)

Bei Rauschgift haben Verbote ja PRIMA gewirkt. Ist viel besser, als es staatlich kontrolliert abzugeben, nicht?

Aber wenn Du dir von Deiner Idee für die Prostitution ähnlichen Erfolg versprichst, nur zu.

Ach, übrigens: Die genannten Punkte betreffen nicht allein den Westen.

[Alpha Centauri]

(12 Jun 2018, 11:40)

Sag ich doch.

Aber es bleibt dabei, dass einvernehmlicher Sex nicht Deinen oder meinen Moralvorstellungen entsprechen muss.

Auch hier Zustimmung, zumal die " bürgerliche Sexualmoral" durch und durch verlogen ist und immer schon war.

[unity in diversity]

(12 Jun 2018, 12:24)

Auch hier Zustimmung, zumal die " bürgerliche Sexualmoral" durch und durch verlogen ist und immer schon war.

Susanna F., die Schulschwänzerin, mit psychischen Problemen, stand auf Ölaugen.
Was geben Eltern ihren Kindern auf dem Schulweg mit?
Laßt euch nicht anquatschen, lächelt nicht zurück, nehmt keine Süßigkeiten entgegen und geht niemals mit Fremden mit!

[Kritikaster]

(12 Jun 2018, 12:46)

Susanna F., die Schulschwänzerin, mit psychischen Problemen, stand auf Ölaugen.

Geht es noch herablassender?

Oder hatte das Mädchen eine Vorliebe für technische Einrichtungen zur Füllstandskontrolle?

[unity in diversity]

(12 Jun 2018, 13:06)

Geht es noch herablassender?

Oder hatte das Mädchen eine Vorliebe für technische Einrichtungen zur Füllstandskontrolle?

Herablassender geht es nicht!
Warum trieb sich ein deutsches und nebenbei häßliches Mädchen in Flüchtlingsunterkünften herum?

[Kritikaster]

(12 Jun 2018, 13:12)

Herablassender geht es nicht!
Warum trieb sich ein deutsches und nebenbei häßliches Mädchen in Flüchtlingsunterkünften herum?

Was weiß ich? Erster Gedanke: Sie litt zumindest nicht unter Xenophobie. Aber letztlich war das auch ihre Sache.

Doch vielleicht weißt Du ja mehr, das zum Thema passt. Lass lesen!

[Provokateur]

So. Hier ist erst mal Schluss.